Forwarded from ODAL
Примеры нордического типа как прогрессивного европидного типа по Э.Ф. фон Эйкштедту.
Egon Freiherr von Eickstedt. Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschenheit.
#ODAL_антропология
⨁ @odal24
Egon Freiherr von Eickstedt. Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschenheit.
#ODAL_антропология
⨁ @odal24
Открытие Северной Америки викингами
В 13 веке была написана пара исландских текстов под названием “Винландская сага”. Сага описывает путешествие знаменитого норвежского исследователя Лейфа Эриксона в страну, которую викинги называли Винланд. Хотя в саге много поэтической вольности, исследователи долгое время считали, что суть саги правдива, и Лейф действительно добрался до Винланда — места в Северной Америке. Открытие в 1960-х годах на Ньюфаундленде места, где явно жили викинги, еще более заманчиво.
На этом месте находится несколько характерных зданий в скандинавском стиле, а также железные гвозди, бронзовая булавка и несколько других артефактов викингов. Есть еще более явные доказательства: коллекция деревянных кусков, отбивные которых предполагают, что они были вырезаны металлическими топорами викингов, а не инструментами коренного населения, населявшего близлежащие районы.
Археолог, работавшая на этом месте, Биргитта Уоллес, проявила недюжинную предусмотрительность и заморозила куски дерева. В течение десятилетий артефакты ждали в морозильной камере, пока, наконец, не пришло их время. В новом исследовании ученые, в том числе Уоллес, представили подробный анализ этих фрагментов, нарисовав подробную хронологию прибытия викингов: ровно 1001 год назад.
Ученые ранее использовали радиоуглеродное датирование артефактов, увеличив масштаб окна между 793 и 1066 годами для прибытия викингов. Но до недавнего времени сужение этого окна оказывалось сложной задачей. В 2012 году прорыв, пришедший из самых неожиданных мест (космология), позволил археологам лучше датировать этот тип артефактов.
В 993 году на Землю обрушился большой космический взрыв (возможно, солнечная вспышка). Это вызвало всплеск производства углерода-14 (изотопа углерода), всплеск, который можно обнаружить в кольцах деревьев.
Мало того, что всплеск можно обнаружить (что означает, что если у дерева нет шипа, оно не было живым во время взрыва), это также позволяет исследователям просто подсчитать количество колец после всплеска и датировать деревья. Контрольное кольцо дерева находится в 993 году, поэтому следующее кольцо будет в 994 году, следующее в 995 году и так далее. Конечно, это работает только в том случае, если дерево, с которым вы встречаетесь, достаточно близко к году. Помогает тот факт, что подобное событие произошло в 775 году н.э., что уже использовалось для датировки нескольких археологических сооружений.
В новом исследовании исследователи во главе с ученым по радиоуглеродному анализу Майклом Ди из Университета Гронингена применили этот метод, чтобы обнаружить, что деревья, которые использовали викинги, были срублены через 28 лет после солнечной вспышки 993 года н.э. или в 1021 году н.э. Маловероятно, что деревья просто лежали и были ранее срублены. срубают, потому что срубленная древесина быстро теряет свою прочность — и викинги хорошо знали бы об этом. Это также говорит о том, что все фрагменты указывают на один и тот же год.
Это говорит нам о том, что в 1021 году викинги уже были в Северной Америке. Они могли быть там несколькими годами раньше, возможно, на другом месте; но на этом конкретном месте они начали строить много вещей в 1021 году.
Примечательно, что археологи могут точно определить год, когда викинги начали строить поселение в Северной Америке, и использовать космический взрыв всего сущего. Не менее примечательно и то, что викинги достигли континента более чем за четыреста лет до того, как Колумб “открыл” Америку.
Исследование было опубликовано в журнале Nature.
Источник статьи
https://www.zmescience.com/science/archaeology/viking..
Ссылка исследование в Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03972-8
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_505987
В 13 веке была написана пара исландских текстов под названием “Винландская сага”. Сага описывает путешествие знаменитого норвежского исследователя Лейфа Эриксона в страну, которую викинги называли Винланд. Хотя в саге много поэтической вольности, исследователи долгое время считали, что суть саги правдива, и Лейф действительно добрался до Винланда — места в Северной Америке. Открытие в 1960-х годах на Ньюфаундленде места, где явно жили викинги, еще более заманчиво.
На этом месте находится несколько характерных зданий в скандинавском стиле, а также железные гвозди, бронзовая булавка и несколько других артефактов викингов. Есть еще более явные доказательства: коллекция деревянных кусков, отбивные которых предполагают, что они были вырезаны металлическими топорами викингов, а не инструментами коренного населения, населявшего близлежащие районы.
Археолог, работавшая на этом месте, Биргитта Уоллес, проявила недюжинную предусмотрительность и заморозила куски дерева. В течение десятилетий артефакты ждали в морозильной камере, пока, наконец, не пришло их время. В новом исследовании ученые, в том числе Уоллес, представили подробный анализ этих фрагментов, нарисовав подробную хронологию прибытия викингов: ровно 1001 год назад.
Ученые ранее использовали радиоуглеродное датирование артефактов, увеличив масштаб окна между 793 и 1066 годами для прибытия викингов. Но до недавнего времени сужение этого окна оказывалось сложной задачей. В 2012 году прорыв, пришедший из самых неожиданных мест (космология), позволил археологам лучше датировать этот тип артефактов.
В 993 году на Землю обрушился большой космический взрыв (возможно, солнечная вспышка). Это вызвало всплеск производства углерода-14 (изотопа углерода), всплеск, который можно обнаружить в кольцах деревьев.
Мало того, что всплеск можно обнаружить (что означает, что если у дерева нет шипа, оно не было живым во время взрыва), это также позволяет исследователям просто подсчитать количество колец после всплеска и датировать деревья. Контрольное кольцо дерева находится в 993 году, поэтому следующее кольцо будет в 994 году, следующее в 995 году и так далее. Конечно, это работает только в том случае, если дерево, с которым вы встречаетесь, достаточно близко к году. Помогает тот факт, что подобное событие произошло в 775 году н.э., что уже использовалось для датировки нескольких археологических сооружений.
В новом исследовании исследователи во главе с ученым по радиоуглеродному анализу Майклом Ди из Университета Гронингена применили этот метод, чтобы обнаружить, что деревья, которые использовали викинги, были срублены через 28 лет после солнечной вспышки 993 года н.э. или в 1021 году н.э. Маловероятно, что деревья просто лежали и были ранее срублены. срубают, потому что срубленная древесина быстро теряет свою прочность — и викинги хорошо знали бы об этом. Это также говорит о том, что все фрагменты указывают на один и тот же год.
Это говорит нам о том, что в 1021 году викинги уже были в Северной Америке. Они могли быть там несколькими годами раньше, возможно, на другом месте; но на этом конкретном месте они начали строить много вещей в 1021 году.
Примечательно, что археологи могут точно определить год, когда викинги начали строить поселение в Северной Америке, и использовать космический взрыв всего сущего. Не менее примечательно и то, что викинги достигли континента более чем за четыреста лет до того, как Колумб “открыл” Америку.
Исследование было опубликовано в журнале Nature.
Источник статьи
https://www.zmescience.com/science/archaeology/viking..
Ссылка исследование в Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03972-8
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_505987
Рождаемость в Европе в 2019м
#демография_РА
1. В южной Европе в большинстве регионов Испании, Италии, Греции - 0.9-1.3 ребенка на женщину.
2. Франция. 1.7-1.9 в большинстве регионов + 1.5-1.7 в юго-западной Франции. 1.9-2.3 ребенка - окрести Парижа и юг Франции. Эти регионы массово заселены цветными мигрантами, которые сидят на французских пособиях и рожают значительно больше детей чем французы.
3. Британия. от 1.5-1.7 до 1.7-1.9. Повышенная рождаемость в окрестностях Лондона и Бирмингема - двух крупнейших городов Британии, за счет цветных мигрантов. В данных городах англичане составляют только половину населения.
4. Германия. 1.5-1.7 ребенка на женщину. Достаточно однородна по всей стране.
5. Швеция. 1.7-1.9 детей на женщину. Однородна по всей стране. Косвенно показывает что относительно высокая рождаемость (для современной Европы) именно у шведов, а не сформирована за счет мигрантов. В Дании рождаемость на схожем со шведами уровне.
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_506050
#демография_РА
1. В южной Европе в большинстве регионов Испании, Италии, Греции - 0.9-1.3 ребенка на женщину.
2. Франция. 1.7-1.9 в большинстве регионов + 1.5-1.7 в юго-западной Франции. 1.9-2.3 ребенка - окрести Парижа и юг Франции. Эти регионы массово заселены цветными мигрантами, которые сидят на французских пособиях и рожают значительно больше детей чем французы.
3. Британия. от 1.5-1.7 до 1.7-1.9. Повышенная рождаемость в окрестностях Лондона и Бирмингема - двух крупнейших городов Британии, за счет цветных мигрантов. В данных городах англичане составляют только половину населения.
4. Германия. 1.5-1.7 ребенка на женщину. Достаточно однородна по всей стране.
5. Швеция. 1.7-1.9 детей на женщину. Однородна по всей стране. Косвенно показывает что относительно высокая рождаемость (для современной Европы) именно у шведов, а не сформирована за счет мигрантов. В Дании рождаемость на схожем со шведами уровне.
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_506050
Рождаемость в Китае в 2021
#демография_РА
В Шанхае приходится по 0,57 ребёнка на одну женщину, в Пекине – 0,71. В целом по Китаю – 1,16.
https://tttttt.me/sterngang/374
Стоит отметить что это ещё и результат ковидного тоталитаризма 2020-2021. Когда китайцев надолго запирают по домам им не до планов по рождения детей.
#демография_РА
В Шанхае приходится по 0,57 ребёнка на одну женщину, в Пекине – 0,71. В целом по Китаю – 1,16.
https://tttttt.me/sterngang/374
Стоит отметить что это ещё и результат ковидного тоталитаризма 2020-2021. Когда китайцев надолго запирают по домам им не до планов по рождения детей.
Кортизол в волосах указал на хронический стресс независимо от его причин
Международная исследовательская группа, проведя исследование на большой выборке мексиканских и исландских женщин, пришла к выводу, что содержание кортизола в волосах может служить биомаркером хронического психологического стресса при любой этнической и культурной принадлежности, то есть независимо от потенциальных провоцирующих факторов. Отчет о работе опубликован в журнале PLoS Global Public Health.
Умеренный стресс — это нормальная реакция на любую ситуацию, требующую эмоционального напряжения. Клинически значимый психологический стресс представляет собой набор негативных когнитивных, эмоциональных и физиологических реакций, возникающих при несоответствии текущих потребностей и имеющихся возможностей. Как следует из определения, это субъективный феномен (и выявляется он с помощью утвержденных опросников), однако он имеет вполне объективные последствия в виде снижения качества жизни, депрессии, тревожности, повышенной предрасположенности к инфекциям, риска сердечно-сосудистых и желудочно-кишечных заболеваний. Изучать эту взаимосвязь сложно из-за отсутствия четких биомаркеров хронического стресса.
Несмотря на то, что выделяемый надпочечниками кортизол неофициально называют «гормоном стресса», его пригодность в качестве подобного биомаркера однозначно доказана не была. Измерять его уровень в крови или слюне в этом плане бессмысленно, поскольку он быстро и значительно изменяется в зависимости от времени суток, ситуации, приема пищи и других факторов. Более информативную картину может дать анализ кортизола в волосах. Авторы проведенного в 2017 году метаанализа 26 научных работ с общим участием 2441 человека не смогли выявить универсальную взаимосвязь этого показателя с общим субъективным уровнем стресса. Однако в отдельных группах (например, у людей, которые на момент исследования не менее месяца подвергались незавершенному хроническому стрессу) такая зависимость прослеживалась. К тому же включенные в метаанализ работы отличались небольшими и весьма специфическими выборками (например, солдаты или сиделки у пациентов с деменцией); анализы на кортизол в них проводили разными методами.
Чтобы разобраться в этом вопросе, исследователи из Германии, Исландии, Мексики, США и Швеции под непосредственным руководством Ребекки Линч (Rebekka Lynch) из Исландского университета воспользовались данными из двух независимых проспективных когортных исследований женщин: мексиканского MTC (более 115 тысяч учительниц разного этнокультурного и социоэкономического происхождения из 12 штатов страны) и исландского SAGA (все женское население в возрасте от 18 до 69 лет, около 110 тысяч человек).
В исследование включили небеременных женщин 70 лет и младше из обеих когорт, которые в ходе одного из осмотров сдали образец волос не менее трех сантиметров в длину от корня (что соответствует приблизительно трем предыдущим месяцам) и правильно заполнили опросник PSS (Perceived Stress Scale, шкала воспринимаемого стресса). Всего в конечный анализ вошли 1279 участниц — 881 из MTC и 398 из SAGA.
Во всех образцах волос с помощью масс-спектрометрии определили содержание кортизола и его неактивного метаболита кортизона (их соотношение более 3 к 1 указывает на поступление кортизола извне; данные таких участниц в работу не включали). Уровень стресса за предшествующий месяц оценивали по квинтилям опросника PSS-10. Введя поправки на демографические данные, индекс массы тела, потребление алкоголя и курение, данные подвергли статистическому анализу методом многопараметрической линейной регрессии.
Уровни кортизола и баллы по PSS в среднем были выше в мексиканской когорте (6,0 против 4,7 пикограмма на миллиграмм и 12,4 против 11,7 балла соответственно). В общей выборке повышение PSS на один балл оказалось связано с ростом среднего уровня кортизола на 1,4 процента (1,3 в MTC и 2,0 в SAGA). Разница по этому показателю между низшим и высшим квинтилями PSS составила 24,3 процента.
Международная исследовательская группа, проведя исследование на большой выборке мексиканских и исландских женщин, пришла к выводу, что содержание кортизола в волосах может служить биомаркером хронического психологического стресса при любой этнической и культурной принадлежности, то есть независимо от потенциальных провоцирующих факторов. Отчет о работе опубликован в журнале PLoS Global Public Health.
Умеренный стресс — это нормальная реакция на любую ситуацию, требующую эмоционального напряжения. Клинически значимый психологический стресс представляет собой набор негативных когнитивных, эмоциональных и физиологических реакций, возникающих при несоответствии текущих потребностей и имеющихся возможностей. Как следует из определения, это субъективный феномен (и выявляется он с помощью утвержденных опросников), однако он имеет вполне объективные последствия в виде снижения качества жизни, депрессии, тревожности, повышенной предрасположенности к инфекциям, риска сердечно-сосудистых и желудочно-кишечных заболеваний. Изучать эту взаимосвязь сложно из-за отсутствия четких биомаркеров хронического стресса.
Несмотря на то, что выделяемый надпочечниками кортизол неофициально называют «гормоном стресса», его пригодность в качестве подобного биомаркера однозначно доказана не была. Измерять его уровень в крови или слюне в этом плане бессмысленно, поскольку он быстро и значительно изменяется в зависимости от времени суток, ситуации, приема пищи и других факторов. Более информативную картину может дать анализ кортизола в волосах. Авторы проведенного в 2017 году метаанализа 26 научных работ с общим участием 2441 человека не смогли выявить универсальную взаимосвязь этого показателя с общим субъективным уровнем стресса. Однако в отдельных группах (например, у людей, которые на момент исследования не менее месяца подвергались незавершенному хроническому стрессу) такая зависимость прослеживалась. К тому же включенные в метаанализ работы отличались небольшими и весьма специфическими выборками (например, солдаты или сиделки у пациентов с деменцией); анализы на кортизол в них проводили разными методами.
Чтобы разобраться в этом вопросе, исследователи из Германии, Исландии, Мексики, США и Швеции под непосредственным руководством Ребекки Линч (Rebekka Lynch) из Исландского университета воспользовались данными из двух независимых проспективных когортных исследований женщин: мексиканского MTC (более 115 тысяч учительниц разного этнокультурного и социоэкономического происхождения из 12 штатов страны) и исландского SAGA (все женское население в возрасте от 18 до 69 лет, около 110 тысяч человек).
В исследование включили небеременных женщин 70 лет и младше из обеих когорт, которые в ходе одного из осмотров сдали образец волос не менее трех сантиметров в длину от корня (что соответствует приблизительно трем предыдущим месяцам) и правильно заполнили опросник PSS (Perceived Stress Scale, шкала воспринимаемого стресса). Всего в конечный анализ вошли 1279 участниц — 881 из MTC и 398 из SAGA.
Во всех образцах волос с помощью масс-спектрометрии определили содержание кортизола и его неактивного метаболита кортизона (их соотношение более 3 к 1 указывает на поступление кортизола извне; данные таких участниц в работу не включали). Уровень стресса за предшествующий месяц оценивали по квинтилям опросника PSS-10. Введя поправки на демографические данные, индекс массы тела, потребление алкоголя и курение, данные подвергли статистическому анализу методом многопараметрической линейной регрессии.
Уровни кортизола и баллы по PSS в среднем были выше в мексиканской когорте (6,0 против 4,7 пикограмма на миллиграмм и 12,4 против 11,7 балла соответственно). В общей выборке повышение PSS на один балл оказалось связано с ростом среднего уровня кортизола на 1,4 процента (1,3 в MTC и 2,0 в SAGA). Разница по этому показателю между низшим и высшим квинтилями PSS составила 24,3 процента.
Таким образом концентрация кортизола в волосах отражала уровень стресса вне зависимости от провоцирующих его факторов, а они, учитывая этнокультурный и социоэкономический состав участниц, были весьма разнообразными. Это необходимо учитывать в дальнейших исследованиях физиологических эффектов хронического стресса, заключают авторы работы.
Ранее исследователи из Великобритании, Ирландии и США обнаружили другую, не менее любопытную связь стресса с волосами. Они выяснили, что, вопреки расхожему мнению, поседение волос во время сильных эмоциональных нагрузок обратимо — когда напряжение проходит, пигментация волос восстанавливается, причем это может происходить всего за несколько месяцев.
Оригинал статьи
https://nplus1.ru/news/2022/08/05/hair-dont-lie
Ссылка на публикацию исследования
https://journals.plos.org/globalpublichealth/article?id=10.1371/journal.pgph.0000571
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_506259
Ранее исследователи из Великобритании, Ирландии и США обнаружили другую, не менее любопытную связь стресса с волосами. Они выяснили, что, вопреки расхожему мнению, поседение волос во время сильных эмоциональных нагрузок обратимо — когда напряжение проходит, пигментация волос восстанавливается, причем это может происходить всего за несколько месяцев.
Оригинал статьи
https://nplus1.ru/news/2022/08/05/hair-dont-lie
Ссылка на публикацию исследования
https://journals.plos.org/globalpublichealth/article?id=10.1371/journal.pgph.0000571
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_506259
Евразийская русофобия "русский - это не национальность"
Русофобы-многонационалы-евразийцы "доказывают", что "русские суть есть мультирасовые ордынцы" цитатой де Кюстина "поскреби русского" - хорошо хоть, что перестали приписывать ее Гоголю/Пушкину/Достоевскому (раньше приписывали - не шутка). Мало того, что странно, что они базируются на западном антироссийском публицисте, так и его цитату переврали - хорошо известно, что де Кюстин имел в виду не генетический, а цивилизационный аспект: «Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».
Сейчас они "нашли" , вы не поверите, у того же Кюстина "доказательство" того, что русские - не этнос наряду с прочими, а "прослойка межнационального общения". И вы не поверите, но снова переврали!
Евразийские бредни:
"Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские..."
Оригинал:
«— Исполнять эту волю весьма непросто; всеобщая покорность заставляет вас думать, будто у нас царит единообразие — избавьтесь от этого заблуждения; нет другой страны, где расы, нравы, верования и умы разнились бы так сильно, как в России. Многообразие лежит в глубине, одинаковость же — на поверхности: единство наше только кажущееся. Вот, извольте взглянуть, неподалёку от нас стоят двадцать офицеров; из них только двое первых русские, за ними трое из верных нам поляков, другие частью немцы; даже киргизские ханы, случается, доставляют ко мне сыновей, чтобы те воспитывались среди моих кадетов, вон один из них, — с этими словами он указал мне пальцем на маленькую китайскую обезьянку в диковинном бархатном костюме, с ног до головы усыпанную золотом; на голове у юного азиата красовалась высокая прямая шапка с острым верхом и большими, загнутыми кверху круглыми отворотами, похожая на шутовской колпак. — Вместе с этим мальчиком здесь воспитываются и получают образование за мой счёт двести тысяч детей».
Русофобы-многонационалы-евразийцы "доказывают", что "русские суть есть мультирасовые ордынцы" цитатой де Кюстина "поскреби русского" - хорошо хоть, что перестали приписывать ее Гоголю/Пушкину/Достоевскому (раньше приписывали - не шутка). Мало того, что странно, что они базируются на западном антироссийском публицисте, так и его цитату переврали - хорошо известно, что де Кюстин имел в виду не генетический, а цивилизационный аспект: «Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».
Сейчас они "нашли" , вы не поверите, у того же Кюстина "доказательство" того, что русские - не этнос наряду с прочими, а "прослойка межнационального общения". И вы не поверите, но снова переврали!
Евразийские бредни:
"Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские..."
Оригинал:
«— Исполнять эту волю весьма непросто; всеобщая покорность заставляет вас думать, будто у нас царит единообразие — избавьтесь от этого заблуждения; нет другой страны, где расы, нравы, верования и умы разнились бы так сильно, как в России. Многообразие лежит в глубине, одинаковость же — на поверхности: единство наше только кажущееся. Вот, извольте взглянуть, неподалёку от нас стоят двадцать офицеров; из них только двое первых русские, за ними трое из верных нам поляков, другие частью немцы; даже киргизские ханы, случается, доставляют ко мне сыновей, чтобы те воспитывались среди моих кадетов, вон один из них, — с этими словами он указал мне пальцем на маленькую китайскую обезьянку в диковинном бархатном костюме, с ног до головы усыпанную золотом; на голове у юного азиата красовалась высокая прямая шапка с острым верхом и большими, загнутыми кверху круглыми отворотами, похожая на шутовской колпак. — Вместе с этим мальчиком здесь воспитываются и получают образование за мой счёт двести тысяч детей».
Сегрегационные законы Российской империи в вопросах брака
#общество_РА #история_РА
"По имперскому законодательству российские мужчины-мусульмане могли вступать в брачные отношения с язычницами, буддистками и иудейками. Брак последователей «магометанского закона» с православными и католичками русского подданства был запрещен. Разрешался лишь брачный союз между «магометанином» и христианкой русского подданства - лютеранкой. Последний вариант брака был возможен лишь при соблюдении следующих условий: а) требовалось согласие Лютеранской консистории; б) брачный обряд совершал лютеранский пастор, а не мусульманское духовное лицо; в) дети от подобного брака должны были воспитываться или в лютеранстве или в православии; г) супруг христианки-лютеранки должен был отказаться от многоженства. Таким образом, подобный теоретически возможный брачный союз был практически крайне затруднен для мусульманина, который тем самым шел на серьезное нарушение канонических правил ислама: а) по традиции брак мусульманина может заключаться только по нормам шариата; б) дети мусульманина должны быть только мусульманами и др."
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_506571
#общество_РА #история_РА
"По имперскому законодательству российские мужчины-мусульмане могли вступать в брачные отношения с язычницами, буддистками и иудейками. Брак последователей «магометанского закона» с православными и католичками русского подданства был запрещен. Разрешался лишь брачный союз между «магометанином» и христианкой русского подданства - лютеранкой. Последний вариант брака был возможен лишь при соблюдении следующих условий: а) требовалось согласие Лютеранской консистории; б) брачный обряд совершал лютеранский пастор, а не мусульманское духовное лицо; в) дети от подобного брака должны были воспитываться или в лютеранстве или в православии; г) супруг христианки-лютеранки должен был отказаться от многоженства. Таким образом, подобный теоретически возможный брачный союз был практически крайне затруднен для мусульманина, который тем самым шел на серьезное нарушение канонических правил ислама: а) по традиции брак мусульманина может заключаться только по нормам шариата; б) дети мусульманина должны быть только мусульманами и др."
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_506571
VK
Расовая антропология. Запись со стены.
Сегрегационные законы Российской империи в вопросах брака
#общество_РА #история_РА
"По имп... Смотрите полностью ВКонтакте.
#общество_РА #история_РА
"По имп... Смотрите полностью ВКонтакте.
История происхождения Рюриковичей
Теория норманизма признает, что Рюрик и другие варяги, званные на Русь, имели скандинавское происхождение.
Антинорманизм этот факт отрицает: не могли русские князья быть разбойниками-викингами. T&P публикуют сокращенную главу из книги номинанта премии «Просветитель» Елены Клещенко о том, что известно о происхождении Рюриковичей на сегодняшний момент и могли ли славянские племена на самом деле поступить так непатриотично: написать каким-то чужестранцам: «Пойдите к нам и княжите и владейте нами».
Лично мне отсутствие политической подготовки мешает понять, что тут такого обидного. Богатые, но в целом мирные народы, чтобы обороняться от врагов, наняли вооруженное формирование, владеющее передовыми военными технологиями своего времени; то, что эти воины стали родоначальниками правящей династии, было, по-видимому, неизбежно, во всем мире действовали именно такие правила игры, и так ли существенно для национального самосознания, был ли Рюрик северянином-скандинавом или представителем славянского племени ободритов? Есть ведь разница между основанием династии и основанием государства. И в конце концов, многие ли королевские и царские роды всего мира могут похвастаться незапятнанным происхождением от титульной нации по мужской линии? Однако многих до смерти волнует вопрос о скандинавском («якобы! якобы!») происхождении Рюрика. В этом факте начинает видеться какая-то глубинная несамостоятельность нашего народа и чуть ли не фашистская риторика, утверждение превосходства скандинавских рас над славянскими.
Как нетрудно догадаться, противостояние этих двух течений постоянно переходило в политическую плоскость, еще со времен М.В. Ломоносова. (Кстати, сам Ломоносов был антинорманистом — считал, что Рюрик происходил из полабских славян, хотя в его аргументах больше эмоций, чем доказательности.) Норманистом был Н.М. Карамзин, антинорманистом — Д.И. Иловайский, который и современных ему инородцев сильно недолюбливал. При советской власти норманизм был признан буржуазными происками, попытками опорочить историю русского народа. Одним из самых влиятельных советских антинорманистов был академик РАН Б.А. Рыбаков.
В последние годы, на волне ура-патриотизма, у антинорманизма появились такие выдающиеся сторонники, как министр культуры В.Р. Мединский.
По сей день политическим делом остаются интерпретация археологических находок, лингвистические изыскания (то, что многие древнерусские слова имеют скандинавское происхождение, доказано достаточно надежно, однако многих и этот факт заставляет нервничать). И генетика, естественно, тоже.
Даже пытаться не буду рассуждать о культурных и политических влияниях, не мое это дело. Но попробуем разобрать простой вопрос: Рюрик — славянин или скандинав? То есть, предельно сужая формулировку: Y‑хромосома, которую получили современные Рюриковичи (они известны, родословные ведутся) от легендарно-летописного князя — она чья? Мы уже знаем, что она передается по мужской линии, так же как фамилия у большинства народов, и при этом мало изменяется. Для генеалогических изысканий — идеальный маркер.
Ярослав Мудрый, Олав Святой, Харальд Суровый и другие
Среди любопытных для нас генеалогических расследований, выполненных в лаборатории Family Tree DNA — изучение Y‑хромосомных гаплотипов потомков Рюрика. Исследование проводили руководители ДНК-проекта «Российское дворянство» (Russian Nobility DNA Project), ДНК-проекта «Русские Князья» (Russian Princes DNA Project), ДНК-проекта «Рюриковичи» (Rurikid Dynasty DNA Project). Кроме Family Tree DNA, образцы генотипировались в лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра (Москва). Руководитель ДНК-проекта «Российское дворянство» — Владимир Геннадьевич Волков, историк из Томска, который раньше многих своих коллег обратил внимание на возможности генетической генеалогии. Когда я писала эту главу, за разъяснениями обращалась к нему.
Теория норманизма признает, что Рюрик и другие варяги, званные на Русь, имели скандинавское происхождение.
Антинорманизм этот факт отрицает: не могли русские князья быть разбойниками-викингами. T&P публикуют сокращенную главу из книги номинанта премии «Просветитель» Елены Клещенко о том, что известно о происхождении Рюриковичей на сегодняшний момент и могли ли славянские племена на самом деле поступить так непатриотично: написать каким-то чужестранцам: «Пойдите к нам и княжите и владейте нами».
Лично мне отсутствие политической подготовки мешает понять, что тут такого обидного. Богатые, но в целом мирные народы, чтобы обороняться от врагов, наняли вооруженное формирование, владеющее передовыми военными технологиями своего времени; то, что эти воины стали родоначальниками правящей династии, было, по-видимому, неизбежно, во всем мире действовали именно такие правила игры, и так ли существенно для национального самосознания, был ли Рюрик северянином-скандинавом или представителем славянского племени ободритов? Есть ведь разница между основанием династии и основанием государства. И в конце концов, многие ли королевские и царские роды всего мира могут похвастаться незапятнанным происхождением от титульной нации по мужской линии? Однако многих до смерти волнует вопрос о скандинавском («якобы! якобы!») происхождении Рюрика. В этом факте начинает видеться какая-то глубинная несамостоятельность нашего народа и чуть ли не фашистская риторика, утверждение превосходства скандинавских рас над славянскими.
Как нетрудно догадаться, противостояние этих двух течений постоянно переходило в политическую плоскость, еще со времен М.В. Ломоносова. (Кстати, сам Ломоносов был антинорманистом — считал, что Рюрик происходил из полабских славян, хотя в его аргументах больше эмоций, чем доказательности.) Норманистом был Н.М. Карамзин, антинорманистом — Д.И. Иловайский, который и современных ему инородцев сильно недолюбливал. При советской власти норманизм был признан буржуазными происками, попытками опорочить историю русского народа. Одним из самых влиятельных советских антинорманистов был академик РАН Б.А. Рыбаков.
В последние годы, на волне ура-патриотизма, у антинорманизма появились такие выдающиеся сторонники, как министр культуры В.Р. Мединский.
По сей день политическим делом остаются интерпретация археологических находок, лингвистические изыскания (то, что многие древнерусские слова имеют скандинавское происхождение, доказано достаточно надежно, однако многих и этот факт заставляет нервничать). И генетика, естественно, тоже.
Даже пытаться не буду рассуждать о культурных и политических влияниях, не мое это дело. Но попробуем разобрать простой вопрос: Рюрик — славянин или скандинав? То есть, предельно сужая формулировку: Y‑хромосома, которую получили современные Рюриковичи (они известны, родословные ведутся) от легендарно-летописного князя — она чья? Мы уже знаем, что она передается по мужской линии, так же как фамилия у большинства народов, и при этом мало изменяется. Для генеалогических изысканий — идеальный маркер.
Ярослав Мудрый, Олав Святой, Харальд Суровый и другие
Среди любопытных для нас генеалогических расследований, выполненных в лаборатории Family Tree DNA — изучение Y‑хромосомных гаплотипов потомков Рюрика. Исследование проводили руководители ДНК-проекта «Российское дворянство» (Russian Nobility DNA Project), ДНК-проекта «Русские Князья» (Russian Princes DNA Project), ДНК-проекта «Рюриковичи» (Rurikid Dynasty DNA Project). Кроме Family Tree DNA, образцы генотипировались в лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра (Москва). Руководитель ДНК-проекта «Российское дворянство» — Владимир Геннадьевич Волков, историк из Томска, который раньше многих своих коллег обратил внимание на возможности генетической генеалогии. Когда я писала эту главу, за разъяснениями обращалась к нему.
Помимо специалистов по генеалогии, проект поддерживал «Русский Newsweek» — началось все с того, что сотрудникам этого журнала удалось уговорить двух потомков Владимира Мономаха принять участие в исследовании. Первым был Дмитрий Михайлович Шаховской, проживающий в Париже, — «князь, общественный деятель, генеалог». У него оказалась гаплогруппа N1c1, которую называют «финно-угорской», точнее, субклада N1c1d1; похожие гаплотипы чаще всего встречаются в Норвегии, Швеции, Финляндии. Ту же гаплогруппу нашли у князя Андрея Петровича Гагарина — профессора физики из Санкт-Петербурга и его кузена, князя Григория Григорьевича Гагарина, проживающего в США.
Но потом выяснилось, что у некоторых Рюриковичей гаплогруппа другая — R1a1, которую многие считают «славянской». А представитель рода Святополк-Четвертинских оказался носителем гаплогруппы I2a2, типичной для Западной Украины и белорусского Восточного Полесья. Высказывалось мнение, что основатель этого рода сам не был Рюриковичем, но женился на женщине из рода Рюрика — может быть, из рода Изяслава Ярославича. Святополк-Четвертинские считаются потомками туровских князей, то есть именно Изяслава, но был в летописях еще и некий полулегендарный князь Тур…
В общем, одна-единственная I2a2 — не беда, но что делать с R1a1? К исследованию привлекли потомков многих княжеских родов, как минимум по одному из каждого рода, изображенного на схеме. Картина получалась следующая: Вадбольский, Лобанов-Ростовский, Хилков, Гагарин, Шаховской, Кропоткин, Ржевский, Путятин, Мышецкий, польские роды Пузына и Массальский (Мосальский, Масальский) — N1c1, а Барятинский, Волконский, Оболенский, Белосельский-Белозерский, Шуйский, Карпов (по родословной Карповы — потомки князей Фоминских, утратившие княжеский титул), Друцкой-Соколинский — R1a1. Так какая же гаплогруппа была у Рюрика или хотя бы у его праправнука Ярослава Мудрого — «скандинавская» или «славянская»?
Скандинавские корни русских князей
С официальной генеалогией генетика совпала не полностью, например, Пузына1
История происхождения Рюриковичей
Теория норманизма признает, что Рюрик и другие варяги, званные на Русь, имели скандинавское происхождение.
Антинорманизм этот факт отрицает: не могли русские князья быть разбойниками-викингами. T&P публикуют сокращенную главу из книги номинанта премии «Просветитель» Елены Клещенко о том, что известно о происхождении Рюриковичей на сегодняшний момент и могли ли славянские племена на самом деле поступить так непатриотично: написать каким-то чужестранцам: «Пойдите к нам и княжите и владейте нами».
Лично мне отсутствие политической подготовки мешает понять, что тут такого обидного. Богатые, но в целом мирные народы, чтобы обороняться от врагов, наняли вооруженное формирование, владеющее передовыми военными технологиями своего времени; то, что эти воины стали родоначальниками правящей династии, было, по-видимому, неизбежно, во всем мире действовали именно такие правила игры, и так ли существенно для национального самосознания, был ли Рюрик северянином-скандинавом или представителем славянского племени ободритов? Есть ведь разница между основанием династии и основанием государства. И в конце концов, многие ли королевские и царские роды всего мира могут похвастаться незапятнанным происхождением от титульной нации по мужской линии? Однако многих до смерти волнует вопрос о скандинавском («якобы! якобы!») происхождении Рюрика.
Но потом выяснилось, что у некоторых Рюриковичей гаплогруппа другая — R1a1, которую многие считают «славянской». А представитель рода Святополк-Четвертинских оказался носителем гаплогруппы I2a2, типичной для Западной Украины и белорусского Восточного Полесья. Высказывалось мнение, что основатель этого рода сам не был Рюриковичем, но женился на женщине из рода Рюрика — может быть, из рода Изяслава Ярославича. Святополк-Четвертинские считаются потомками туровских князей, то есть именно Изяслава, но был в летописях еще и некий полулегендарный князь Тур…
В общем, одна-единственная I2a2 — не беда, но что делать с R1a1? К исследованию привлекли потомков многих княжеских родов, как минимум по одному из каждого рода, изображенного на схеме. Картина получалась следующая: Вадбольский, Лобанов-Ростовский, Хилков, Гагарин, Шаховской, Кропоткин, Ржевский, Путятин, Мышецкий, польские роды Пузына и Массальский (Мосальский, Масальский) — N1c1, а Барятинский, Волконский, Оболенский, Белосельский-Белозерский, Шуйский, Карпов (по родословной Карповы — потомки князей Фоминских, утратившие княжеский титул), Друцкой-Соколинский — R1a1. Так какая же гаплогруппа была у Рюрика или хотя бы у его праправнука Ярослава Мудрого — «скандинавская» или «славянская»?
Скандинавские корни русских князей
С официальной генеалогией генетика совпала не полностью, например, Пузына1
История происхождения Рюриковичей
Теория норманизма признает, что Рюрик и другие варяги, званные на Русь, имели скандинавское происхождение.
Антинорманизм этот факт отрицает: не могли русские князья быть разбойниками-викингами. T&P публикуют сокращенную главу из книги номинанта премии «Просветитель» Елены Клещенко о том, что известно о происхождении Рюриковичей на сегодняшний момент и могли ли славянские племена на самом деле поступить так непатриотично: написать каким-то чужестранцам: «Пойдите к нам и княжите и владейте нами».
Лично мне отсутствие политической подготовки мешает понять, что тут такого обидного. Богатые, но в целом мирные народы, чтобы обороняться от врагов, наняли вооруженное формирование, владеющее передовыми военными технологиями своего времени; то, что эти воины стали родоначальниками правящей династии, было, по-видимому, неизбежно, во всем мире действовали именно такие правила игры, и так ли существенно для национального самосознания, был ли Рюрик северянином-скандинавом или представителем славянского племени ободритов? Есть ведь разница между основанием династии и основанием государства. И в конце концов, многие ли королевские и царские роды всего мира могут похвастаться незапятнанным происхождением от титульной нации по мужской линии? Однако многих до смерти волнует вопрос о скандинавском («якобы! якобы!») происхождении Рюрика.
В этом факте начинает видеться какая-то глубинная несамостоятельность нашего народа и чуть ли не фашистская риторика, утверждение превосходства скандинавских рас над славянскими.
Как нетрудно догадаться, противостояние этих двух течений постоянно переходило в политическую плоскость, еще со времен М.В. Ломоносова. (Кстати, сам Ломоносов был антинорманистом — считал, что Рюрик происходил из полабских славян, хотя в его аргументах больше эмоций, чем доказательности.) Норманистом был Н.М. Карамзин, антинорманистом — Д.И. Иловайский, который и современных ему инородцев сильно недолюбливал. При советской власти норманизм был признан буржуазными происками, попытками опорочить историю русского народа. Одним из самых влиятельных советских антинорманистов был академик РАН Б.А. Рыбаков.
В последние годы, на волне ура-патриотизма, у антинорманизма появились такие выдающиеся сторонники, как министр культуры В.Р. Мединский.
По сей день политическим делом остаются интерпретация археологических находок, лингвистические изыскания (то, что многие древнерусские слова имеют скандинавское происхождение, доказано достаточно надежно, однако многих и этот факт заставляет нервничать). И генетика, естественно, тоже.
Даже пытаться не буду рассуждать о культурных и политических влияниях, не мое это дело. Но попробуем разобрать простой вопрос: Рюрик — славянин или скандинав? То есть, предельно сужая формулировку: Y‑хромосома, которую получили современные Рюриковичи (они известны, родословные ведутся) от легендарно-летописного князя — она чья? Мы уже знаем, что она передается по мужской линии, так же как фамилия у большинства народов, и при этом мало изменяется. Для генеалогических изысканий — идеальный маркер.
Ярослав Мудрый, Олав Святой, Харальд Суровый и другие
Среди любопытных для нас генеалогических расследований, выполненных в лаборатории Family Tree DNA — изучение Y‑хромосомных гаплотипов потомков Рюрика. Исследование проводили руководители ДНК-проекта «Российское дворянство» (Russian Nobility DNA Project), ДНК-проекта «Русские Князья» (Russian Princes DNA Project), ДНК-проекта «Рюриковичи» (Rurikid Dynasty DNA Project). Кроме Family Tree DNA, образцы генотипировались в лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра (Москва). Руководитель ДНК-проекта «Российское дворянство» — Владимир Геннадьевич Волков, историк из Томска, который раньше многих своих коллег обратил внимание на возможности генетической генеалогии. Когда я писала эту главу, за разъяснениями обращалась к нему.
Помимо специалистов по генеалогии, проект поддерживал «Русский Newsweek» — началось все с того, что сотрудникам этого журнала удалось уговорить двух потомков Владимира Мономаха принять участие в исследовании. Первым был Дмитрий Михайлович Шаховской, проживающий в Париже, — «князь, общественный деятель, генеалог». У него оказалась гаплогруппа N1c1, которую называют «финно-угорской», точнее, субклада N1c1d1; похожие гаплотипы чаще всего встречаются в Норвегии, Швеции, Финляндии. Ту же гаплогруппу нашли у князя Андрея Петровича Гагарина — профессора физики из Санкт-Петербурга и его кузена, князя Григория Григорьевича Гагарина, проживающего в США.
Но потом выяснилось, что у некоторых Рюриковичей гаплогруппа другая — R1a1, которую многие считают «славянской». А представитель рода Святополк-Четвертинских оказался носителем гаплогруппы I2a2, типичной для Западной Украины и белорусского Восточного Полесья. Высказывалось мнение, что основатель этого рода сам не был Рюриковичем, но женился на женщине из рода Рюрика — может быть, из рода Изяслава Ярославича. Святополк-Четвертинские считаются потомками туровских князей, то есть именно Изяслава, но был в летописях еще и некий полулегендарный князь Тур…
В общем, одна-единственная I2a2 — не беда, но что делать с R1a1? К исследованию привлекли потомков многих княжеских родов, как минимум по одному из каждого рода, изображенного на схеме.
Как нетрудно догадаться, противостояние этих двух течений постоянно переходило в политическую плоскость, еще со времен М.В. Ломоносова. (Кстати, сам Ломоносов был антинорманистом — считал, что Рюрик происходил из полабских славян, хотя в его аргументах больше эмоций, чем доказательности.) Норманистом был Н.М. Карамзин, антинорманистом — Д.И. Иловайский, который и современных ему инородцев сильно недолюбливал. При советской власти норманизм был признан буржуазными происками, попытками опорочить историю русского народа. Одним из самых влиятельных советских антинорманистов был академик РАН Б.А. Рыбаков.
В последние годы, на волне ура-патриотизма, у антинорманизма появились такие выдающиеся сторонники, как министр культуры В.Р. Мединский.
По сей день политическим делом остаются интерпретация археологических находок, лингвистические изыскания (то, что многие древнерусские слова имеют скандинавское происхождение, доказано достаточно надежно, однако многих и этот факт заставляет нервничать). И генетика, естественно, тоже.
Даже пытаться не буду рассуждать о культурных и политических влияниях, не мое это дело. Но попробуем разобрать простой вопрос: Рюрик — славянин или скандинав? То есть, предельно сужая формулировку: Y‑хромосома, которую получили современные Рюриковичи (они известны, родословные ведутся) от легендарно-летописного князя — она чья? Мы уже знаем, что она передается по мужской линии, так же как фамилия у большинства народов, и при этом мало изменяется. Для генеалогических изысканий — идеальный маркер.
Ярослав Мудрый, Олав Святой, Харальд Суровый и другие
Среди любопытных для нас генеалогических расследований, выполненных в лаборатории Family Tree DNA — изучение Y‑хромосомных гаплотипов потомков Рюрика. Исследование проводили руководители ДНК-проекта «Российское дворянство» (Russian Nobility DNA Project), ДНК-проекта «Русские Князья» (Russian Princes DNA Project), ДНК-проекта «Рюриковичи» (Rurikid Dynasty DNA Project). Кроме Family Tree DNA, образцы генотипировались в лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра (Москва). Руководитель ДНК-проекта «Российское дворянство» — Владимир Геннадьевич Волков, историк из Томска, который раньше многих своих коллег обратил внимание на возможности генетической генеалогии. Когда я писала эту главу, за разъяснениями обращалась к нему.
Помимо специалистов по генеалогии, проект поддерживал «Русский Newsweek» — началось все с того, что сотрудникам этого журнала удалось уговорить двух потомков Владимира Мономаха принять участие в исследовании. Первым был Дмитрий Михайлович Шаховской, проживающий в Париже, — «князь, общественный деятель, генеалог». У него оказалась гаплогруппа N1c1, которую называют «финно-угорской», точнее, субклада N1c1d1; похожие гаплотипы чаще всего встречаются в Норвегии, Швеции, Финляндии. Ту же гаплогруппу нашли у князя Андрея Петровича Гагарина — профессора физики из Санкт-Петербурга и его кузена, князя Григория Григорьевича Гагарина, проживающего в США.
Но потом выяснилось, что у некоторых Рюриковичей гаплогруппа другая — R1a1, которую многие считают «славянской». А представитель рода Святополк-Четвертинских оказался носителем гаплогруппы I2a2, типичной для Западной Украины и белорусского Восточного Полесья. Высказывалось мнение, что основатель этого рода сам не был Рюриковичем, но женился на женщине из рода Рюрика — может быть, из рода Изяслава Ярославича. Святополк-Четвертинские считаются потомками туровских князей, то есть именно Изяслава, но был в летописях еще и некий полулегендарный князь Тур…
В общем, одна-единственная I2a2 — не беда, но что делать с R1a1? К исследованию привлекли потомков многих княжеских родов, как минимум по одному из каждого рода, изображенного на схеме.
Картина получалась следующая: Вадбольский, Лобанов-Ростовский, Хилков, Гагарин, Шаховской, Кропоткин, Ржевский, Путятин, Мышецкий, польские роды Пузына и Массальский (Мосальский, Масальский) — N1c1, а Барятинский, Волконский, Оболенский, Белосельский-Белозерский, Шуйский, Карпов (по родословной Карповы — потомки князей Фоминских, утратившие княжеский титул), Друцкой-Соколинский — R1a1. Так какая же гаплогруппа была у Рюрика или хотя бы у его праправнука Ярослава Мудрого — «скандинавская» или «славянская»?
Скандинавские корни русских князей
С официальной генеалогией генетика совпала не полностью, например, Пузына и Массальский почему-то оказались ближе к Шаховскому и Кропоткину, чем Ржевский и Путятин.
Позднее, в 2015–2017 гг., было проведено более подробное исследование Y‑хромосом Рюриковичей — широкое секвенирование, или субтипирование. Конкретнее, выполнялся так называемый тест Big Y‑700 (700 STR и 100 000 снипов). Участвовали те же люди, что и в первом, плюс некоторые приглашенные впервые — Татищевы, Гагарины. Исследование подтвердило, что Пузына и Массальский не являются потомками Мономаха, а вот Шаховские, Кропоткины, Ржевские, Татищевы, Вадбольские, Гагарины, Лобановы-Ростовские, Хилковы — мономашичи. Это полностью соответствует официальной генеалогии, поясняет В.Г. Волков: Пузына и Массальский — Ольговичи, потомки Олега Святославича.
По интересующему нас вопросу: почти все носители гаплогруппы N1c1, показанные на схеме, — потомки одного предка по мужской линии, жившего около 1000 лет назад (то есть Ярослав как раз подходит). «Почти все» — потому что родословная Мышецких представляется сомнительной.
По официальной версии, они происходят от Юрия Тарусского, как и Барятинские, Волконские и Оболенские, но у тех-то гаплогруппа R1a1! А у Мышецкого — N1c1, и она сильно отличается от остальных «рюриковских» N1c1; их общий предок, по последним данным, жил около 2600 лет назад. Скандинавская ветвь, но другая.
С гаплотипами R1a1 так гладко не получается, для этих Рюриковичей не выводится общий предок, живший в подходящее время. Их гаплотипы относятся к разным субкладам, генетически родственны между собой только Волконский, Оболенский и Барятинский — их общий предок жил около 800 лет назад. По родословным этим предком считается Юрий Тарусский, княживший в первой половине XIV в., предположительно сын Михаила Всеволодовича, князя Черниговского. Генетические данные подтверждают, что предком Волконских, Оболенских, Барятинских мог быть Юрий Тарусский, но при этом он не был потомком Ярослава Мудрого (и Рюрика) по мужской линии.
Чтобы окончательно огорчить сторонников «славянского Рюрика» — субклада гаплогруппы R1a1, к которой принадлежат эти три рода, R1a1a1g2* (R-L260), нетипична для побережья Балтийского моря, откуда мог прийти славянский Рюрик, зато типична для Великой Польши, Южной Польши и Силезии. Руководитель Rurikid Dynasty DNA Project польский исследователь Анджей Байор в 2008 г. предположил, что генетическая линия этих Рюриковичей могла быть нарушена польским королем Болеславом II Смелым. К сожалению, гаплотипы представителей династии Пястов пока не получены. Но, как отмечает Владимир Геннадьевич Волков, администратор Russian Nobility DNA Project, черный орел в гербах потомков Юрия Тарусского очень похож на орла с герба силезских Пястов. Это, конечно, всего лишь гипотеза, в отличие от результатов по преобладающей гаплогруппе.
«Теперь можно считать доказанным, что Владимир Мономах принадлежал к гаплогруппе N1c1, не меньше оснований считать и Ярослава Мудрого представителем этой гаплогруппы, но встает вопрос, является ли Рюрик его предком, и если ответ утвердительный, то генетическое происхождение Владимира Мономаха прояснит и происхождение Рюрика», — пишет В.Г. Волков. По имеющимся ныне данным, предок Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха мог происходить из Швеции или береговой Финляндии (последнюю версию поддерживают финские ученые). Именно в этих местах встречается та самая субклада гаплогруппы N1c1, которая была найдена у Рюриковичей.
Скандинавские корни русских князей
С официальной генеалогией генетика совпала не полностью, например, Пузына и Массальский почему-то оказались ближе к Шаховскому и Кропоткину, чем Ржевский и Путятин.
Позднее, в 2015–2017 гг., было проведено более подробное исследование Y‑хромосом Рюриковичей — широкое секвенирование, или субтипирование. Конкретнее, выполнялся так называемый тест Big Y‑700 (700 STR и 100 000 снипов). Участвовали те же люди, что и в первом, плюс некоторые приглашенные впервые — Татищевы, Гагарины. Исследование подтвердило, что Пузына и Массальский не являются потомками Мономаха, а вот Шаховские, Кропоткины, Ржевские, Татищевы, Вадбольские, Гагарины, Лобановы-Ростовские, Хилковы — мономашичи. Это полностью соответствует официальной генеалогии, поясняет В.Г. Волков: Пузына и Массальский — Ольговичи, потомки Олега Святославича.
По интересующему нас вопросу: почти все носители гаплогруппы N1c1, показанные на схеме, — потомки одного предка по мужской линии, жившего около 1000 лет назад (то есть Ярослав как раз подходит). «Почти все» — потому что родословная Мышецких представляется сомнительной.
По официальной версии, они происходят от Юрия Тарусского, как и Барятинские, Волконские и Оболенские, но у тех-то гаплогруппа R1a1! А у Мышецкого — N1c1, и она сильно отличается от остальных «рюриковских» N1c1; их общий предок, по последним данным, жил около 2600 лет назад. Скандинавская ветвь, но другая.
С гаплотипами R1a1 так гладко не получается, для этих Рюриковичей не выводится общий предок, живший в подходящее время. Их гаплотипы относятся к разным субкладам, генетически родственны между собой только Волконский, Оболенский и Барятинский — их общий предок жил около 800 лет назад. По родословным этим предком считается Юрий Тарусский, княживший в первой половине XIV в., предположительно сын Михаила Всеволодовича, князя Черниговского. Генетические данные подтверждают, что предком Волконских, Оболенских, Барятинских мог быть Юрий Тарусский, но при этом он не был потомком Ярослава Мудрого (и Рюрика) по мужской линии.
Чтобы окончательно огорчить сторонников «славянского Рюрика» — субклада гаплогруппы R1a1, к которой принадлежат эти три рода, R1a1a1g2* (R-L260), нетипична для побережья Балтийского моря, откуда мог прийти славянский Рюрик, зато типична для Великой Польши, Южной Польши и Силезии. Руководитель Rurikid Dynasty DNA Project польский исследователь Анджей Байор в 2008 г. предположил, что генетическая линия этих Рюриковичей могла быть нарушена польским королем Болеславом II Смелым. К сожалению, гаплотипы представителей династии Пястов пока не получены. Но, как отмечает Владимир Геннадьевич Волков, администратор Russian Nobility DNA Project, черный орел в гербах потомков Юрия Тарусского очень похож на орла с герба силезских Пястов. Это, конечно, всего лишь гипотеза, в отличие от результатов по преобладающей гаплогруппе.
«Теперь можно считать доказанным, что Владимир Мономах принадлежал к гаплогруппе N1c1, не меньше оснований считать и Ярослава Мудрого представителем этой гаплогруппы, но встает вопрос, является ли Рюрик его предком, и если ответ утвердительный, то генетическое происхождение Владимира Мономаха прояснит и происхождение Рюрика», — пишет В.Г. Волков. По имеющимся ныне данным, предок Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха мог происходить из Швеции или береговой Финляндии (последнюю версию поддерживают финские ученые). Именно в этих местах встречается та самая субклада гаплогруппы N1c1, которая была найдена у Рюриковичей.
Эти данные были опубликованы в тезисах международной конференции «Centenary of Human Population Genetics», состоявшейся 29–31 мая 2019 года в Москве.
В настоящее время установлено, что предки самых близких генетических родственников Рюриковичей (гаплогруппа N1c1‑Y4338, общий предок жил около 1350 лет назад) проживали в Упсале — бывшей столице Швеции. Чуть более отдаленных родственников Рюриковичей в Швеции на порядок больше, чем в Финляндии, а в других регионах их практически нет.
А иногда потомки Рюрика отыскиваются там, где никак не ожидаешь их встретить. По личному сообщению В.Г. Волкова, «рюриковскую» Y‑хромосому находили и у человека молдавского происхождения, и у потомка иркутских крестьян, который оказался родственником Татищевых… С дворянскими родами бывает по-разному: кому-то ДНК-анализ помогает восполнить нехватку документов, подтверждающих родословную, кого-то, как мы видели, результат генотипирования огорчает. Даже такие результаты российское дворянство принимает с достоинством: могут попросить исследователей их не афишировать, но, в конце концов, нет ничего интереснее правды, когда речь идет о твоих предках. Хотя более чем в 70% случаев генетика совпадает с «бумажной» генеалогией.
Оригинал статьи
https://theoryandpractice.ru/posts/17583-kak-perezhit-pechenegov-i-polovtsev-istoriya-proiskhozhdeniya-ryurikovichey
В настоящее время установлено, что предки самых близких генетических родственников Рюриковичей (гаплогруппа N1c1‑Y4338, общий предок жил около 1350 лет назад) проживали в Упсале — бывшей столице Швеции. Чуть более отдаленных родственников Рюриковичей в Швеции на порядок больше, чем в Финляндии, а в других регионах их практически нет.
А иногда потомки Рюрика отыскиваются там, где никак не ожидаешь их встретить. По личному сообщению В.Г. Волкова, «рюриковскую» Y‑хромосому находили и у человека молдавского происхождения, и у потомка иркутских крестьян, который оказался родственником Татищевых… С дворянскими родами бывает по-разному: кому-то ДНК-анализ помогает восполнить нехватку документов, подтверждающих родословную, кого-то, как мы видели, результат генотипирования огорчает. Даже такие результаты российское дворянство принимает с достоинством: могут попросить исследователей их не афишировать, но, в конце концов, нет ничего интереснее правды, когда речь идет о твоих предках. Хотя более чем в 70% случаев генетика совпадает с «бумажной» генеалогией.
Оригинал статьи
https://theoryandpractice.ru/posts/17583-kak-perezhit-pechenegov-i-polovtsev-istoriya-proiskhozhdeniya-ryurikovichey
Социальное развитие и рост объемов мозга
Александр Марков: в общем, на данный момент механизм сопряженного развития социального обучения, культуры и мозга в антропогенезе мне видится примерно так.
https://macroevolution.livejournal.com/
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_507229
Александр Марков: в общем, на данный момент механизм сопряженного развития социального обучения, культуры и мозга в антропогенезе мне видится примерно так.
https://macroevolution.livejournal.com/
Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_507229
О ленинских истуканах и мумии
#общество_РА
"Весьма характерно и то забавное оправдание, которое приводилось путинской властью для обоснования сохранения советского идейного наследия. Ликвидация такового (в виде ленинских истуканов, самой мумии и т.п.) наведет, видите ли, старшее поколение на мысль, что его жизнь прожита зря, и ему будет обидно. Но если смысл жизни этого поколения заключался исключительно в построении социализма и коммунизма, то оно действительно прожило её напрасно, и скрыть этот факт совершенно невозможно, коль скоро привычного ему социализма больше нет, а все принципы, во имя искоренения которых трудилось это поколение, формально восстановлены. По этой логике для утешения ветеранов следовало бы раскулачить олигархов, передать под дома отдыха коттеджные поселки на Рублевке, вернуть пресловутую колбасу по 2.20, поставить в отдаленной перспективе цель строительства коммунизма и т.п. Ничего такого, однако, власти делать не собираются, а «в порядке возмещения морального ущерба» предлагают любоваться советско-коммунистической символикой. Получилось совсем смешно (а для того поколения просто издевательски) — выходит, они жили даже не для строительства «светлого будущего», а всего лишь ради того, чтобы в стране были понастроены изваяния вождям большевизма. Нормальная власть, сама свободная от советских комплексов, просто объяснила бы людям, что жизнь их — самоценна и вовсе не сводится к реализации безумных утопий преступной ленинской шайки".
Из книги доктора исторических наук С.В.Волкова "Почему РФ - не Россия"
https://tttttt.me/rightcourse/60464
#общество_РА
"Весьма характерно и то забавное оправдание, которое приводилось путинской властью для обоснования сохранения советского идейного наследия. Ликвидация такового (в виде ленинских истуканов, самой мумии и т.п.) наведет, видите ли, старшее поколение на мысль, что его жизнь прожита зря, и ему будет обидно. Но если смысл жизни этого поколения заключался исключительно в построении социализма и коммунизма, то оно действительно прожило её напрасно, и скрыть этот факт совершенно невозможно, коль скоро привычного ему социализма больше нет, а все принципы, во имя искоренения которых трудилось это поколение, формально восстановлены. По этой логике для утешения ветеранов следовало бы раскулачить олигархов, передать под дома отдыха коттеджные поселки на Рублевке, вернуть пресловутую колбасу по 2.20, поставить в отдаленной перспективе цель строительства коммунизма и т.п. Ничего такого, однако, власти делать не собираются, а «в порядке возмещения морального ущерба» предлагают любоваться советско-коммунистической символикой. Получилось совсем смешно (а для того поколения просто издевательски) — выходит, они жили даже не для строительства «светлого будущего», а всего лишь ради того, чтобы в стране были понастроены изваяния вождям большевизма. Нормальная власть, сама свободная от советских комплексов, просто объяснила бы людям, что жизнь их — самоценна и вовсе не сводится к реализации безумных утопий преступной ленинской шайки".
Из книги доктора исторических наук С.В.Волкова "Почему РФ - не Россия"
https://tttttt.me/rightcourse/60464