Аутизм как "ген инженера"

Расстройство, возникающее вследствие нарушения развития головного мозга и характеризующееся выраженным и всесторонним дефицитом социального взаимодействия и общения, а также ограниченными интересами и повторяющимися действиями.
Тоже скорее положительно для образования.

В начальных проявлениях это скорее выглядит как особенность.
Я знаю шизофреников, весьма успешных в обучении и науке (известный всем пример - Говард Хьюз), а аутистам сложно даётся социальная сторона обучения, но в области "кабинетной работы" они явно обгоняют обычных людей. Опять же, если это не превращается в патологические состояния.
В этом, кстати, и ответ на вопрос, почему эти отклонения не (полностью) отсеиваются отбором.

https://vk.com/wall-47041459_353513

Аутизм как результат селекции

"Аутизм - тема модная и многонепонятная. То с одной стороны зайдут, то с другой. Вот набрел на работы Барон-Коэна, это такой психолог, специализирующийся по аутизму. Он приводит статистику; как он выражается, это - факты. Непонятные, но факты. И в самом деле, выглядит - будто факты сами намекают.

Отцы аутистов чаще - инженеры. Дедушки детей-аутистов с обеих сторон чаще - инженеры. Родители аутистов (отцы и матери) выше нормы успешны в тестах, подразумевающих комбинирование деталей, анализ сложных правил и паттернов.

Автор думает, что тут намек на скрещивание сходных особей. Мол, инженерные способности на чем-то таком биологическом лежат, это лишь маркер, и когда эта подкладка оказывается в особенно высокой концентрации - происходит сбой. И потому инженеры - группа риска."
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1780125.html

Аутизм и наличие творческих способностей связаны между собой. Более того, у креативных людей часто наблюдаются в легкой форме синдромы этого психического расстройства, пишут западные СМИ.

Психологи провели эксперимент с участием добровольцев. Им предлагалось выполнить несколько заданий, требующих творческого подхода, например, придумать, как использовать вместе кирпич и скрепку.

Люди с синдромом аутизма лучше справились с заданием. Медики объясняют это присущим им нестандартным мышлением.

Тем не менее, аутизм становится препятствие для социализации человека. Общение с другими людьми становится для него проблемой.

Ранее ученые обнаружили, что аутисты имеют сильные математические способности. Специалисты объясняют это аномальной активностью центрально-темпоральной затылочной коры.

Помимо математической одаренности, некоторые могут четко вспомнить конкретный день недели в пределах нескольких лет.

Добавим, что число детей, страдающих аутизмом, растет с каждым годом. Так, по статистике за минувший год в США один из 88 детей имеет этот диагноз. В 2009 году аутизм был определен лишь у каждого 110-го ребенка.

https://vk.com/wall-47041459_190349

Результаты исследования показывают, что уровень аутизма в США вырос более чем на 50% за 5 лет: 1 из 30 детей страдает аутизмом.

https://sharylattkisson.com/2022/07/study-autism-rate-jumps-more-than-50-in-5-yrs-1-in-30-us-kids-has-autism/

Ссылка на статью в ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_505109

Элита и остальная часть общества
#общество_РА

Элитную позицию определим как позицию, с которых можно контролировать значительную часть какого-либо ресурса общества или ряд этих ресурсов. Владельцы крупной корпорации контролируют производительные силы общества, генералы - организованных и вооруженных людей, то есть силовой ресурс, музыканты и актеры - контролируют внимание и любовь публики, писатели и философы - контролируют смыслы, которые используют для понимания мира вокруг и самих себя другие люди...

Тогда элиту в собственном смысле можно определить как совокупность людей, семей (или даже говорить о социальном слое - если они взаимосвязаны и как-то структурированы) которые смогли эти позиции 1) занять; 2) удерживать. И делать это ЛУЧШЕ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Да-с.

На этом этапе уже становится ясно что элита есть функция системы. Система устроена так, что в ней есть или могут появится позиции контролирующие значительную часть ресурса. Система устроена так, что контроль над такими позициями достигается теми или иными путями. Конечно, сама элита тоже влияет на систему, и понятно, в каком направлении - она ее консервирует под себя.

Отсюда простой и ясный как солнце вывод - смена элиты может произойти только в случае кардинального слома системы, в результате либо внешнего воздействия, либо каких-то невероятно мощных внутренних противоречий. Причем большая часть подобных социальных систем устроены так, что "простые люди" массово станут жертвами ЗАДОЛГО до того, как старая система разрушится и начнет формироваться новая.

Я думаю, других способов "смены элиты" не существует. Если я не прав - выслушаю возражения.

Но если нельзя ее сменить кроме как вместе со всей конструкцией, может быть можно на нее как-то воздействовать? Мой ответ был бы - нет. Общение с элитой одностороннее - ты будешь говорить, когда тебя спросят, и то, что спросят. Элита выстраивает свои каналы общения САМА. Если какой-нибудь певец первого ряда заинтересуется мнением своих слушателей о том как он там спел где-то - он найдет способ его выяснить. А вообще говоря - кого слушать, а кого не слушать - это один из первых навыков, который формируется вообще при погружении в какую-либо деятельность. "Они тебе будут говорить что ты дурак - не слушай. А другие тебе будут говорить что ты гений - тоже не слушай".

А если ты в информационные каналы элиты не попал, то попытки туда пробиться - это вообще акт агрессии против существующего строя. Попытка чего-то в голову вложить, чего не просили. В наше время, когда цена внимания так выросла - это серьезное преступление.

То есть да - элита эволюционирует сама, под воздействием исключительно своей воли и процессов которые внутри нее происходят, и ее переферия никак на это повлиять не может, по определению элиты. Соответственно, для "простых людей" единственное, о чем можно думать - это о своей стратегии относительна данной элиты. Как с ней себя вести, как от нее себя защитить.

https://tttttt.me/e_nutria/2604

Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_505204

Премьер-министр Венгрии Орбан заявил, что выступает против смешения европейских и неевропейских рас
#цитаты_РА

"Венгры - не смешанная раса. Мы не хотим становиться смешанной расой. Страны, где смешиваются европейцы с неевропейцами, больше не являются нациями", - заявил Орбан, критикуя нелегальную иммиграцию. Такие слова венгерского политика вызвали массовое возмущение оппозиционных партий и леволиберальных европейских политиков.

Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_505254

Истоки современного богатства общества
#общество_РА #история_РА

Если мы оглянемся вокруг, то обнаружим, что всё что нас окружает: наши вещи, наша одежда, весь современный уровень производства — это следствие промышленной революции, которая произошла в Англии в XVII-XVIII веках. Благодаря использованию машин и оборудования, благодаря внедрению инноваций и современных технологий наш мир стал совершенно другим. Поезда, самолеты, высокоскоростной интернет, компьютеры, — то, без чего мы уже не можем представить свою жизнь, — всё это результат динамичного развития капитализма.

В Средние века никакие инновации не могли стать массовыми. Достаточно вспомнить, что паровую машину изобретали и до Джеймса Уатта. Идея использовать энергию пара возникла в глубокой древности: Герон Александрийский придумал схожую машину в I веке нашей эры, а наш отечественный изобретатель Иван Ползунов сконструировал паровой двигатель за несколько десятилетий до Уатта. Несмотря на это, все слышали о Уатте, но мало кто — о Ползунове. Русская паровая машина не нашла массового применения, потому что наше общество было иерархическим. Чтобы технология «выстрелила» как паровой двигатель Уатта, общество должно быть не статусным: а таким, что в нём каждый человек способен добиться финансового успеха, даже не имея аристократического происхождения.

Что такое статусное общество? Если ты родился представителем аристократии, то жизнь уже наполовину удалась. Если же ты родился у подножия горы социальной иерархии, то о покорении её вершин остаётся только мечтать. Быть богаче, чем высшие классы, могут разве что хитрые дельцы, но вовсе не обычные люди — изобретатели. Именно поэтому многие технологические инновации, которые затем изменили ход истории, оказались невостребованными в другие периоды времени и в других регионах. А вот Англии «выстрелило». Промышленная революция сначала обогатила саму страну, а затем и весь мир — когда принцип массового производства, массового сбыта стал распространяться по остальной Европе и всему миру.

То, что предшествовало этим изменениям, это система монополий. По оценке историка Кристофера Хилла, в Англии в 1621 году существовало несколько тысяч монополий: «Нам трудно представить жизнь человека, живущего в доме, который построен из кирпича, являющегося предметом монополии, окна которого (если таковые имеются) застеклены монопольным стеклом, который отапливается монопольным углем, горящим в камине из монопольного железа… Он спит на монопольной перине, причесывает волосы монопольными щетками и монопольными гребнями. Он умывается монопольным мылом… одевается в монопольные кружева, монопольное белье, монопольную кожу… его одежда украшается монопольными ремнями, монопольными пуговицами и булавками… он ест монопольное масло, монопольную красную селедку, монопольного лосося… его пища приправляется монопольной солью, монопольным перцем, монопольным уксусом. Из монопольных бокалов он пьет монопольное вино… из монопольных оловянных кружек он пьет монопольное пиво, сделанное из монопольного хмеля, хранящегося в монопольных бочках и продаваемого в монопольных пивных. Он курит монопольный табак в монопольных трубках… он пишет монопольными перьями на монопольной писчей бумаге, он читает сквозь монопольные очки при свете монопольной лампы монопольно отпечатанные книги, включая монопольные библии и монопольные латинские грамматики… монополия взимает с него штраф за божбу… Когда он составляет свое завещание, он обращается к монополисту (нотариусу). Разносчики товаров покупают лицензию у монополиста. Существовала даже монополия на продажу мышеловок».

Монополии были на все: на масло, на смородину, на селедку, на лосося. Все отрасли были монополизированы. Это соответствовало логике меркантилизма: «для того, что бы общество было богатым, нужно иметь активный торговый баланс, экспортировать больше, чем импортировать, иметь монополии, которые будут давать максимальный налог на прибыль в казну». Нетрудно догадаться, что монополии, природа которых основывается на эксклюзивных государственных привилегиях, сильно снижают эффективность экономики. И никакой изобретатель не мог бы в одиночку переломить систему.

Приведем некоторые примеры отношения к инновациям на тот период времени. Елизавета I Тюдор, когда к ней пришел английский изобретатель Уильям Ли, сказала, что не подпишет патент на чулочно-вязальный станок, потому что это опасно для Англии:«Вы замахиваетесь слишком высоко, мастер Ли. Подумайте, что это может означать для моих бедных подданных. Это наверняка ударит по ним, так как лишит их работы и сделает нищими».

Позже император Австро-Венгерской империи Франц Иосиф скажет, что железные дороги развивать опасно: «Нет, нет, я не будут этого делать, ведь по этой дороге в страну может приехать революция!»

Министр финансов при русском императоре Николае I граф Егор Францевич Канкрин однажды сделал такое замечание: «Железные дороги — это не всегда следствие естественной необходимости, а чаще предмет искусственных нужд и роскоши. Они побуждают к ненужным перемещениям с места на место, весьма характерным для нашего времени».

Инновации вызывали опасение, их рассматривали как угрозу и пытались защититься. В Англии это делали при помощи различных статутов. Они касались ограничений на импорт продукции из других стран, законов об ученичестве, монополиями на внешнюю торговлю и так далее.
Тем не менее, в какой-то момент времени, Англия меняется и начинает признавать право собственности. Обратите внимание на слова Джеймса Уатта, который считается одним из величайших ученых и, что не менее важно, был коммерчески успешным человеком. Посмотрите, что он пишет о своём изобретении. Это письмо скорее не ученого, который делиться своим вдохновением, а человека, который радуется своему финансовому успеху:
«Дорогой отец, несмотря на разнообразное и жёсткое сопротивление, я наконец добился от Парламента закрепления за мной и моими наследниками права собственности на мою новую Огненную машину (так он называл своё изобретение) по всей Великобритании и на её плантациях на ближайшие 25 лет, что, я надеюсь, сулит мне большие выгоды, ведь значительный спрос на неё уже есть».

Защищённое право собственности в Англии стимулировало людей к изобретениям. Потому что то, что ты изобретёшь и сможешь продать, обогатит тебя. В этом ключе Джеймс Уатт оказывается настоящим прагматиком.

Англия в XVIII веке испытывает на себе череду инновационных изменений во всех отраслях промышленности. Прежде всего, это касалось текстильной промышленности. Внедрение машин и механизмов экономило труд, позволяло одеть большее количество людей с меньшими издержками: всё, что мы сейчас носим, это результат не ручного труда, а использование машин.

Паровой двигатель Джеймса Уатта и металлургическая отрасль — еще один важный элемент развития английской промышленности в 18 веке.
Если детально рассмотреть инновации, то мы увидим, что хлопчатобумажная промышленность Англии развивалась независимо от остальных. Почему? Продукция этой отрасли пользовалась спросом в Англии и её импортировали из Индии, поэтому она никак не регламентировалась внутри самой Англии. То есть, если в других областях было множество статутов, то эта область была свободна. Действовал естественный закон: предпринимательская активность вытеснялась из зоны запрещённой в зону никак не регулируемую. А раз там не было регулирования, там появлялось множество инноваций.
1733 год — изобретение ткацкого станка Кея (рост цен на пряжу)
1765 год — изобретена механическая прялка «Дженни»
1769 год — изобретена ватерная машина Аркрайта
1779 год — изобретение прядильной машины «Мюль-Дженни» Кромптоном (рост производительности в 200 раз)
1785 год — изобретен механический ткацкий станок священника Картрайта (что позволяло соблюсти равновесие между прядением и ткачеством; до этого были перекосы — сначала больше производилось одного, потом другого, изобретения всё это выравнивали)
Когда изобреталась какая-то машина, это была не только технология, но и способ экономить труд, создавать новые центры экономического развития.
1769 год — патент на паровую машину Дж.Уатта
1789 год — завод по производству паровых машин
1801 год — первый паровоз Р. Тревитика
Джон Уилкинсон изготавливает на своих заводах железные трубы, строит первый железнодорожный мост в мире через реку Северн (1781 год).
До промышленной революции машиностроение практически отсутствовало, а когда возникло, то в основном машины делались из дерева. Благодаря инновациям в металлургической отрасли был сделан большой рывок и в машиностроении.
1755 год — строительство канала Манчестер — Ливерпуль. В Англии происходит бум каналостроения. Это позволяет относительно дёшево заниматься транспортировкой продукции из одного региона в другой.
1829 год — паровоз Стефенсона «Ракета»
К 1830 году издержки и цены на промышленные изделия упали в 10–12 раз, что делает большую часть продукции доступной простым людям.
Увеличивается численность населения, Англия становится фабрикой мира. В некоторых отраслях она производит до 50% от общего объема продукции в мире.
В 1870м году 32% всего мирового промышленного производства приходится на Англию. Доля в мировом производстве угля, чугуна, железа, хлопчатобумажной ткани больше 50%.

Послесловие
Капитализм, появившийся в Англии и Нидерландах, изменил облик всего мира. Но, в силу разных причин, об этом часто забывают. Кто-то заявляет, что это лишь этап запланированного развития истории, кто-то делает неверный вывод, что это целиком и полностью заслуга научно-технического прогресса, кто-то до сих пор пытается притянуть за уши протестантскую этику, а кто-то вообще отрицает какой-либо существенный скачок в развитии Запада за последние 3–4 века.
Мы надеемся, что этот текст поможет вам по-новому взглянуть на историю и причины экономического развития Запада.

Основано на лекции Павла Усанова «Теория и история: краткая экономическая история Запада»

https://vk.com/wall-47041459_217696

Расизм и сегрегация у индоевропейских завоевателей
#история_РА

"Женщины местных культур не становились жёнами завоевателей-кордидов и не рожали им детей.

Причиной этой антропологической сегрегации, похоже, является своего рода расизм. Проявляющийся либо на уровне погребального обряда, когда местных женщин и их потомков не хоронят по стандартному обряду и не снабжают стандартным инвентарём, либо путём физического истребления."

"Год назад в украинском профильном журнале «Археологія» была опубликована статья украинской исследовательницы Татьяны Рудич, посвящённая антропологии населения культуры шаровидных амфор (Рудич Т. О. Антропологичний склад населення культури кулястих амфор території України // Археологія, № 1, 2013).

Статья, собственно, интересна одной страницей, на которой размещены две небольшие схемки (пространства двух факторов полиморфизма по мужским и женским черепам), суммирующие обработанный материал. А материал этот обширный – 26 серий мужских черепов и 13 – женских времён энеолита–бронзы с территории центральной и восточной Европы, 16 археологических культур по мужским черепам и 8 – по женским. На прочих страницах статьи – анализ данных по культуре шаровидных амфор (КША). Ничего особенного и интересного в антропологическом материале этой культуры нет. Всё естественно и ожидаемо. Мужчины КША с территории Германии (левая «мужская» схема) похожи на своих предшественников более ранней культуры воронковидных кубков (КВК). Расселяясь на восток – в Польшу и Украину «амфорники» существенно отклонились от исходного центральноевропейского КВКшного стандарта (на схеме – сместились вправо) в сторону субстратного населения культуры гребенчатой керамики. Примерно так же ведут себя на схемах и данные по другим культурам – расселяясь по территории континента энеолитчики-бронзовики разных культур смешиваются с населением предшествующих традиций. За одним единственным исключением – культурой шнуровой керамики и боевых топоров (КШК). Давно замечено, что люди этой культуры антропологически существенно выделяются среди населения центрально-восточной Европы своего времени. Карлтон Кун даже выделил особый антропологический тип, характерный для шнуровиков и их потомков, – кордиды (корд = шнур). Схемы в статье Рудич наглядно иллюстрируют причины этого своеобразия. На «мужской» схеме данные по шнуровикам размещаются слева вверху на максимальном удалении от точек «амфорников», которые хронологически предшествовали КШК в центральной Европе. Но самое интересное – на «женской» схеме. Здесь точка шнуровиков Украины расположена в левом верхнем углу поля на максимальном удалении от всех центрально-восточно-европейских женских серий, включая предшествующие украинские. То есть на Украину шнуровики пришли со своими женщинами и не женились на местных. В предшествующее время ничего подобного здесь не наблюдалось. Так точка «амфорников» Украины на «женской» схеме расположена рядышком с точкой предшествующих им трипольцев – культура сменилась, а женщины остались те же. И так везде и всюду… Кроме КШК! Судя по своеобразию мужских шнуровых серий Чехии, Польши, Германии и Прибалтики там ситуация не отличалась от украинской. Женщины местных культур не становились жёнами завоевателей-кордидов и не рожали им детей. Но самое интересное то, что «мужская» схема демонстрирует истоки антропологического типа этих самых шнуровиков-кордидов. Это культура Леньдьел. Здесь всё странно. Во-первых, почти тысячелетний разрыв между Леньдьелом и КШК. Всё это время в центральной Европе господствовал иной антропологический тип КВК-КША. Леньельцы-кордиды в это время отсиживались где-то в горах Северных Карпат, Судет, Тюрингии. Во-вторых, погружение в ранний энеолит не меняет ситуации. Мужской Леньдьел близок к типу культуры Винча, а КВК почти совпадает с типом культуры Боян. Но между собой мужчины Винча и Боян всё ещё достаточно далеки.

Причиной этой антропологической сегрегации, похоже, является своего рода расизм. Проявляющийся либо на уровне погребального обряда, когда местных женщин и их потомков не хоронят по стандартному обряду и не снабжают стандартным инвентарём, либо путём физического истребления. Кстати, эти антропологические данные объясняют сравнительно быстрое и широкое распространение центральноевропейских субкладов Y-гаплогруппы R1a1a в раннебронзовое время.

Близость антропологических типов винчи, леньдьела и КШК Чехии и Германии, составляющих единую хронологическую, географическую и типологическую цепочку, невольно напоминает о винчанской гипотезе происхождения индоевропейцев Владимира Сафронова. С тем лишь нюансом, что сафроновскую схему Винча–Леньдьел–КВК необходимо заменить на Винча–Леньдьел–«Х»–КШК и как-то заполнить хронологический разрыв «Х» между Леньдьелом и КШК."

***Культура шаровидных амфор ( ок 3400-2800 до н.э.), археологическая культура , с ней связывают второе пришествие ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ.

Антропологический состав населения, культуры шаровидных амфор (КША) територии Украины (Археологія, № 1, 2013)
(с) комментарии Михаила Подгайного, к схемам рис.1, рис. 2, стр. 102
https://vk.com/wall-767095_93155