Наблюдения проводились с января 2013 года по март 2015-го. При этом специалисты разделили агрессию на два вида — низкую и высокую. К первой относились угрозы без физического контакта: рычание, погоня, обнажение клыков. Ко второй — непосредственный контакт: укусы и драка, повлекшие ранения.

Результаты наблюдений показали, что ссоры между собаками завязывались гораздо реже. Агрессивных контактов между ними зафиксировано в семь раз меньше по сравнению с волками. Однако они и реже мирились. Волки сближались в среднем через десять минут, и даже если они не выказывали расположения (облизывание, обнюхивание), то находились недалеко друг от друга в знак примирения. Собаки, наоборот, после ссор редко шли на контакт и сторонились друг друга. Спустя десять минут после конфликта собаки мирились в два раза реже, чем волки.

Процентное соотношение двух видов агрессии, происходивших у собак и волков видно на второй картинке.

Исследователи предполагают, что быстрое перемирие, которое проявляется в волчьих стаях, обусловлено групповым образом жизни животных. В то время как собаки обычно ведут индивидуальное существование.

Ранее этологи из Центра изучения волков при Венском ветеринарном институте общества Макса Планка показали, что волки умнее собак. Первые понимали связь между причиной и следствием, а вторые — нет.

Источник: https://naked-science.ru/article/sci/volki-okazalis-bolshe-sklonny-k?utm_source=inarticle&utm_medium=inarticle&utm_campaign=inarticle

Корреляция расы и интеллекта

Результаты тридцатилетнего исследования заставляют предположить, что разница в уровне интеллекта представителей разных рас объясняется в основном генетическими факторами и очень мало зависит от уровня жизни или воспитания испытуемых. Зато она скоррелирована со скоростью взросления индивидуумов и цветом их кожи.
Подготовленный сотрудником Университета Западного Онтарио Филиппом Раштоном (Philippe Rushton) и Артуром Дженсеном (Arthur Jensen) из Университета Калифорнии в Беркли шестидесятистраничный труд «30 лет исследований расовых отличий в области когнитивных способностей» (Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability) будет опубликован в июньском номере журнала Американской ассоциации психологов «Psychology, Public Policy and Law».

Согласно данным, собранным авторами исследования, существует четко прослеживающаяся зависимость между уровнем интеллекта испытуемого и цветом его кожи, говорится в пресс-релизе Исследовательского института имени Чарльза Дарвина. Авторы подкрепляют свои утверждения массивом статистических данных, собранных за последние 90 лет: начиная со времен Первой мировой войны, когда впервые стали массово тестировать солдат, призываемых на военную службу в армию США, и заканчивая еще более внушительным исследованием американских офисных служащих, военных и студентов вузов (higher-education test takers) в 2001 году, когда тестированию подверглись шесть миллионов человек.

По словам господина Раштона, даже при совпадающих уровнях образования родителей разница в уровнях интеллекта между представителями разных рас проявляется уже в трехлетнем возрасте, и, соответственно, ее нельзя списать на невозможность получить приличное образование и другие ограничивающие факторы. Попытавшись определить причину столь явной дифференциации, Раштон и Дженсен разбили свои выводы на десять категорий.

1. Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).

2. Ярче всего расовые различия проявляются в тестах, измеряющих так называемый «общий уровень коэффициента интеллекта» (существуют тесты, измеряющие математические, вербальные способности и пространственный интеллект). Разница в уровне интеллекта белых и чернокожих сильнее видна в тестах типа «Backward Digit Span» (нужно запомнить и произнести в обратной последовательный до девяти произвольно выданных чисел) и слабее — тестах «Forward Digit Span» (то же самое, но в прямой последовательности).

3. «Генетическая архитектура» (Gene-Environment Architecture) IQ примерно одинакова для всех рас и в основном зависит от наследственности. Обследовав неназванное количество близнецов негроидной, монголоидной и европеоидной рас, исследователи пришли к выводу, что на наследственные факторы приходится 50% веса в формировании интеллекта.

4. Исследования с помощью метода магнитного резонанса показывают, что корреляция между уровнем IQ и весом мозга составляет примерно 0,4. Чем больше мозг, тем больше в нем нейронов и синапсов, благодаря чему вырастает и скорость обработки информации. Ко времени достижения зрелости, средний объем мозга азиатов превышает объем мозга белого на один кубический сантиметр. В свою очередь, белый обгоняет чернокожего на пять кубических сантиметров.

5. Разница в уровнях интеллекта сохраняется в случаях межрасовых усыновлений. Если принадлежащая к среднему классу семья белых усыновляет чернокожего ребенка, к достижению совершеннолетия он будет демонстрировать в среднем худший уровень IQ, нежели его родители. В случае с усыновлением ребенка-азиата ситуация будет прямо противоположной.

6. Уровень IQ среди чернокожих связан с оттенком кожи: чем кожа светлее, тем, в среднем, выше IQ. В Южной Африке уровень IQ метисов составляет в среднем около 85, чистых негров — около 70 и белых — 100.

7. Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы. Родители, демонстрирующие очень высокий уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей. Если у родителей, принадлежащих к негроидной и европеоидной расам, был зафиксирован IQ 115, их дети будут иметь IQ на уровне 85 и 100 соответственно.

8. Существует явная зависимость между расовой принадлежностью и скоростью взросления индивидуума (в этот показатель входит достижение физической и половой зрелости, развитие личности и социальных навыков и даже время, через которое младенец начал ползать, бегать и самостоятельно одеваться). Здесь ситуация выглядит так: чернокожие взрослеют быстрее, азиаты — позже. Белые, как и следовало ожидать, топчутся где-то посередине.

9. Расовая дифференциация по уровню интеллекта подтверждает концепцию происхождения человечества в Африке с его постепенной экспансией на Север. Более суровые условия жизни верхних широт требовали от наших предков более высокой сообразительности.

10. Аргументы критиков расовой теории, списывающих расовые различия на разный уровень образования и социального окружения, по всей видимости, не могут объяснить накопившиеся за последние 90 лет статистические закономерности. Искоренение расовой сегрегации и проведение политики «affirmative action» (так называемая «положительная дискриминация», ставящая представителей некогда угнетаемых социальных и этнических групп в привилегированное положение по сравнению с наследниками бывших угнетателей) пока не дали никакого эффекта.

В заключение, авторы работы призывают политиков оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп.

Источник: https://elementy.ru/novosti_nauki/25614/Chem_zheltee_kozha_tem_vyshe_IQ

«Большую часть своей жизни — начиная с твоего примерно возраста — я изучал германский материал (в общем смысле этого слова, включая Англию и Скандинавию). В «германском» идеале заключено куда больше силы (и истины), нежели представляется людям невежественным...

....этот благородный нордический дух, высший из даров Европы - это дух, который я всегда любил всем сердцем и пытался изобразить в истинном его свете.»

Джон Р. Р. Толкин. Письмо своему сыну Майклу, (9 июня 1941 г.)

Материал группы https://vk.com/o_n_r

Генетическое исследование позволило проследить 5000-летнюю историю населения Синьцзяна
#генетика_РА

Ученые восстановили историю населения Синьцзяна — региона на северо-западе Китая, который находился на перекрестье культур Восточной и Западной Азии. Для этого исследователи проанализировали геномы 200 жителей Синьцзяна, останки которых были обнаружены на территории 39 археологических памятников, самые ранние из них датированы началом бронзового века.

Регион Синьцзян находится на северо-западе Китая. Благодаря расположению на Шелковом Пути на его территории происходил непрерывный культурный обмен между Восточной и Западной Азией. Однако смешение разнообразных групп населения Синьцзяна имеет еще более древнюю историю.

Так, предполагается, что обнаруженные там мумии бронзового века имеют западные черты, а тексты V века написаны на тохарском языке, принадлежащем к мертвой индоевропейской языковой группе.

Теперь ученые из Института палеонтологии и палеоантропологии позвоночных Китайской академии наук исследовали геномы 201 жителя Синьцзяна, чьи останки были обнаружены на территории 39 археологических памятников. С помощью масштабного полногеномного анализа исследователи смогли проследить 5000-летнюю историю этого региона. Результаты их работы опубликованы в журнале Science.

История заселения Синьцзяна в бронзовом веке стала ключом к пониманию более поздней динамики населения региона. Ранее высказывались предположения, что первые люди на территории Синьцзяна происходили из западных степных районов или же были как-то связаны с населением Центральной Азии. Ученые выявили генетическое сходство первых жителей Синьцзяна с обеими группами, однако, кроме того, они имели родство с местной популяцией, проживавшей на этой территории около 25 тысяч лет назад.

В более позднем бронзовом веке произошел приток новых генов от западных популяций, в том числе андроновской культуры, а также от жителей Восточной и Центральной Азии. Это говорит о взаимодействии людей Синьцзяна с населением Средней Азией через Внутренний азиатский горный коридор. Некоторые жители Синьцзяна демонстрировали родство с афанасьевской культурой. Прибытие этих индоевропейцев могло сыграть роль в распространении в Синьцзяне тохарского языка — самого восточного из индоевропейских. Появление этих языков в Синьцзяне одновременно с их проникновением в Западную Европу объясняет распространение индоевропейской языковой семьи, которая сегодня имеет наибольшее число носителей.

В железном веке в Синьцзян продолжили прибывать люди из различных регионов Азии, их происхождение было еще разнообразнее и включало даже материковую Восточную Азию. Народ Синьцзяна железного века показал также родство с народом Хунну, империей Хань и кочевниками саками. Наличие последних в генетической истории Синьцзяна помогает датировать и появление в регионе индоиранских языков. Ученые также показали, что, несмотря на многочисленные культурные сдвиги, генетический профиль населения Синьцзяна железного века прослеживается и у некоторых его современных жителей.

Источник: https://naked-science.ru/article/archeology/geneticheskoe-issledovanie-sintszyana

ГИПЕРБОРЕЙЦЫ ПАЛЕОЛИТА: ДРЕВНИЕ СЕВЕРНЫЕ ЕВРАЗИЙЦЫ (ANE)

Новое видео от нашего проекта!

Предки славян, балтов, кельтов, германцев и других европейских народов известны как праиндоевропейцы. Но кто был предками самих праиндоевропейцев? Удивительно, но современные исследования показали, что предки праиндоевропейцев восходят к древней популяции, жившей в арктических широтах Сибири. Эти «гиперборейцы» стали известны в науке как древние северные евразийцы (Ancient North Eurasian, сокращённо - ANE).

https://www.youtube.com/watch?v=YCvTSLxVhok

🔥 Наш YouTube-канал: https://www.youtube.com/c/ODAL23

#ODAL_видео

Хотя многие ученые считали формирование подбородка примером дрейфа генов (ненаправленного изменения аллелей генов, обусловленного случайными причинами), эволюция тут проходила в 77 раз быстрее среднего уровня дрейфа генов. Это означает, что подбородок возник не случайно.

Секс, еда и разговор
Подбородок — не большой палец и не фаллос, его функция не очевидна. Ученые не скупятся на эффектные гипотезы.

Одни считают, что подбородок помогал предкам человека пережевывать злаки, коренья и другую грубую растительную пищу за счет уменьшения механической нагрузки на челюсть. Однако Пампуш выяснил, что подбородок на самом деле затрудняет жевание. Нижняя челюсть состоит из двух половинок, соединенных ровно посередине (подбородочный симфиз или шов). Пережевывая пищу, люди сжимают кость на внешней стороне (около губ) и тянут ее на внутренней стороне (около языка). Поскольку кость гораздо прочнее при сжатии, чем при растяжении, логично было бы усилить именно внутреннюю часть — иными словам, необходим не подбородок, а нечто противоположное ему.

Другие ученые считают, что подбородок помогает людям разговаривать: недаром он образовался одновременно с формированием языка и речи — также уникальных черт человека. Пампуш сомневается, что движение языка создает такую механическую нагрузку, чтобы нижнюю челюсть понадобилось укреплять массивной костью.

«Любое млекопитающее, которое общается с помощью звуков или жует пищу с использованием языка, испытывает такие же нагрузки, — однако подбородков у них нет», — отмечает ученый.

Наконец, ряд ученых связывает появление подбородка с сексом. Мужской подбородок массивнее женского, а резко очерченный волевой подбородок считается привлекательным для прекрасного пола. Подобно рогам оленя или хвосту павлина, этот выступ притягивает самок. Он сигнализирует о повышенном уровне тестостерона и хорошей наследственности у мужчин. Слабое место этой теории в том, что подбородки есть и у женщин — а яркие признаки мужественности (или женственности) по определению должны принадлежать только одному из полов. Форма подбородка может быть связана с сексуальностью, но ею нельзя объяснить наличие выступа у всех особей.

Некоторые ученые доводят идею естественного отбора до абсурда, объявляя подбородки эволюционным приспособлением для отражения ударов кулаком по лицу. Пампуш не согласен с ними, потому что подбородки очень плохо защищают: они не рассеивают силу удара, и драки частенько заканчиваются сломанными челюстями. Даже если бы древние люди неустанно били друг друга по лицу, им следовало бы укрепить всю челюстную кость сплошняком, а не выпячивать ее нижний край.

Закономерная случайность

Джеймс Пампуш оспаривает саму идею естественного отбора применительно к подбородкам. Скорее всего, они представляют собой «пазухи сводов». Этим архитектурным термином биологи Стивен Джей Гулд и Ричард Левонтин обозначили те характеристики организма, которые являются неизбежным побочным эффектом других его свойств. «Пазухи сводов» не были сами по себе подвержены воздействию отбора в ходе эволюции.

Например, в ходе эволюции лица людей уменьшались (по сравнению с неандертальцами — на 15 процентов). Этот процесс объясняют снижением концентрации «гормона агрессии» тестостерона примерно 80 тысяч лет назад, когда в человеческом обществе стали формироваться прочные коллективы: люди научились чаще договариваться, чем драться. Уменьшение лиц привело к «перенаселенности» области рта. Чтобы дать больше места языку и мягким тканям, но не давить на дыхательные пути, нижняя челюсть приобрела передний скат — подбородок. Однако его очень плотная и массивная кость крайне далека от принципов экономии места, замечает Пампуш.

Есть и другой вариант «пазухи свода». Возник он в интервале от шести миллионов до 200 тысяч лет назад, скорее всего — около двух миллионов лет назад. В то время предки человека начали готовить пищу (варить мясо и злаки). Нагрузка на зубы и челюсти, привычные к обработке грубой пищи, уменьшалась, как и сами зубы, только держащая их кость делала это чуть медленнее. Так и образовался подбородок.

«Но почему же нижняя часть челюсти не ужалась? Что случилось? Почему остался торчащий выступ? Это общая проблема "пазух свода" — гипотезы о побочном эффекте очень сложно проверять», — пишет ученый.

источник: https://lenta.ru/articles/2016/02/15/chin/

Поздние неандертальцы получили мужские половые хромосомы от предков современных людей

Международная группа ученых выяснила, что Y-хромосомы неандертальцев и современных людей имеют больше сходств, чем те же структуры у неандертальцев и денисовцев. Хотя известно, что последние были родственны скорее неандертальцам, чем сапиенсам. Результаты показали: скрещивание неандертальцев с нашими предками привело к замене неандертальской Y-хромосомы на сапиентную

Работа опубликована в журнале Science. Неандертальцы выделились в отдельный вид порядка 130 тысяч лет назад. Более ранние исследования установили, что общий предок неандертальцев и сапиенсов жил примерно 588 тысяч лет назад. Новое исследование международной группы ученых (в том числе из Института археологии и этнографии СО РАН) показало, что скрещивание предков современных людей и неандертальцев после этого привело к замене части генетического материала последних.

В качестве образца исследователи взяли останки трех неандертальцев и двух денисовцев и использовали метод выделения молекулы человеческой Y-хромосомы из микробной ДНК, загрязняющей кости и зубы. Это позволило реконструировать последовательности Y-хромосомы тех и других. Ранее в распоряжении ученых не было качественных образцов Y-хромосом неандертальцев из-за их плохой сохранности.

Затем авторы работы сравнили эти структуры друг с другом, а также с Y-хромосомами современных людей. Выяснилось, что такие хромосомы у ныне живущих людей и неандертальцев имеют больше сходств, чем те же структуры у неандертальцев и денисовцев. Это немало удивило исследователей, ведь неандертальцы и денисовцы более родственны между собой, чем с предками Homo sapiens, и подтвердило выдвинутую до того гипотезу: скрещивание между сапиенсами и неандертальцами в более ранний период привело к тому, что часть генетического материала неандертальцев была заменена генетикой предков современных людей.

То же самое можно сказать об образцах митохондриальных ДНК (за исключением очень ранних): они тоже схожи с аналогичными структурами Homo sapiens, а не денисовцев. Ученые предполагают, что поначалу генетические последовательности неандертальцев и денисовцев были одинаковы, но в результате скрещиваний первых с предками сапиенсов, изменились.

Такой «обмен» ДНК, по оценкам ученых, происходил, вероятно, от 350 до 150 тысяч лет назад. То есть скрещивание могло случиться до того, как произошла основная волна миграции сапиенсов из Африки. Вероятно, часть из них уже была в Евразии в вышеуказанный период.

Источник: https://naked-science.ru/article/anthropology/pozdnie-neandertaltsy-poluchili-muzhskie-polovye-hromosomy-ot-predkov-sovremennyh-lyudej

О войнах Руси с кочевниками
#история_РА

На первый взгляд кочевые народы в военном отношении не должны представлять особых проблем для оседлых. Ведь их образ жизни основан на постоянной перекочевке, и поэтому в принципе не может обеспечить высокой плотности населения. Возьмем, например, монголов: их и сегодня всего миллион человек, хотя они занимают довольно большую территорию и в заметных объемах практикуют земледелие.

Демографические данные по калмыкам, башкирам, татарам и иным народам Российской империи тоже говорят о том, что типичная численность кочевого народа древности — сотни тысяч человек. Между тем, уже население Киевской Руси насчитывало 4-5 миллионов. Выходит, она могла выставить больше воинов — и летописи указывают именно на это. В 1220 году всего пять князей, управлявших меньшей частью Руси, вывели на сражение при Калке сотню тысяч человек. Казалось бы: что могут кочевники против земледельцев?

И тем не менее, определенные возможности у кочевников были. Во-первых, кочевое скотоводство требует значительно меньших трудозатрат, но при этом обеспечивает более качественным питанием, чем типичное земледелие доиндустриальной эпохи. Это оставляет кочевникам намного больше свободного времени, которое, честно сказать, просто некуда девать.

Чтобы не заскучать, можно упражняться в загонной охоте в степи, стреляя из лука в животных. Такой образ жизни — своего рода естественная тренировка перед войной. Наконец, избыток времени у мужчин сам по себе провоцирует их к войне — тем более, что кочевники на ней, как мы увидим ниже, часто могли рассчитывать пограбить, но убежать до того, как с награбленным придется расстаться.

Во-вторых, кочевники имеют пусть и некрупных, но выносливых, а главное — многочисленных лошадей. Как отмечали про тех же печенегов и половцев источники, у них на каждого воина было больше одной лошади — отчего они могли менять их, постоянно двигаясь быстрее конных воинов земледельческих государств. Ведь это в степи коней много: в той же Киевской Руси и Европе боевой конь стоил как «мерседес» сегодня, и иметь двух-трех качественных боевых коней типичный рыцарь или дружинник не мог.

В-третьих, армия земледельцев — в основном пешая, потому что у крестьянина, в отличие от кочевника, свободного времени и средств просто недостаточно, чтобы иметь отдельную лошадь для верховой езды, да еще и упражняться с нею. Это означает, что войско земледельческого государства намного дольше мобилизуется, да и на марше двигается медленнее кочевников.

Поэтому типичное вторжение кочевников выглядело как быстрый набег с разорением деревень, угоном скота и сожжением тех частей крупных городов, что находились за крепостной стеной. Конечно, земледельцы спешно собирали армию и пытались нанести контрудар, но к тому времени степняки уже успевали угнать в даль колонны пленных-рабов и захваченный скот. Расширение земледельческих государств в степь при таком сценарии становилось просто невозможным. Именно так и было с Русью и Россией на протяжении ряда веков — и виноваты в этом именно те, кого мы называем печенегами и половцами.

Источник: https://naked-science.ru/article/history/pechenegi-i-polovtsy

Место, где мы выросли, влияет на наше чувство направления
#общество_РА

Культурные и географические характеристики среды, с которой мы сталкиваемся в детстве, оказывают большое влияние на дальнейшее психическое здоровье. Однако то, как среда взросления связана с различными когнитивными функциями, до сих пор оставалось малоизученным.

Теперь ученые из Института нейронаук Университетского колледжа Лондона (Великобритания) обнаружили, что место, где вырос человек, влияет на его чувство направления во взрослом возрасте. Способности ориентироваться в пространстве различаются у людей из деревень и городов с различной планировкой. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.

Ученые проводили исследования с помощью видеоигры Sea Hero Quest, разработанной для изучения болезни Альцгеймера. Она позволяет оценить способности человека к невербальной пространственной навигации. Игрокам предлагалось запомнить карту, а после добраться до определенного места виртуального города. В исследовании приняли участие 397 162 человека из 38 стран.

Оказалось, люди, выросшие в сельской местности, ориентируются гораздо лучше, чем жители городов. Однако степень этого различия варьировалась в зависимости от страны. Больше всего она была в Канаде, США, Аргентине и Саудовской Аравии, а гораздо менее значительной — в Австрии, Франции, Индии и Вьетнаме.

После этого ученые проанализировали карты крупных городов исследованных стран, чтобы классифицировать их по сложности планировки. Некоторые города, например Чикаго, организованы в виде четкой сетки, где большинство улиц отходят друг от друга под прямым углом. В других же городах, например Париже, расположение улиц хаотичнее, а углы между ними куда разнообразнее. Взросление в таких населенных пунктах обеспечивало лучшее чувство направления.

При этом люди успешнее ориентировались в местах, топография которых была похожа на привычную им с детства. Участники эксперимента, выросшие в более структурированных городах, лучше справлялись с уровнями видеоигры, где планировка была проще. Люди, взрослевшие в сельской местности и хаотичных городах, показали лучшие результаты на уровнях с более сложным виртуальным пространством.

Источник: https://naked-science.ru/article/biology/chuvstvo-napravleniya