1. Надпись на плакате у чёрной девушки: "Если ты празднуешь Национальный день Испании, значит ты тоже приверженец геноцида" На бумажке, которой рот заклеен: "Культурная апроприация - это колониализм"

2. Надпись на плакате у белой девушки: "Я чувствую стыд из-за своих предков: Насильников, Убийц, Захватчиков, Рабовладельцев, Угнетателей, Безчеловечных.

Меня и моих друзей не раз называли фашистами:

1. Высказался в общей компании о том, что границы надо охранять так, как это делают поляки, а не подвергать наших пограничников риску. Kогда всякий сброд перелезает и нападает с крюками(используют для того, чтобы взобраться), кидает камни, иногда испoльзуют даже кислоту. После такого нападения им надо жёстко отвечать, чтобы впредь думали о том, стоит ли проявлять агрессию. Вместе с нелегалами в страну попадает дохера бандитов, а так же террористы, поэтому контроль должен быть жёсткий. Здесь - Как мигранты попадают в Европу и являются ли они беженцами? можете посмотреть кто плывёт и как работают мафии по перевозке людей совместно со "спасателями", которые неожиданно оказываюстя в нужном месте и в нужное время.

У некоторых пригорело моментально, они сказали, что я говорю так потому, что фашист и принялись мне доказывать, что на деревянных/резиновых лодках в основном плывут женщины и дети (так им по ушам ездят прогрессивные партии). Друзья потом сменили тему, чтобы те не бомбили, а меня попросили не говорить с теми людьми об этом.

2. Случилось с другом. C его слов: "Зашёл у нас разговор на работе о самоидентификации. Я как нормальный человек сказал, что самоидентификации недостаточно, чтобы сменить пол. Mне сказали, что я гомофоб и фашист, а когда я им сказал, что я вообще-то русский и нихера не разделяю политику нацизма/фашизма. Oни меня удивили... Оказывается, что русские - фашисты! Неожиданно, да? А знаешь почему? Из-за того, что в России есть закон о лгбт пропаганде - мы фашисты, которые бы с удовольствием строли концлагеря для лгбт людей, мигрантов и убивали их там, как это делали нацисты. Что у них там в голове? Как ты с ними общаешься? После этих слов так хотелось им втащить..." Я ему скинул мем "В первый раз, да?", дальше уже в основном смеялись)

3. Был с друзьями на вечеринке и там поговорил с одним активистом, который задвигал про обязательные лгбт уроки с детского сада. Я сказал ему, что - это бред. Им не надо говорить, чтобы они пробовали быть кем-то другим, а то вдруг это не их пол или даже вид. Когда они вырастут, то сами прекрасно решат, что делать и с кем жить. Он аж покраснел и принялся гневно называть меня фашистом, хотя при чем здесь фашизм?

Сказал ему: "Те родители, которые считают лгбт уроки нормой, вправе договориться с такими активистами и водить своих детей на такие уроки. Но если большинство этого не хочет, зачем насильно проводить эти уроки их детям тоже? Это называется - свобода выбора, а не навязывание своей точки зрения, как это делают фашисты, ты же не такой?" У него был синий экран смерти в мозгу)) Секунд через 5 он снова назвал меня фашистом и ушёл. Спустя минут 40 друг подошёл и говорит: "Опять кого-то вывел из себя?" - спрашивает, "С чего ты взял?" - говорю ему, "Да там уже один чувак минут 30 возмущается, что фашиста позвали на вечеринку".

Фото сделано 8-го марта 2020 года в Мадриде, когда прогрессивные испанские партии решили провести свои митинги, на плакате написано: "Мачизм убивает больше, чем коронавирус". В каждом городе были такие митинги, где-то больше, где-то меньше, a спустя какое-то время количество заражённых неожиданно возросло.

В Испании слово "мачист" тоже часто используется, преимущественно феминистаками - им называют мужчин, которые считают себя "лучше", чем женщины, либо применяют к ним физическое насилие. Однако чаще всего тебя могут назвать мачистом за то, что ты откроешь женщине дверь, предложишь помочь с чем-либо, заплатить за неё в ресторане, сделаешь комплимент за это некоторые могут обвинить тебя в домогательстве.

Короче говоря - указываешь ей на то, что она слабая, а ты сильный и можешь решать за неё. То, что это может быть проявлением вежливости или просто желание помочь - они не думают. Скажу сразу - такие женщины мне встречались не часто, большая часть всё же вполне адекватная, но бывало, что на меня смотрели, как на врага, когда я придерживал дверь или делал комплимент.

Жена моего друга рассказала, что её коллеги считали, что её муж "мачист" только потому, что она предпочитала провести свободное время с ним, а не пойти в ночной клуб одна или с коллегами. "Я была в шоке, когда они меня спросили, не бьёт ли он меня дома. С чего бы вдруг? А оказывается всё дело в том, что он мачист: Hе даёт мне быть свободной, постоянно меня контролирует, запрещает "вызывающе" одеваться, считает своей собственностью и вообще он очень токсичный человек... Я сказала, что у них с головой проблемы и мой муж мне ничего не запрeщает, а делаю я то, что хочу. С тех пор с ними особо не общаюсь, только с несколькими коллегами, которые адевкатные" - сказала она.

В последнее время у наших феминисток дела идут не очень, ведь испанские прогрессивные партии стали уделять больше внимание - трансгендерам, защита их прав пользуется большей популярностью среди их электората. Видел сюжеты по ТВ, а так же обсуждения в соцсетях, где трансгендеры предлагали убивать феминисток из-за того, что те в свою очередь не признают в них "женщин", а это прощать нельзя. Это очень сильно разозлило феминисток, которые рассчитывали на помощь большинства прогрессивных партий, однако они получили ещё один удар - Обьединённые Левые, которых они всегда поддерживали отвернулись от них. Они исключили партию феминисток из своей коалиции из-за трансфобии.

В заключении скажу, что не стоит пытаться убедить воук борцов в своей правоте или в том, что они ошибаются. Oни ещё больше закроются и "убедятся" в том, что они правы, а вы "фашист". Единственный способ, который работает на небольшом количествe людей - это подтолкнуть их в нужном направлении и дать им возможность самим всё выяснить. Некоторые всё же обнаруживают, что им лгали и начинают видеть картину целиком.

Источник: https://pikabu.ru/story/kogo_sjw_nazyivayut_fashistami_i_machistami_8752851

Томас Кран о секвенировании генома
#генетика_РА

Томас Кран, генетик, руководитель лаборатории YSEQ (http://yseq.net/ ) участвовал в организованной ИОГен РАН международной конференции "Столетие популяционной генетики человека" в Москве и любезно согласился дать некоторые ответы.


https://youtu.be/XDhM1mTWXsU

В 2021 году в РФ выросло число преступлений, совершаемых мигрантами, чьё количество будет только увеличиваться
#мультирасовое_общество_РА

МВД РФ зафиксировало рост преступлений со стороны мигрантов в 2021 году: он составил без малого 6%, хотя годом ранее цифра, наоборот, снижалась, следует из статистики ведомства.

"Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 36,4 тысяч преступлений, что на 5,9% больше, чем за январь-декабрь 2020 года", - говорится в сообщении

Абсолютное большинство преступлений, 78,3%, совершили выходцы из стран СНГ (28,5 тысяч преступлений). При этом в статистике за 2021 год изменена методика подсчета: теперь выходцы с Украины не включаются в категорию преступников из стран СНГ

Годом ранее, в 2020 году, иностранцы совершили в России 34,4 тысячи преступлений – на 1,5% меньше, чем в 2019-м. Удельный вес преступлений, совершаемых гражданами стран СНГ, тогда составлял 89,6% (при этом преступления, совершенные украинцами в РФ, учитывались)

Поток мигрантов в Россию будет расти, несмотря на ограничения, связанные с пандемией коронавируса, заявил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев на совещании «О мерах по повышению качества государственного управления и предоставления государственных услуг в сфере миграции».

«До сих пор нет единой цифровой платформы, которая содержала бы информацию об иностранных гражданах и миграционных потоках. Потребность в такой системе очень велика. Особенно с учетом того, что приток мигрантов в нашу страну, даже несмотря на ограничения, связанные с пандемией, будет только расти», — приводит его слова пресс-служба Совбеза.

Медведев указал на проблемы, связанные с «теневым криминальным рынком» услуг, предоставляемых мигрантам «посредниками». Дело в том, что сейчас приезжие из-за рубежа работники вынуждены обращаться со своими проблемами к последним, так как не всегда могут получить необходимые госуслуги и медицинскую помощь через уполномоченные органы, пояснил зампред Совбеза. Тот факт, что подобный теневой рынок не контролируется, создает для России серьезные угрозы безопасности, отметил Медведев.

На данный момент нужно создать единую систему сбора и учета информации о мигрантах, подчеркнул он. Пока же имеющаяся статистика представляет собой «разрозненные показатели» от разных федеральных органов, резюмировал зампред.


Источник:
https://ria.ru/20220118/prestupnost-1768445652.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

https://www.vedomosti.ru/economics/news/2022/01/18/905328-medvedev-predupredil-o-roste-potoka-migrantov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Денисовцы жили в Тибете 160 000 лет назад

Денисовский человек до сих пор был известен лишь по скудным находкам из Денисовой пещеры на Алтае: нескольким зубам и костным фрагментам, из которых удалось извлечь древнюю ДНК. Новый метод идентификации ископаемых костей по остаткам древних белков позволил установить, что нижняя челюсть, найденная в 1980 году в Тибете на высоте 3280 метров, принадлежала денисовскому человеку, жившему здесь 160 000 лет назад. Открытие показало, что архаичные Homo адаптировались к суровым условиям высокогорья намного раньше, чем считалось. Оно также объяснило, почему у денисовцев был распространен вариант гена EPAS1, помогающий выживать в высокогорье и унаследованный современными тибетцами. Кроме того, новые данные о морфологии денисовцев заставили по-новому взглянуть на некоторые среднеплейстоценовые антропологические находки, сделанные ранее в Восточной Азии: они могут тоже оказаться принадлежащими денисовскому человеку.

Наконец, исследование показало, что ископаемые кости, в которых не сохранилась ДНК, могут быть надежно идентифицированы по фрагментам древних белковых молекул, что открывает перед палеоантропологами новые заманчивые перспективы.

О существовании денисовцев — загадочного вымершего вида людей, близкого к неандертальцам — мы узнали благодаря достижениям удивительной новой науки палеогенетики (paleogenetics). Почти всё, что до сих пор было известно о денисовцах, основывалось на древней ДНК из немногочисленных зубов и мелких косточек, найденных в одном-единственном местонахождении — Денисовой пещере на Алтае (см. ссылки в конце новости).

Кроме того, важным косвенным источником информации о денисовцах стала примесь денисовских генов, обнаруженная в некоторых азиатских и австралийских популяциях современных людей. В частности, было показано, что жители Тибета унаследовали от денисовцев вариант гена EPAS1, помогающий выживать в условиях гипоксии.

Многие специалисты предполагали, что денисовцы водились далеко не только в окрестностях Денисовой пещеры, а были широко распространены. Иначе как объяснить значительную примесь денисовских генов у папуасов? Или присутствие в геномах современных восточноазиатов следов гибридизации как минимум с двумя генетически различающимися популяциями денисовцев? Да и наличие у денисовцев генетического варианта, указывающего на адаптацию к высокогорью, не очень согласуется с тем, что Денисова пещера находится лишь в 700 метрах над уровнем моря.

В 2010 году китайские археологи начали изучать окрестности пещеры. Разрешение на раскопки в самой пещере, которая является буддийским святилищем, им удалось получить лишь в 2016 году, а широкомасштабные раскопки начались в 2018 году. Пока там найдены каменные орудия и кости животных со следами обработки. Кроме того, стало ясно, что стоянки древних людей располагались не только в пещере, но и в ее окрестностях под открытым небом. По-видимому, доисторические люди долго жили в этом высокогорном районе и чувствовали себя там вполне вольготно.

Ученые так и не узнали, в какой именно точке пещеры была найдена челюсть. Но это не помешало определить возраст находки. Уран-ториевое датирование (см. Uranium–thorium dating) трех фрагментов приставшей к челюсти карбонатной породы показало, что минеральная корка на кости сформировалась примерно 160 000 лет назад — в эпоху предпоследнего оледенения. Надежность датировки подтверждается тем, что возраст трех проб, взятых с разных участков челюсти, оказался практически одинаковым (164,5 ± 6,2, 155 ± 15 и 163 ± 10 тысяч лет).

Таким образом, люди поселились на Тибетском нагорье как минимум на 120 000 лет раньше, чем считалось до сих пор.

Но кем были эти древнейшие горцы: неандертальцами, денисовцами, сапиенсами, реликтовыми эректусами или представителями какой-то доселе неизвестной ветви человеческого рода? Надежный ответ на этот вопрос могла бы дать древняя ДНК. Однако в челюсти из Сяхэ ДНК не сохранилась (по крайней мере, в количестве, достаточном для обнаружения современными методами). Это общая проблема палеоантропологических находок, происходящих из районов с теплым климатом. В наши дни в Тибете даже на высоте 3000 м гораздо теплее, чем на Алтае на высоте 700 м, и эта разница, по-видимому, сохранялась в периоды оледенений.

К счастью, недавно палеогенетики изобрели новый метод идентификации ископаемых костей по аминокислотным последовательностям коллагенов — очень медленно разрушающихся белков, которые могут сохраняться в костях гораздо дольше, чем ДНК. С помощью этого метода в 2016 году было показано, что человеческие кости из Грот-дю-Рен (Grotte du Renne), ассоциированные с шательперонской культурой, принадлежали неандертальцам.

Разработавшие этот метод ученые из Института эволюционной антропологии в Лейпциге — Фридо Уелкер (Frido Welker), его научный руководитель Жан-Жак Юблан (Jean-Jacques Hublin) и их коллеги — присоединились к команде китайских археологов, изучающих челюсть из Сяхэ, что и сделало возможным открытие, о котором идет речь.

Из дентина зубов (но не из самой челюстной кости) удалось извлечь фрагменты молекул древнего коллагена. Точнее, восьми разных коллагенов: COL1α1, COL1α2, COL2α1, COL3α1, COL5α1, COL5α2, COL9α1 и COL11α2. Древние белки отделялись от современных загрязнений несколькими способами, в том числе — по характерным химическим изменениям, происходящим в ходе деградации белков, таким как дезамидирование глутамина и аспарагина и спонтанный гидролиз, ведущий к фрагментации белковых молекул.

В итоге удалось надежно реконструировать значительную часть (от 2% до 61%) аминокислотной последовательности шести из восьми древних коллагенов. Этих данных оказалось достаточно, чтобы определить место обладателя челюсти из Сяхэ на филогенетическом дереве. Необходимые для построения дерева аминокислотные последовательности соответствующих коллагенов для других гоминид (в том числе ископаемых: неандертальцев и денисовцев) были вычислены на основе имеющихся геномных данных.

Оказалось, что древний обитатель Тибета образует на дереве единую ветвь с денисовским человеком из алтайской пещеры. Проще говоря, древний тибетец оказался денисовцем!

Это — главный результат работы, из которого следует несколько важных выводов.

Во-первых, стало ясно, что популяции архаичных Homo уже в среднем плейстоцене могли адаптироваться к суровым условиям высокогорья. До сих пор считалось, что на такое способны только сапиенсы.

Во-вторых, наконец выяснилось, почему у денисовцев распространился вариант гена EPAS1, помогающий справляться с гипоксией и много позже «пригодившийся» проникшим в Тибет сапиенсам: денисовцы реально жили высоко в горах, так что этот генетический вариант был им полезен.

В-третьих, мы в одночасье получили больше информации о морфологии денисовцев, чем за предшествующие годы изучения находок из Денисовой пещеры. До сих пор мы мало что могли сказать по этому поводу сверх того, что у денисовцев были очень большие зубы.

Теперь же в распоряжении антропологов оказалась целая половина нижней челюсти с двумя молярами — настоящая кладезь морфологической информации!

Челюсть из Сяхэ отличается массивностью и архаична по своей форме, что в целом характерно для среднеплейстоценовых Homo. В частности, она лишена подбородочного выступа — яркой отличительной особенности Homo sapiens. По некоторым морфометрическим характеристикам она отличается от челюстей эректусов и неандертальцев. Исключительно крупные моляры со сложной окклюзионной поверхностью подтверждают близость человека из пещеры Байшья к алтайским денисовцам.

В-четвертых, новые данные по морфологии денисовцев позволяют переосмыслить некоторые находки, сделанные ранее. Из сопоставимых по возрасту восточноазиатских находок челюсть из Сяхэ больше всего похожа на недавно найденную в Тайване среднеплейстоценовую челюсть Penghu 1 (C.-H. Chang et al., 2015. The first archaic Homo from Taiwan). Важный общий признак этих двух челюстей — полное отсутствие каких-либо намеков на третий моляр («зуб мудрости»), для которого в челюсти просто нет места. Две челюсти сходны также по строению корней зубов и некоторым другим признакам. Естественно, напрашивается предположение, что тайваньская челюсть тоже принадлежит денисовскому человеку. Это может оказаться справедливым и для других спорных китайских находок, таких как фрагменты черепа из Суйцзияо.

Антропологи давно подозревали, что в коллекциях китайских археологов уже есть немало материала по денисовцам. Вот только доказать это до сих пор было нельзя, потому что, как уже говорилось, в находках из теплых стран ДНК обычно не сохраняется. Но теперь, вооружившись новым методом идентификации ископаемых костей по остаткам коллагенов, исследователи смогут быстро проверить эти гипотезы. Так что в ближайшем будущем мы можем рассчитывать на новые интересные открытия, проливающие свет на историю заселения Азии различными видами людей. Это можно назвать пятым важным следствием обсуждаемой работы.


Источник: https://elementy.ru/novosti_nauki/433476/Denisovtsy_zhili_v_Tibete_160_000_let_nazad/t125949/Antropologiya

Тропическая гиперборея спасёт жизни европейцев? Часть 1
#демография_РА

Английские исследователи проанализировали, как изменилась температурная смертность в их стране за 2001-2020 годах, и обнаружили, что она упала более чем на полмиллиона человек. Скорее всего, треть миллиона из них спасло глобальное потепление. Правда, СМИ совсем не спешат рассказать об этом своим читателям. Как и о том, что по всему миру в этом столетии потепление спасет куда больше жизней. В том числе — и в России.

Национальное статистическое бюро Великобритании выпустило исследование, обобщающее данные о температурной смертности за 2001-2020 годы. Оно чрезвычайно полезно и для жителей других стран, поскольку, как Naked Science писал ранее, именно английские исследователи внесли крупнейший вклад в изучение холодовой смертности. В России, например, вообще нет исследований на эту тему.

Именно в Великобритании было установлено, что человеческая смертность достигает минимума при определенных значениях температур: в прохладных странах это может быть плюс 16 градусов, а в Испании — выше плюс 35. Такую температуру в западной научной литературе называют точкой минимальной смертности, и, отталкиваясь от нее, довольно давно выяснили, что в период прохладной и очень жаркой погоды смертность среди людей растет. Технически смертность в любой температурной точке выше или ниже оптимальной начинает расти сразу: «безопасного диапазона» нет, для популяции в целом это именно точка. Причем такой рост «выше и ниже оптимальной точки» происходит и тропиках, и в умеренном климате. Ряд научных работ попытались установить, зависит ли холодовая смертность от влажности, числа солнечных дней или атмосферного давления, но никаких заметных корреляций такого рода найти не удалось. Получалось, что все дело именно в температуре.

Дальнейший анализ показал: низкие температуры вызывают рост вязкости крови, а это резко повышает риск инсульта и инфаркта. Поэтому в холодное время года число жертв таких заболеваний много больше, чем в жаркое. Острый перегрев организма тоже может повысить вероятность инфарктов и инсультов за счет перегрузки сердца, но, чтобы это случилось в действительно больших количествах, нужны температуры, которые на практике встречаются достаточно редко. А вот ситуации, когда смертность от холода достигает больших величин, случаются в большинстве стран каждый год.

Другой важный фактор, связанный с температурой, — респираторные заболевания (в холодное время года им проще развиваться). Также падение температур ухудшает состояние людей с болезнью Альцгеймера и депрессией. Поэтому по всему миру (и даже в тропической Бангладеш) число холодовых смертей многократно больше, чем избыточных смертей от жарких дней.

Что обнаружили британские статистики

Согласно данным Национального статистического бюро Великобритании, в 2001-2020 годах число смертей, связанных с неоптимальными температурами только для Англии и Уэльса, упало на 555 тысяч — или на 27,8 тысячи в год. В исследовании такого сравнения нет, но мы добавим: всего в Великобритании умирают примерно 0,7 миллиона человек в год. При этом в 1999-2000-х годовая избыточная зимняя смертность для Великобритании составила 48 тысяч случаев. Следует учесть, что холодовая смертность выше зимней избыточной, поскольку люди умирают из-за болезней, которые или вызваны, или обострены холодом, — причем умирают так не только в зимнее время.

Иными словами, снижение гибели от неоптимальной температуры — не просто важный, а один из важнейших факторов избыточной смертности в Британии. Он в четыре с лишним раза перекрыл даже потери англичан от Covid-19.

Разумеется, статистиков интересовало и то, сколько людей скончалась от слишком высоких температур. Им удалось найти 1643 человека, погибших от этих причин за 2001-2020 годы (84 в год). Таким образом, соотношение между снижением смертности, связанной с холодом, и ростом смертей, связанных с жарой, превысило 1 к 300. Иными словами: на 555 тысяч «сэкономленных» из-за падения смертности от холода жизней 1,6 тысячи жизней, «потраченных» ростом смертности от жары.

Что могло вызвать падение температурной смертности
Известно, что в 1990-2020 годах среднегодовая температура в Британии поднялась на 0,9 градуса. Однако это не означает, будто мы должны списать все падение смертности только на этот рост температур.

Ведь Туманный Альбион не стоит на месте и в плане технического прогресса: как отмечает британское Национальное статистическое бюро, если в 1996 году двойные стекла в рамах там были только в 30% жилья, то в наши дни эта цифра несколько выше 80% (!). Несомненно, столь яркий успех мог повлиять на падение температурной смертности, которую, судя по приведенной выше статистике, у англичан формирует в основном холод.

Другой важный фактор — прививки от гриппа. Большинство из нас думают, что грипп — это просто: неделю почихал, покашлял — и все. Здесь происходит такая же ошибка, как с холодом: самого важного глазами не увидеть. Никто из нас не знает, насколько холод меняет вязкость его крови, мы не можем заметить невооруженным глазом зимний рост смертей от сердца, сосудов и болезней дыхательной системы на несколько процентов. А вот для общества один только грипп может давать колоссальный прирост в десятки тысяч смертей ежегодно.

В России подобные смерти даже невозможно обнаружить: местная система регистрации гриппа имеет такие же недостатки, как и система регистрации коронавирусных заболеваний (попросту говоря, и та, и та не отражают реальность). Но вот в Британии медицинская система не будет «вызвана на ковер» за слишком высокие показатели смертности от гриппа, поэтому и сами факты заболеваний, и летальные исходы от инфаркта/инсульта в случае гриппа там легко видны.

Из подобных источников мы и узнали, что у вакцинированных от гриппа резко падает вероятность смерти от сердечно-сосудистых заболеваний (и смертность вообще). В Британии от гриппа прививаются все больше и больше людей (за счет плавного, но постоянного роста информированности населения о проблеме). Это тоже могло снизить температурную смертность.

Другое важное научное достижение, роль которого отмечает и английская пресса, и Национальное статистическое бюро, — субсидии на топливную бедность. Это нововведение позволило местным малоимущим старикам существенно поднять их расходы на отопление и тем самым увеличить среднюю температуру в своих домах. Почему мы называем это достижением научным? Потому что без науки оно не смогло бы состояться — и тому, кто смог к этому подтолкнуть местные власти, даже дали Нобелевскую премию.

Из-за всех этих сложностей Национальное статистическое бюро даже не делает попытки выяснить, какую же долю снижения температурной смертности следует возложить на глобальное потепление. Поэтому попытаемся ответить на вопрос своими силами.

Источник:

https://naked-science.ru/article/nakedscience/gw-less-deaths

Владимир Волков о генетической связи разных народов

Владимир Волков генеалог, историк, специалист в области генетической генеалогии, председатель Томского родословного общества "Герольд"


https://youtu.be/CkUmhh6bonw

Одна из самых суровых зим XXI века в Англии была в 2017-2018-х. Средняя температура тогда составила плюс 3,6 градуса — на 0,2 градуса меньше средней нормы 1981-2010 годов. Нам это легко представить, ведь примерно такая же обычно держится в средней полосе России в конце октября — начале ноября. Осадков было не больше, чем обычно, а вот солнечного света — чуть больше британской зимней нормы. При этом и декабрь, и январь оказались даже теплее климатической нормы 1981-2010 годов, но февраль — на 1,3 градуса холоднее. На графике ниже видно, что и в феврале основные морозы принес самый конец месяца. Что же случилось со смертностью?

Она взмыла до 50 100 человек. И нет, это не общая смертность, а именно избыточная холодовая смертность за зиму 2017-2017 годов в одной европейской стране. На графике легко видеть, что это выше всех показателей в XXI веке (добавим: в докоронавирусную эпоху). Даже в относительно суровую зиму 2014-2015 годов погибших из-за холода было на семь тысяч меньше. Последний раз более высокую зимнюю смертность в Британии фиксировали в зиму 1975-1976 годов, и она тоже была довольно прохладной.

Здесь мы начинаем понимать, почему Национальное статистическое бюро так ловко уклонилось от выяснения, каков вклад глобального потепления в случившееся в XXI веке падение температурной смертности. Если исходить из цифр избыточной смертности зимы 2017-2018 годов, то никакой холодовой адаптации в данных мы не увидим вовсе. Тогда получается, что весь спад относится к глобальному потеплению, а это в наши дни вывод идеологически неприемлемый.

Есть ли альтернативные объяснения, почему суровая зима в XXI веке уносит примерно столько же, сколько в XX веке? На рост населения случившееся списать не так просто: подушевая избыточная смертность ведь тоже сравнима. Мы можем с осторожностью предложить другую альтернативную версию.

Год от года штаммы гриппа, как известно, меняются. При этом их летальность может не только убывать, но еще расти, и этот процесс абсолютно случаен и непредсказуем — известным примером можно назвать «испанку» вековой давности. Нельзя исключать, что в 2017-2018 годах зима принесла с собой такой вирус гриппа, который вызвал повышенную смертность.

Непредсказуемость этого «зимнего» вируса (здесь мы писали, почему от гриппа не умирают летом) не дает возможности точно ответить на вопрос: есть ли холодовая адаптация за счет развития технологий или нет? Если в 2017-2018-х летальность доминирующего штамма гриппа была выше, чем в 70-х, получается, холодовая адаптация (какая-то) существует. Если ниже — напротив, есть холодовая дезадаптация (снижение привычности населения к холоду с ростом избыточной смертности при тех же холодах). Кстати, для Испании и ряда других стран холодовую дезадаптацию ряд работ показывают. Но не стоит использовать данные по Испании в выводах по Британии: все-таки у этих стран уж слишком разный климат.

В качестве предельно консервативной и осторожной оценки лучше сослаться на другую научную работу из всей той же Британии. По ней в 1976-2005 годах холодовая смертность для Британии снизилась на 85 человек на миллион в год — и не менее 47 (55,3%) из этих 85 обеспечило именно глобальное потепление. Иными словами, даже если предположить — что не очень заметно из эмпирических данных по Англии, — что холодовая адаптация действительно существует, она отвечает лишь за меньшую часть снижения холодовой смертности. Основную часть снижения, более 55%, дает именно глобальное потепление.

Вернемся к началу статьи и попробуем ответить на вопрос: сколько жизней глобальное потепление спасло в Британии в XXI веке? Умножаем 555 тысяч на 55,3% (смотрите абзац выше) и получаем 307 тысяч человек. Это самая низкая и консервативная из оценок, которые можно сделать на основе существующей научной литературы. Скорее всего, реальная цифра лежит где-то между 307 и 555 тысячами. Чтобы ответить на этот вопрос точнее, нужны дополнительные исследования.

Но можно уверенно предсказать: их не будет. Никто не даст грант на исследование о том, сколько жизней спасает глобальное потепление. Европа сейчас находится в середине энергетического кризиса, вызванного борьбой с глобальным потеплением. Цены на электричество и отопление в Британии взлетели примерно вдвое. Заводы по выплавке алюминия и производству удобрений в Европе закрываются (иначе их производителям пришлось бы работать в убыток). Научные работы о том, сколько жизней спасает потепление, в такой обстановке вероятны не более, чем публичные атеистические лекции в Риме XIV века. Для них требуется свобода общественной дискуссии, которой, откровенно говоря, в этом вопросе нет довольно давно.

Напротив, в моде другое: работы, которые рассказывают, как вырастет температурная смертность из-за потепления когда-то потом, через десятки лет, когда авторы соответствующих моделирующих работ умрут и спросить с них в случае ошибки будет некому. Особенно настораживает в подобных статьях то, что все они предполагают: никакой адаптации людей к росту температур не случится. Между тем из целого ряда исследований достоверно известно, что при росте температур адаптация к ним — и снижение смертности от жары — безусловно, происходит. Иными словами, обещания роста смертности от жары основаны на гипотезе, которая пока ни для одного региона никем не подтверждена, но зато для ряда регионов достоверно опровергнута.

На одну из работ, упомянутых в начале предыдущего абзаца, ссылается и Национальное статистическое бюро Великобритании. Статья обещает, что к 2050 году холодовая смертность в Англии упадет менее чем на тысячу человек в год. Довольно неожиданная цифра, особенно если вспомнить, что, по данным того же бюро, показатель уже снизился на 27 тысяч человек в год, — и основная часть падения температурной смертности пришлась именно на эффект от глобального потепления.

Получается, борьба с глобальным потеплением стала современной светской религией. В ее рамках никто не информирует граждан, что антропогенные выбросы углерода нарастили урожайность в сельском хозяйстве на 10-20%, что глобальное потепление спасло сотни тысяч жизней в одной Британии (о чем говорится выше), что площадь тихоокеанских островных государств типа Тувалу, благодаря потеплению, растет, а не уменьшается. Все это так же неуместно, как если бы в Европе XVII века кто-то информировал население о тупиковости отказа от мытья из-за теории миазмов и о преимуществах капиталистической гигиены.

Однако природу не обмануть: вопреки всем соответствующим «линии партии» рассказам об ужасах потепления, на планете идет не только глобальное озеленение, но и падение смертности. Да, коронавирус серьезно притормозил этот процесс, но его влияние в этом плане явно не будет вечным. А значит, следующие зимы станут уносить все меньше и меньше жизней — что, как ни крути, неплохо.

Источник: https://naked-science.ru/article/nakedscience/gw-less-deaths