Человеческая речь проявляется во впечатляющем разнообразии, начиная от вездесущих звуков, таких как "m" и "а", до редких щелкающих согласных в некоторых языках южной Африки. Обычно считается, что этот диапазон был установлен биологическими ограничениями по крайней мере с момента появления Homo sapiens. В то же время обилие каждого звука в языках мира, как принято считать, зависит от того, насколько легко этот звук произнести и воспринять на слух. Эта зависимость также считается фиксированной на уровне вида.

Учитывая эту зависимость, мы ожидаем, что любые изменения в человеческом аппарате производства, восприятия или обучения влияют на вероятность или даже диапазон звуков, которыми обладают языки. Палеоантропологические данные свидетельствуют о том, что речевой аппарат претерпел фундаментальные изменения именно такого рода со времен неолита. Хотя вначале у людей обычно наблюдается вертикальное и горизонтальное перекрытие прикуса, развитие прикуса в палеолите привело к тому, что после подросткового возраста прикус стал краевым. Это стало сохраняться до зрелого возраста, но только при более мягком питании, которое стало преобладать после появления сельского хозяйства и усиленной обработки пищи. Мы предполагаем, что этот постнеолитический упадок прикуса от края до края способствовал появлению и распространению нового класса звуков речи, которые сегодня присутствуют почти в половине языков мира: лабиодентальных, производимых путем прижатия нижней губы к верхним зубам, например, в звуках "f" или "v".

Наши результаты показывают, что переход от доисторических охотников-собирателей к современным обществам повлиял на речевой аппарат человека, а значит, и на основной способ коммуникации и социальной дифференциации нашего вида - разговорный язык.

Широко распространено мнение, что языковое разнообразие в настоящее время и в прошлом не зависит от биологических изменений, произошедших после появления Homo sapiens. Мы приводим сходящиеся доказательства из палеоантропологии, биомеханики речи, этнографии и исторической лингвистики, что лабио-дентальные звуки (такие как "f" и "v") возникли после неолита. Изменения в рационе питания, связанные с технологиями переработки пищи, изменили человеческий прикус от конфигурации "край в край" до конфигурации, которая сохраняет подростковый прикус и во взрослом возрасте. Это изменение способствовало появлению и сохранению лабио-денталий. Наши результаты свидетельствуют о том, что язык формируется не только под влиянием случайностей его истории, но и под воздействием культурно обусловленных изменений в биологии человека.

Источник: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aav3218

Музей науки Лондона закрыл экспозицию о происхождении человека из-за "неинклюзивности"
#левые_РА

Музей науки Лондона закрыл экспозицию, где показывалась ранняя миграция людей. Речь идёт в первую очередь о картах, где стрелочками показывается, как люди из Африки постепенно расселялись по всему миру.

Но почему же экспозицию закрыли? Может быть были сделаны какие-то новые научные открытия, опровергающие привычные представления? Конечно же нет. Согласно внутренним документам «нужно заменить неинклюзивный нарратив» экспозиции. Что именно в ней неинклюзивного не уточняется. А вариантов много. Возможно, теория укрепляет стереотип о мигрантах из Африки. Или есть опасение, что белые консерваторы с её помощью будут оправдывать колонизацию. А может теория просто оскорбляет представителей каких-то народов.

Науку опять пытаются подстроить под повестку.

Источник: https://pikabu.ru/story/muzey_nauki_londona_zakryil_yekspozitsiyu_o_proiskhozhdenii_cheloveka_izza_neinklyuzivnosti_8766792

В Китае скрестили человека и обезьяну

Команда ученых из США, Китая и других стран впервые в истории создала эмбрионы, представляющие собой смесь клеток человека и обезьяны.

Эмбрионы, подробное описание которых было опубликовано в четверг в научном журнале Cell, были созданы для того, чтобы ученые смогли найти новые способы производства органов для людей, нуждающихся в трансплантации.

Исследователи ввели 25 стволовых клеток человека, известных как индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (или клетки ISP), в эмбрионы обезьян макак. Затем ученые выращивали смешанные эмбрионы в пробирках в течение 20 дней, чтобы изучить, как клетки животных и человека общаются друг с другом.

Идея исследования заключается в том, чтобы определить, смогут ли обезьяны в конечном итоге выращивать человеческие органы для трансплантации. По словам команды ученых, тысячи людей умирают каждый год, ожидая такой пересадки.

В последние годы некоторые ученые экспериментировали с введением человеческих стволовых клеток в эмбрионы овец и свиней, чтобы выяснить, смогут ли они вырастить человеческие органы. Однако до сих пор эти исследования были безуспешными.

Теперь группа ученых решила провести эксперимент с обезьянами, поскольку они гораздо ближе к человеку генетически. Исследователи сообщили, что через день они смогли обнаружить человеческие клетки, растущие в 132 из введенных эмбрионов.

Однако большинство эмбрионов погибло в течение 20 дней эксперимента, а те, что выжили, сохранили лишь от 4 до 7 процентов человеческих клеток, сообщает South China Morning Post. Тем не менее, ученые считают, что исследование представляет собой значительный прогресс для такого рода исследований.

"Эти знания позволят нам вернуться назад и попытаться перестроить эти пути, которые успешно обеспечивают надлежащее развитие человеческих клеток у других животных", - сказал Хуан Карлос Изписуа Бельмонте, профессор лаборатории экспрессии генов Института биологических наук Салка в Ла-Джолле, Калифорния. "Мы очень, очень взволнованы".

Такие эмбрионы смешанных видов известны как химеры, названные в честь огнедышащего существа из греческой мифологии, которое является частью льва, частью козы и частью змеи.

Хотя исследователи считают эту работу важным достижением, другие ученые выразили обеспокоенность тем, что эксперимент может быть неэтичным. Одно из опасений заключается в том, что кто-то может попытаться продвинуть это исследование на шаг вперед и попытаться создать ребенка из смешанного эмбриона.

"Никто не хочет, чтобы обезьяны разгуливали с человеческими яйцеклетками и человеческой спермой внутри", - сказал Хэнк Грили, биоэтик из Стэнфордского университета, соавтор статьи в том же номере журнала, в которой критикуется это направление исследований, но при этом отмечается, что данное конкретное исследование было проведено с соблюдением этических норм.

"Потому что если обезьяна с человеческой спермой встречается с обезьяной с человеческими яйцеклетками, никто не хочет, чтобы в матке обезьяны находился человеческий эмбрион", - добавил Грили.

Кирстин Мэтьюс, научный сотрудник Института Бейкера при Университете Райса, сказала изданию, что этическая проблема возникнет, если человеческие клетки станут частью развивающегося мозга такого смешанного эмбриона.

"Должен ли он считаться человеческим, поскольку в нем есть значительная доля человеческих клеток? Или он должен быть отнесен к животным? Или как-то иначе?" сказала Мэтьюс.

"Я думаю, что общественность будет обеспокоена, и я тоже, тем, что мы просто продвигаем науку вперед без должного разговора о том, что мы должны или не должны делать", - добавила она.

Ведущий автор исследования, Тан Тао из Куньминского университета науки и технологии, в пятницу выступил в защиту исследования, заявив, что оно "не является работой дурного вкуса, а имеет большое практическое значение".

"Наша цель не заключается в том, чтобы создать какой-либо новый организм, какого-либо монстра", - сказал Бельмонте. "И мы не делаем ничего подобного. Мы пытаемся понять, как клетки разных организмов общаются друг с другом".

Источник: https://www.newsweek.com/human-monkey-hybrid-embryo-created-joint-chinaus-scientist-team-1584232

Генетическая история населения запада России при переходе от каменного века к бронзовому
#генетика_РА

https://youtu.be/sRzF_elfsnM

Этологи узнали, что пожилые слоны сдерживают агрессию молодых самцов
#социобиология_РА #разум_животных_РА

Большинство современных этологов считают слонов одними из самых умных животных. Масса их мозга — чуть менее пяти килограммов, он содержит около 300 миллиардов нейронов. К тому же у этих животных очень большой неокортекс, уступающий по своей сложности лишь неокортексу у людей, шимпанзе и дельфинов.

Азиатские слоны, в свою очередь, обладают самым крупным объемом коры головного мозга (отвечающей за познавательные способности) по сравнению со всеми наземными существами. Есть мнение, что средний IQ слонов примерно равен такому показателю ребенка семи лет. Способности к созданию орудий труда у них находятся на уровне семейства гоминид. Неудивительно, что слоны имеют сложную социальную организацию, о которой до сих пор известно далеко не все.

Ученые из Университета Эксетера (Великобритания) узнали новые подробности о жизни этих удивительных созданий и представили свои выводы в журнале Proceedings of the Royal Society B. В течение трех лет они изучали поведение 281 самца африканского слона из национального парка Макгадикгади-Панс (Ботсвана).

Известно, что мужские особи многих крупных видов млекопитающих значительную часть жизни проводят в группах одного с ними пола, вдали от самок. У долгоживущих видов эти группы могут состоять из особей совершенно разного возраста. То же самое наблюдалось у слонов.

Исследователи разделили животных на четыре возрастные группы: подростки (10-15, 16-20 лет) и взрослые (21-25, 26 и старше). Как выяснилось, если в группе было меньше пожилых особей, более молодые самцы вели себя агрессивнее (и больше боялись), чем представители групп, в которых преобладали старые слоны. Агрессия была направлена не на членов собственной «стаи», а на транспортные средства, людей, домашний скот и другие виды животных.

«Похоже, присутствие более знающих, пожилых слонов в группах может сыграть ключевую роль в поддержании спокойствия молодых, менее опытных самцов и снижении их восприятия угрозы, что означает меньший риск агрессии по отношению к людям и другим видам животных», — резюмировала ведущий автор исследования Конни Р. Б. Аллен. Это означает, что охоту на старых самцов необходимо ограничивать (зачастую она разрешена именно в силу возраста слонов).

Источник: https://naked-science.ru/article/biology/etologi-uznali-chto-pozhilye-slony-sderzhivayut

Исследование показало, что генофонд современных европейцев (как западных, так и восточных) складывается из трех частей, смешанных в разных пропорциях у разных народов: первая часть — от палеолитических европейских охотников-собирателей, вторая — от неолитических переселенцев с Ближнего Востока, вместе с которыми в Европу пришло сельское хозяйство, третья — от причерноморских степняков бронзового века.

Благодаря стремительному развитию палеогенетики человечество всего за несколько лет получило ответы на множество вопросов о собственном «доисторическом» прошлом, до сих пор казавшихся неразрешимыми.

Во многом прояснились ранние этапы заселения Евразии людьми современного типа. Теперь мы знаем, что вышедшие из Африки сапиенсы подразделились на две большие ветви — западную и восточную — примерно 45–36 тысяч лет назад (см.: Геном древнего обитателя Западной Сибири проливает свет на историю заселения Евразии, «Элементы», 27.10.2014); что в восточную ветвь несколько позже (но не позднее 20 тысяч лет назад) был приток генов от представителей более древней волны мигрантов на восток Азии, которые скрещивались с денисовцами и дали начало австралийским аборигенам (см.: Геном австралийского аборигена свидетельствует о двух волнах заселения Восточной Азии, «Элементы», 05.10.2011). Выяснилось также, что западная ветвь затем расширила свой ареал на восток до Центральной Азии и даже, по-видимому, внесла генетический вклад в те североазиатские популяции, которые впоследствии заселили Америку.

Что касается современных европейцев, то их генофонд, похоже, представляет собой смесь из трех разнородных источников. К исходному генофонду местных палеолитических охотников–собирателей, потомков европейских кроманьонцев, 8–5 тысяч лет назад примешалась изрядная доля ближневосточных генов. Появление этой примеси связано с распространением в Европе сельского хозяйства, принесенного неолитическими мигрантами с Ближнего Востока. В какой-то момент в европейский генофонд влился некий третий компонент, условно называемый «древним североазиатским» и связанный, возможно, с тем ответвлением западных евразийцев, которое ранее мигрировало в сторону Сибири и Центральной Азии и внесло вклад в заселение Америки (см.: Новые генетические данные говорят о трояком происхождении европейцев, «Элементы», 25.09.2014).

Однако о том, что происходило в Западной Евразии в поздний доисторический период (от неолита до начала исторических времен) палеогенетика до сих пор мало что могла рассказать. Восполнить этот пробел удалось одновременно двум большим международным командам генетиков и археологов, чьи статьи опубликованы в свежем выпуске журнала Nature. Оба коллектива, воспользовавшись новейшими усовершенствованными методами работы с древней ДНК, проанализировали геномы множества людей, живших в разных районах Западной и Центральной Евразии от 8 до 2 тысяч лет назад. В выборку попали представители древних европейских и центральноазиатских популяций начиная от неолита и кончая железным веком; для сравнения использовались отсеквенированные ранее палеолитические и современные геномы.

Количество изученных древних геномов впечатляет: первый коллектив обработал 101 геном, второй — 69. В первом случае использовалось «черновое» полногеномное секвенирование с низким покрытием, то есть не очень качественное, но достаточное для решения поставленных задач, во втором — секвенировали не всё подряд, а специально выбранные участки, включающие около 400 000 известных полиморфизмов (нуклеотидных позиций, различающихся у разных людей). Это позволило значительно сократить объем работы, почти не теряя ценной информации: действительно, зачем секвенировать те участки генома, которые заведомо у всех людей одинаковые. До сих пор никто не проводил такого массового анализа древних геномов.

Самый важный вывод, к которому независимо пришли оба исследовательских коллектива, состоит в том, что в бронзовом веке происходили крупные миграции, которые во многом определили состав генофондов современных западноевразийских народов.

Более того, эти миграции с большой вероятностью были непосредственно связаны с распространением индоевропейских языков.

На сегодняшний день есть две основные гипотезы о местоположении прародины языков индоевропейской семьи: одни специалисты помещают ее в Малую Азию, другие — в Причерноморско-Каспийскую степь. Новые палеогенетические данные свидетельствуют в пользу второй версии.

Примерно 4500 лет назад (около 2500 года до н. э.) в Центральной Европе широко распространилась так называемая «культура шнуровой керамики», она же «культура боевых топоров», названная так по характерным орнаментам на глиняной посуде и по обычаю класть в мужские могилы искусно выточенные каменные боевые топоры. Именно с этой культурой связывают распространение индоевропейских языков в Европе сторонники «степной» версии. Происхождение культуры шнуровой керамики они, в свою очередь, связывают с кочевниками Причерноморско-Каспийской степи — создателями так называемой «ямной культуры» (рис. 1). Ямники были искусными коневодами и носителями весьма передовых по тем временам технологий. В частности, они кочевали на четырехколесных телегах, введя в обиход колесо едва ли не раньше, чем это сделали далеко на юге цивилизованные шумеры. Археологические данные указывают на определенное культурное родство ямной культуры и культуры шнуровой керамики. До сих пор, однако, было неясно, сопровождалось ли проникновение в Центральную Европу элементов степной культуры расселением на запад самих степняков.

Новые палеогенетические данные показали, что генофонд носителей «культуры боевых топоров» на 79% происходит от генофонда ямников и лишь на 21% — от местных аборигенов. Это значит, что в бронзовом веке действительно произошла крупномасштабная миграция причерноморских степняков в Центральную Европу. В этой миграции принимали участие как мужчины, так и женщины, что видно по массовому замещению гаплотипов мтДНК и Y-хромосомы, происходившему в это время в Европе. Впрочем, местные аборигены, чей генофонд представлял собой смесь генов древних охотников-собирателей (потомков западноевропейских кроманьонцев) и неолитических фермеров с Ближнего Востока, не были вытеснены пришельцами полностью и постепенно смешались с ними. Впоследствии во многих западноевропейских популяциях доля исконных «охотничьих» и «фермерских» генов даже несколько увеличилась. Однако и по сей день «степные» гены составляют значительную часть европейского генофонда

Источник: https://elementy.ru/novosti_nauki/432506/Paleogenetika_podtverdila_vazhnyy_vklad_prichernomorsko_kaspiyskikh_stepnyakov_v_formirovanie_genofonda_evropeytsev?from=rxblock

1. Надпись на плакате у чёрной девушки: "Если ты празднуешь Национальный день Испании, значит ты тоже приверженец геноцида" На бумажке, которой рот заклеен: "Культурная апроприация - это колониализм"

2. Надпись на плакате у белой девушки: "Я чувствую стыд из-за своих предков: Насильников, Убийц, Захватчиков, Рабовладельцев, Угнетателей, Безчеловечных.

Меня и моих друзей не раз называли фашистами:

1. Высказался в общей компании о том, что границы надо охранять так, как это делают поляки, а не подвергать наших пограничников риску. Kогда всякий сброд перелезает и нападает с крюками(используют для того, чтобы взобраться), кидает камни, иногда испoльзуют даже кислоту. После такого нападения им надо жёстко отвечать, чтобы впредь думали о том, стоит ли проявлять агрессию. Вместе с нелегалами в страну попадает дохера бандитов, а так же террористы, поэтому контроль должен быть жёсткий. Здесь - Как мигранты попадают в Европу и являются ли они беженцами? можете посмотреть кто плывёт и как работают мафии по перевозке людей совместно со "спасателями", которые неожиданно оказываюстя в нужном месте и в нужное время.

У некоторых пригорело моментально, они сказали, что я говорю так потому, что фашист и принялись мне доказывать, что на деревянных/резиновых лодках в основном плывут женщины и дети (так им по ушам ездят прогрессивные партии). Друзья потом сменили тему, чтобы те не бомбили, а меня попросили не говорить с теми людьми об этом.

2. Случилось с другом. C его слов: "Зашёл у нас разговор на работе о самоидентификации. Я как нормальный человек сказал, что самоидентификации недостаточно, чтобы сменить пол. Mне сказали, что я гомофоб и фашист, а когда я им сказал, что я вообще-то русский и нихера не разделяю политику нацизма/фашизма. Oни меня удивили... Оказывается, что русские - фашисты! Неожиданно, да? А знаешь почему? Из-за того, что в России есть закон о лгбт пропаганде - мы фашисты, которые бы с удовольствием строли концлагеря для лгбт людей, мигрантов и убивали их там, как это делали нацисты. Что у них там в голове? Как ты с ними общаешься? После этих слов так хотелось им втащить..." Я ему скинул мем "В первый раз, да?", дальше уже в основном смеялись)

3. Был с друзьями на вечеринке и там поговорил с одним активистом, который задвигал про обязательные лгбт уроки с детского сада. Я сказал ему, что - это бред. Им не надо говорить, чтобы они пробовали быть кем-то другим, а то вдруг это не их пол или даже вид. Когда они вырастут, то сами прекрасно решат, что делать и с кем жить. Он аж покраснел и принялся гневно называть меня фашистом, хотя при чем здесь фашизм?

Сказал ему: "Те родители, которые считают лгбт уроки нормой, вправе договориться с такими активистами и водить своих детей на такие уроки. Но если большинство этого не хочет, зачем насильно проводить эти уроки их детям тоже? Это называется - свобода выбора, а не навязывание своей точки зрения, как это делают фашисты, ты же не такой?" У него был синий экран смерти в мозгу)) Секунд через 5 он снова назвал меня фашистом и ушёл. Спустя минут 40 друг подошёл и говорит: "Опять кого-то вывел из себя?" - спрашивает, "С чего ты взял?" - говорю ему, "Да там уже один чувак минут 30 возмущается, что фашиста позвали на вечеринку".

Фото сделано 8-го марта 2020 года в Мадриде, когда прогрессивные испанские партии решили провести свои митинги, на плакате написано: "Мачизм убивает больше, чем коронавирус". В каждом городе были такие митинги, где-то больше, где-то меньше, a спустя какое-то время количество заражённых неожиданно возросло.

В Испании слово "мачист" тоже часто используется, преимущественно феминистаками - им называют мужчин, которые считают себя "лучше", чем женщины, либо применяют к ним физическое насилие. Однако чаще всего тебя могут назвать мачистом за то, что ты откроешь женщине дверь, предложишь помочь с чем-либо, заплатить за неё в ресторане, сделаешь комплимент за это некоторые могут обвинить тебя в домогательстве.

Короче говоря - указываешь ей на то, что она слабая, а ты сильный и можешь решать за неё. То, что это может быть проявлением вежливости или просто желание помочь - они не думают. Скажу сразу - такие женщины мне встречались не часто, большая часть всё же вполне адекватная, но бывало, что на меня смотрели, как на врага, когда я придерживал дверь или делал комплимент.

Жена моего друга рассказала, что её коллеги считали, что её муж "мачист" только потому, что она предпочитала провести свободное время с ним, а не пойти в ночной клуб одна или с коллегами. "Я была в шоке, когда они меня спросили, не бьёт ли он меня дома. С чего бы вдруг? А оказывается всё дело в том, что он мачист: Hе даёт мне быть свободной, постоянно меня контролирует, запрещает "вызывающе" одеваться, считает своей собственностью и вообще он очень токсичный человек... Я сказала, что у них с головой проблемы и мой муж мне ничего не запрeщает, а делаю я то, что хочу. С тех пор с ними особо не общаюсь, только с несколькими коллегами, которые адевкатные" - сказала она.

В последнее время у наших феминисток дела идут не очень, ведь испанские прогрессивные партии стали уделять больше внимание - трансгендерам, защита их прав пользуется большей популярностью среди их электората. Видел сюжеты по ТВ, а так же обсуждения в соцсетях, где трансгендеры предлагали убивать феминисток из-за того, что те в свою очередь не признают в них "женщин", а это прощать нельзя. Это очень сильно разозлило феминисток, которые рассчитывали на помощь большинства прогрессивных партий, однако они получили ещё один удар - Обьединённые Левые, которых они всегда поддерживали отвернулись от них. Они исключили партию феминисток из своей коалиции из-за трансфобии.

В заключении скажу, что не стоит пытаться убедить воук борцов в своей правоте или в том, что они ошибаются. Oни ещё больше закроются и "убедятся" в том, что они правы, а вы "фашист". Единственный способ, который работает на небольшом количествe людей - это подтолкнуть их в нужном направлении и дать им возможность самим всё выяснить. Некоторые всё же обнаруживают, что им лгали и начинают видеть картину целиком.

Источник: https://pikabu.ru/story/kogo_sjw_nazyivayut_fashistami_i_machistami_8752851

Томас Кран о секвенировании генома
#генетика_РА

Томас Кран, генетик, руководитель лаборатории YSEQ (http://yseq.net/ ) участвовал в организованной ИОГен РАН международной конференции "Столетие популяционной генетики человека" в Москве и любезно согласился дать некоторые ответы.


https://youtu.be/XDhM1mTWXsU

В 2021 году в РФ выросло число преступлений, совершаемых мигрантами, чьё количество будет только увеличиваться
#мультирасовое_общество_РА

МВД РФ зафиксировало рост преступлений со стороны мигрантов в 2021 году: он составил без малого 6%, хотя годом ранее цифра, наоборот, снижалась, следует из статистики ведомства.

"Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 36,4 тысяч преступлений, что на 5,9% больше, чем за январь-декабрь 2020 года", - говорится в сообщении

Абсолютное большинство преступлений, 78,3%, совершили выходцы из стран СНГ (28,5 тысяч преступлений). При этом в статистике за 2021 год изменена методика подсчета: теперь выходцы с Украины не включаются в категорию преступников из стран СНГ

Годом ранее, в 2020 году, иностранцы совершили в России 34,4 тысячи преступлений – на 1,5% меньше, чем в 2019-м. Удельный вес преступлений, совершаемых гражданами стран СНГ, тогда составлял 89,6% (при этом преступления, совершенные украинцами в РФ, учитывались)

Поток мигрантов в Россию будет расти, несмотря на ограничения, связанные с пандемией коронавируса, заявил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев на совещании «О мерах по повышению качества государственного управления и предоставления государственных услуг в сфере миграции».

«До сих пор нет единой цифровой платформы, которая содержала бы информацию об иностранных гражданах и миграционных потоках. Потребность в такой системе очень велика. Особенно с учетом того, что приток мигрантов в нашу страну, даже несмотря на ограничения, связанные с пандемией, будет только расти», — приводит его слова пресс-служба Совбеза.

Медведев указал на проблемы, связанные с «теневым криминальным рынком» услуг, предоставляемых мигрантам «посредниками». Дело в том, что сейчас приезжие из-за рубежа работники вынуждены обращаться со своими проблемами к последним, так как не всегда могут получить необходимые госуслуги и медицинскую помощь через уполномоченные органы, пояснил зампред Совбеза. Тот факт, что подобный теневой рынок не контролируется, создает для России серьезные угрозы безопасности, отметил Медведев.

На данный момент нужно создать единую систему сбора и учета информации о мигрантах, подчеркнул он. Пока же имеющаяся статистика представляет собой «разрозненные показатели» от разных федеральных органов, резюмировал зампред.


Источник:
https://ria.ru/20220118/prestupnost-1768445652.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

https://www.vedomosti.ru/economics/news/2022/01/18/905328-medvedev-predupredil-o-roste-potoka-migrantov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Денисовцы жили в Тибете 160 000 лет назад

Денисовский человек до сих пор был известен лишь по скудным находкам из Денисовой пещеры на Алтае: нескольким зубам и костным фрагментам, из которых удалось извлечь древнюю ДНК. Новый метод идентификации ископаемых костей по остаткам древних белков позволил установить, что нижняя челюсть, найденная в 1980 году в Тибете на высоте 3280 метров, принадлежала денисовскому человеку, жившему здесь 160 000 лет назад. Открытие показало, что архаичные Homo адаптировались к суровым условиям высокогорья намного раньше, чем считалось. Оно также объяснило, почему у денисовцев был распространен вариант гена EPAS1, помогающий выживать в высокогорье и унаследованный современными тибетцами. Кроме того, новые данные о морфологии денисовцев заставили по-новому взглянуть на некоторые среднеплейстоценовые антропологические находки, сделанные ранее в Восточной Азии: они могут тоже оказаться принадлежащими денисовскому человеку.

Наконец, исследование показало, что ископаемые кости, в которых не сохранилась ДНК, могут быть надежно идентифицированы по фрагментам древних белковых молекул, что открывает перед палеоантропологами новые заманчивые перспективы.

О существовании денисовцев — загадочного вымершего вида людей, близкого к неандертальцам — мы узнали благодаря достижениям удивительной новой науки палеогенетики (paleogenetics). Почти всё, что до сих пор было известно о денисовцах, основывалось на древней ДНК из немногочисленных зубов и мелких косточек, найденных в одном-единственном местонахождении — Денисовой пещере на Алтае (см. ссылки в конце новости).

Кроме того, важным косвенным источником информации о денисовцах стала примесь денисовских генов, обнаруженная в некоторых азиатских и австралийских популяциях современных людей. В частности, было показано, что жители Тибета унаследовали от денисовцев вариант гена EPAS1, помогающий выживать в условиях гипоксии.

Многие специалисты предполагали, что денисовцы водились далеко не только в окрестностях Денисовой пещеры, а были широко распространены. Иначе как объяснить значительную примесь денисовских генов у папуасов? Или присутствие в геномах современных восточноазиатов следов гибридизации как минимум с двумя генетически различающимися популяциями денисовцев? Да и наличие у денисовцев генетического варианта, указывающего на адаптацию к высокогорью, не очень согласуется с тем, что Денисова пещера находится лишь в 700 метрах над уровнем моря.

В 2010 году китайские археологи начали изучать окрестности пещеры. Разрешение на раскопки в самой пещере, которая является буддийским святилищем, им удалось получить лишь в 2016 году, а широкомасштабные раскопки начались в 2018 году. Пока там найдены каменные орудия и кости животных со следами обработки. Кроме того, стало ясно, что стоянки древних людей располагались не только в пещере, но и в ее окрестностях под открытым небом. По-видимому, доисторические люди долго жили в этом высокогорном районе и чувствовали себя там вполне вольготно.

Ученые так и не узнали, в какой именно точке пещеры была найдена челюсть. Но это не помешало определить возраст находки. Уран-ториевое датирование (см. Uranium–thorium dating) трех фрагментов приставшей к челюсти карбонатной породы показало, что минеральная корка на кости сформировалась примерно 160 000 лет назад — в эпоху предпоследнего оледенения. Надежность датировки подтверждается тем, что возраст трех проб, взятых с разных участков челюсти, оказался практически одинаковым (164,5 ± 6,2, 155 ± 15 и 163 ± 10 тысяч лет).

Таким образом, люди поселились на Тибетском нагорье как минимум на 120 000 лет раньше, чем считалось до сих пор.

Но кем были эти древнейшие горцы: неандертальцами, денисовцами, сапиенсами, реликтовыми эректусами или представителями какой-то доселе неизвестной ветви человеческого рода? Надежный ответ на этот вопрос могла бы дать древняя ДНК. Однако в челюсти из Сяхэ ДНК не сохранилась (по крайней мере, в количестве, достаточном для обнаружения современными методами). Это общая проблема палеоантропологических находок, происходящих из районов с теплым климатом. В наши дни в Тибете даже на высоте 3000 м гораздо теплее, чем на Алтае на высоте 700 м, и эта разница, по-видимому, сохранялась в периоды оледенений.

К счастью, недавно палеогенетики изобрели новый метод идентификации ископаемых костей по аминокислотным последовательностям коллагенов — очень медленно разрушающихся белков, которые могут сохраняться в костях гораздо дольше, чем ДНК. С помощью этого метода в 2016 году было показано, что человеческие кости из Грот-дю-Рен (Grotte du Renne), ассоциированные с шательперонской культурой, принадлежали неандертальцам.

Разработавшие этот метод ученые из Института эволюционной антропологии в Лейпциге — Фридо Уелкер (Frido Welker), его научный руководитель Жан-Жак Юблан (Jean-Jacques Hublin) и их коллеги — присоединились к команде китайских археологов, изучающих челюсть из Сяхэ, что и сделало возможным открытие, о котором идет речь.