Неочевидные способы оценивать, безопасна ли страна
Недавно прочитала пост моей дорогой Крис о том, что у неё есть два неочевидных способа смотреть на безопасность страны — это лифчик-тест и такси-тест. Тогда я восхитилась подходом и видением Крис, а сейчас мне представилась возможность сформулировать свой критерий. Это стихийное бедствие тест.
Возможно, вы видели кадры наводнения из Валенсии, где я живу. Меня не задело, но всё равно стихия прошла очень близко, пострадали друзья, и последствия в городе чувствуются: не работает метро, везде видны грязные машины и люди, которые ездят помогать в зону затопления.
Безопасность страны заключается не в том, что стихийные бедствия не случаются (это неизбежно), а в том, как общество с ними справляется. Чем больше поддержки получают пострадавшие от коммюнити и местных властей, тем в меньшей степени у них будут проявляться симптомы ПТСР и тем безопасней они будут ощущать себя в обществе потом. Они скорее не получат моральную травму, а смогут переработать последствия сложного опыта.
Мои промежуточные выводы по нашему наводнению такие:
📍 Здесь очень поддерживающее коммьюнити! Все валенсийцы и испанцы объединились для помощи пострадавшим. Работают волонтерские пункты (туда не записаться, очередь из желающих!), гуманитарную помощь присылают со всей страны. Видео с 7500 человек в очереди в волонтерский пункт — в сердечко.
📍 Действия правительства — meh. Перекладывание ответственности, халатность, некомпетентность… Машину премьера закидали камнями (и есть за что!). В следующую субботу собирается большой митинг, где испанцы и живущие тут эмигранты выскажут всё, что они думают.
📍 Больше всего для меня интересны долгосрочные последствия: как одна из самых страшных катастроф в истории Испании повлияет на общество. Сможет ли оно сделать выводы и предотвратить будущие повторения наводнений, как оно будет в дальнейшем работать с выжившими… В общем, продолжаю наблюдать.
Я поняла, что это событие и меня теснее сплотило с моим коммюнити здесь. Мне больно за мой город, и этот город сейчас — Валенсия.
© Психология эмиграции ✈️
#dana
Недавно прочитала пост моей дорогой Крис о том, что у неё есть два неочевидных способа смотреть на безопасность страны — это лифчик-тест и такси-тест. Тогда я восхитилась подходом и видением Крис, а сейчас мне представилась возможность сформулировать свой критерий. Это стихийное бедствие тест.
Возможно, вы видели кадры наводнения из Валенсии, где я живу. Меня не задело, но всё равно стихия прошла очень близко, пострадали друзья, и последствия в городе чувствуются: не работает метро, везде видны грязные машины и люди, которые ездят помогать в зону затопления.
Безопасность страны заключается не в том, что стихийные бедствия не случаются (это неизбежно), а в том, как общество с ними справляется. Чем больше поддержки получают пострадавшие от коммюнити и местных властей, тем в меньшей степени у них будут проявляться симптомы ПТСР и тем безопасней они будут ощущать себя в обществе потом. Они скорее не получат моральную травму, а смогут переработать последствия сложного опыта.
Мои промежуточные выводы по нашему наводнению такие:
Я поняла, что это событие и меня теснее сплотило с моим коммюнити здесь. Мне больно за мой город, и этот город сейчас — Валенсия.
© Психология эмиграции ✈️
#dana
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
MissCommunication — Крис Роппельт о межкультурной коммуникации
Лифчик-тест и такси-тест: субъективный критерий безопасности общества
Мы с вами постоянно говорим о научных данных и статистике, которая помогает оценивать страны и культуры по объективным критериям. Но, согласитесь, есть и очень простые, субъективные факторы…
Мы с вами постоянно говорим о научных данных и статистике, которая помогает оценивать страны и культуры по объективным критериям. Но, согласитесь, есть и очень простые, субъективные факторы…