Кто такой «нормальный человек» с точки зрения социума? «Тот, кто имеет семью, детей и хорошую работу» звучит старомодно даже для тех, кто против гей-парадов и не сочувствует феминисткам. Почему устоявшиеся веками нормы начали размываться?

«Нормальность» во многом, хоть и не полностью, определяется степенью адаптированности ко внешним условиям, к социуму. На мой взгляд, именно здесь кроются причины перемен. Благодаря информационным технологиям, появилось гораздо больше способов быть адаптированным к современному миру. Сегодня гипоманиакальная личность может стать отличным менеджером проектов, тим-билдером, стартапером или найти свое призвание в другой области, где происходит постоянная движуха. Человек с шизоидным расстройством личности может быть прекрасным программистом и работать удаленно, минимизировав дискомфортные для него контакты с людьми. Подобный вариант возможет и для аутистов – в мире машин можно найти рабочее место, где общение не требуется. Истерические личности, имеющие склонность к демонстративному поведению, всегда находили свое место на сцене. Сегодня для этого не требуется поступать в театральный вуз – достаточно завести канал на ютубе и наслаждаться вниманием публики, которое так важно для истериков. Нарциссическая личность может завести аккаунт в инстаграме, выкладывая профессиональные фотографии себя в разных образах. Если она при этом обладает хорошим вкусом, то соберет большую аудиторию своими актами самолюбования, поскольку подписчики, в свою очередь, имеют потребность в идентификации с такими образами. Сегодня все это становится нормой, потому что отвечает текущей информационной реальности.

Здорово, что в современном обществе находят свое место люди, у которых в доинформационную эпоху могли возникнуть с этим проблемы. Однако не стоит удивляться, если в итоге вокруг вас (или в «прогрессивной Европе») начинают происходить вещи, которые вам не кажутся нормальными. Не совсем понятно, куда это ведет в долгосрочной перспективе и где разумные пределы, на которых лучше остановиться, ведь разумные пределы есть в любой области.

#размышления #точказрения #общество

Немного просветительства с изрядной долей юмора 😉 Для тех, кто думает, что психоанализ - это просто "сидеть и слушать" привожу несколько цитат из книги по современному психоанализу, которую сейчас читаю:

• «Модуляция напряжения в поле и эмоциональные пиктограммы»
• «Осцилляция интерпретаций по оси PS-D в трансформативном поле»
• «α-элементы: нарративные производные и составные конструкции»
• «на сеансе должен быть позитивный градиент β —> α в пользу пациента» («верификация теорий не должна мешать процессу β —> α»)
• «Рост значения (Σ —> ∞), по сути, означает успешное осуществление процесса символизации»

Замечательная книга А. Ферро "Психоанализ: создание историй", рекомендую к прочтению. Только сначала надо прочитать М. Кляйн, У. Биона и супругов Баранже, (конечно, если Фрейда вы уже прочли), иначе не понятно будет, что за термины используются, а в остальном все ясно и доступно)).

Современный психоанализ больше всего напоминает мне квантовую физику. Первоначальная теория Фрейда с несколько механистическим пониманием взаимодействий между сознательным, предсознательным и бессознательным (первая модель) или Оно, Я и Сверх-Я (вторая модель) сегодня воспринимается примерно как теория Ньютона в пост-эйнштейновском мире. Хотя, конечно, большое спасибо Ньютону и Фрейду за их вклад в развитие науки.

#размышления #точказрения #психоанализ