Доброе утро, друзья. В последние дни не хватает времени ни на чтение, ни даже на ведение канала, за что я дико извиняюсь.
Сегодня давайте поговорим об аудиоформате. Для меня он стал спасением, когда я встал к станку и по двенадцать часов в день выполнял монотонную работу, требующую однако некоторой сноровки.
Первой книгой, которую я прослушал, было ОНО Стивена Кинга. Немного странно было слушать, как очень интеллигентный дяденька произносит слова «грязная шлюха», «сука» и так далее.
Потом было множество книг и чтецов. Как я уже говорил, полюбился мне Александр Клюквин. Правда, чтобы не уснуть, слушал я книги со скоростью от 1.7 до 2.4 из-за чего на смену мне приходилось загружать сразу несколько книг.
Конечно, аудиоформат не заменит буковок, но как по мне, для разнообразия или при монотонной работе очень даже ничего

Али и Нино - Курбан Саид
Перед вами история любви грузинки (кто не помнит, они христиане) и азера. Оба до ужаса благородные аристократы. Он хан, а ее отец смог отсудить титул князя.
Проблема в том, что история любви происходит на фоне Первой Мясорубной. А ещё она христианка, а он мусульманин. Восточная сказка здесь представлена, как в реале. Даже если мусульманин до жути благородный, имеет европейское образование и очень близкое к европейскому мышление, христианке с ним будет нелегко. Даже знающей все их обычаи. Но история любви идёт не то, что бы фоном. Она придает эмоций истории Азербайджана с 1914 по 1918 годы. История стара, как наши колонии. Русские не дают азиатам развиваться. Вот если бы не русские варвары, исламский каганат всем бы показал. Ну или как-то так. В итоге стоило русским ослабнуть, как пришли турки, вырезали армян, потом юный Азербайджан стал независимым, потом пришли злые русские и всех убили.
Сам Курбан Саид подобен анонимусу. Рукопись на немецком, если верить Википедии подбросили в издательство в Вене в 1935-м. Потом она была издана на других европейских языках. Собственно, ходят споры, является ли автор азером или он нахватался по верхам.
Тем не менее, в книге реалистично и при этом с мусульманской точки зрения описаны Баку, Тегеран, Тифлис и Дагестан.
Больше всего улыбнуло, что описание ночного Баку начала века напоминает описание района Тени в Анк-Морпорке. Только в Тенях грабили и убивали преступники, а в Баку честные люди по законам шариата. Автор пишет об этом с восхищением.

Книгу рекомендую девушкам, ибо там есть любовь.
Рекомендую юным девицам, ибо там есть «восточная сказка» и «межкультурный обмен» и показаны они реалистично.
Рекомендую и мужчинам, ибо там есть хорошо рассказанная история. А уж насколько она реалистичная, судить не мне. (Не даром авторство упорно приписывают немцам)

Сегодня закончила слушать аудиокнигу "Покров-17" - автор Александр Пелевин. Предисловие - Первая книга, у данного автора, с которой я познакомилась. В целом, я очень требовательна к книгам, часто ожидаю чего-то большего, окунаюсь в них и ищу чего-то нового для себя.
Главное насчет данной книги хочу сказать, что не пожалела что с ней познакомилась.
А теперь о главном, вроде вначале не очень нравилось и не очень интересно было, потом вроде бы втянулась. Потом началось что-то в стиле сайлент хилла по-русски. Атмосферно, автору веришь, но не сказать что это великое произведение, так на один раз скорее, но это и неплохо. В целом книга написана, атмосферно, ты погружаешься в этот мир и видишь его, осязаешь его, он живой и объемный. Иной раз я даже беру в руки книгу и тут же на первой главе перестаю читать/слушать аудио, так как не затягивает. А тут вроде даже втянулась и прониклась, было интересно по мере развития сюжета, в начале сразу безумство/экшен и много головоломок. И все эти неразгаданные ответы тянули меня окунуться в повествование сюжетной линии, которая бы раскрыла мне все ответы на все непонятные поворотные события книги вначале. Любопытство одержало надо мной верх и чем больше росло мое любопытство, тем выше у меня были ожидания касаемо главной интриги книги - а почему все так и что тут собственно происходит в целом? Концовка меня обломала, ждала логическое завершение истории, расстановки откуда что да как да почему. А тут все сомнительно, но окэй. Разочарование это то, что я испытала в конце. Меня порадовало что автор патриот, это видно. Он пишет о нашем народе, о непростой доле русского народа, который пережил 90-е и ВОВ, такие непростые времена. Честно, автор молодец, он пишет про нашу страну, про наших ребят - жуткую историю в стиле фантастики/триллера, с исторической подоплекой, вкусно завернул это, перемешивая с достоверными историческими событиями перестройки и вроде бы как патриотично и вроде бы как популяризирует нашу историю/культуру/наше, русское. Автор пишет интересную историю и в конце концов мы читаем про наших, про русских ребят а не про марвеловские зарубежные современные рассказы и их мораль. Но все равно слабовато, в конце перемудрил с точки зрения сюжетной линии и развязки в целом. Кульминация хорошая а финалочка хромает. Я уже искушенный чтец/слушатель аудио книг. Не могу сказать что прям рекомендую данную книгу и вы не ошибетесь с выбором, но если будет желание скоротать вечером время за прочтением/прослушиванием аудиоматериала, то это будет неплохое увлекательное путешествие в сайлент-хилл по-русски.

Решил почитать немного базированной базы. Вообще, благодаря попаданческой литературе я часто возвращаюсь к истории 1917-го года, тому, что ему предшествовало, тому, что было дальше.

Если меня спросить, за красных я или за белых, я отвечу формулой лимоновцев «Россия всё — остальное ничто». Я не могу встать на ту или иную сторону в войне, которая уже прошла. У каждой из сторон была и своя правда и свои шкурные интересы.
Победили коммунисты. Они смогли выгнать ссаными тряпками интервентов всех стран, сумели худо-бедно объединить страну. Что было бы, победи белые? А хрен его знает. История плохо дружит с частицей «бы». Можно предположить два противоположных варианта развития событий. Или мы жили бы все богато и счастливо под хруст французской булки или белые, устранив красных, начали бы весело и с упоением резать друг друга так как единственным лидером, который их объединял в ненависти к себе, был Владимир Ильич Ленин. Не станет Ленина и все.

В общем, ближайшие дни я собираюсь обмазываться размышлениями о том, как внешне благополучная страна за пару лет скатилась в ад и Израиль. Кстати, Митрополит Тихон ещё будучи архимандритом, написал очень ламповую книжку «Несвятые святые».

Утро начинается не с кофе. У меня оно начинается с Бранимира. Собственно, пролетарий не только читает, но и слушает хорошую музыку. Самая пронзительная песня о любви для меня Твои волшебные и честные глаза
Одно время меня прям торкало от песни про то, как: «С поля битвы мчатся на небо маршрутки, гунны водкой поминают братанов»
А потом накрыло тематикой смерти, но не страшной, а смерти, как избавления, что ли. Это была «Дама моего сердца»
У Бранимира, особенно молодого, много чернухи, он не стесняется мата. Но когда слушаешь, часто понимаешь, что по-другому не скажешь.
Так и мой патриотизм частично, конечно же, описан в песне «Фома». А я люблю, за что не знаю сам, иконы древние. Не дам скормить их псам.
А ещё в двадцать втором году в одном из путешествий я узнал, что Бранимир не пидор. В смысле, либерасты одно время в своих фейсбуках пели ему дифирамбы, но он реально наш базовый слон. Во-первых, песня «пацан-2»
Во-вторых, есть у него песня «Право решать» (увы на Яндексе не нашел) настолько сильная, настолько противопоставляющая меня и модных либералов, что я офигел. А ещё стал повкалывать друга, что он «не клёвый, ездит в скорой, возит бабкам кеторол».

В общем, об чем это я? Рекомендую ознакомиться с творчеством Бранимира всем. Это настоящая поэзия. Образы и звучание, веретено слов, хрен знает что ещё. Я в университетах не кончал, в аллитерациях не шарю. Но мне нравится.

Одна из зарисовок от Бранимира

Простите за шитпостинг, но у меня снова морально-этический мем. Кто его не понял, вызову пояснительную бригаду

Тут товарищ обратился с просьбой найти книгу по описанию. И вы обращайтесь

Просьба помочь закрыть гештальт.
Предыстория ….. лет назад. В гостях у бабушки нашел 35% книги, тематика Великая Отечественная война! Книга вероятно из 70х 80х годов. Там 3 повести было.
1 отсутствовала полностью.
2 кусок из середины . Про пленного солдата, на котором немцы испытывали психотропное оружие (газ) полученное из растения Резида .Резеда́ — род однолетних, двулетних и многолетних травянистых растений семейства Резедовые (Resedaceae), распространённых в Африке и Евразии.
Почему автор решил что с неё кроет ему виднее.
Концовки у повести тоже нет.

3 про трёх полярников, что в период ВОВ торчали где то у Новой Земли. И от скуки стали рисовать карту выдуманного города. Аля Город сад. Тут у нас парк а тут улица Томмазо Кампанеллы, тут проспект счастья.
Дорисовали приплыли немцы, кажется на подводной лодке. Бой, взятие в плен полярника

Нашли карту, почесали каски. Пытаясь понять где такой город. И и и все куска с окончанием я не нашел.

Может кто вспомнит по кривому описанию что за книга ? Или что за автор.

Книгу я дочитал. Читается быстро, книжка тонкая.
После того, как в прошлый раз я справился с дискомфортом и продолжил читать, книжка начала даже нравиться. Автор не врёт. Он иногда добровольно заблуждается и рассматривает ситуацию однобоко.
Да, автор не может признать, что крестьянство голодало и рассматривал этот вопрос очень однобоко. Был даже довод: если крестьяне бедствовали, откуда взялось 6 миллионов кулацких хозяйств при Советах?
Долго распинаясь про то, какой у нас мудрый Царь и какая провидица Императрица, автор рассказывает о том, что вся интеллигенция была против власти, что на царицу и дочерей клеветали, обвиняя в связях с Распутиным, что вокруг была измена... Эээ... Один вопрос. А если царь проебал измену, это разве не говорит о его профнепригодности? Если у православной царицы во дворце обитает распутник, конокрад и экстрасенс, это не повод задуматься? Нет, не о том, что они якобы спят. О том, что вообще делать во дворце этому клоуну (по некоторым сведениям он немецкий шпион, о чем в книге ни слова, лишь про слухи, что царица была немецкой шпионкой) ни слова. А я ещё помню, что до рождения Алексея, через болезнь которого Распутин и проник во дворец, во дворце тусил мартинист Папюс. Это было в 1902-м году. Мартинист и колдун, блджад. А чё не сразу какой-нибудь поклонник Люцифера, приносящий в жертву сатане девственниц? Я не могу осуждать святых страстотерпцев, снискавших святость через стойкое перенесение всех тягот и лишений заключения и расстрела. Но мутные экстрасенсы это явно не та публика, которая имеет право приближаться ко двору. Кстати говоря, и Александра Федоровна и великокняжеская кодла увлекались спиритизмом, о чем в книге ни слова. А сам владыка Тихон непонаслышке знает, к чему приводят такие увлечения. (Читать первые истории из его книги Несвятые святые).
Много рассказано о том, что Февраль сделан английской разведкой, а Октябрь немецкой. Причем, будучи честным человеком, автор говорит, что после похабного мира Россия под руководством красных быстро вернула большую часть территорий и ещё умудрилась на немецкие деньги сотворить у них кипеж. То есть, по сути, Ленин выполнив часть условий, чтобы обломать англичан, кинул немцев. Что могу сказать? Красавчик.

Самое главное, о чем не сказал автор, это фатальная ошибка Николая 2. У него была прослойка правящей элиты, которая могла безнаказанно делать все, что угодно. Это великокняжеское кубло просрало русско-японскую. (Привет шесть пудов августейшего сала, генерал-адмирал Алексей Михайлович) Кубло распиливало бюджеты и жрало их, давилось. Ветвь Владимировичей это вообще конченые твари и предатели, до срока сидевшие тихо. Но все они были безнаказанными. Даже князь Юсупов, убив лучшего друга царя, товарища Rasputinа, просто свалил за кордон. Если бы не семнадцатый год, он мог бы вернуться, смеясь похлопать царя по плечу и жить дальше.
НО честно сказано, что интеллигенция, образованные люди и даже церковь мудрого царя ненавидели и презирали.
Я думал, пока не дочитал до описания настроений церкви, привести цитаты святых на отречение царя от престола, но отец Тихон написал о многом сам.
Исходя из неверных предпосылок (для революции не было причин, при Николае все ходили румяные, мороз был триста градусов, все в снежки играли, а налимы сами на сковородку прыгали) автор делает не совсем верные выводы. Дескать, помрачился рассудок у нас, вот Господь и попустил то, что нам было по сердцу.
Я даже без особой подготовки мог бы рассказать про 25 миллионов экономически избыточного населения, которое просто без всякой инфраструктуры Столыпин гнал в Сибирь, про страшнейшие разворовывания великокняжеской кодлой государственных бабок. То есть причины были. Автор вопрошает ещё, почему же царю никто не доверял, ведь он многое сделал правильно. Я не обладаю достаточной компетентностью, чтобы оценить его работу на посту верховного главнокомандующего. Но я знаю, почему царю не доверяли. Причиной не только гнусная клевета про слабого рогоносца, немецкую шпионку и тэдэ.

Царю не верили после Ходынки, Цусимы, за которую никто не ответил, Кровавого Воскресенья, на которое царь лишь поцокал языком, просранной русско-японской по которой не было сделано выводов и никто не был не то что казнён, а даже никого не шлёпнули по попке.
Мне есть что сказать и по промышленности, которая развивалась, но не была в полном объеме русской и деньги от нее утекали в другие страны. По тому, насколько сильно страна погрязла во французских кредитах. Увы, идея книги не подразумевает освещения этих вопросов. Это скорее попытка намекнуть сегодняшним либерашкам, живущим в сытой стране, что не стоит лезть в революцию. Хреновая это затея. Вот только сегодняшние либерашки это дети очень сытых нулевых. А тогдашние революционеры видели периодический голод при том, что в Питере шли балы.
Несомненно, англичанка сделала февраль. Но хрен бы что у них получилось, если бы не внутренние противоречия. Это как сегодня после очередного этнического конфликта кто-то говорит: «эт хохлы лодку раскачивают». Несомненно, хохлы вносят свой вклад в инфодвижуху. Но если бы в России не было проблем с этнической преступностью, хохлам пришлось бы что-то придумывать. Так и в то время. Англичанка лишь подтолкнула страну к пропасти, но выкопали эту пропасть явно не наглосаксы.

Большую часть книги, там где описывалось поведение Гучкова, Родзянко, интеллигенции, журнашлюшек, я думал: «митрополит, вы понимаете, что этой книгой наглядно показываете, зачем нужны были сталинские репрессии?» Сталин очень хорошо видел, к чему приводит отсутствие гулагов для мудаков-вредителей. Перестарался. Бывает. Тем более, на местах арестовывали тоже мудаки-вредители. Это великое наследие Российской Империи навсегда с нами.
Если бы я не знал ситуацию с крестьянством, например, из книги я сделал бы вывод, что царю не хватало гулагов, потому империя рухнула.

Пока писал, вспомнил. Автор приводит в пример рабочих, получавших бешеные бабки на заводах. Бабки реально огромные. Но есть нюанс. Это для высококвалифицированных рабочих. Простое быдло получало немного. Собственно, и сейчас токарь будет получать больше грузчика. Хороший сварщик может спокойно снять жену менеджера, а менеджер ещё будет торговаться. Это касается профессионалов.

Книга понравилась. Я не знаю, могу ли ее порекомендовать тем, кто знает про революционные времена мало, но могу посоветовать тем, кто увлекается этой темой и знает примерно, что как и что откуда растет.

Я тут дочитываю цикл АЛЕКСА ГОРА - КОНТУЖЕННЫЙ
Вполне неплохая космоопера с ГГ-попаданцем.
Кто-то считает такую простую фантастику низким жанром, но мне нравится. Это как посмотреть фильм, что ли. Сопереживаешь герою, но так как он всегда самый сильный и самый крутой, знаешь, что в итоге все у него будет хорошо. Расслабляющее чтение очень нужно, когда кукушка уже улетает, а жизнь трахает, как портовую шлюху.
Вот для меня Алекс Гор как раз оно. Морпеха из 2030-го года похитили инопланетяне, которые как люди и он пять книг путешествует по космосу, бьёт морды, убивает плохих и спасает хороших. А по пути прокачивает нейросеть в голове и доспех. Естественно, с помощью роялей из кустов. Один раз герой спасает принца, разок вмешивается в законы чести. И вот сейчас я начал последнюю книгу цикла.
Как-нибудь расскажу ещё про парочку писателей современной космооперы, а пока закончу следить за приключениями контуженного

Как-то выходит, что часто я пишу про музыку, пусть та музыка, о которой я пишу и находится в очень тесной взаимосвязи с поэзией. А поэзия это тоже литература.

К чему я это? Сейчас включил яндекс-музыку (эти упыри мне уже за рекламу должны платить) и мне предложили кавер на Высоцкого. Раньше я к каверам на него относился негативно, потому-что мудаки пытались хрипеть, сипеть и выходило говно. Но услышав кавер мельницы на балладу о борьбе я сказал «мое почтение» и изменил свое отношение. Они сделали гениальную вещь, от которой мурашки по коже.

Суть. Сейчас я услышал кавер на «Балладу о борьбе» от какого-то Джанго. И блин... Он просто взял БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ минус Высоцкого и спел плохим голосом. Прям, я не шучу. Он просто убрал голос Высоцкого и наложил свой. Мне нужно пересмотреть свою жизнь. Похоже, я могу стать известным крутым певцом