Утренний пост от подписчика. Друзья, напоминаю, что вы можете поделиться впечатлением о прочитанных книгах @streikbreher
Посты будут опубликованы в группе. Хорошего вам дня.

Доброе утро!

По поводу книги Станислава Кочеткова "Такси за линию фронта", вы просили поделиться. Так вот, делюсь.

В книге описываются события конфликта на Донбассе с 2014ого года. Главный герой занимается развозкой людей, часто через в прямом смысле слова через линию фронта – в 2014ом году, в самом начале, это было ещё реально, к тому же главный герой прекрасно знает местность, сказались охота/рыбалка/походы в прошлом.

Описываются мирные жители, инциденты на блокпостах, боестолкновения, когда главный герой (позывной "Волька") буквально бросает руль и хватает автомат.

По ходу повествования появляются новые персонажи – героический, но почти не управляемый сын друга с позывным Корчагин, некто Керим с непростым прошлым, украинские диверсанты... Повествование ведётся от их лиц, главы в частых названы их именами, но лично я всё равно на второй половине книги немного запутался, кто есть кто.

Заканчивается повествование уже в время СВО. Присутствует Мариуполь.

Язык у книги не скажу чтобы очень лёгкий, но читать интересно. До неё я прочитал "Донецкое море" Валерии Троицкой и вот её (книгу, не Валерию) проглотил буквально за день, текст просто летел. В "Такси..." такого нет.

Главное, чем цепляет книга – будничностью суровых испытаний и порой сюрреалистичностью происходящего, что герои книги – от военных до мирных – воспринимают, как должное. Привыкли. И к этому в процессе чтения привыкнуть сложно.

В целом – рекомендую. Книга жёсткая, красивая, лихая. 9 обстрелов такси из 10, 7 довезённых "300" из 10, 10 заваленных хохлодиверсантов и их пособников из 10.

А вот так выглядит мое противостояние с ЛитРес. Из 62 непрочитанных уведомлений 52 со словом пацана.

Примерно так я представлял себе героиню книги Голод Светланы Павловой, пока не загуглил фото автора

Илья Масодов — Мрак твоих глаз (сборник) Это... Это, знаете, был ералаш. Там писатель беседовал с детьми. Каждый ребёнок вставал и говорил "мне в вашей книжке понравилось..." а дальше взахлёб про то, как этот тому по кумполу. А этот тому по чайнику". Вот я так же готов рассказывать про эту книгу, именно про сборник. При этом даже не смогу выразить, а что, собственно, впечатлило. Тут реально все настолько плохо, что становится хорошим.

Язык немного примитивный, с кучей ненужных оборотов и сравнений. Но потом понимаешь, что только этот язык тут подходит. Это вроде как от лица мертвых девочек мы видим мир.

Диалоги в первом романе нелепые настолько, что им начинаешь верить. При этом остроумные. Но остроумие происходит, как в фильме Даун-Хаус, когда непонятно, что всерьёз, а что в шутку.

Кровища льётся рекой. Такие реки кровищи, что становится скучно. Ан нет. И это переходит в настолько плохое, что становится хорошим.

Абсурдные завязки сюжета, поступки героинь, все это отображает истинную бессмысленность и хтонический ужас на грани реальности и детских страшилок из пионерских лагерей. Кстати, не удивлюсь, если автор просто литературно обработал страшилки из детства. Вроде "Была одна девочка, её все обижали, а она сбежала из класса, умерла, а потом мертвая пришла и всю школу перебила".

Но третья книга немного выбивается. Для меня она оказалась тяжёлой. Слишком натуралистично описана жизнь за решёткой, слишком веришь психологическому насилию. И даже физическому. Правда, до определённого предела.

В общем, мерзко, отвратительно, ни о чем. Но я хочу ещё

Итак, мои мысли по книге ГОЛОД Светланы Павловой, да продлятся ее годы без булимии и анорексии, творческих успехов ей и всех благ. Я прочитал книгу, написал пост по ней и немедленно выпил. Теперь готов озвучить мысли отдельно от сюжета и навеянные сюжетом.
Первое. Говорить о булимии очень важно. (С такими мыслями ты скоро перейдешь на безлактозную водку и начнёшь рассекать на самокате)
Страдают этим женщины. Заедают стресс, потом загоняются по поводу веса и снова заедают и так далее. Наверно, это стрёмно. Я не женщина, потому не знаю, а мужикам булимия не светит потому, что мы не заедаем стресс. Мы его запиваем. Это гораздо хуже. Мозг алкоголика начинает находить поводы для стресса и прибухивания во всем. Жизнь его превращается в ад и Израиль. А в Израиле плохо. Там сидит на берегу Мертвого моря Галкин, оставленный умирать. Как я понял, у баб с булимией такая же хрень. В общем, булимия это плохо.
Хорошо ли быть жирной? Тут надо спросить себя, реально ли ты жирная или просто следуешь моде на топ-моделей. Мужики любят не худых баб, а здоровых. В смысле, физически здоровых, способных выносить ребенка. Чтоб, значица, он там с голодухи не помер, но и чтобы в роддоме его не пришлось выгребать из-под тонны сала. Автор книги нормальная здоровая баба, способная выносить ребенка. Значит, диеты не нужны. Нужно немного больше двигаться и быть активной.
Второе. Это слово ВАЖНО в качестве синонима слову НУЖНО, НЕОБХОДИМО и так далее. Это придумали психологи. Типа, когда что-то НУЖНО делать, это воспринимается, как обязанность, а человек не хочет обязанностей. Услышав, что ему нужно подтирать задницу после туалета, он заплачет и убежит с грязной попкой. Поэтому мы говорим: «важно подтирать задницу после каждого акта дефекации». И человек такой, да. Это действительно важно, ведь тогда попа будет чистой. И мне будет удобно ходить. Я это дерьмо впитал в себя ещё на первом курсе заочки. И оно немного про другое, как видите. Оно не для того, чтобы говорить всему обществу, что важно знать о больных спидораком или важнл говорить о жирных без насмешки. Но соевые куколды любят психологию для бедных, так как изучить настоящую у них кишка тонка.
Третья мысль. Я все же не зря прочитал книжку. Серьезно. У Стинга была песня на тему: «русские тоже любят своих детей». И все пиндосы такие, да ладно! А мы думали, они детей на завтрак едят и заставляют тушить своими телами ядерный реактор!
Вот у меня был такой же шок. За время чтения я настолько глубоко погрузился в соевый куколдизм, что едва не добавил в дух Женевы соевое молоко. Наблюдать за ними мерзко. Реально мерзко. Я побывал на кинки-вечеринке (к счастью без подробностей) узнал, что соевые куколды вообще все считают дерьмом. МФЦ, дороги, автобусы, метро, магазины, телевизор, солнце, небо голубое. Они реально могут обсуждать это часами.
Героиня, попав в нормальную компанию начала нести соевую хрень, чем наверняка опозорила своего клептомана, в надежде, что девушки из его компании подпишутся на ее Инстаграм, увидят ее на коленях полуголого гея и станут ей завидовать. Охереть. Нормального человека от такого дерьма вырвет, как от неочищенной политуры, а она завидовать. Героиня держится за работу копирайтером, которую ненавидит. Блин, я тоже работал в офисе. Но поняв, что из себя представляют продажи, свалил на склад и ничуть не жалею. Даже в деньгах не потерял. Вернее, потерял, но немного и ненадолго. Зато мне не приходилось раскрывать воронку потребностей, чтобы впарить говно и я рассматриваю ситуации, а не кейсы. Ещё я понял, что вот эти эталонные соевые куколды, они все понаехавшие. Не москвичи. Они реально думают стать москвичами через понты. Даже считают себя москвичами и понтуются наличием любимых мест. Коренные москвичи, они нормальные. Я их видел, знаю.
Так вот, начал я с песни Стинга. Для меня стало реальным шоком, что у этих конченых мудаков есть родители, бабушки и они их любят. То есть, эталонный соевый куколд способен любить. Сказать, что я охренел, это значит ничего не сказать. Такие дела. А у меня все. Подписывайтесь на канал и никогда не пейте политуру. Это яд.

Друзья, тут немного неприбрано, бутылки из-под денатурата валяются. Просто мы сегодня обсуждаем соевую книгу о проблемах эээ ... Белого человека? Человекини? Не обращайте внимания, располагайтесь, наливайте рюмочку боярышника. И хорошего всем вечера

Ладно, у меня важный вопрос. Я тут смотрю Следствие вели.
Итак, вопрос. Сколько максимум Каневских вы одновременно видели в кадре? Я вот сейчас трёх увидел

Доброе утро, друзья. Наливаем рюмашечку кофе, ибо денатурат по утрам пьют только аристократы и дегенераты, устраиваемся поудобнее и давайте поговорим о таких устройствах для чтения, как электронные книги. Они же букридеры, ошибочно покетбуки (по названию фирмы) и e-lnk ридеры.
Штука прям, на мой взгляд, офигенная. Глаза говорят «спасибо, сэй», когда смотришь не в разноцветную лампочку, а в экран, похожий на бумагу.
Кто-то скажет: «ну и нахрена эта чушь нужна? Я могу в простую бумагу посмотреть, вот зумеры тупые»
Например, я перестал читать простые книги потому, что в туалет ее возьмёшь, а в автобус уже не факт. Задолбаешься кирпич носить. В общем, электронка дает плюс сто к отдыху глазам, плюс пятьдесят к заризме и плюс двести к экономии места в доме. Я не говорю про книги со схемами, но худлит и большинство околонаучных вещей удобно читать в электроне.
А ещё, если ты слепошарый, в бумажной книге ты шрифт не увеличишь, а в букридере запросто. Ещё там есть подсветка, но она работает не как на смартфонах, а по-хитрому. Светит сбоку и глаза не напрягает. Проверено.
Плюс на многих книгах есть регулировка света холодный/теплый. С теплым офигенно читать перед сном. Двадцать минут теплой подсветки на букридере и ты спишь, как младенец. Попробуй уснуть, когда со смартфона скроллишь, чё там у хохлов. Ага.
Но есть, блин, у них один минус. Они хрупкие, как бабкино яйцо. Первую электронную книгу я разбил в шестнадцать лет через неделю после покупки. Это была дешёвая ноунейм-книжка. Она лежала у меня в кармане в фирменном чехле. Я еду от родителей, представляю, как сейчас почитаю старый журнал Если, а она все. Я не поверил. Как так?! Чего она не работает?! Просто надавил, видимо, и все.
Жена дала мне попользоваться своей, лишь бы дитятко не плакало. Но мы поехали в Москву и я взял у барыг американскую nook. Она была с вау-эффектом. Читала всего два формата, но можно было словить экстаз, просто взяв ее в руки. Три тыщи рублей, меньше, чем китайская обошлась. Я тогда был контрактником и во время тревоги засунул ее под броник, да забыл. Когда после снимал броню, она со всего маху упала на бетонный пол. Корпус разлетелся, как у старых телефонов. Я думал, все. Дочитался. Ан нет. Корпус собрал и она работала дальше, пока однажды мы не переехали в палатки. Меня назначили истопником. Я повесил бушлат на спинку кровати, уже представлял, как лампово буду читать с двух ночи до утра, подкладывая дрова в печурку, но проснувшись, обнаружил, что экран разбит. То ли кто-то задел бушлат, то ли стеклянная подложка раскололась от перепада температур, но книжка отправилась в печку. Следующие книги у меня держались примерно по два года. Эпично разбилась одна. Я тогда читал «ДЕРЬМО» Ирвина Уэлша и в спящем режиме у меня на экране была обложка книги, которую я читаю. Вот это слово и осталось на ее экране навсегда. Слово, характеризующее ситуацию.
Что я скажу? Электронная книга это офигенно. Она быстро ломается, но не стоит брать дешёвые китайские книги. Во-первых, они более хрупкие, чем брендовые. Во-вторых, самое главное. Электронки мы берём не только, чтобы читать. Это у первую очередь вау-эффект, это экстаз, это чувство, я даже не знаю, с чем его сравнить. Каждый раз, когда берешь ее в руки, ты наслаждаешься. Формой буковок, цветом экрана, тактильностью. Это как девочки, когда они нюхают новые книжки, гладят их, фотаются с чашкой кофе и книжкой, только ярче и острее. И каждый день.

Никогда не проваливайтесь на ЛитРес в жанр «эротика». НИКОГДА.
И никогда не покупайте ни одной книжки в этом жанре. Даже бесплатно по абонементу. НИКОГДА.
Я купил на ЛитРес больше ста книг, в основном фантастику про попаданцев, исторические работы, чуть-чуть современной прозы, с десяток публицистических книжек. И взял бесплатно одну, мать его, ОДНУ эротическую книжку. Я подумал: «ух ты, это же как во времена стульчика, чисто порнуха текстом». На стульчике хоть поржать можно было. Ну да не суть.
После ДВУХСОТ ДВЕНАДЦАТИ книг в нескольких жанрах и одной книжки в жанре порнухи, ЛитРес мне активно предлагает порнуху.
Такое впечатление, что они там подумали: «про пацанов брать не хочет, ну пусть теперь вот это читает». Или они увидели: «ух ты, смотри, какой-то лох порнуху взял, давай ему ещё сто томов этого дерьма впарим».

Мне бы хотелось поделиться впечатлениями о книге Валерии Троицкой «Донецкое море». В повести просто и понятно описываются события, начиная с 2014 года и до сегодняшнего дня. Я бы сказала, что даже не события, а переживания из жизни одной семьи, где главные герои, Катя и её отец, делают свой выбор: остаться в городе, окружённом войной, а мать принимает решение уехать из Донецка, забрав с собой младшего сына.

С первого взгляда может показаться, что в сюжете показано, как война разделила судьбы людей их выбором, но это только первый взгляд. Крепкую дружную семью нельзя разделить событиями извне. В семье, построенной на любви и уважении, первоначально отношения между мужчиной и женщиной подобны связям в атоме, их невозможно разделить идеологическими взглядами или войной. Поэтому мать и уезжает в самом начале военного конфликта: ей плевать на мужа, с которым столько лет вместе, на дом, в котором нет ничего от её желаний, на нелюбимую дочь, так похожую на отца.

Есть ещё кое-что, что так бросается в глаза. Донецк в повести – не просто город, в котором бушует война, и гибнут люди. Донецк у Троицкой – место, где герои ждут своей очереди не погибнуть – уйти туда, где мир, где не стреляют, где не страшно. Герои повести не гибнут, не умирают, они уходят или не просыпаются. Сама повесть заканчивается просто записью дневника главной героини, последней выжившей из семьи, о её внутренней перемене, о боли за «мёртвую» мать, о её уверенности, что она обязательно встретит победу именно в том самом доме, где она была счастлива, где «память и жизнь сошлись в одну точку».

Сегодня после вчерашнего погружения в соевую куколдию у меня день детокса.
Кстати, есть такие напитки, детокс. Там сельдерей, соль, иногда их делают из томатного сока. Хорошо их пить утром с бодуна. Но, это к слову.
Так вот, сегодня о лёгком. Сказка Курочка Ряба. У детстве ее читали мне, читал я сам, я не помню момента, когда услышал ее первый раз, никогда не задумывался, что там происходит. Курочка снесла яичко, его хотят разбить. Наверно решили яишенку забабахать. В итоге мышка яйцо разбивает, дед-баба плачут, как я полагал от того, что не пожрали яишенки, а на дворе девяностые и пенсию им хрен знает, когда выдадут. А если выдадут, то просроченным вискасом. Но я вырос и задумался. Во-первых, стоит ли есть золотое яйцо? Может лучше продать? С этих денег можно открыть куриную ферму. Чего плакать, что мышка яйцо разбила? Скорлупа тоже не пять копеек стоит. Там золота должно быть не один грамм.

Может, есть любители фольклора или те, кто знает историю трансформации сказки от древних времён, типа там создал Перун яйцо, а какая-нибудь Мокошь разозлилась, разбила его и так появилась Вселенная. Ну или ещё что-нибудь? Я помню только сказки про черную курочку, у которой надо было сожрать голову, чтоб стать царем и потроха, чтоб стать богатым. В той сказке дети выросли и отчима на воротах расстреляли. Но это явно не про то. Может кто знает реальную историю этой сказки?

Знаете, я тут узнал, что в 2019-м Дарья Донцова перестала быть самым издаваемым автором. Сейчас она только во второй десятке. А ведь было же время. В далёкой юности и я ее читал. Это был странный год. Я тогда закончил девятый класс и тетя принесла нам около полусотни штук. И я погрузился.
Кроме шуток, для того времени это было круто. Интернета у меня не было и истории с anekdot.ru я узнавал из журнала «Моя веселая семейка». Агриппина Аркадьевна их переписывала напрямую с сайта. Так я мог поржать и заполнить безысходность добрыми радостными историями. У нее была какая-то семейная атмосфера, я фиг знает. Если что, несмотря на все недостатки, я сейчас хвалю Донцову не иронично. Мне реально нравилось погружаться в атмосферу шизанутой семейки, шумного дома, мопсиков, вот этого всего.
Многие жалуются на однотипный шаблонный сюжет. А он неважен. Там важно другое. Это близко к тому, что потом поклонники визуальных новелл назвали датфилом. Только датфил это светлая грусть по любви, чувствам и переживаниям, которые ты прожил с героем, и которых у тебя никогда не будет в жизни. А здесь добрая радость, словно побывал в гостях у хороших знакомых. Вот Даша Васильева влезает в очередной блудняк. Вот Аркаша и Муся творят лютую дичь, вот мопсик опять требует еды. Полковник Дегтярев пытается тайком дать ему вкусняшку. Вот Подушкина его мама просит не называть ее мамой потому что сын не может быть старше матери, а она ещё молодая. Это как психотерапия для затраханных жизнью людей, в основном, женщин. Сейчас мы стали сытыми, жизнь нас так не трахает, и Донцова забыта, как неблагодарные внуки забывают бабушку, которая угощала их ватрушками, утешала, когда они разбивали коленку.
И даже я не открывал ее книг уже около двадцати лет.

Году в двадцатом у меня, наконец, дошли руки прочитать нашумевшую в год моего рождения повесть "Сто дней до приказа".
Все рецензии, статьи, публикации обещали мне увлекательное чтиво об ужасах дедовщины. Но меня обманули. Там нет ни ужасов ни дедовщины. Это пионерский лагерь на выгуле. Из всех стариков до нормального деда кое как дотягивает только Зуб. Да и то, как-то слабенько. Слишком добрый, мягкий какой-то. Из всего насилия только рваные пуговицы на кителе.

Офицеры и прапорщики. Кто так занимался воспитанием личного состава во времена дедовщины? За все время службы командир лишь один раз погонял личный состав ночью репетицией "отбой-подъем". И всё. Никакого обещанного беспредела. Это райские условия службы. Я серьёзно.

Третий минус, это незаконченность повести. Собственно, что произошло с духом, не так интересно. Самовыпил, это, конечно, серьезное ЧП. Но, дело в старые времена житейское. Гораздо интереснее любовная линия с Таней, ведь искра проскочила. Или Таня нужна была лишь для того, чтобы своей теплотой сказать главному герою "молодца"? Что-то требует законченности. Как на Зуба повлияла эта история? На других участников? Кто как уволится со службы? Но, автор наметил несколько вопросов, а ответов не дал.

К несомненным плюсам истории хочется отнести авторский язык, знание тонкостей быта срочника, иерархии, умение помечать мелкие детали, чувства, эмоции. Здесь я словил настоящие флеш-беки. Прямо такие серьёзные.

Отдельно стоит отметить наличие размышлений о людях за забором, о справедливости.

В целом, повесть неплохая. Не скажу, что это шедевр, который нужно внести в список Бродского, его должен прочитать каждый, внесьт топ-сто книг, которые изменят твою жизнь! Нет. Просто годное чтиво, написанное живым языком, со сглаженными углами, но без особых идей.

Однако, появилось желание прочитать сто дней до приказа от лица Зуба. Мне не очень интересен главный герой. Я знаю все его эмоции, переживания. Гораздо интереснее, что чувствует, думает вполне достойный член общества, который бьёт и унижает духов. Мне это интересно давно. На срочной я этого не понял, слова "учу жизни" это всего лишь слова. А какова внутренняя мотивация? Что он будет вспоминать по прошествии лет? Будет ли он вспоминать с гордостью, как пробивал "фанеру" молодым, гноил их? Или постарается забыть? Хочется увидеть рефлексию злого дембеля. Но, увы. Злые дедушки не пишут повестей и не умеют в рефлексию.

С днём военного связиста всех причастных

Доброе утро, друзья. Сейчас появились новые обстоятельства, так что постов будет меньше. А сегодня я бы хотел рассказать вам о программах для скорочтения. Я ими пользуюсь, когда есть время и возможность читать, не отвлекаясь каждые пять минут на какую-нибудь ерунду. Очень хорошо подходят для чтения худлита. Так я со скоростью 700 символов в минуту проглотил Обломова, на котором до этого засыпал после слов про Гороховую улицу.
В чем суть этих программ? На экране высвечивается одно слово с выделением центральной буквы. Оно мгновенно сменяется другим словом, третьим и так далее, пока не нажмёте на паузу. Такой режим чтения, может не даст вам возможность обдумать каждое слово, но сделает мир, как ни странно, более объемным, мозг немного разгонится, очистится и будет вам просветление. Или нет. А ещё сможете глотать по одной-две книги в день.
Минус в том, что нельзя вытянуть в эти проги книги с какого-нибудь букмейта (ныне Яндекс-книги). А так штука очень хорошая.
Какие программы устанавливать, я не присоветую, сам пользуюсь какой-то Quickify причем, по-моему я ее скачал даже не в плей-маркете.

Раз зашёл разговор об аудиокнигах, настоятельно рекомендую всем, даже тем, кто не слушает, ознакомиться с книгами Терри Пратчетта про плоский мир в исполнении Александра Клюквина. Он великолепно читает все книги, но именно в плоском мире его талант раскрывается на все сто. Когда говорит Шноббс, ты прям представляешь этого носатого человека, которому приходится носить справку о том, что он человек.
Клюквин единственный на моей памяти, кто умудряется говорить КАПСОМ (я знаю, что Смерть говорит на самом деле не капсом, а другой фигнёй, просто лень гуглить).
В его исполнении Терри Пратчетт раскрывается даже лучше, чем если читаешь сам.
Рекомендую всем