​​Всё исполнительное производство в одном чате. Тайные знания, опыт и убойный юмор Вам обеспечен!

t.me/pristavy_chat

​​Что с психа взять!

Жила была женщина по фамилии Кукушкина , честно работала на заводе, получала свою копеечную зарплату, жила скромно, мужа не было, детей не завела. Так и ушла на пенсию одинокой.

И вот в один прекрасный день приходит ей письмо от банка со вложенной в конверт карточкой (если кто помнит, такие в своё время рассылали и даже в банк не надо было идти, что бы активировать). И решила Кукушкина, что это завод наконец то оценил её труды по достоинству, расплатится за украденные у неё годы жизни.

И пошла у гражданки Кукушкиной красивая жизнь: дорогая одежда, шубы, рестораны и театры с подругами, хорошие продукты и даже скромный ремонт. Правда подруги отмечали фундаментальные изменения в характере и поведении нашей героини, но списывали всё на внезапно свалившееся богатство. А потом деньги кончились.

Нашей героине не понравилось такое положение вещей и пошла она в банк с жалобой что деньги перестали к ней поступать. В банке ей объяснили назначение этой карточки, но Кукушкина не поверила и пошла в другой банк, где объяснила что хочет «вот такую же» карточку. Карточку ей дали и снова пошла весёлая жизнь, правда с тем же исходом - деньги кончились.

Но всё хорошее когда-нибудь заканчивается и на гражданку Кукушкину посыпались исковые заявления.

Первый же судья обратил внимание на странности в поведении гражданки и отправил её пройти медицинское освидетельствование на предмет расстройства психики. У мадам Кукушкиной нашли шизофрению и признали, что когда она пользовалась услугами банков, не осознавала последствий своих действий. В исковых требованиях банкам отказали.

​​«Зри в корень»...

Этот пост далёк от нашей с Вами повседневной тематики, и как говорится «навеяло».
Сидел вечерком, мониторил Сообщения из ведомств по линии ФССП, и что то «понесло» и «цепануло» одно сообщение про очередного Старшего судебного пристава, залетевшего на очередной Херунде.
Итак внимаем до конца Поста;

Старший судебный пристав отдела по Кореновску и Выселковскому району превысил свои служебные полномочия по исполнительному производству. Таким образом он причинил ущерб ПАО «Сбербанк» на сумму более 700 тыс. рублей.
Кроме того, пристав причастен к еще двум случаям мошенничества с использованием своего служебного положения. Ущерб превысил 500 тыс. рублей.
Деятельность судебного пристава пресекли оперативники УФСБ (!) России по Краснодарскому краю.
Вчера мужчину приговорили по ч. 1 ст. 286 УК РФ (Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).Начальник отдела судебных приставов выяснил, что его подчиненный ведет исполнительное производство, в котором фигурирует арестованный автомобиль Ford Focus. Используя свое служебное положение, путем обмана, он уговорил владельца автомобиля подписать незаполненные бланки договора купли-продажи транспортного средства. В дальнейшем он с помощью этих документов оформил автомобиль на свою супругу.
Пристава приговорили к трем годам лишения свободы в колонии общего режима и лишением права занимать должности на госслужбе сроком на три года.
(Нахрена?)

(Если «корень зла» не интересен, дальше не читай!)

Отлично! Порадуемся, что очередного коррумпанта засадили за решетку. Но после этого настигает другая мысль.... что им движило, что есть коррупция и главный вопрос и извечный вопрос «почему».

Большинство считает, что борьба с коррупцией сводится к посадкам, выявлению взяточников и прочей нечисти. Отсюда скептические выводы: "пчелы против меда не попрут", "сами себя не посадят".
В этом ключе ничего нового не придумаешь.
Борьбой с коррупцией на Руси правоохранительные органы занимаются с времен Уставной Двинской грамоты 1397 года. Посадки известны и в Древней Греции, и в Древнем Египте.
Мало кто обращает внимание, что противодействие коррупции суть повышение эффективности властного управления обществом.
Существует закономерность.
Общество и государство процветает там, где очень эффективное управление.
Эффективность управления обществом выше там, где меньше коррупции.
Чем больше коррупции, тем ниже эффективность власти и ее пользы для людей.
Такой подход требует системного решения проблемы коррупции.
Одними посадками не обойдешься. Одного посадили - придет другой. И не факт, что новый будет лучше работать и побоиться воровать. Если система не меняется, то условия для воровства остаются. Люди станут осторожнее, хитрее, но взятки брать будут. Всех не пересажаешь.
Противодействие коррупции, таким образом, широкая задача. Это выявление и устранение причин и условий, способствующих представителям власти подменять интересы общества интересами частного характера.
Недостойный социальный статус, условия труда и пенсионные гарантии - это условия. Нужно повышать зарплату, давать служебную квартиру и обеспечивать достойной пенсией. Нужно разбираться с показателями службы, корректировать полномочия и обязанности, упрощать и сокращать делопроизводство. После этого выходить на причину - недостойное управление, недостойных управленцев, кадровый состав, на руководителя.
Затем разбираться с отраслевой спецификой коррупции.
Итак, коррупция суть недостойное управление.
Этот вывод резко отличен от существующей версии, где коррупция сводится к взяточничеству, к посадкам и иной мелочи.

Итак,...... «зри в Корень» как говорил Козьма ....

​​Акт о невозможности, как расходы по налогу на прибыль!

Подписчик: -«Добрый день, уважаемый «Суровый пристав» внимательно слежу за всеми Вашими публикациями. Вы молодец! Вопрос у меня к Вам следующий, приставы нам прислали постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и какой то акт к нему. Что это значит и на сколько обосновано?»

Суровый пристав: - «Окончание произведено в рамках компетенции пристава, за невозможностью взыскания. Какие меры были приняты судебным приставом - исполнителем? Проверено ли полностью имущество должника, движимое и недвижимое, имущественные права должника? Предупреждался ли генеральный директор об уголовной ответственности?»

Подписчик: - «Как ни странно все было выполнено, чем приятно удивил нас. Все имущество было выведено ещё на стадии суда.»

Суровый пристав: - «Прискорбно, могу только посочувствовать Вам. Здесь к сожалению можно только «отыгрывать» сделки назад и заново предъявлять лист в установленные сроки, или банкротить с последующим взысканием субсидиарной задолженности.»

Подписчик: - «Спасибо, а что теперь делать с данной «дебиторкой» в части Налоговой, как списывать?»

Суровый пристав: - «К сожалению я Вам не подскажу, вопрос не в моей компетенции. Но если Вы не против, я присоединю к нашему разговору -чату моего хорошего друга и коллегу из ФНС @mytar_rf , он обязательно что - то придумает.»

Cуровый пристав: «Привет, Мытарь! Прочитай, пожалуйста, нашу переписку с подписчиком и помоги добрым словом и советом»

Мытарь: - «Привет, Суровый! Всех уже «нагнул»? Секунду сейчас ознакомлюсь с поставленной задачей.....»

И так.......уважаемый Подписчик,
без проблем Вы можете списать такую задолженность в расходы по налогу на прибыль. Но, порядок списания будет зависеть от того, сформирован ли в вашей организации, резерв по сомнительным долгам.

Все дело в том, что признание задолженности безнадежной для целей налогового учета осуществляется на основании специальных положений НК РФ и не связано с признанием налогоплательщиком задолженности безнадежной в бухгалтерском учете, поэтому возникает необходимость ведения. Перечень оснований для признания долгов перед налогоплательщиком безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) для целей налогообложения прибыли установлен в статье 266 НК РФ.

В пункте 5 статьи 266 НК РФ сказано, что в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, списание долгов, признаваемых безнадежными в соответствии с названной статьей, осуществляется за счет суммы созданного резерва. В случае если сумма созданного резерва меньше суммы безнадежных долгов, подлежащих списанию, разница (убыток) подлежит включению в состав внереализационных расходов.

Следовательно, любая безнадежная задолженность, признанная таковой по основаниям статьи 266 НК РФ, в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, списывается с баланса кредитной организации за счет указанного резерва.
Если сумма указанного сформированного резерва недостаточна, разница (убыток) учитывается налогоплательщиком непосредственно в составе внереализационных расходов.

Значит, после получения от судебного пристава постановления об окончании исполнительного производства, задолженность может быть признана безнадежной и списана за счет резерва по сомнительным долгам в случае его создания или непосредственно в составе внереализационных расходов. Удачи в делах. По комплекту документов Вы можете обратится ко мне в личку»

by @prystavy @mytar_rf



#очереднойлайфхак

​​ФНС в помощь взыскателю!

У взыскателей будет больше шансов найти деньги должников: проект прошел второе чтение
Взыскателям разрешат узнавать у налоговых органов информацию о любых видах банковских счетов должника. Можно будет запросить сведения о номерах счетов, количестве и движении денег в рублях и иностранной валюте. Для этого нужен действующий исполнительный лист.
Сейчас аналогичную информацию можно получить только в отношении расчетных счетов. Иногда это сильно мешает взыскателю отыскать имущество должника. Тот может перевести деньги с расчетного счета, например, на счет по депозиту и тем самым попытаться уберечь их от взыскания.
Планируется, что изменения начнут действовать с 1 июня 2020 года.
Документ: Проект Федерального закона N 223147-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/223147-7)
Принят во втором чтении 22 января 2019 года.

​​​Власть народа не станет ждать - заставит вовремя «Долги» отдать»!

В новостях всемирной паутины, прочитал интересную новость, о методах работы с неплательщиками налогов в поднебесной.

Сообщают, что в конце 2018 года китайская компания Tencent (создатель месенджера WeChat)— объявила о сотрудничестве с налоговой службой КНР. Для борьбы с должниками ИТ-гигант пообещал применять весь набор доступных технологий, включая блокчейн, большие данные, облачные вычисления и ИИ.

Вот, что они придумали:

Пользователям WeChat предлагают при встрече порицать людей, которые не выполняют свои финансовые обязательства. Для этого, Сервис Deadbeat Map раскрывает не только местоположение, но также имена и проступки граждан из черного списка должников.

Карта отображает всех должников, которые находятся в радиусе 500 метров. Сервис также передает личные данные каждого нарушителя, включая имя, номер ID (аналог - ИНН) и проступок, за который гражданина включили в черный список.

Чаще всего, система акцентирует внимание на их финансовой и налоговой истории. В черный список попадают нарушители, которые не уплатили налоги, штрафы или алименты.
Если вокруг пользователя сконцентрировано много неплательщиков, система сообщает о красном «уровне опасности». Если их меньше, то об оранжевом, желтом или голубом. Правда из всей представленной в интернете информации не понятно, каким образом удаляется запись о долгах!

Помнится из детства, «Доска позора» была практически в каждом городе СССР, на неё вешали фотографии пьяниц, дебоширов, тунеядцев и т.д.


Ох уж эти китайцы!

​​Налоги на теплоход мертвеца, йо-хо-хо!

Приняв на исполнение исполнительный документ из МИФНС, поступивший посредством электронного документооборота, возбудив исполнительное производство о взыскании 240к с юрика направил я запросы в учетно- регистрационные органы с целью выявления имущественного положения должника и ....убрав «дело» на полку, начал я ждать ответов на запросы.
Очередное «ускорение» от начальника отдела в гонке за показателями по взысканию фискальной задолженности вынудило меня выйти в адрес должника.
В адресе как ни странно я обнаружил гендира- интеллигентнейшего мужчину средних лет, напоминавшего мне профессора кафедры высшей математики, который мне поведал, что он по сути своей «номинальный» директор и практически никакими управленческими функциями не занимается, но при всем при этом обмолвился, что на балансе компании числится целый теплоход класса «река-море», на котором «гулял» сам Борис Николаевич Е. Корабль находился в доке на ремонте в другом городе. Конечно же, документы подтверждающие свои слова он не предоставил.
Не поверив на слово, дойдя до отдела и подняв исполнительное производство, проверил поступившие ответы на запросы. По ответам выходило, что у должника был старенький «Урал», да прицепчик к нему. «Так за что же тогда были начислены такие не маленькие налоги? Не уж то, действительно, за теплоход?»
Прошерстив справочник и найдя адрес Бассейного управления, кинул им запросик. Через неделю получил сведения о зарегистрированных правах должника на данный теплоход и место его настоящей дислокации.
Как ищейка, напавшая на след крупной добычи, направил постановление о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий, параллельно снабдив его всевозможными контролями и личным звонком судебному приставу-исполнителю, получившего на исполнение данное поручение.
За приставом -исполнителем, надо отдать должное, «заразившись» моим азартом ареста теплохода, как говорится «не заржавело» - получив постановление о даче поручения, тот же час его исполнил, наложив арест на теплоход без права пользования.
Через неделю корабль пропал. Да, да, он просто взял и испарился!
Но теперь «в бешенство» пришёл сам пристав, арестовавший его. История умалчивает, что он сделал и какие рычаги он включил, но по требованию транспортного прокурора были привлечены немного - не мало вертолёт МЧС, который и вычислил наш лайнер с высоты мирно идущим на всех парах по «Волго-Балту» по направлению к Первопрестольной.
Установив место положение корабля, на «абордаж» его были направлены силы МЧС и транспортные полицейские на катерах. Йо-хо-хо-хо. Команда парохода завидев людей в форме и с оружием, быстро «сдалась» и под конвоем проследовала в порт стоянки-место ответственного хранения.
Вопрос по 312 УК быстро отпал, так как преступление было совершено не против правосудия по причине возбуждения исполнительного производства на основании акта специализированного органа. Кстати владелец теплохода, он же организатор «угона», он же учредитель должника пояснил в рамках доследственной проверки, что послужило причиной «экстренной» «эвакуации» судна - он просто закончил ремонт и не хотел больше платить за стоянку корабля. Просто красавчик! Хозяин -учредитель -угонщик отделался (если можно так сказать) всеми возможными штрафами, а команда «флибустьеров» дотошными проверками.
После направления заявки на оценку, задолженность по налогам была погашена, а исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий взысканы в полном объёме.

#смешноеизфссп

@pristavy