О навязанном России протекционизме
#geopolitics #economics
 
В 18 -19 веках главенствующей экономической доктриной Великобритании и Франции (и тут важно - с колониями) стал государственный меркантилизм с жесткими мерами по защите внутреннего рынка. Эта доктрина блестящим образом сработала на их глобальное усиление: экономическая конкуренция со стороны других европейских стран была подавлена, а Великобритания и Франция получили мощнейший импульс для своего экономического развития.
 
Корейский экономист Ха Джун Чхан из Кембриджского университета считает, что сегодняшняя глобализация мировой экономики – это тот же меркантилизм, но в новом обличье. Только в роли метрополий теперь выступают мировые корпорации при сохранении ведущими странами Запада политического, финансового и технологического контроля. А эта новая экономическая доктрина под вводящим в заблуждение названием "глобализация" привела лишь к незащищенности внутреннего рынка всех остальных стран, что делает их зависимыми и ставит под сомнение перспективы их собственного развития.
 
Наглядным примером здесь служит судьба всех бывших восточноевропейских союзников СССР. Пришедшая более мощная западная технологическая цивилизация в лице мировых корпораций уничтожила почти всю национальную промышленность, научные центры, собственные технологические наработки и профессиональные кадры. В лучшем случае появились только сборочные цеха и низкотехнологичные вспомогательные производства тех же мировых корпораций, чтобы у "аборигенов" были хоть какие-то деньги для покупки массовых потребительских товаров. А положительным сопутствующим эффектом стало уничтожение даже намеков на политическую субъектность этих стран.
 
Парадоксальным образом, государственный меркантилизм 18-19 веков в чем-то похож на ситуацию, в которой сейчас оказалась Россия. Только тогда протекционизм был намеренной политикой Великобритании и Франции, а сейчас, для России, это стало ограничениями, навязанными извне.

Экономическая история, при всем различии эпох, чему-то может научить. России не нужны колонии - энергетическая, продовольственная и сырьевая безопасность и так обеспечены. Проблема технологической зависимости может решаться за счет сотрудничества с Китаем и прочими азиатскими странами, а также за счет мобилизации собственных ресурсов. Все остальное - временные трудности.

Цели понятны, задачи ясны - за работу, товарищи!

О платоновщине и булгаковщине
#culture #humor #geopolitics

Мой читатель пишет:

"Может, я что-то не понимаю, но вот уважаемый либеральный институт подает как достижение тот факт, что ряд штатов отменяет требование наличия базовой бакалаврской степени при поступлении на работу в госорганы, мотивируя это тем, что так можно «расширить пул талантов».

Как там было у Платонова?  - "завод энергично фунциклирует!"

И у Булгакова: "вчера котов душили, душили…какие же мерзкие существа!"

https://www.brookings.edu/articles/states-are-leading-the-effort-to-remove-degree-requirements-from-government-jobs/

О связи времен
#history #October

Человек я достаточно молодой, так привык о себе думать, но это мои чисто субъективные ощущения;). Тем не менее, еще помню как в детстве в моем дворе - а это был рабочий район Красная Пресня - инвалид войны дядя Вася ругался: "Пиздишь как Троцкий". У него еще много было подобных ругательств. Может, еще поделюсь. Мы, детишки, тоже это подхватывали. И, не понимая даже смысла, использовали "троцкого" как детскую обзывалку.

Уже гораздо позднее узнал и заинтересовался личностью Льва Троцкого. Собрал даже небольшую библиотеку его произведений - главный раритет с автографом Троцкого купил за несколько евро на книжных развалах набережной Сены. А еще побывал на его могиле во дворе его дома в Мехико.

Троцкий крайне интересный персонаж для понимания российской истории. И до сих пор актуальный...

https://tttttt.me/politicalgaffe/1284

О благотворительности
#geopolitics

РИА Новости пишет о решении Финляндии, вопреки всем западным санкциям (!), возобновить судоходство по Сайменскому каналу https://ria.ru/20240603/finlyandiya-1950239707.html

Только вот вопрос: насколько это нужно России? Арендуемый Финляндией у России Сайменский канал - это чистая благотворительность с нашей стороны. Причем при огромном значении этого канала для финской экономики.

Как более двух лет назад и прогнозировал (смотри https://tttttt.me/politicalgaffe/68), у Финляндии произошли, физиологически выражаясь, сильнейшие желудочные колики. Финляндия достаточно давно была экономически благополучной страной, возвышение которой во многом стало возможным благодаря её нейтральному статусу и огромной торговле с СССР, а потом и с Россией.

Только вот те времена давно минули, и финские элиты уже пару десятков лет шли в фарватере глобалистской экономики, променяв свою государственную субъектность на жадность к обогащению. Получилось не очень.

Но чем хуже идут дела - тем жестче элиты утверждают перед народом правильность своего курса. Апофеозом стало недавнее вступление Финляндии в НАТО.

Даже Германию, ранее экономический локомотив Европы, накрыл глубокий системный кризис из-за политически мотивированного отказа от экономического сотрудничества с Россией. А Финляндия, с её населением в жалкие 5,5 млн человек и с исключительно скромной в мировом масштабе экономикой, от которой структурно никто не зависит, - только сейчас начинает осознавать все последствия политической и военной (!) вражды с Россией. Но вот теперь та же Финляндия, как-то непоследовательно, хочет снова возобновить судоходство по Сайменскому каналу.

Кому-то в нашем МИДе не надо быть семи пядей во лбу, чтобы красиво послать финнов лесом. А заросшие соснами каменистые берега Сайменского канала - я проходил через его шлюзы на яхте от Сайменского озера до Выборга - действительно красивые. Вот и рифмуется...

О приятности общения с читателями
#culture #humor

Вот мой читатель "С берега Гудзона", на самом деле это и название его канала, периодически весьма содержательно комментирует мои публикации. Еще у меня есть с десяток подписчиков, мнением которых дорожу и даже цитирую их у себя. А, если заметили, больных на голову уже давно отсеял, и модерирование канала стало совсем не обременительным - не как раньше.

А еще напоминаю, а то кто-то не догоняет, что у меня канал не коммерческий. Я никому и ничего не должен, это у вас есть роскошь чтения моих текстов и общения со мной. Бесплатно, то есть даром. Это важное отличие, а то в неокрепших мозгах некоторых, привыкших к другому формату, - от меня ожидают ублажения вкусов читатателей со своими взглядами на жизнь и некоторых довольно истеричных читательниц. А у меня авторский канал, если не нравится - ну и досвидос...

А читателю "С берега Гудзона" - мой челлендж с берегов Невы.

https://tttttt.me/politicalgaffe/198

О тайном, которое станет явным
#NordStreams #geopolitics

Основатель и пожизненный председатель Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб поговорил с Жаком Аттали. Первый, согласно конспирологическим теориям, является главой "Мирового правительства", а второй, долгое время руководитель ЕБРР, член такого же "масонского" Бильдербергского клуба.

Только под видом Аттали со Швабом беседовали пранкеры Вован и Лексус. Уж не знаю, как одному из них удалось скрыть русский акцент. Может, проходит каждый день изнуряющие языковые тренинги, хотя на безупречном английском заговорить уже практически невозможно в его возрасте. А может, поскольку Шваб на английском говорит с сильным немецким (швейцарского извода) акцентом, а Аттали с сильным французским - то Шваб и не заметил. Жалко, что оригинал разговора пранкерами в сеть был не выложен.

А вот самая интересная часть разговора - это ответ Шваба на вопрос "Аттали", о том, кто стоит за подрывом "Северных потоков", может Украина:

"Мы не знаем, но это может быть правдоподобным объяснением, если предположить, что Украина не доверяла Германии и хотела создать ситуацию, которая сделала бы Германию физически, если позволите, независимой от российского газа".

Мне кажется, что "старый лис" Шваб в этом слишком простецком вопросе от члена Бильдербергского клуба (!) уже почувствовал подвох. И был крайне аккуратным в своем ответе. И про уши ЦРУ и польских спецслужб даже не заикнулся. Проблема даже не в акценте, а в том, что "Аттали" беседовал со Швабом не на понятийном языке Гарварда, Оксфорда и Кембриджа, даже уже не говоря про новояз сегодняшних западных элит. Короче, Вован и Лексус прокололись.

Тем не менее, это было забавно, а главное подтверждает мою первоначальную версию, опубликованную на канале уже на второй день после подрыва "Северных потоков".

"Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу" (Мк: 4: 22-22).

https://ria.ru/20240605/shvab-1950582599.html

О Пушкине
#culture

Вот меня раньше удивлял тот факт, что Пушкина читаешь как родное. В отличие от старика Державина, который "в гроб сходя благословил". И даже пушкинских друзей и современников, тоже поэтов, читаешь через силу: слегка корежит их язык, и смыслы часто неубедительные и странные.

А потом понял: Пушкин своим человеческим и поэтическим гением настолько поразил умы современников и всех, кто с тех пор жил на русской земле, что стал нормой и эталоном русского языка. А своей драматичной судьбой, за свои недолгие 37 лет, тоже преподнес всем нам великий урок жизни.

В это трудно поверить, но это судьба гениев!

С днем рождения и очередным юбилеем, Александр Сергеевич!

О государственной идеологии
#uncomfortabletruth #RussiaItSelf

У Путина все раньше было ну просто замечательно, а тут он, сильно запоздало, прозрел (смотри публикацию ИноСМИ). Испанский стыд!

Не, точно не Дэн Сяопин. И главное, что окно возможностей у нас, как в свое время у Китая, было. А сейчас оно захлопнулось, ну если только не идти на поклон к Китаю. А там эти жесткие "товарищи" - даже с планируемым и выгодным им новым газопроводом "Сила Сибири" нас сильно прогнули.

Как неоднократно у себя уже писал, Путин во многом силен, особенно в привычных для него сферах. Вывел страну из ельцинского кошмара, обеспечил государственную стабильность при многочисленных попытках расшатать общественную ситуацию, произвел без больших потрясений сложнейший транзит к военной экономике.

Но в обычной экономике, со своими многолетними советчиками из экономического блока (за Мантуровым и некоторыми прочими уже давно слежу), - он разбирается как свинья в апельсинах. А госолигархи и прочие олигархи, с их непропорционально огромным влиянием на правительство и администрацию президента - только системно вредят, и это отдельная песня.

Владимир Владимирович, так скажи честно, что у нас государственно-корпоративный капитализм да еще с недобитыми ельцинскими олигархами, а вовсе не народное социальное государство. Может бы, поняли и простили. За очевидные заслуги.

А, может, и нет. Ведь самое главное - что будет после Путина, какое наследие он нам оставит? А пока вижу, что в правление Путина политическая система деградировала, все политическое поле выжжено, сформулированной проекции будущего нет, конкурирующих программ развития нет, настоящих политических лидеров нет. В такой ситуации после Путина нас ждет Семибоярщина/Семибанкирщина и Смутное время с жестким диктаторским режимом. Да еще с польскими американскими интервентами. Как всегда это у нас и происходило.

Без нормальной политической конкуренции, причем с заявленной жесткой государственной идеологией, будем и дальше плыть по течению. И самое главное, уже сейчас известно, где окажемся...

https://inosmi.ru/20240606/kitay-269112831.html

О внезапном прозрении
#uncomfortabletruth

Намедни писал у себя о "прозрении" Путина: "Китайская модель экономического развития более эффективная, чем американская". А где же ты был, мил-человек, когда более 20 лет строил в России капитализм по американским лекалам?

Вот и глава "Роснефти" Сечин тоже "прозрел": "Западная идея энергоперехода нацелена на укрепление однополярной структуры миропорядка, которая основана на контроле за финансовой инфраструктурой, технологиями и логистикой" (РИА Новости https://ria.ru/20240608/pmef-1951617644.html).

Еще в середине девяностых начал задумываться над этой проблематикой и даже выступал на международных конференциях по поводу изменения климата (на фото выступление на конференции в Лондоне, проводившейся под патронажем принца Майкла Кентского; из трех модераторов, одним из которых был я, с российской был и некогда всемогущий Олег Сосковец - см. табличку).

Но я то "прозрел" уже лет 20 назад и много лет пишу об этом у себя на канале. А где были наши государственные мужи?

О мировоззренческой эволюции
#geopolitics #future

Если кто не видел: огромное интервью, которое Tucker Carlson взял у Jeffrey Sachs.

Sachs был советником Горбачева и Ельцина. И много вредного тогда чего насоветовал. Но с годами приходит и мудрость. Последние годы у него в публикациях и интервью много фундаментальных по глубине мыслей. Причем идущих радикально вразрез с превалирующим консенсусом в американском истеблишменте.

Мой старинный друг еще в те времена по нескольким вопросам работал с ним. А я тоже, к стыду своему, был ельцинистом. И Sachs мной воспринимался как мудрый советник и наставник нашего правительства.

Сколько уже лет прошло, а я, слушая его теперь, когда он достаточно доходчиво объясняет всю гнусную природу американского империализма, включая украинскую авантюру, - не могу с ним не соглашаться. Нет, серьезно. Парадокс!

https://youtu.be/JS-3QssVPeg?si=TQE5vvV93fCDOmF8