Об использовании науки в политических целях
#geopolitics #economics

В советских институтах экономического профиля преподавалась политическая экономия и история экономических учений. И помню поразивший меня пример, когда во Франции, вроде в XVII или XVIII веке, производители свечей и стекольщики вступили в непримиримый конфликт. Смысл конфликта понятен. Однако они прибегли к защите своих интересов на уровне королевской власти. В итоге как те, так и другие были обложены дополнительными налогами.

А сегодня, под видом спасения планеты от глобального изменения климата, Запад - "королевская власть" - уже ввел ограничения по кредитованию международными финансовыми организациями и западными банками проектов в области углеводородов. А завтра это превратится в прямые санкции против стран, добывающих углеводороды. И все будут вынужденно покупать дорогущие западные технологии в области "зеленой энергетики". Такая вот очередная остроумная схема ограбления всего мира. И это при том, что именно Запад получил главные преимущества в ходе двух промышленных революций, основанных на использовании угля и нефти. А теперь предлагает расплачиваться за это всему остальному миру.

Политический истеблишмент Запада ссылается на научные данные. Да, многолетние наблюдения за климатом объективно свидетельствуют о наступлении глобального потепления. Правда, ученые не могут предсказать за три-четыре дня погоду - хотя у метеорологов самые мощные компьютеры, но и их для таких прогнозов не хватает. С озоновыми дырами уже был грандиозный конфуз. А тут те же ученые с уверенностью говорят об антропогенной природе глобального потепления. Это ползучий эмпиризм с политической подоплекой.

Мораль: если вам на Западе так нравится, жрите сверчков - а нас оставьте в покое. А выстраивание очередной системы ограбления всего остального мира у вас не получится.

О верхах и низах
#history #economics

The Guardian сообщает о сегодняшней национальной предупредительной 24-часовой "мега-забастовке" работников транспортного сектора Германии - аэропорты, железные дороги, автобусы и метрополитен (намеренно цитирую The Guardian, а не немецкие СМИ, чтобы не попадать в ловушку их национальной политической ангажированности).

Забастовка объявлена профсоюзами Verdi и EVG unions, и требованиями её является увеличение зарплат от 10,5 до 12% в связи с беспрецедентной инфляцией в потребительском секторе экономики. Надо сказать, что общественный транспорт в Германии находится под жестким регулированием тарифообразования или даже в собственности региональных властей. А консолидированная позиция властей и крупных транспортных компаний сейчас такая: вот вам подачка в 5% повышения зарплат.

А между тем потребительская инфляция в Германии за 2022 год превысила 10% - антирекорд с 50-х годов (в Латвии, Литве и Эстонии еще хуже - вокруг 20%).

Понятно, что власти всей Европы называют это "путинской инфляцией" и во всем обвиняют Россию. И довольно неуклюже пытаются поменять причины со следствиями.

Владимир Ленин был так себе теоретиком, но чего у него нельзя отнять, так это его прямо-таки животного политического чутья. При всей политической отсталости тогдашних российских масс он уверенно прогнозировал, как экономические проблемы превратятся в политические требования. И в истории навсегда осталась отчеканенная им фраза: "Верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому".

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/27/millions-of-germans-face-transport-disruption-in-cost-of-living-mega-strike

О разной картине мира в голове каждого
#geopolitics #ukraine #war #economics

Издание The Economist, старейший рупор англосаксонского гегемонизма с претензией на глубокое понимание экономических вопросов (основан еще в пору расцвета Британской Империи в 1843 году), публикует статью "Российская экономика может выдержать долгую войну, но не более интенсивную".

По виду, вполне себе объективная редакционная статья, в которой констатируется полный провал западных санкций против России по всем направлениям. Только одна цитата: "МВФ ожидает в этом году рост российского ВВП на 0,7%, что сопоставимо с Францией, в то время как ВВП Британии и Германии окажутся в отрицательной зоне".

В статье приводится очень много и другой подробной статистики (кстати, действительно, интересной), и объяснений почему российская экономика не была "разорвана в клочья", как уже обещали в разное время американские президенты Обама и Байден.

Но, все-таки, обращу внимание на посыл, который звучит в заголовке статьи "...может выдержать долгую войну, но не более интенсивную".

Вам все понятно?

https://www.economist.com/briefing/2023/04/23/russias-economy-can-withstand-a-long-war-but-not-a-more-intense-one

О том, что все должно приносить деньги
#history #nobrainer #economics

Как известно, 6 мая 2023 года произойдет торжественная церемония восхождения на трон нового короля Карла III - все его официальные титулы не буду перечислять, хотя со времен королевы Виктории их сильно поубавилось.

Издание The Washington Post, что взять с практичных американцев, решило посчитать насколько богат Карл III и, в результате, зашло в полный тупик. Перечисляются объекты недвижимости с дворцами, замками и землевладениями, некоторые предметы из королевской сокровищницы, бесценные коллекции произведений искусства, известные финансовые активы королевской семьи и сложнейшие правовые отношения между королевской семьей и правительством - начиная с использования земель короны для добычи нефти и размещения ветряков, до сложных налоговых отношений с госбюджетом. В итоге, даже приблизительную цифру The Washington Post не смогло назвать.

И это понятно также и потому, что сам институт британской монархии еще генерирует непросчитываемые финансовые потоки от проекции "мягкой силы", туризма, телетрансляций, фильмов, книжных бестселлеров и даже скандалов в королевском семействе - одна Диана и ее трагическая смерть сколько денег принесла мировым СМИ и книжным издательствам. Даже стоимость коронационного венца не может быть оценена иначе, чем в унциях золота и каратах драгоценных камней - что вряд ли составляет и тысячную часть ее настоящей рыночной стоимости. Хотя, даже в такой постановке вопроса есть глубинное противоречие: такие исторические артефакты рынок оценивать не в состоянии. А сентиментальное ностальгическое отношение многих британцев к своей в прошлом великой стране вообще в деньгах не оценивается.

А меня все это наводит на философские размышления. Королевская корона на голове Карла III, даже в современном мире, оказывается гораздо более функциональной, чем пылящиеся на витринах музеев Московского Кремля царские венцы: от Шапки Мономаха до Большой императорской короны, которые приносят денег только со входных билетов...

https://www.washingtonpost.com/world/2023/04/28/king-charles-money-worth/

С праздником 1 мая - днем международной солидарности трудящихся!
#history #economics

Мои читатели иногда задаются вопросом: а кто такой этот Gonzaga? В личке уже отвечал: никогда не был во власти, никогда не был предпринимателем - а всю свою профессиональную жизнь был наемным работником. Хотя за счет советского (бесплатного!) образования и профессиональных достижений - достаточно высокооплачиваемым. Поэтому справедливо считаю, что это и мой праздник как пролетария умственного труда!

А тут The American Conservative публикует вполне ко времени статью "О важности политической экономии".

Наука политической экономии, а ее предмет определил Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traité d’économie politique» еще в 1615 году, активно развивалась на протяжении столетий - фактически заложив фундамент экономического и социологического понимания всего хода человеческой истории.

Но, что удивительно, уже с начала 20 века "политическую экономию" на Западе подменили "экономической наукой" ("Economics") и перестали считать ее важной методологией для познания окружающего мира. Вполне себе прикладная и второстепенная наука "Economics" вытеснила "политическую экономию" не только из научной сферы, но и из университетских образовательных программ. В моем понимании, хотя я и не сторонник "теории заговоров", западными элитами был осуществлен сознательный разрыв между "экономикой" и "политикой". Возможно для того, чтобы вся мировая политика с тех пор определялась закулисно.

А самое позорное, хотя понятное из-за полной идеологической разрухи у нас в головах, и в России такой научной дисциплины тоже нет. "Политическая экономия" изучается только как небольшой эпизод в курсе "История экономических учений" и то, только на факультетах экономики в ведущих российских университетах.

А теперь The American Conservative вдруг поднимает этот вопрос. Только вот кроме Сергея Глазьева, на мой взгляд недостаточно глубокого теоретика, у нас никакой научной школы уже нет. Странно все это...

https://www.theamericanconservative.com/the-importance-of-political-economy/

О национализации глобализации
#geopolitics #economics

The New York Times публикует весьма любопытную статью о приключениях финской компании Nokian Tyres, одного из крупнейших мировых производителей автомобильных шин.

Ранее около 80% шин для пассажирских транспортных средств компания производила в России, пользуясь дешевизной производственных факторов. Только если стоимость акций компании, торгуемых на фондовом рынке, в январе 2022 года была более €34 - сегодня она составляет только €8,25.

В июне 2022 года, менее чем через четыре месяца после начала Украинского кризиса, руководство компании, оценивая риски санкций, предложило совету директоров выход из-под российской юрисдикции и поиск нового места для размещения производственных мощностей. К этому процессу была также подключена международная (на самом деле британская) консалтинговая фирма Deloitte из "Большой четверки".

Deloitte "выпрыгнула из трусов" и вместо обычного в таких случаях срока выдачи рекомендаций до года - сделала это за четыре месяца.

Сербию, где экономические условия были подходящие, сразу исключили по понятным причинам. Турцию постигла та же участь - вы нам не подходите. Венгрию, с её "чудовищным" Виктором Орбаном и консолидацией венгерского общества с поддержкой этого идеологического курса, - также забраковали.

В отношении Польши, крайне враждебной к России, у британской Deloitte тоже возникли претензии по причине наметившейся тенденции к конфронтации с ЕС. А на мой взгляд, по причине того, что Польша переметнулась и стала клиентом США, а не как ранее Великобритании.

Из возможных претендентов, по разным причинам, также исключили Словению, Чехию, Испанию и Португалию.

И, падададам: победителем стала Румыния! И здесь все понятно: самая нищая страна в Европе, без древней культуры и идеологии, а также полностью зависящая от брюссельской капусты, в смысле денег.

Nokian Tyres продала в марте свой российский бизнес новым (российским?) владельцам за $258 миллионов, что во много раз ниже его реальной стоимости. Но руководство компании, которое цитирует The New York Times, источает оптимизм. Это как в той идиотской рекламной акции МММ: "Все правильно сделал! И жена поддерживает!"

Вот так дела делаются, детка! А ты мне все талдычишь про глобализацию...

https://www.nytimes.com/2023/07/05/business/economy/nokian-tyres-finland-romania.html

О, может, скучном, но важном
#economics #geopolitics

Британское издание New Statesman публикует рецензию Michael Lind на только что вышедшую книгу авторства Johan Norberg под названием "The Capitalist Manifesto: Why the Global Free Market Will Save the World".

Это разные школы современной экономической, а главное политической мысли: если Lind придерживается мнения о том, что именно защита внутреннего рынка, в том числе рынков колониального и договорного доминирования, привела к расцвету капитализма в отдельно взятых странах, то Norberg в своей книге отстаивает универсалистскую концепцию о том, что фритредерство и глобализация это всевременное и всеобщее благо.

Lind в этой своей статье легко разрушает самые основания неолиберальной концепции Norberg: ведущие страны Запада на протяжении столетий умело маневрировали между политикой меркантилизма и фритредерства для защиты собственного мирового доминирования, несколько раз переходя от одного к другому. Собственно, это происходит и сейчас, но уже с сильным усложнением задачи в связи с выходом на арену такого игрока как Китай (по-прежнему восхищаюсь конфуцианством) и глобального Юга. Похоже, это уже становится для Запада "mission impossible". И это - о смысле нынешней геополитики, если кто-то хочет в этом разобраться.

А к собственному пониманию мысли, которую транслирует Lind, уже давно пришел. Благо, что еще в советские времена написал курсовую работу "О неоклассической теории внешней торговли Хекшера, Ольсона и Самуэльсона". Уже тогда все это начиналось: Ломейские конвенции, а позже ВТО...

Рекомендую почитать...

https://www.newstatesman.com/the-weekend-essay/2023/07/love-capitalism

О политическом мазохизме
#geopolitics #economics #ukraine #war

Всегда получаю удовольствие от появления новых смыслов и сюжетов. Особенно, если за этим стоят глубокие знания, аналитика и попытка заглянуть в будущее (в этом смысле, очень недоволен некоторыми недавними комментами моих читателей, у которых есть только свое ничем не аргументированное "мнение").

А тут с большим удовольствием прочел статью Wolfgang Münchau, европейского корреспондента (Британия уже не член ЕС) британского издания The New Statesman. В ней довольно доходчиво разъясняется, что политически важное вступление Украины в ЕС - это не проблема Украины. Формальными требованиями для вступление в ЕС является выполнение большого списка довольно обременительных условий. Турция уже много десятилетий унизительно томится в предбаннике, а её в парилку с голыми не пускают (рад за Турцию, а то бы её уже стали там трогать за все места!).

По справедливому мнению автора статьи, Украина - это еще более тяжелый случай. И здесь его осеняет: надо провести глубокие внутренние реформы самого института ЕС, и далее он довольно подробно описывает эту проблематику. Правда, заключительный вывод автора статьи довольно печальный: с политической и бюрократической точки зрения это невозможно.

Но полет мысли замечателен по своему мазохизму: это не Украина, а мы сами, в ЕС, виноваты!

https://www.newstatesman.com/world/europe/2023/07/eu-admit-ukraine-member

О немцах, которых англосаксы снова облапошили
#geopolitics #economics #history

The Economist публикует статью "Германия снова больной человек Европы?"

Надо сказать, что в англосаксонской и французской официозной публицистике определение "больной человек Европы" в отношении Германии встречается все чаще - причем, как мне кажется, в этих публикациях присутствует плохо скрываемое злорадство.

Вот, и The Economist анализирует причины прогнозируемого падения ВВП Германии в этом году. Хотя и не упоминает, что Россия в этом же году обгонит Германию по ВВП по ППС - слишком неудобная правда.

А так, издание добросовестно перечисляет источники бед Германии. Среди главных: слишком большая торговая зависимость от Китая и от поставок дешевых энергоносителей из России, внутренняя энергетическая политика, финансовая и инвестиционная политика, проблемы с образованием, государственный бюрократизм, демографические проблемы и пр.

Но, конечно, издание стыдливо и лицемерно замалчивает самый главный факт: Германия оказалась не в состоянии проводить независимую международную политику в собственных интересах, в результате чего оказалась пешкой в геополитической игре англосаксов и, отчасти, французов. Времена проходят, но ничего в этом мире не меняется.

А еще заметьте: фигурка зеленого человечка напоминает свастику - вот такое тайное издевательство.

https://www.economist.com/leaders/2023/08/17/is-germany-once-again-the-sick-man-of-europe

О пороках и пророках
#economics #oracleinbottle #

The New York Times публикует любопытную статью "Может, экономическое сокращение правильно для Японии? Марксистский бестселлер утверждает, что да".

Статья посвящена феноменальному успеху книги японского философа Kohei Saito "Капитал в эпоху антропоцена", продажи которой в течение нескольких месяцев превысили 0,5 млн экземпляров. А это не "Гарри Поттер"!

Saito, вдохновляясь идеями Карла Маркса, представляет стройную теорию "пределов роста", после которых капиталистическая экономика, в отсутствие неоколониалистической экспансии, начинает себя саму пожирать. Наверное, только японец, глядя на многодесятилетнюю стагнацию в своей стране, мог бы сформулировать такую теорию. Причем, он её сформулировал, обращаясь к идеям, прежде всего социологическим, позднего Маркса - крайне ненавидимого на Западе и особенно в Японии мыслителя.

Книга будет переведена на английский только в начале следующего года, поэтому автор статьи в основном опирается на многочисленные интервью, которые Saito давал на протяжении последних месяцев. Но, все равно, главные мысли этой теории, охватывающей все стороны системного кризиса капиталистической модели развития, доносит до читателя.

Крайне любопытно...

https://www.nytimes.com/2023/08/23/business/kohei-saito-degrowth-communism.html

О "моральном риске"
#economics #culture

The New York Times публикует статью "Развивающиеся страны видят двойные стандарты в действиях Запада на Украине и в Газе".

Статья довольно объективная, но для тех, кто отслеживает мировую повестку, - вполне очевидная. Хотя, может, и откроет на что-то глаза постоянным читателям этого издания.

Но меня как экономиста тревожит другой вопрос: американцы по своему складу ума люди крайне практичные и предрасположенные к пониманию глубоких экономических концепций.

Одна из таких концепций, выработанная еще несколько столетий назад западными банкирами и страховыми компаниями, называется "moral hazard", или риск недобросовестного поведения получателя услуги. Смысл в том, что сторона, получившая в пользование какой-либо актив (деньги, страховую защиту и пр.), может далее действовать не совсем добросовестно, а в угоду собственным интересам и разным возникающим обстоятельствам.

Еще Шекспир в своей комедии (sic!) "Венецианский купец" 1596 года (хотя, это больше похоже на трагедию, или драму) в образе еврея-ростовщика Шейлока представил эту моральную дилемму - тот по договору получил право вырезать фунт мяса у несостоятельного должника. Но вмешалась красавица Порция со своей вдохновенной речью перед судом, и благородный венецианский дож (Deus ex machina) наказал ростовщика.

И в этом смысле Израиль, уже давно получивший полную и безоговорочную поддержку со стороны Америки, использует эту защиту от всех собственных рисков, всячески злоупотребляя доверием своего благодетеля - Америки. А это "moral hazard" в чистом виде!

Весьма симптоматично, что политика и экономика в американской академии уже давно не связаны - политэкономию, как науку, даже не преподают в американских университетах. И это очень даже понятно...

https://www.nytimes.com/2023/10/23/us/ukraine-gaza-global-south-hypocrisy.html

О философии истории и немного об экономике
#economics #history #culture #oracleinbottle

Если меня спросят, чем объясняется цивилизационный успех Европы: то ответов несколько. Вы просите песен - их есть у меня!

Я, конечно, не философ - и бываю незрел и даже глуповат в своих суждениях, мои читатели иногда обращают на это внимание, - но зато это выстрадано.

Во-первых, это возникшая европейская аристократия и высший класс, которым не надо было уже думать о хлебе насущном. Божественная сущность человека еще и в том, что он, в какой-то момент, начинает размышлять о смысле бытия: от Аристотеля до Ньютона, Лейбница, Гегеля и Канта и нескольких других великих мыслителей (кстати, в последнее время все измельчали, к чему бы это?).

Во-вторых - и это снова рука Бога - пришедшая протестантская этика, а ей сродни и наши старообрядческие династии. Католицизм и наше, со времен Петра, синодальное православие никакого основания для цивилизационного прорыва не закладывали. Зачем, если у кого-то и так все хорошо?

В-третьих, это народные и семейные традиции, культура и до сих пор наукой не исследованная и непонятная "воля народа" - разве что Лев Гумилев в свое время придумал термин "пассионарность", какой-то по происхождению иностранный и слабоватый на мой взгляд. Мне ближе пушкинское "остервенение народа", или понятная из широко известной песни "ярость благородная"...

В-четвертых, каждый труд - духовный ли, интеллектуальный, или физический должен получать свое обязательное и справедливое вознаграждение. Это упрек и нашей советской соцсистеме, а также выражение уже совсем моего отвращения к беспределу в 90-х (останки людоеда Ельцина надо бы эксгумировать из могилы на Новодевичьем и отправить на мусорную свалку), ну и про остальной сегодняшний мир, который неоколониальные западные элиты продолжают грабить.

Надеюсь, в нескольких тезисах объяснил смысл мироздания...

О смысле предпринимательства
#nobrainer #economics #uncomfortabletruth #russianliberalism

Несколько моих читателей в комментах и в личке потребовали раскрыть тему моего туркменского проекта. Только для многих это будет немного сложно для понимания и скучно. Но, тем не менее, если мои уважаемые читатели настаивают - подчиняюсь.

Диспозиция:

Середина 90-х. Украина за поставки газа задолжала Туркмении (через мутного посредника компанию "Итера") 300 млн. долларов. Тогда шел вопрос о приватизации Николаевского глиноземного завода (НГЗ). Моя американская компания, в которой тогда работал, владела технологиями по переработке мучнистого глинозема в первичный алюминий, который как раз производил НГЗ, а никому в мире, кроме наших больших сибирских алюминиевых заводов он не нужен. В Туркмении огромные, одни из крупнейших в мире, месторождения природного газа. На них работали огромные по выработке электростанции (Марыйская ГЭС), но после распада единой энергосистемы эта электроэнергия была никому не нужна - десятилетиями газ и электроэнергия для граждан были бесплатными - туркменские правители проедали ради популистских целей советское наследство. Свой природный газ туркмены не могли свободно транспортировать по трубам: там газодобытчики и Россия, и Казахстан, и Узбекистан, и Иран - про нестабильный Афганистан вообще речи не идет. А как конвертировать это газовое богатство в продукт, который легко можно продавать на мировых биржах? Ответ: производить первичный алюминий, в себестоимости которого от 30% до 60% стоимость электроэнергии. Да еще и газ для производства анодов.

Моя концепция проекта:

- Обменять текущий долг Украины в 300 млн. долларов в обмен на приватизацию НГЗ (debt-equity swap).
- Долгосрочные обязательства моей американской компании по инвестированию в строительство алюминиевого завода в Туркмении профинансировать за счет банков развития и коммерческих банков.
- Предотвратить намеренное обрушение стоимости активов НГЗ - тогда Дерипаска, накануне приватизации, отказался покупать николаевский глинозем.
- Украина получает за приватизацию НГЗ достаточно адекватную цену (Дерипаска купил его за копейки).
- НГЗ диверсифицирует свои поставки и продает глинозем по более-менее рыночной цене.
- Туркмения получает новый источник денег и выходит из внешней изоляции, а также смягчает свой во многом неоправданный авторитаризм.
- У моей американской компании появляется новый дорогостоящий актив и востребованность своих технологий.
- Я становлюсь богатым человеком.

Возникшие проблемы:

- Макаров (компания "Итера"), понятно, был категорически против.
- Руководство Газпрома было против (не могу утверждать, но мне всегда виделась коррупционная составляющая между Макаровым и руководством Газпрома).
- Юрий Ехануров, председатель комитета по приватизации госимущества Украины, сначала был решительно "за", а через четыре-пять месяцев перестал отвечать на мои письма и звонки.
- И самое роскошное: Почти год докладывал Совету директоров моей американской компании об этом моем замысле и продвижении проекта. Они "писали кипятком" и превозносили меня как спасителя компании (а она еще через пять лет обанкротилась). А вскоре вице-президент компании позвонил мне и скорбно сказал, что Госдеп США не рекомендовал реализацию этого проекта. Причины: несоблюдение прав человека в Турменистане и риски для американского персонала.

Итоги:

- Моя некогда крупнейшая американская корпорация обанкротилась.
- НГЗ у Дерипаски таки отжали в 2017 году, а сейчас этот огромный завод полностью остановлен (это с учетом СВО понятно, но там есть еще более ранний сюжет).
- Туркменистан до сих пор не может решить проблемы со своим природным газом - антипод ему Катар.
- Я остался бедным человеком ;)

О судьбах мира
#oracleinbottle #economics

The New Statesman публикует очень вдумчивую статью "Капитализм всех нас убьет".

Статья освещает глубокий философский вопрос: способен ли капитализм, как система, справиться с огромными климатическими и экологическими рисками, вставшими перед человечеством? С одной стороны, разные инициативы на национальном законодательном уровне, на уровне международных организаций и под давлением общественного мнения уже стимулировали приток огромных денег в развитие "зеленой экономики". Но с другой, этого катастрофически мало, а глобальные компании - от энергетических и сырьевых до производящих товары массового потребления - в погоне за прибылью всячески саботируют эту "зеленую повестку". С момента принятия "Парижской декларации по климату" ситуация не то что не улучшилась, а сильно ухудшилась.

Давно размышляю на эту тему, и еще в 90-х был докладчиком на нескольких международных конференциях (в части алюминиевой проблематики по климату). И еще тогда пришел к тем же выводам: капитализм в силу своей имманентной природы не способен решить эту проблему. Мой, понятно, абсолютно идеалистический рецепт - был вернутся к свойственному христианской цивилизации аскетизму и сознательно сократить потребление: "Собирай не сокровища земные, но небесные".

Saito Kohei, профессор Токийского университета, опираясь во многом на социологические идеи Карла Маркса, несколько лет назад написал бестселлер (который только сейчас переводится на английский!) - "Slow Down: The Degrowth Manifesto", название которого можно перевести как "Замедляемся: манифест отказа от роста". Уже не в первый раз его у себя цитирую. Интересно, а на русском эту книгу наши издательства планируют к публикации?

Статья в The New Statesman сама по себе весьма содержательна - очень советую к прочтению. Единственное характерное, на что обратил внимание, в ней нет ни слова о том, как Запад за счет введения карбонового налога, прекращения финансирования банками развития "грязной экономики" и прямых санкций - пытается перенести бреме "зеленого перехода" на недружественные страны и развивающиеся экономики.

Но чего еще ожидать от англичан...

https://www.newstatesman.com/the-weekend-essay/2023/12/capitalism-death-climate-change

О наших великих предках (2)
#culture #economics

Сегодня отмечается 190-летие нашего великого соотечественника Дмитрия Ивановича Менделеева.

Про его достижения в естественнонаучной сфере все наслышаны - один только "Периодический закон химических элементов" стал, со времен Ньютона, главнейшим фундаментальным научным открытием, которое объяснило глубины мироздания. Феноменально!

Но мало кто знает про еще одну сферу его великой и многосторонней деятельности: экономика и развитие производительных сил России. Менделеев был резким противником фритредерства, то есть теории и практики свободного рынка, настаивая на регулирующей роли государства в виде защиты внутреннего рынка и избирательного протекционизма. Кстати, одним из важнейших факторов войны и мира всегда был доступ к рынкам.

Тема эта мне, как экономисту, очень близка, но огромная - кому интересно сами изучите. Замечу только, что даже, вроде, светочь мирового либерализма Британия на протяжении столетий ловко маневрировала между открытостью рынков и протекционизмом. Там была на разных этапах и глобальная защита своей торговли с колониями, и меркантилизм, и, в какой-то момент, фритредерство, потом снова элементы протекционизма, а некоторое время назад уже и глобализация. Ну а совсем уже недавно снова протекционизм в чистом виде - Брекзит.

Менделеев внес гигантский вклад в развитие экономической мысли, но в этой своей ипостаси был совсем не оцененный. При Николае II мысли его были уже неуместны - в связи с уже вошедшим в силу капитализмом и встраиванием России в мировую экономику в качестве сырьевого придатка. В ранние советские времена, несмотря на реализуемые идеи Менделеева - ГОЭЛРО и индустриализация, сама его фигура была крайне неудобна как адепта капиталистической модели экономики. В поздние советские времена, несмотря на то, что Менделеев был основоположником идей централизованной плановой экономики, его наследие всячески замалчивалось по тем же идеологическим причинам. А в ельцинскую эпоху Менделеев уже совсем оказался не ко двору - там вовсю началось разграбление российских национальных природных и человеческих ресурсов в угоду нашим олигархам, чиновничеству и западному капиталу.

Так странно получилось, что великий Менделеев, похоже, всегда был асинхронен с историческими процессами. Может, теперь настало его время? И мы на практике увидим результаты его великих прозрений?

"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе"...

О том, как "money makes the world go round"
#ukraine #culture #economics #geopolitics

Один читатель прислал интересный текст без ссылки на источник. Обычно анонимные источники не цитирую. Но тут, по ощущениям, все достаточно достоверно и впечатляюще:

"Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл.

В 2021 г. на Украине вступил в силу закон о продаже земли. Как аккуратно сообщило Australian National Review, "новым законодательством воспользовались компании из США для массовых инвестиций в страну". Теперь Cargill, Monsanto и Dupont (инвесторы - Vanguard, Blackrock и Blackstone) принадлежат 40% пахотных земель Украины. За разрешение продавать земли Незалежная получила $17 млрд кредита от МВФ, а в Киеве открылись офисы всех трех корпораций.

ГМА-корпорация "Монсанто" напрямую и через ряд компаний-посредников уже в 2022 году владело 78% земельного фонда Сумской области, 56% Черниговской, 59% Херсонской и 47% Николаевской области, также у нее в залоге 34% земли в Киевской и Днепропетровской области.

Также в 2013 году South China Morning Post сообщила, что Китай (в лице Xinjiang Production and Construction Corps) приобрел 3 миллиона гектаров украинской земли — угодия размером с Бельгию "взяты в аренду на 99 лет с правом выкупа". Потом Украина кинула Китай и с зерном, кредитом и  "Мотор Сич" - и Китай потребовал отдать всё землей..
Итог - по данным The Wall Street Journal "десятая часть пахотных земель Украины (регионы не указываются) принадлежит Китаю". Эксперты считают - после СВО китайские корпорации заменят американских землевладельцев, по крайней мере Пекин будет об этом торговаться с Москвой.

В феврале 2023 года вышло скандальное исследование американского Оклендского института о землевладельцах Украины. Цитируем дословно - "28% пахотных земель Украины владеет смесь украинских олигархов, европейских и североамериканских корпораций, а также суверенного фонда Саудовской Аравии". Ученые также сообщили, что владельцами украинских (на бумаге) агрохолдингов "давно являются американская NCH Capital, французская AgroGеneration, немецкие ADM Germany, KWS, Bayer и BASF, саудовские PIF и SALIC".

В конце американские исследователи приходят к удивительному выводу - российская СВО "проходит на давно проданных иностранцам чернозёмах" (кстати, разминировать их придется знатно).

И это мы не обсудили полезные ископаемые - а то The Washington Post уже страдал, что кроме новых территорий на 12,4 триллиона долларов, Россия "получит основные запасы полезных ископаемых бывшей Украины"...

Пардон, если не упомянул авторства этого текста. Но зато приспособил к этому делу Лайзу Миннелли...

https://m.youtube.com/watch?v=PIAXG_QcQNU

О прекрасном будущем
#economics #geopolitics

Keyu Jin, профессор London School of Economics, презентует свою только что вышедшую книгу "The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism".

Keyu Jin в этой своей книге и в презентации пытается найти смысл в казалось бы несовместимом: феноменальные экономические успехи Китая очевидны, но они полностью противоречат западной либеральной модели экономики. Очень интересная, даже поражающая воображение, фактология и не менее интересный анализ, хотя многие свои выводы профессор оставляет открытыми для дискуссии. Что важно - эта миловидная китаянка изнутри и доподлинно знает как работают китайская и западная экономические модели.

Тем, кто, как я, интересуется "китайским феноменом", а также возможными новыми путями развития человечества, - очень рекомендую. Дает богатую пищу для ума.

Правда, российские перспективы, в отсутствие правителей уровня Дэн Сяопина (моя любимая тема), на этом фоне выглядят очень бледно...

https://www.youtube.com/live/HHpnceEki30?si=zewpAwabrCdwSTN-

О главном пацане на квартале
#geopolitics #economics

Интереснейший материал - правда, только для профессиональных международных экономистов и финансистов - прислал один мой читатель. У остальных читателей прошу извинения за экономическую "заумь".

Robin Brooks, старший научный сотрудник американского "мозгового центра" The Brookings Institution, публикует обзор состоявшегося 19 апреля 2024 года весеннего заседания министров финансов западных стран, организованного IMF/World Bank. Одна из главных обсуждавшихся тем, как это ни удивительно: усиливающаяся роль доллара.

Действительно, судя по публикуемой экспертом статистике и многочисленным графикам роль доллара в мировой экономике за последние 30 лет только усиливалась. Даже в последние, особенно важные для нас, два года доллар только укрепляется по отношению к другим валютам.

Эксперт этот факт только констатирует. А у меня есть объяснение, особенно про два последних года.

Не думайте, что американский истеблишмент - это полные идиоты (хотя, глядя на некоторых конгрессменов и сенаторов может сложиться и такое впечатление).

А что в геополитическом плане мы имеем? Американские и европейские санкции против России; далее отрыв европейской экономики от российских ресурсов и рынка сбыта; вывод ставших убыточными европейских предприятий в США; еще большая зависимость Европы от американских технологий и углеводородов; еще большая зависимость Европы от военных гарантий безопасности; и еще большая зависимость европейских элит от мирового гегемона - все это только усиливает геополитические позиции США.

А укрепление доллара, что теоретически должно снижать экономическую привлекательность импорта из США, - по сравнению с этим мелочь. Будут покупать американское - от товаров и услуг до военной продукции и гарантий безопасности - даже несмотря на дороговизну в долларовом эквиваленте. А еще немаловажным является и намеренное обострение американской политики в отношении Китая. Европа уже давно подсела на огромный импорт дешевой продукции из Китая. А это прямое посягательство на интересы гегемона.

Так что, нам расслабляться не следует. Это большая американская геополитическая игра для сохранения своего мирового доминирования...

https://www.brookings.edu/articles/key-themes-at-the-imf-world-bank-spring-meetings-dollar-dominance/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_source=hs_email&utm_medium=email

О том, что все пропало
#geopolitics #future #economics

The Economist выступил с программной редакционной статьей, сопровождаемой серией других довольно серьезных публикаций под общим названием: "Либеральный международный порядок медленно разрушается: а его коллапс может произойти внезапно и необратимо".

Пробежался глазами по всем статьям. Впечатляет! И, главное, соответствует моему взгляду на происходящие на наших глазах эпохальные события. Буду в ближайшие дни комментировать наиболее интересные сюжеты. А пока можете сами ознакомиться...

https://www.economist.com/leaders/2024/05/09/the-liberal-international-order-is-slowly-coming-apart

О том, что все пропало (2)
#geopolitics #future #economics

Как обещал, комментирую удивительные откровения издания The Economist.

По мнению издания в редакционной статье, мировой либеральный порядок подорван и близок к опасной черте, когда в результате новой череды геополитических обстоятельств может последовать его полный крах.

А вину за это прискорбное развитие событий издание возлагает на Россию и Китай, а также на безответственных популистов, пришедших к власти в странах глобального Юга. Им, видишь ли, не нравится сегодняшний мировой либеральный порядок - читай экономический неоколониализм.

А дальше, пугает The Economist, произойдет глобальная фрагментация, создание региональных экономических союзов и эпоха войн великих держав.

Признаки распада мирового либерального порядка налицо. Невиданные взаимные санкции, полный паралич международных институтов - от Совбеза ООН, до международных финансовых организаций, наднациональных судов и ВТО. А еще и "война" государственных субсидий в развитие перспективных технологий. И все это происходит, к тому же, на фоне политически мотивированной и дестабилизирующей глобальной "зеленой повестки".

С анамнезом болезни The Economist более-менее неплохо справился.

А мне, вот, кажется, что мир сильно эволюционировал за последние сто лет. Когда-то английские моряки за бусы обменивали у папуасов продовольствие и драгоценные камни. Потом европейские "цивилизаторы" грабили свои заморские колонии и обращали туземцев в своих рабов на плантациях. Далее у североамериканских индейцев те же "цивилизаторы" отняли все земли. Потом грабили нефтяные богатства Ближнего Востока и других стран. Да много чего еще было.

И это считалось торжеством цивилизации, принципов либерального капитализма и свободы торговли.

Только вот природных ресурсов на планете не так много. И перед Западом встает экзистенциальный вопрос - как дальше-то нам быть? Ну хорошо, изобрели iPhone и электромобильTesla - и впаривают как предмет престижного потребления, как раньше бусы. Вбросили историю с глобальным потеплением - а дальше последует обложение всего мира углеродным налогом и введение санкций против несогласных.

Только остальной мир, похоже, с этой неоколониалистской моделью ограбления не согласен. И начинает выдвигать свои собственные требования. А это Запад сильно раздражает.

Все очень просто, и не надо быть крупным экономистом...

https://tttttt.me/politicalgaffe/1593