Путин о подрыве "Северных потоков"
#NordStreams #geopolitics

Когда на второй день после подрывов "Северных потоков" и в течение последующих недель опубликовал свою версию с подробным разбором всех аспектов от геополитических, военных, взрывотехнических, морских, дайверских, физике сред, логистических и пр. - многие читатели недоумевали и, якобы, со знанием дела её комментировали в негативном ключе. Когда назвал смехотворной появившуюся через много месяцев версию Сеймура Херша, а она тогда устами (усами) Пескова была признана достоверной и официально признанной российскими властями, - некоторые мои читатели негодовали и даже отписывались. Но по медленно просачивающейся с момента подрывов информации моя первоначальная версия получала все новые подтверждения (смотри мою большую серию публикаций на данную тему по хэштегу #NordStreams).

Журналисты-расследователи ведущих западных СМИ, основываясь на крайне дозированном официальном раскрытии информации, на экспертных заключениях, на свидетельствах своих анонимных источников и собственной аналитической работе, - через много-много месяцев пришли-таки к моей первоначальной версии (правда, по-свински ни разу не упомянув меня в своих публикациях).

И вот сегодняшнее заявление Владимира Путина: "Это сделали, скорее всего, американцы, или С ИХ ПОДАЧИ КТО-ТО СДЕЛАЛ".

Приятно осознавать собственную правоту. Но к аналитическим способностям сотрудников Администрации Президента вопросы остаются...

https://ria.ru/20231214/potoki-1915826277.html

О русских фамилиях, или о веселом воскресном (2)
#culture #history

А ниже вот ссылка на отредактированную мной публикацию с дополненным списком с учетом комментариев моих читателей.

Одному читателю еще обещал проверить англосаксонские и французские фамилии. Проверил, может, и поверхностно - ничего подобного у них нет.

Честно говоря, у меня этому нет объяснений. Может, какие-то глубинные сакральные смыслы?

https://tttttt.me/politicalgaffe/1447

О великой русской культуре
#culture #geopolitics

Вот так в Белом доме (съемки в его интерьере) представляют музыкальный номер из балета "Щелкунчик" нашего гения Петра Ильича Чайковского. Кстати, это, похоже, чудовищная политическая провокация русских агентов влияния! Рождественское поздравление из Белого дома идет под музыку (хотя обезображенную и опошленную джазовым строем) русского композитора!

Приблизительно также в Белом доме смутно представляют себе не только культуру, но и геополитику.

Ну и славненько...

О великой русской культуре
#culture #geopolitics (2)

Наша национальная культура всегда вдохновлялась той божественной искрой, которая есть в каждом человеке. И величием русской цивилизации мы во многом обязаны нашим гениям XIX века.

И здесь, конечно, удивительный контраст между высшими смыслами, вдохновлявшими Петра Ильича Чайковского, и низведением до утилитарности его музыки в том позорном бурлеске, который представили в Белом доме. Негры из BLM, разные фрики и чечеточники неловко кривляются под музыку Чайковского. А это американская традиция: всякие гершвины (кстати, абсолютно бездарный композитор) и прочие музыканты всегда воспринимались "жирными" как обслуга.

Как говорится, feel the difference.

Мы с Америкой - абсолютно разные и глубинно враждебные цивилизации. И это уже выяснившийся факт. Даже нечего больше комментировать.

https://youtu.be/h0s_tLZ3DMk?si=hUleZf5LIpjzECrT

О важности тысячелетних традиций
#culture #history

Ехал сегодня с таксистом-таджиком. Разговорились. Вспомнили и Ходжу Насреддина - тот, кстати, принадлежит всей культуре Центральной Азии, да и Турции и Османской империи, и известен под разными именами, например, в хорошо знакомой мне Киргизии - это Апенди (эфенди?).

Под впечатлением этого разговора пересмотрел картину студии Таджик-фильм 1959 года "Насреддин в Ходженте" по мотивам повести Леонида Соловьева  "Очарованный принц".

Ну, что сказать? У нас единственный более-менее соответствующий эквивалент Насреддина -  Иванушка-дурачок. В западном литературоведении такой персонаж получил определение "трикстер". Только вот философских качеств Иванушке-дурачку явно не хватало для того, чтобы остановить наш беспредел в 90-х. А народ, если был бы в русской культуре эквивалент Насреддина, глядишь, и справился бы.

А вот Америка всегда была в антагонистических отношениях с чуждыми культурами. Мой гениально придуманный проект в Туркмении в 90-х - тогда работал в крупной американской компании - зарубили на уровне Госдепа США (!). Тогда сильно переживал, а сейчас горжусь!

Посмотрите этот вполне актуальный фильм...

https://youtu.be/ZzxJH6uSlCQ?si=CsadNn0IescSHJA7

О тяжелом наследии "ельцинской экономики"
#uncomfortabletruth #russianliberalism

Как сообщает Forbes, российский миллиардер Игорь Макаров вышел из российского гражданства.

В 90-х годах частная компания Макарова «Итера» занималась перепродажей туркменского газа с транзитом по трубопроводам через территорию России, причем его главным получателем была Украина. Понятно, что такие сложные межгосударственные поставки были бы невозможны без коррумпированности самых высокопоставленных российских и украинских чиновников.

А гораздо позднее госкомпания «Роснефть» купила «Итеру» за 2,9 млрд долларов. Но транзит туркменского газа к тому времени уже почти полностью прекратился и больше не возобновлялся в каких-либо существенных объемах по многим, прежде всего, политическим причинам, но не только.

В конце 90-х мною была придумана блестящяя концепция строительства алюминиевого завода в Туркменистане на почти даровом газе и дешевой электроэнергии с одновременным урегулированием украинского долга за поставки газа за счет приватизации Николаевского глиноземного завода. Полтора года потратил на её проработку. Но на уровне "Итеры" и коррумпированных ельцинских и украинских чиновников проект вызвал понятное отторжение. А потом и туркменские высокопоставленные чиновники на уровне замминистров и министров сделали все, чтобы проект не состоялся. Там было много чего еще, вплоть до вмешательства Госдепа США, но не буду утомлять моих читателей этими подробностями.

Туркмения с тех давних пор практически не участвует ни в каких евразийских интеграционных процессах. Это самый архаичный "оазис" на всем постсоветском пространстве. А личная роль в этом Макарова тоже весьма существенна.

Мораль, вернее, две морали: "Черного кобеля не отмоешь до бела" и "Баба с возу - кобыле легче!"

О смысле предпринимательства
#nobrainer #economics #uncomfortabletruth #russianliberalism

Несколько моих читателей в комментах и в личке потребовали раскрыть тему моего туркменского проекта. Только для многих это будет немного сложно для понимания и скучно. Но, тем не менее, если мои уважаемые читатели настаивают - подчиняюсь.

Диспозиция:

Середина 90-х. Украина за поставки газа задолжала Туркмении (через мутного посредника компанию "Итера") 300 млн. долларов. Тогда шел вопрос о приватизации Николаевского глиноземного завода (НГЗ). Моя американская компания, в которой тогда работал, владела технологиями по переработке мучнистого глинозема в первичный алюминий, который как раз производил НГЗ, а никому в мире, кроме наших больших сибирских алюминиевых заводов он не нужен. В Туркмении огромные, одни из крупнейших в мире, месторождения природного газа. На них работали огромные по выработке электростанции (Марыйская ГЭС), но после распада единой энергосистемы эта электроэнергия была никому не нужна - десятилетиями газ и электроэнергия для граждан были бесплатными - туркменские правители проедали ради популистских целей советское наследство. Свой природный газ туркмены не могли свободно транспортировать по трубам: там газодобытчики и Россия, и Казахстан, и Узбекистан, и Иран - про нестабильный Афганистан вообще речи не идет. А как конвертировать это газовое богатство в продукт, который легко можно продавать на мировых биржах? Ответ: производить первичный алюминий, в себестоимости которого от 30% до 60% стоимость электроэнергии. Да еще и газ для производства анодов.

Моя концепция проекта:

- Обменять текущий долг Украины в 300 млн. долларов в обмен на приватизацию НГЗ (debt-equity swap).
- Долгосрочные обязательства моей американской компании по инвестированию в строительство алюминиевого завода в Туркмении профинансировать за счет банков развития и коммерческих банков.
- Предотвратить намеренное обрушение стоимости активов НГЗ - тогда Дерипаска, накануне приватизации, отказался покупать николаевский глинозем.
- Украина получает за приватизацию НГЗ достаточно адекватную цену (Дерипаска купил его за копейки).
- НГЗ диверсифицирует свои поставки и продает глинозем по более-менее рыночной цене.
- Туркмения получает новый источник денег и выходит из внешней изоляции, а также смягчает свой во многом неоправданный авторитаризм.
- У моей американской компании появляется новый дорогостоящий актив и востребованность своих технологий.
- Я становлюсь богатым человеком.

Возникшие проблемы:

- Макаров (компания "Итера"), понятно, был категорически против.
- Руководство Газпрома было против (не могу утверждать, но мне всегда виделась коррупционная составляющая между Макаровым и руководством Газпрома).
- Юрий Ехануров, председатель комитета по приватизации госимущества Украины, сначала был решительно "за", а через четыре-пять месяцев перестал отвечать на мои письма и звонки.
- И самое роскошное: Почти год докладывал Совету директоров моей американской компании об этом моем замысле и продвижении проекта. Они "писали кипятком" и превозносили меня как спасителя компании (а она еще через пять лет обанкротилась). А вскоре вице-президент компании позвонил мне и скорбно сказал, что Госдеп США не рекомендовал реализацию этого проекта. Причины: несоблюдение прав человека в Турменистане и риски для американского персонала.

Итоги:

- Моя некогда крупнейшая американская корпорация обанкротилась.
- НГЗ у Дерипаски таки отжали в 2017 году, а сейчас этот огромный завод полностью остановлен (это с учетом СВО понятно, но там есть еще более ранний сюжет).
- Туркменистан до сих пор не может решить проблемы со своим природным газом - антипод ему Катар.
- Я остался бедным человеком ;)

О моральности
#history #uncomfortabletruth

Довольно большая и интересная дискуссия состоялась между двумя моими уважаемыми подписчиками в комментариях к моей публикации от 13 декабря "О моральном банкротстве Америки" и далее в чате. Мнения интересные, и даже стоит эту всю аргументированную полемику прочитать.

Но если вкратце, то речь идет об очень глубоком вопросе о заведомой "моральности" той или иной нации. Мое обывательское мнение, что моральность - это прирожденное свойство человека, что отличает его от животного. А, прежде всего, этому сильно способствовала христианская религия, которая сделала эту моральность такой глубокой и утонченной. В результате чего сначала появилась великая европейская цивилизация, а немного позже и русская.

Одна из важных тем той дискуссии: во многих нациях, особенно в условиях кризисов, в том числе во время войны, просыпаются  мстительные и даже самые древние кровожадные инстинкты. Не говоря уже о простых людях в мирной жизни с поврежденной психикой и других убогих - это тоже жизнь. Вот только общества эволюционируют и под влиянием национальных и наднациональных элит, часто движимых сугубо своими интересами, нарушают законы божеские и человеческие и нисходят в бездну. А это конец мира, о котором, собственно, и проповедовал Иоанн Богослов со своими четырьмя всадниками Апокалипсиса, весь буквальный смысл, буквальный, которых понял только несколько лет назад (смотри, набрав в поиске на моем канале Апокалипсис).

Часть той состоявшейся дискуссии еще была посвящена интересному вопросу: было ли экспонирование конголезских негров с женами и детьми на всемирной выставке в Брюсселе (сейчас столица просвещенной европейской демократии!) в 1958 году "этнической деревней" или человеческим зоопарком. Мнения категорически разделились.

Вот только The Guardian вполне однозначно пишет об этой и ранее распространенной практике:

"Человеческие зоопарки это никакая не новость на Западе и еще ранее такие в 20 веке регулярно организовывали в Лондоне, Париже, Осло и Гамбурге. В Нью Йорке в 1906 году молодой конголезец с обточенными зубами был помещен в обезьянью клетку в зоопарке Бронкса". ("Human zoos were in no way a novelty to the west and had been held regularly earlier in the century in London, Paris, Oslo and Hamburg. In New York in 1906, a young Congolese man with sharpened teeth was given a home in the monkey house in the Bronx zoo.")

Как-то так...

https://www.theguardian.com/world/2018/apr/16/belgium-comes-to-terms-with-human-zoos-of-its-colonial-past

О "reductio ad Hitlerum"
#uncomfortabletruth #oracleinbottle

The Washington Post публикует статью "Да, сравнение Трампа с Гитлером правомерно. И не надо ссылаться на меня".

Ее написал блогер Mike Godwin, автор "Закона Годвина", смысл которого следующий: "Когда в дискуссиях в соцсетях один из участвующих в полемике начинает обвинять своего оппонента в гитлеризме - это означает, что он исчерпал аргументы и должен считаться проигравшим в споре".

Godwin, правда, признает, что настоящим автором высказывания "reductio ad Hitlerum" был политический философ Leo Strauss, но божится, что об этом узнал позже.

Как бы то ни было, но сам Godwin в своей статье утверждает, что в отношении Дональда Трампа употреблять это сравнение с Гитлером правильно! Благословил!

Забавны все эти выкрутасы политических пропагандистов. А мы запасаемся попкорном и смотрим на этот американской политический цирк - ведь, пока это еще только начало!

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/12/20/godwins-law-trump-hitler-comparisons/

О нашем неустройстве
#uncomfortabletruth #russianliberalism

Некоторые из моих подписчиков знают, как Михаил Абызов, будучи министром по делам открытого правительства (это про что?) создал параллельную структуру Госэкспертизе для проведения так называемого технологического и ценового аудита крупных инвестиционных проектов с государственным участием.

Под это дело были задействованы непонятно откуда и быстро появившиеся консультационные компании, причем фамилии многих ключевых учредителей этих компаний до боли напоминали некоторые фамилии тогдашних министров и других крупных чиновников.

На одном из важных совещаний по строительству 7 и 8 участка автодороги Москва - Санкт Петербург (М - 11), я высказал свое мнение о сомнительном смысле этого "аудита" - ведь, есть Госэкспертиза. И тут Абызов, что называется, сорвался. Начал мне хамить и откровенно издеваться. Поскольку я представлял интересы крупной строительной компании, я не мог этому подонку ответить по-полной и проглотил обиду.

Абызову дали 12 лет за прежние преступления. А про внедренный им частный "аудит" (!) государственных проектов возможно еще впаяют. Во всяком случае, надеюсь. Кстати, этот "аудит" уже давно отменили постановлением правительства.

Я еще тогда придумал термин "абызовщина", с тех пор широко разошедшийся в строительном сообществе. Кстати, Абызов креатура нашего нынешнего ура-патриота Дмитрия Медведева...

https://tttttt.me/bbcrussian/58269

О мудрой беседе двух ученых мужей (один в юбке)
#uncomfortabletruth #geopolitics

Bloomberg публикует обмен мнениями между двумя профессорами и даже администраторами мозговых центров при Гарварде Calder Walton и Ellen McCarthy. Статья называется "Оружие Путина, с помощью которого он хочет победить Запад, - ложь. И он выигрывает".

Автор статьи представляет Walton как крупнейшего специалиста по разведывательной деятельности, а McCarthy как эксперта, в настоящее время занятого "разработкой алгоритма, который позволил бы людям пользоваться возможностями искусственного интеллекта для того, чтобы самим распознать, не исходит ли информация в интернете от враждебного государства, а, может, она манипулятивная и сфабрикованная. Цель - быть полностью готовыми к будущим (американским) президентским выборам." ("...who is developing a tool that will allow people to use AI to judge for themselves whether information on the internet is derived from a hostile state, or if it has been manipulated, fabricated. They aim to roll it out before next year’s presidential election").

Сама постановка вопроса уважаемым профессором, конечно, сама по себе замечательна! Джордж Оруэлл нервно курит в сторонке!

Про примитивные инсинуации в отношении Путина даже не буду говорить - это скучно. Только странно, что даже без искуственного интеллекта, как следует из названия статьи, Путин со своей "ложью" выигрывает...

И завершение мудрой беседы двух профессоров тоже прекрасно:

"Делегация из некоторых африканских стран приехала в Kennedy School при Гарвардском университете. Они отметили, что когда американцы приезжают в их страну, - они читают лекции (о том, как нам жить), а когда приезжают китайцы - они строят новый аэропорт." ("...A delegation from several African countries that came to the Kennedy School at Harvard. They said that when the US comes to town, they get a lecture; when China comes to town, they get a new airport").

И один из профессоров заключает все эти рассуждения глубокомысленной сентенцией: "Это, может быть, общее место о Плане Маршалла, но в новом геополитическом конфликте, когда третьи стороны хотят быть с Америкой, что нам им предложить? Новый План Маршалла - это, скорее всего, именно то, что нужно". ("I know it’s a cliché to bring up the Marshall Plan, but if we are in this new geopolitical clash and you have third-party countries that want to be with America, what can we offer? A new Marshall Plan might be exactly what’s needed.").

Не знаю, чего больше в этих рассуждениях: глупости или злонамеренности. Скорее, и того, и другого...

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-12-23/new-cold-war-between-us-russia-china-is-democracy-vs-autocracy

О циничной сущности западной неоколониалистской модели
#geopolitics #uncomfortabletruth #russianliberalism

Скандальная и разоблачительная публикация в The Financial Times - даже слегка удивился факту такой публикации, но только западные деловые издания обычно немного ближе к правде, чем общеполитические.

Rebeca Grynspan, генеральный секретарь ЮНКТАД, - а это специализированная организация ООН по торговле и развитию - дает свою нелицеприятную оценку сложившемуся миропорядку, которая приводится в статье под названием: "Богатый мир использует "зеленую повестку" для того, чтобы бедных оставить в нищете".

В статье достаточно, но не так много, фактуры, возможно, FT намеренно цензурировал её высказывания. Но один факт меня поразил.

Индонезия, с подачи ЕС, попала под санкции ВТО за нежелание поставлять никелевую руду. Индонезия планировала сама создать у себя производство более высоких переделов - от чистого никеля до никелиевых сплавов - и заработать в разы больше денег. Но, нет - правила ВТО запрещают это делать.

Как подсказал мне мой старый приятель, ЮНКТАД, в отличие от Бреттон-Вудской системы, почти всегда был более сбалансированным в своих подходах к мировому развитию.

Это моя старая тема, о которой много размышлял.

Тема глобального потепления, которое, якобы, грозит самому выживанию человечества, стала активно раскручиваться на Западе в последние два десятилетия. Причем, удивительным образом, это происходило с мощными вливаниями в академическую науку, с широкомасштабной кампанией в западных СМИ и с быстрым захватом этой повестки в ведущих международных организациях. Далее, все происходило также стремительно. В новые типа "зеленые технологии" (а про "зеленость" тех же ветряков мы уже знаем) определенные группы интересов начали получать мощные субсидии и преференции с целью обеспечения технологического превосходства Запада. А развивающиеся страны оказались под очередным политическим давлением, например, ведущие международные банки развития уже отказались кредитовать "грязную" энергетику и неэкологичные производства в этих странах. А смысл простой: если не будете покупать наши дорогущие передовые "зеленые" технологии и "экологическую" продукцию, типа электромобилей, да много чего еще - попадете под санкции. Кстати, санкции уже тоже вводятся.

Ну, хорошо - допустим, что глобальное потепление это научный факт. Только тогда не надо все тяжелое бремя решения этого вопроса перекладывать на плечи развивающихся экономик. Именно Запад в результате двух промышленных революций (сначала уголь и сталь, а потом нефть) - получил главные цивилизационные преимущества.

Но коллективный Запад становится все более изощренным в своих неоколониалистских устремлениях. "Права человека" - это была гениальная придумка, но недавно перестала работать, все уже во всем мире разобрались. Тема закрыта. А теперь - вот, на тебе: если откажешься играть по нашим правилам, то объявим тебя "врагом человечества" со всеми вытекающими. Вспоминается про "врага народа".

Ниже в отдельном посте сама публикация в FT.

А вот, собственно, публикация в FT: "Rich world uses green policies to hold back the poor"

О веселом новогоднем!
#culture #oracleinbottle

Как знают мои читатели, у меня очень расслабленный канал: пишу и о серьезных темах, и во вполне легких жанрах. Чего взять с обывателя по-жизни?

Например, Настя Ивлеева меня давно зацепила своей "пацанской" органикой. Хотя, дура - дурой. Да и Мэрилин Монро была дурой - но одной из величайших актрис. Мой единственный любимый и великий фильм с её участием - "В джазе только девушки", хотя был бы более правильным перевод "Во все тяжкие" - "Some Like It Hot" (об этом у себя писал).

Потратил за два дня много часов, чтобы посмотреть ставший скандальным минисериал "Слово пацана". Там и Роскомнадзор и Никита Михалков уже высказали свое мнение - это жизнь, и не надо цензурировать. Только этот минисериал, по моему мнению, не то что полное говно, но это рядовая кинематографическая поделка, каких сейчас много. Там есть несколько очень серьезных жизненных наблюдений, но это не "Брат" и не "Брат - 2". Тогда Балабанов очень талантливо отразил весь трагический и в чем-то веселый смысл переживаемого времени.

Жоре Крыжовникову желаю творческих успехов! А вот недавно открытая мной Лана Медкова меня поразила. Молодая девушка, вполне очевидно, без профессионального хореографического образования, - танцует в публикуемых "shorts" настолько органично, что собирает миллионы просмотров.

Мне Лана Медкова очень понравилась, возможно старею и западаю на молоденьких;))) Но это, действительно, заряжает и по-новогоднему весело!

Еще до Нового Года буду у себя публиковать серьезные посты - там еще несколько важных тем - а это такое несколько фривольное поздравление с наступающим!

О двух бедах России: дураки и дороги
#uncomfortabletruth

Думаю, что по-отдельности каждый из нас с этим в своей жизни много раз встречался. Но мне не посчастливилось: попал в самый что ни на есть переплет на сосредоточении этих смыслов, причем на самом пике своей профессиональной карьеры.

Руководил несколько лет проектированием нового аэропорта Пулково - со стороны генпроектировщика и главного технического консультанта. Первоначальный концептуальный проект от великого английского архитектора Николаса Гримшоу был как футуристичен, так и финансово нереализуем. Британская архитектурная фирма Pascall & Watson адаптировала и удешевила этот проект.

А курировал этот проект тогдаший вице-губернатор Юрий Молчанов, к которому мы с инвесторами (ВТБ и Фрапорт) каждый месяц приезжали в Смольный и отчитывались о ходе проекта.

Только меня всегда мучала одна мысль. Гримшоу, а потом Pascall & Watson, создали величественную архитектурную концепцию нового терминала. Но немецкий соинвестор и аэропортовый технолог Фрапорт настаивал на размещении крытых парковок, гостиницы и бизнес-центра в шаговой близости от терминала - иначе, и это понятно, экономическая целесообразность их теряется. Но тогда происходит катастрофа: монументальные и шикарные фасады нового терминала никому не видны - их визуально загораживают многоуровневая парковка, гостиница и бизнес-центр. Зачем тогда нужен был великий Гримшоу?

И вот, в тревожном ночном сне, мне приходит откровение: поменять подъезд к новому терминалу с правой стороны на левую. Тогда при подъезде слева будет шикарное панорамирование как старого замечательного терминала Александра Жука (в народе "пять стаканов"), так и новых фасадов. Заказал Pascall & Watson сравнительную видео-визуализацию этих двух решений. Пришел к тогдашнему, ныне покойному, главному архитектору Санкт-Петербурга Юрию Митюреву - тот был в восторге и обещал меня поддержать на очередном совещании у Молчанова.

И пробил час. Молчанов, по каким-то непонятным мне соображениям, всегда называл меня на совещаниях англичанином (?). Я тактично не возражал. И вот, я презентую ему новую концепцию и демонстрирую видео, а Молчанов говорит: это у вас в Англии левостороннее движение, а у нас правостороннее. Мои попытки объяснить, что после разделения потоков на отдельные это уже неприменимо, - потонули в подхалимском хохоте подчиненных, которые "оценили" шутку начальника. Митюрев мужественно молчал.

Вот такой мой трагичный опыт, и до сих пор им терзаюсь. Но, надеюсь, новое поколение сумеет извлечь и из этого опыта уроки...

Несвоевременные мысли
#RussiaItSelf #uncomfortabletruth

Вот все талдычат: Сорос, Сорос... Такой вот злой гений, который сильно повлиял на ход мировой истории. Какой-то по происхождению венгерский еврей, крупный международный финансовый спекулянт и нынешний главный геополитический кукловод.

Забавно. Только такая демонизация Сороса - это еще попытка ухода от собственной ответственности за судьбы своей страны, да и всего мира. Расхожее мнение: ну что мы можем противопоставить влиянию Сороса - главного представителя "мировой закулисы"?

Так вот, "не смешите шнурки моих штиблет"! На протяжении десятилетий в России целенаправленно и злонамеренно разрушалась система образования и воспитания. На фоне государственного, социального и экономического коллапса происходила "утечка мозгов". Например, моя талантливая двоюродная племянница сначала закончила Барнаульский университет (но была никому не нужна и работала на бензоколонке), потом за-бесплатно закончила соросовский Центрально-Европейский университет в Будапеште по важнейшей для нас специальности "муниципальное управление" (тоже оказалась не нужна), потом докторантуру в Карловом университете в Праге (PhD по экономике), а потом докторантуру в Университете Северной Каролины (PhD в области политических наук) - это было и подавно не нужно даже в Москве: своих родственников-балбесов не знаем как пристроить. А свою вторую докторскую степень получила, когда ей еще не исполнилось 35 лет. Об этой печальной истории уже у себя писал.

А вот, не побоюсь этого слова, "великий и ужасный" Сорос на свои спекулятивным образом заработанные не такие уж большие деньги создал целую мировую идеологическую империю, включая и образование, и финансирование "мозговых центров", и выстраивание отношений с мировыми элитами, и "торговлю своим еврейством", да и много чего еще. А нас, россиян, ни на что больше не хватает, как только плеваться, размазывать сопли и плакаться в жилетку.

Возможно, я в этой жизни чего-то не понимаю...

🔔🍾🥂❤️🇷🇺

Всех моих читателей поздравляю с наступающим Новым Годом! У меня отличное новогоднее настроение. В Питере метеорологи еще и обещают бодрящий мороз! Все правильно, настоящий Новый Год! И в следующем году у нас все будет хорошо! Еще раз с наступающим - счастья, здоровья, заботьтесь о ближних и о самих себе, и всяческих прочих благ!!!

О печальном уходе Максима Соколова
#culture #history

Великий был человек - умнейший, энциклопедически образованный, настоящий патриот и глубокий мыслитель. Его планка была на уровне наших блестящих публицистов XIX века, что не так часто сейчас встречается. Мне лично его будет очень не хватать. Упокой душу его, Господи...

https://ria.ru/20240103/sokolov-1919570881.html

О морали
#RussiaItSelf #uncomfortabletruth

У меня в комментариях на канале часто происходят довольно интересные дискуссии по поднятым мной темам. Обычно весьма содержательные, дураки уже давно отсеялись. Но, как-то не всегда приходим к общему мнению. Это, с одной стороны, неплохо - дискуссия, а, с другой стороны, иногда лично меня корежит. По моральным соображениям.

На мой скромный взгляд, задача культуры, в отличие от идеологии фильма "Слово пацана", немного другая. Детский мир жесток, там еще царят первобытные животные инстинкты. "Пацаны" сбиваются в стаю и начинают травить "чушпанов". В этом фильме проблема: на протяжении всего сюжета "пацаны" демонстрируют свое превосходство над "чушпанами" и даже над миром взрослых. И только в последних быстрых кадрах наступает, якобы, возмездие. Зачем сейчас снимать такие фильмы? Это не глубоко философский "Крестный отец". Это не, еще в те времена, снятый Балабановым актуальный "Брат" и "Брат-2" - великое кино с противоположным посылом. Это не недавно посмотренный мной замечательный минисериал "Хор", где подобный конфликт освещается в совершенно другом духе. Как-то так. А иначе, подождите, будут снимать и худфильмы про Чикатило, где он будет показан со своей привлекательной личной историей и пр., и пр.

И в своих комментариях еще несколько раз упомянул о своей резко негативной реакции на "Слово пацана". Некоторые мои читатели не согласились - это, мол, жизнь. А некоторые даже отписались. Скатертью дорога...

Но мне категорически не нравится вот такое прославление детской и молодежной преступной романтики в кино. Я одной своей читательнице аргументированно высказал свою позицию. Но она продолжала, довольно невежливо по отношению к моему мнению, настаивать, что "Пацаны" - это прекрасное кино. Наверное, у нее такой порог терпимости.

А у меня эти "пацаны" племянницу зверски убили в начале 90-х, об этом у себя ранее упоминал на канале. Девушке было 18 лет - воспитывалась в религиозной семье, по облику ангел и студентка-отличница. Грязные менты никакого следствия не вели, у них были свои более важные делишки. А родители, еще настоящие советской школы медики, чуть не сошли с ума. А у меня, когда вспоминаю, до сих пор текут слезы. И, конечно, ярость...

Странно, что до сих пор кто-то еще не понимает вопросы морали...

О судьбах России
#RussiaItSelf #uncomfortabletruth

Вот такое громкое название очередной публикации от вашего обывателя. Этот обыватель немного понимает в жизни, много поработал и повидал - застал еще во взрослом возрасте и Советский Союз, а потом видел горбачевскую импотенцию, и ельцинский беспредел, и стабилизирующие путинские времена.

Мною было много испытано. А вы физически выживали тогда в 80-х? Я, например, грузил вагоны, собирал бутылки, а также грибы и ягоды, чтобы прокормить семью. И это после МГИМО - это отдельная гнусная история.Так что имею право рассуждать...

Владимир Путин, конечно, великий человек. Мои западные коллеги, а я большую часть жизни работал в международных компаних, всегда были уверены, что Россия рухнет, будет экономически подчинена Западу как сырьевая колония и, с большой вероятностью, будет раздроблена на национальные этнические псевдогосударства, которыми Запад будет управлять. Обычно не раскрываю имена моих знакомых и корреспондентов, но в данном случае открою моего бывшего коллегу: американский гражданин с характерным именем Зигфрид Прангенберг, из тех сволочей, кто ожидали этого сценария.

Только вот подчеркнуто скромно ведущий себя Путин, ну кроме как про "мочить в сортире", и прочие дворовые выражения, и настоящий народный юмор - тоже, на мой обывательский взгляд, сложная фигура. Хотя и великий человек - безусловно спасший Отечество.

Но главный вопрос, который меня мучит: Путин рано или поздно уйдет, и кто на его место придет? Политическая среда выжжена и будущих великих лидеров нет. Неужели, это будет недоумок Медведев - "привед медвед"?

Страшненько...