О бремени белого человека (по Киплингу)
#uncomfortabletruth #geopolitics #ukraine #war

Британское издание The Spectator публикует статью "Может ли Россия попытаться убить британских должностных лиц?". Поводом для статьи стало заявление Дмитрия Медведева в связи с решением Лондона о поставках новых типов вооружений Киеву. В среду Медведев прокомментировал слова главы МИД Великобритании о том, что у Украины есть право проецировать силу за пределы своих границ. И заявил, что любое должностное лицо Великобритании может теперь рассматриваться как законная военная цель, поскольку Великобритания де-факто ведет войну с Россией.

Для России нынешнее противостояние с Западом - это экзистенциальный конфликт, в котором Россия не может проиграть. Не может - и все. Только на Западе, похоже, это еще не осознали - бывает.

А я в связи с этим могу вспомнить, может, и не особо похвальный опыт Израиля, спецслужбы которого периодически физически ликвидируют политиков и должностных лиц во враждебных государствах.

Для России сейчас, как в свое время и для Израиля, настал "экзистенциальный момент". Так чему же удивляется автор The Spectator? Тем более, с его заявлением о том, что Россия теперь навсегда ушла из списка "цивилизованных наций".

Про цивилизованных - чья бы корова мычала...

https://www.spectator.co.uk/article/could-russia-try-to-assassinate-british-officials/

Интересно, как Трамп поиздевается над сегодняшним эпизодом с нетвердым на ногах Джо Байденом. Раньше его любимая обзывалка была: Sleeping Joe. А сейчас, может, появится: Stumbling Joe, Lame Joe или Somersaulting Joe? Или Not-quite-awake-before-somersaulting Joe? Это интрига!

О поэтическом восприятии мира
#limerick #funnypics #culture

Продолжу развлекать себя и моих читателей лимериками собственного сочинения.

There was an old fool quite of age,
Who took a big fall on the stage.
When asked: "Does it hurt?"
He cried: "All aboard!
We'll fight, despite all haemorrhage!"

Жил на свете один старый черт,
Навернулся - в ногах был нетверд.
На вопрос: "Что болит?"
Закричал: "Враг не спит!
Сам в крови весь, в атаку, вперед!"

Как обычно, русский перевод у меня получился послабее. Возможно, этот жанр с самого начала конгениален английскому языку.

О горизонте планирования
#geopolitics

Понятие "горизонт планирования" - это важнейшая определяющая в поведении людей, принимающих решения. И это очень сильно определяет индивидуальное поведение человека - что в политике, что в бизнесе, да и во многих других сферах.

ВВС пишет: "Выступая в Финляндии - cтране, недавно вступившей в НАТО, - госсекретарь США Энтони Блинкен отметил, что Путину не удалось достичь своих целей в Украине. Но Путин не отказался от них. Он убежден, что продержится дольше, чем Украина и ее сторонники. В этом Путин тоже ошибается. Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками и партнерами твердо привержены поддержке обороны Украины - сегодня, завтра, столько, сколько потребуется. И именно потому, что у нас нет иллюзий относительно устремлений Путина, мы считаем, что предпосылкой значимой дипломатии и реального мира является более сильная Украина, - подчеркнул госсекретарь США".

А я помню, как в конце 90-х работал с крупными проектами на Украине и взаимодействовал с украинскими чиновниками вплоть до уровня министра. Некоторые из них - например, приличный человек Юрий Ехануров - мне честно говорили: вот мы сейчас вам что-то пообещаем, но у нас же "демократия" - нас здесь через несколько месяцев уже не будет.

Горизонт планирования в несколько месяцев на уровне министра - это национальная катастрофа. А тот же госсекретарь Блинкен не намного отличается от тех же украинских "временщиков" - получит через пару лет скромную, но хорошо оплачиваемую должность в каком-нибудь американском "мозговом центре" и будет писать мемуары. И пусть земля у всех остальных под ногами горит..

В этой связи не могу не вспомнить урок, который Мао Дзэдун преподал тогда еще молодому Генри Киссинджеру, когда тот стал транслировать завуалированные угрозы в адрес Китая: "Китай - великая цивилизация, мы еще тысячу лет можем подождать"...

В этом, как раз, глубочайшая разница между "мыльными пузырями" и настоящими мировыми цивилизациями...

Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет
#goodnews

Ужинал сегодня в одном питерском ресторане, извините за личные подробности - дело не в этом. Там в воскресные дни живая музыка и певичка начала исполнять замечательный шлягер "Hit the road, Jack". Но мне сразу стало понятно, что не будет мужской фразы между куплетами: "What you say?" Поэтому подошел к микрофону и несколько раз спел грубым мужским голосом: "What you say?" Первый раз в жизни был певцом - и удостоился аплодисментов всего зала!!! А это солидный ресторан, а не караоке. Мне было приятно...

Мораль: все в руках каждого, и никогда не надо стесняться собственных естественных импульсов. Особенно это относится к молодым...

https://www.youtube.com/watch?v=J7KH-n2FA6I&pp=ygUXaGl0IHRoZSByb2FkIGphY2sgYXplcmk%3D

О "новых варварах"
#history #geopolitics

The American Conservative публикует статью "Жестокость наших санкций против Сирии".

Американские истеблишмент не ранее чем в середине XX века придумал новую внешнеполитическую идеологему: наш мировой интервенционизм - это во имя добра, демократии и мира во всем мире. Отцы-основатели Америки, вдохновляемые идеями мыслителей европейской эпохи Просвещения, действительно, стали духовными лидерами нации. Хотя в американской истории все было совсем непросто: негры и женщины получили полные гражданские права только в 60-х (!). А дальше понеслось. И Америка стала называть себя светочем демократии во всем мире во имя принципов высокого гуманизма - что, конечно, смешно...

Вот и автор статьи в The American Conservative сейчас пишет о чудовищном отступлении политического истеблишмента США от тех гуманистических принципов, которыми вдохновлялись отцы-основатели.

В наших СМИ про продолжающуюся гигантскую гуманитарную катастрофу из-за тотальных американских и европейский санкций против Сирии, почему-то, не пишут. И об этом приходится узнавать только из публикаций подобных этой в The American Conservative.

В детстве провел три года в Алеппо, где мои родители работали в советском генконсульстве. В 90-х моя вторая жена работала в Дамасской консерватории, где преподавала на театральном факультете, и я часто туда приезжал. Сирийцы - это удивительный и просвещенный народ, наученный своей древнейшей многотысячелетней историей гуманизму, веротерпимости и человеческой мудрости.

А тут пришли "новые американские варвары" и совершают физический геноцид целого народа. Причем, на глазах всего мира...

https://www.theamericanconservative.com/the-cruelty-of-syria-sanctions/

О потере логики
#geopolitics #ukraine #war

Британское издание The Spectator публикует статью "Кто управляет Россией, пока Путин играет в войнушку?" Статья принадлежит перу некоей Anna Arutunyan, которая в аннотации к статье презентует себя как "a Russian-American writer".

Я бы не обращал внимания на такие ангажированные публикации в подобных непрофильных изданиях, которые больше занимаются общеполитическими и культурными вопросами. Но The Spectator имеет достаточно большой охват среди британских, типа, интеллектуальных читателей.

И тем приятней мне констатировать, что эта Anna Arutunyan, вообще-то, как по посылу статьи про "играет в войнушку" ("plays war"), так и по воображаемому "расколу российской власти" - витает в облаках. Героями её статьи стали технократы Михаил Мишустин и Эльвира Набиуллина, которые не позволили российской экономике упасть, и даже обеспечат, по всем прогнозам, её рост в этом году. И в действиях этих технократов она видит воображаемый ею раскол? С головой у девушки что-то явно не в порядке.

Забавно, как пытаются вывернуться западные пропагандисты из нынешней очень неудобной ситуации: в диапазоне от несостоявшихся прогнозов о коллапсе российской экономики, до со всем неприятного и скандального факта консолидации всего российского общества в сегодняшнем противостоянии с Западом - последнее пытаются полностью замалчивать, называя это "путинской войной".

А подобная растерянность западной пропаганды с полной потерей даже формальной логики - говорит об очень многом...

https://www.spectator.co.uk/article/who-is-running-russia-while-putin-plays-war/

Об уроках истории
#history #ukraine #war #ww2

Одно из ведущих мировых деловых изданий Bloomberg публикует статью "Неопределенное будущее Украины во многом напоминает кровавый опыт испанской гражданской войны". У меня обычно больше доверия к мировым деловым изданиям, у которых есть определенная дисциплина и этика по отношению к своим читателям. А тут еще автор Max Hastings в своей блестящей статье обнаруживает удивительно глубокие параллели в этих двух конфликтах. Это увлекательнейшее чтение для тех, кто хочет разбираться в мировой политике.

Исходя из уроков прошлого, автор довольно пессимистичен: "Испанская гражданская война была опосредованным противостоянием мировых держав, что вскоре переросло в глобальный конфликт". Хотя тут же и смягчает этот печальный прогноз: "Республиканцы в США дают новую надежду российскому президенту Путину. Если бывший президент Дональд Трамп, или флоридский губернатор Рон ДеСантис выиграют выборы в 2024 году, то американская помощь Украине будет резко сокращена. А без продолжения этой поддержки какие-либо надежды этой разрушенной войной страны на перелом хода событий, или даже на сохранение собственного государственного устройства - заведомо несбыточны... Возможно, что Путин (в своей стратегии "войны на истощение") окажется прав, но это будет означать эпохальную трагедию для демократии и свободы во всем мире".

Заменил бы только в последнем пассаже слово "возможно" на "наверняка" - а так все правильно...

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-06-04/ukraine-war-latest-russia-s-invasion-echoes-of-spanish-civil-war

О начавшейся панике
#geopolitics #war #ukraine

Все чаще наблюдаю начавшуюся панику в американских СМИ и публикую у себя соответствующие комментарии. Вот и теперь нобелевский лауреат по экономике Paul Krugman публикует в The New York Times статью "Глаза всего мира обращены к Украине".

Главный вывод статьи, дословная цитата:

"Хотелось бы надеятся, что граждане западных стран, особенно Америки, полностью привержены победе Украины над Россией. Но в реальности, хотя большинство американцев и высказываются за помощь Украине, только меньшинство согласно её оказывать столько, сколько это потребуется (неоднократно повторяемая мантра Байдена - "for as long as it takes")...

А кто это такие, кто вообще против помощи Украине?

На левой стороне - те, кому это напоминает 2003 год. Они помнят, как под надуманным предлогом Америка развязала Иракскую войну - а лично я понимал, что происходит, и был решительным её противником - при том, что нынешняя ситуация ничем особо не отличается.

На правой стороне - те, кто принципиально против помощи Украине. Назовем многих из них приверженцами Tucker Carlson - а они понимают смысл этой войны и находятся на стороне "плохих парней". "Путинское крыло" в Республиканской партии всегда восхищалось российским авторитарным режимом и его нетерпимостью...

Дело в том, что ставки на Украине сейчас как никогда высоки. Если украинское контрнаступление будет успешным, то силы демократии во всем мире, включая Америку, только укрепятся. Если же нет, то это станет катастрофой для всего мира. Западная помощь Украине может прекратиться. А Путин сможет, наконец, добиться военной победы, которой от него большинство ожидало в первые дни войны, - а демократия потерпит повсеместное поражение.

Что же дальше произойдет? Даже военные эксперты этого не знают..."

Даже нобелевский лауреат в полной растерянности и предполагает, что судьбы западного либерального миропорядка могут решаться теперь только в "степях Украины". И "это в доме, который борется за высокую культуру быта"! Так что дело совсем плохо. Получается, что американское стратегическое планирование оказывается ни чем иным, как "игрой в рулетку"...

https://www.nytimes.com/2023/06/05/opinion/ukraine-war-d-day.html

О неизбежности возмездия
#NordStreams #geopolitics

Уже на второй день после подрывов "Северных потоков" опубликовал свою оригинальную версию вероятных технических обстоятельств этого акта международного терроризма (см. по хэштегу ту и последующие публикации). И моя версия только через несколько месяцев, а точнее 28 декабря 2022 года, была озвучена и The New York Times без ссылки на оригинал!

Помню, что на эту мою серию из двух десятков публикаций пошел небывалый хейт со стороны подписчиков - не менее двух сотен тогда отписались. Ведь, моя версия радикально отличалась от глупой версии Сеймура Херша, которую Дмитрий Песков (как понимаю, не без ведома Путина) назвал единственно верной. Блажен кто верует. Ну и хрен с ними (я имею в виду бывших подписчиков:)))!

А теперь, под давлением вновь выявляемых фактов расследования немецких следственных органов, The Washington Post начинает выстраивать "дымовую завесу" с тем, чтобы снять обвинение с Джо Байдена о его прямом указании о совершении этого акта международного терроризма и обвинить в этом его неразумных подчиненных!

А нынешняя версия немцев на 100% совпадает с моей за исключением технических организаторов и физических исполнителей: у меня были поляки, а сейчас стрелки переводятся на ближайшее окружение Зеленского. Никому это доподлинно до сих пор неизвестно, но вполне симптоматично. Возможно, Вашингтоном дана команда сливать, или даже физически устранить Зеленского во избежание грандиозного международного скандала. Виноватым, понятно, будет объявлен Путин...

U.S. knew about Ukrainian plot to bomb Nord Stream pipeline months before attack -
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/06/nord-stream-pipeline-explosion-ukraine-russia/

О "военной тайне"
#history #geopolitics

Открою главную "военную тайну" мировой политики, после чего вы станете в ней разбираться не хуже меня.

Есть большая разница между демократией - какой бы условной она ни была, как, например, в Америке, - и проецируемой той же Америкой "демократией" в остальной мир. В этом настолько чудовищная манипуляция, что даже малообразованный, но талантливый Аркадий Гайдар это понимал.

Западная демократия стала весьма успешным экспериментом - и это результат сложнейшей эволюции человеческого общества со своими достижениями, а иногда и очень мрачными страницами.

А вот проекция сложной западной цивилизационной системы на весь остальной мир - это манипулятивный способ сохранить свое цивилизационное лидерство.

В западных странах существует мощная правовая система. А в международных отношениях она весьма относительна. И даже ООН не смогла ничего противопоставить хищническим устремлениям главного гегемона. Америка по-прежнему уверена, что может менять мировые правила под себя.

О сбывающихся пророчествах
#history #uncomfortabletruth

РБК со ссылкой на западные СМИ пишет, что президент Сербии Александр Вучич не препятствует поставкам сербского оружия Украине, а также готов развивать сотрудничество с армией США, в том числе в сфере кибербезопасности (см.
https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/politics/07/06/2023/648062bf9a7947f63fcd68b7).

Ранее уже делал серию публикаций о "братушках-сербах", которые только в короткие периоды своей истории начинали клясться в вечной дружбе с "русскими братьями" - когда это было им выгодно или крайне необходимо для выживания. А в целом, это обычный и довольно циничный балканский народ, который уже много раз подставлял русских, включая и ситуацию начала Первой мировой войны (см. например, мою публикацию https://tttttt.me/politicalgaffe/916).

Это "славянское братство", как и многие другие придуманные мифологемы, - не более чем "воображаемое сообщество" по определению Бенедикта Андерсона (1983). А меня за эту неудобную правду, в том числе за предсказание того, что Вучич и сербские элиты нас скоро предадут, многие мои читатели, как обычно, начинали хейтить с гневными комментариями и массово отписываться.

Хотите жить в придуманном и психологически удобном мире, да пожалуйста! Вольному - воля...
-

О приглашении на казнь
#ukraine #war #nobrainer

Крайне либерально-радикалистское и русофобское издание Foreign Affairs публикует статью "Российские коллаборанты:
Украине нужна взвешенная политика по люстрации для укрепления безопасности и восстановления демократии".

Авторы статьи размышляют: а что после украинской победы делать с населением на полностью освобожденных украинских территориях, которые сотрудничали с российскими оккупантами?

Согласно официальной оценке киевских властей, в соответствие с существующим украинским законодательством более 200 тысяч только жителей Крыма подлежат уголовному преследованию за коллаборационизм. В отношении жителей Донбасса цифра не приводится, но, понятно, что это будет чуть ли не все население. В 2022 году Украина внесла поправки в уголовный кодекс, согласно которым за коллаборационизм теперь грозит от 3 до 15 лет заключения и конфискация имущества, а если это преступление повлекло тяжелые последствия, - вплоть до пожизненного.

Согласно украинским опросам общественного мнения (источник, правда, авторами не приводится), в отношении русских военных преступников украинский народ требует линчевания (sic!) - 39%, категорически против амнистии в отношении журналистов-коллаборантов - 57%, а также государственных/ муниципальных служащих и правоохранителей - 78%.

Один из авторов статьи некоторое время назад провел большое исследование по проблематике люстрации. Хотя, по его мнению люстрация законна и необходима для защиты демократии, но предупреждает, что сама люстрация весьма сложный процесс, который должен быть хорошо организован - здесь автор ссылается на решения Европейского суда по правам человека.

Авторов статьи совсем не коробит эта история про "линчевание", а весь пафос статьи состоит в том, чтобы украинский режим уже сейчас озаботился созданием внесудебного органа для выполнения этой работы. А причина простая и довольно прагматичная: украинские следственные и судебные органы будут не в состоянии рассмотреть сотни тысяч, а, может, миллионы дел в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

Вам это ничего не напоминает? А мне это напоминает печально известные в нашей истории постреволюционные судебные "тройки".

Авторы приводят как положительные, так и отрицательные исторические примеры люстрации. Босния - это образцовый пример; Ирак, где полностью вычищенные госчиновники и военные стали основой ИГИЛ, - это пример отрицательный.

Несмотря на всю наукообразность рассуждений Foreign Affairs - это приглашение киевского нацистского режима к осуществлению нового прямого акта геноцида в отношении русских и русскоязычного населения. Утешает, правда, что это витание в облаках...

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/russias-willing-collaborators

О цивилизационном выборе
#geopolitics #history

Периодически цитируемое мной издание Foreign Affairs, не буду повторять употребляемые мной в отношении него эпитеты, публикует статью "Как путинская война стала всероссийской войной".

Если вкраце, то ранее применявшийся в западных СМИ нарратив о том, что это только Путин виноват, теперь не выдерживает никакой критики. И издание теперь пытается возложить историческую вину на зависимые от Путина российские элиты и весь наш многонациональный народ. Причем, еще и обещает полное отлучение нас от благ западной цивилизации, если не навсегда, то на очень долго - пока российский народ полностью не раскается, не заплатит за все свои прегрешения и не вернется в лоно западной цивилизации как колониальный и нещадно эксплуатируемый придаток, лучше в полностью раздробленном состоянии и, однозначно, без ядерного оружия..

Про обратное залезание в "лоно" - даже не буду комментировать, получится слишком физиологично. А вот про "историческую вину" стоит пару слов сказать.

Современная западная цивилизация - это цивилизация, построенная на величайших преступлениях против гуманизма и человечности. Две самые кровопролитные войны в истории человечества, Первая и Вторая, полностью на совести этих "людоедов" - пускай и одетых во фраки и смокинги, смысл от этого не много меняется. Да и сам сегодняшний цивилизационный посыл Запада с тех пор не претерпел особых изменений. Недаром Китай и Индия, и глобальный Юг в целом, не поддержали Запад в Украинском конфликте.

А вывод из этого простой: наш цивилизационный выбор должен стать вполне однозначным, и нам с этими западными "людоедами" точно не по пути.

Только для того, чтобы это стало реальностью, - нам надо много думать и работать...

https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/how-putins-war-became-russias-war

О чувстве прекрасного
#culture

The American Conservative публикует статью "О деруссификации русского искусства".

Поводом для статьи стала развернутая некоей Oksana Semenik грандиозная информационная кампания по "возвращению украинского культурного наследия" из российского империалистического рабства. Думаю, что такое было бы невозможным без огромных грантов со стороны спонсируемых Западом НКО.

Критерием отнесения "украинского наследия" к принадлежности украинской культуре у Semenik являются несколько неопровержимых свидетельств: рождение на сегодняшней территории Украины, следы украинской (казацкой) крови, малороссийские темы в творчестве и даже случайное, еще в имперские или советские времена, нахождение их некоторое время на этой территории.

Автор статьи довольно саркастичен. Хотя, в некоторых американских и европейских музеях уже начали переименовывать как названия картин, так и национальную принадлежность их авторов. Самым скандальным стало переименование известной серии пастельных этюдов французского художника Эдгара Дега: из "Русских танцовщиц" они стали "Украинскими танцовщицами" в нескольких западных музеях. При том, что про строгую этническую принадлежность этих костюмов Дега, понятно, не знал.

Но дальше - больше. По требованию Semenik и великий Репин, и Куинджи, и настоящий русский имперец Айвазовский (?), и даже скромная, но бесконечно любимая мной Серебрякова, - должны теперь именоваться не иначе как украинские художники.

И удар в сердце: русин Энди Уорхол тоже должен теперь именоваться украинским художником. Кстати, против этого не возражаю - этот посткультурный трэш вполне может ассоциироваться с нынешней украинской руиной.

"Чуден Днепр при тихой погоде"...

https://www.theamericanconservative.com/derussifiying-russian-art/

О глубокой лживости государственного праздника "День России"
#uncomfortabletruth

12 июня стал праздничной датой по постановлению Верховного Совета РФ от 11 июня 1992 года с полным наименованием «День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации».

До сих пор наследие государственного преступника Ельцина Б.Н. нынешние власти предлагают нам праздновать. А смысл этого "праздника" вполне понятный: ельцинские политтехнологи предложили нашу настоящую "геополитическую катастрофу" праздновать как победу. Ну да, это была победа 0,1% наиболее коррумпированной и циничной части российской верхушки. А к тому времени уже полностью развертывалась цивилизационная и демографическая катастрофа нашего народа, которая по последствиям превысила даже чудовищный урон в ходе Великой отечественной войны.

Эй, Путин и спящие, или насквозь коррумпированные депутаты Госдумы! Вы по-прежнему думаете, что народ ничего не понимает? И вы будете и дальше держать нас за быдло?

Но грядут новые времена. И при всем моем государственническом настрое и "путинизме", даже Путину не поздоровится, если он будет продолжать играть с народом в эти грязные игры.

Я это серьезно...

О беде, которая пришла откуда не ждали
#uncomfortabletruth

The Guardian публикует статью "Варшава сегодня напоминает Советский Союз в миниатюре: почему в польской столице все чаще слышится русская речь?"

Автор статьи вместе со своим другом из Беларуси решил поставить не совсем научный эксперимент. Они прошлись по одной из оживленных улиц Варшавы и подсчитывали количество людей, говорящих на том или ином языке. Польский язык оказался в меньшинстве! В основном русский и немного украинского...

Украинские гастарбайтеры и беженцы, белорусские бизнесмены и диссиденты, а также среднеазиатские гастарбайтеры - предпочитают общаться на русском! Ведь русский язык всегда был языком межнационального общения в Советском Союзе, и до сих пор этот lingua franca во многом сохранил свои позиции.

Известно, как поляки относятся к русским, - и это их бесит. Они, поляки, поступились собственным, известным всему миру и даже анекдотичным "куркульством", - и открыли границы для определенной категории людей (у россиян, кстати, огромные проблемы даже с открытым Шенгеном). А улицы их столицы теперь заполнили толпы людей, говорящих по-русски!

По-научному - это называется когнитивный диссонанс, а по-простому - просто крышу срывает! О чем и свидетельствует побывавший в польской столице корреспондент The Guardian...

https://www.theguardian.com/world/2023/jun/10/warsaw-mini-soviet-union-russian-poland-capital-exiles

О политической педофилии
#oracleinbottle

Девятилетнюю школьницу из семьи украинских беженцев из Коростеня в чешской школе начали травить одноклассники после слов "Россия - говно".

Но все не так плохо: в течение нескольких дней она была приглашена в президентский дворец, где её принял президент Чехии Петр Павел.

"Осуждаю издевательства, унижения и насилие в школах в целом. А в случае с ребенком, которому из-за войны пришлось покинуть свою страну и друзей и которому мы предложили убежище, это особенно позорно.... Но шрамы на душе останутся".

Не знаю про "шрамы на душе" Петра Павла, в прошлом председателя Военного комитета НАТО (2015—2018), в бытность которого на этой должности под обстрелами киевского фашистского режима гибли дети на Донбассе. Как говорится, современной медицинской науке это не известно.

А что известно. Любая коммерческая реклама с участием детей подлежит жесткому контролю со стороны надзорных органов любой цивилизованной страны. А когда речь идет о политике, это, получается, неприменимо.

О "Доктрине Байдена"
#geopolitics #war #ukraine

The American Conservative публикует интереснейшую статью авторства Peter Van Buren "Ни на что не похожая война: доктрина Байдена - это циничное предприятие по зарабатыванию денег на крови других наций".

Автор статьи отмечает, что Украинская война сильно отличается от всех других крупных войн, которые Америка ранее вела в разных регионах мира. Отличается настолько, что автор даже вводит такое понятие как новая внешнеполитическая "Доктрина Байдена".

И, действительно, эта война, полностью спровоцированная Америкой и ведущаяся в исключительно американских интересах (Европе, например, она никогда не была нужна), имеет много отличительных особенностей. Главная из которых: это первый масштабный и интенсивный военный конфликт, в котором американские военные не принимают непосредственного участия.

По мнению автора статьи стратегия Байдена состоит в следующем (дословно):

Первое - не допустить прямого участия США в боевых действиях, но всячески разжигать этот военный конфликт между третьими сторонами;

Второе - предоставить максимальное количество оружия, чтобы участники конфликта сражались до последнего украинца или русского;

Третье - трансформировать местное правительство в марионеточное (имеется в виду киевский режим), а не создавать новое непопулярное правительство (как было, например, в других американских крупных войнах - Вьетнам, Ирак и Афганистан);

Четвертое - послевоенное восстановление Украины проводить силами и за деньги американских компаний (что означает полную передачу всей национальной экономики в собственность американцам).

Соображения относительно того, сколько продлится война, сколько людей погибнет (чем больше, тем лучше) и какой будет материальный урон (желательно максимальный) - в "Доктрине Байдена" учитываются, но не в обычном гуманистическом смысле.

Вообще-то, в этой "Доктрине Байдена" есть своя глубокая логика. А мы-то уже привыкли считать Байдена окончательно впавшим в маразм старикашкой...

https://www.theamericanconservative.com/?p=385275

О мировом политическом "людоедстве"
#geopolitics #war #ukraine

Атлантистское и интервенционистское американское издание Foreign Affairs публикует большую статью "Война, в которой Украина может легко победить".

Крайне милитаристская и пропагандистская направленность статьи вполне понятна. Но мне всегда интересно искать слабые места в стратегических установках нашего врага.

Автор, обращаясь к историческому опыту, анализирует два, как ему кажется, основных сценария завершения войны.

Первый сценарий - по примеру так называемой войны Судного дня 1973 года между Израилем и коалицией арабских государств, когда при мощной военной и финансовой поддержке Америки Израиль очень быстро нанес решающее поражение арабам и даже захватил большие арабские территории (стратегические Синай и Голанские высоты). Несмотря на поддержку Советского Союза, военное поражение арабской коалиции было полным, и она вынуждена была согласиться на заключение мира на условиях Израиля. В этом сценарии, применительно к Украинскому конфликту, автор статьи даже делает "широкий" жест в адрес России: по условиям мирного договора между Украиной и Россией, гарантом которого будут США (!), Россия при определенных условиях может сохранить присутствие своего Черноморского флота на базе в Севастополе.

Второй сценарий - по примеру Корейской войны 1951-1953 годов. Здесь, правда, у автора наблюдается какой-то логический сбой: он снова пишет о полном освобождении Украиной своих международно признанных территорий (разве такой был корейский сценарий?), но без мирного договора и продолжающейся враждебности и конфронтации между Западом и Россией. Что автор называет Второй холодной войной с новым "железным занавесом" (что, собственно, уже и происходит), которая продолжится на многие десятилетия, медленно но верно будет ослаблять Россию - пока она полностью деморализованная не решит вернуться в лоно "цивилизованных" стран, как в свое время это сделал Советский Союз.

Первый сценарий кажется автору предпочтительным, а второй сценарий менее благоприятным, но тоже неплохим. Но в обоих случаях нужно наращивать в огромных объемах американскую помощь Украине. Никакие другие сценарии автор даже не рассматривает.

Посмотрим. По моим ощущениям ждать немного осталось...

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraines-winnable-war