О Черном море и геополитике
#geopolitics #history
Foreign Policy публикует интересную статью "США и НАТО ищут возможность разочаровать Путина в его амбициях на Черном море".
Статья начинается с отсылки к высказыванию Arlington Stringham, малоизвестного но остроумного британского политика эдвардианских времен: "Черное море всегда делало такую историю, которая не может быть переварена на местном уровне". Хорошо сказано.
Вот только дальнейший ход мысли автора статьи уже оставляет за собой остроумную констатацию этого факта давно забытым британцем - и предлагает Западу задуматься о военном и экономическом сдерживании России в этом важном регионе.
Автор пересказывает долгую историю Черного моря с древнейших времен до наших дней. И вывод его вполне однозначный: Россия и Турция, контролирующая Проливы по "Конвенции Монтрё", - не имеют моральных оснований и юридического права и дальше препятствовать усилению влияния стран НАТО в этом регионе, поскольку это не соответствует "жизненно важным интересам" стран Запада.
Про известное высказывание, что кайзеровская Германия должна иметь "место под солнцем", - я помню, и это стало одной из причин Первой мировой войны.
А сейчас звучат подобные же боевые кличи со стороны Запада. Но мы действуем на упреждение, и, значит, все правильно делаем!
https://foreignpolicy.com/2023/04/07/black-sea-war-geopolitics-russia-ukraine-nato/
#geopolitics #history
Foreign Policy публикует интересную статью "США и НАТО ищут возможность разочаровать Путина в его амбициях на Черном море".
Статья начинается с отсылки к высказыванию Arlington Stringham, малоизвестного но остроумного британского политика эдвардианских времен: "Черное море всегда делало такую историю, которая не может быть переварена на местном уровне". Хорошо сказано.
Вот только дальнейший ход мысли автора статьи уже оставляет за собой остроумную констатацию этого факта давно забытым британцем - и предлагает Западу задуматься о военном и экономическом сдерживании России в этом важном регионе.
Автор пересказывает долгую историю Черного моря с древнейших времен до наших дней. И вывод его вполне однозначный: Россия и Турция, контролирующая Проливы по "Конвенции Монтрё", - не имеют моральных оснований и юридического права и дальше препятствовать усилению влияния стран НАТО в этом регионе, поскольку это не соответствует "жизненно важным интересам" стран Запада.
Про известное высказывание, что кайзеровская Германия должна иметь "место под солнцем", - я помню, и это стало одной из причин Первой мировой войны.
А сейчас звучат подобные же боевые кличи со стороны Запада. Но мы действуем на упреждение, и, значит, все правильно делаем!
https://foreignpolicy.com/2023/04/07/black-sea-war-geopolitics-russia-ukraine-nato/
Foreign Policy
The U.S. and NATO Seek to Blunt Putin’s Black Sea Ambitions
The war in Ukraine exposes a vulnerable seam in NATO strategy.
О поджигателях войны
#history #war
Забавную, в определенном смысле, статью публикует американское издание Politico. Речь в ней идет о торжественной траурной церемонии, которая каждый год происходит в апреле в латвийском городке Лиепае с участием американского посла, латышских государственных деятелей и высокопоставленных военных.
Церемония проходит перед огромным монументом в память десяти американских летчиков и военных специалистов, разведывательный самолет которых в разгар Холодной войны был сбит советскими истребителями в территориальных водах СССР в 1950 году.
С учетом недавних инцидентов в воздушном пространстве над Балтикой и над Черным морем с участием американских и натовских самолетов и беспилотников - статья весьма своевременная. Только обращает на себя внимание тот приводимый в статье факт, что около 200 американских летчиков "геройски" погибли при совершении подобных разведывательных миссий в воздушном пространстве Советского Союза в ходе Холодной войны. Гэри Пауэрс, сбитый в районе Свердловска в 1960 году, - один из немногих, кому посчастливилось выжить и даже вернуться на родину. Все награждены высокими военными наградами и теперь называются отважными и беззаветными борцами за свободу и ценности демократии.
Только я не припомню ни одного советского летчика, самолет которого был бы направлен в воздушное пространство США с подобной миссией и был бы сбит при похожих обстоятельствах.
Как следует из самого названия статьи её смысл для западного читателя простой: "Не забудем - не простим".
https://www.politico.com/news/magazine/2023/04/09/russia-u-s-air-cold-war-00090967
#history #war
Забавную, в определенном смысле, статью публикует американское издание Politico. Речь в ней идет о торжественной траурной церемонии, которая каждый год происходит в апреле в латвийском городке Лиепае с участием американского посла, латышских государственных деятелей и высокопоставленных военных.
Церемония проходит перед огромным монументом в память десяти американских летчиков и военных специалистов, разведывательный самолет которых в разгар Холодной войны был сбит советскими истребителями в территориальных водах СССР в 1950 году.
С учетом недавних инцидентов в воздушном пространстве над Балтикой и над Черным морем с участием американских и натовских самолетов и беспилотников - статья весьма своевременная. Только обращает на себя внимание тот приводимый в статье факт, что около 200 американских летчиков "геройски" погибли при совершении подобных разведывательных миссий в воздушном пространстве Советского Союза в ходе Холодной войны. Гэри Пауэрс, сбитый в районе Свердловска в 1960 году, - один из немногих, кому посчастливилось выжить и даже вернуться на родину. Все награждены высокими военными наградами и теперь называются отважными и беззаветными борцами за свободу и ценности демократии.
Только я не припомню ни одного советского летчика, самолет которого был бы направлен в воздушное пространство США с подобной миссией и был бы сбит при похожих обстоятельствах.
Как следует из самого названия статьи её смысл для западного читателя простой: "Не забудем - не простим".
https://www.politico.com/news/magazine/2023/04/09/russia-u-s-air-cold-war-00090967
POLITICO
The Cold War Mystery The U.S. Military Can’t Afford to Forget
Russia downing a U.S. drone last month wasn’t the first time tensions between the two countries boiled over mid-air.
Об идиотах, которые думают, что управляют миром
#history #culture
10 апреля 2010 года при попытке захода на посадку на аэродром под Смоленском разбился самолет с делегацией высшего польского руководства, включая президента, членов правительства и всего командования вооруженных сил страны.
Весьма примечательно, что этот торжественно обставленный визит всей верхушки польской государственной элиты был приурочен к очередному дню памяти Катынской трагедии. Если кто не знает, это был трагический эпизод в 1940 году, когда сотрудниками НКВД был уничтожен весь цвет польского офицерства - это было позднее официально признано российскими властями. Справедливости ради, следует упомянуть, что эта версия опровергается многими современными исследователями: Ю.Н.Жуков, А.Н.Колесник, В.А.Сахаров, А.Ю.Плотников, И.П.Осадчий, В.П.Зимонин и некоторые другие - как "политически мотивированная" и принятая российскими властями под огромным западным давлением.
Но дело даже не в этом. Неприятности и даже большие трагедии случаются с той или иной периодичностью. А вот как из этих событий выстроить целый цивилизационный дискурс - это искусство политики. Растерянность польского пилота, которому зашедший в пилотскую кабину пьяный командующий ВВС Польши приказал идти на посадку, может быть понятна. Но в условиях тумана и предупреждений российских диспетчеров - у него не получилось. Бывает...
Только мне кажется, что и сегодняшний западный "самолет" как-то неправильно рулится. А Джо Байден точно не подходит на роль ответственного и осознающего свои действия пилота. Дедушка старый - ему все равно...
"А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет поскользнется и попадет под трамвай!"
#history #culture
10 апреля 2010 года при попытке захода на посадку на аэродром под Смоленском разбился самолет с делегацией высшего польского руководства, включая президента, членов правительства и всего командования вооруженных сил страны.
Весьма примечательно, что этот торжественно обставленный визит всей верхушки польской государственной элиты был приурочен к очередному дню памяти Катынской трагедии. Если кто не знает, это был трагический эпизод в 1940 году, когда сотрудниками НКВД был уничтожен весь цвет польского офицерства - это было позднее официально признано российскими властями. Справедливости ради, следует упомянуть, что эта версия опровергается многими современными исследователями: Ю.Н.Жуков, А.Н.Колесник, В.А.Сахаров, А.Ю.Плотников, И.П.Осадчий, В.П.Зимонин и некоторые другие - как "политически мотивированная" и принятая российскими властями под огромным западным давлением.
Но дело даже не в этом. Неприятности и даже большие трагедии случаются с той или иной периодичностью. А вот как из этих событий выстроить целый цивилизационный дискурс - это искусство политики. Растерянность польского пилота, которому зашедший в пилотскую кабину пьяный командующий ВВС Польши приказал идти на посадку, может быть понятна. Но в условиях тумана и предупреждений российских диспетчеров - у него не получилось. Бывает...
Только мне кажется, что и сегодняшний западный "самолет" как-то неправильно рулится. А Джо Байден точно не подходит на роль ответственного и осознающего свои действия пилота. Дедушка старый - ему все равно...
"А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет поскользнется и попадет под трамвай!"
Об очередной компрометации морального лидерства Америки
#geopolitics #uncomfortabletruth
The American Conservative публикует довольно интересную статью "Война без условий". Название двусмысленное, но, может, поясняется в подзаголовке "Госдеп играет с огнем в своих попытках использовать Международный уголовный суд против России".
США уже давно используют принцип экстерриториальности для продвижения своих интересов во всем мире: начиная от решений американских судов даже низшей инстанции, до уже американских законов и президентских решений. Это про то, как на практике Америка до сих пор самоутверждается в качестве "богоизбранного народа".
Римский статут Международного уголовного суда (МУС) подписал еще Барак Обама, но даже не рискнул выносить его на ратификацию в Сенат.
Пикантность ситуации в том, что Госдеп и Пентагон занимают абсолютно противоположную позицию по этому вопросу. Если первый видит в использовании механизма МУС дополнительный способ достижения внешнеполитических целей, то второй категорически против, поскольку все военные преступления американских военных могут быть расследованы МУС.
Эти межведомственные противоречия отражают еще и более серьезное противостояние между республиканцами и демократами, к которому надо бы добавить и Deep State.
При этом интересно, как американский истеблишмент пытается усидеть на двух стульях. В 2002 году был принят закон "О защите американских военнослужащих" (American Service-Members' Protection Act), который дает им полный иммунитет в отношении любых решений международных или национальных судебных органов любой юрисдикции. А вот в отношении других стран американская администрация и многие законодатели всячески поддерживают действия МУС, включая предоставление ему информации и результатов собственных расследований.
Эта американская позиция полностью разрушает всю систему международных отношений, критически обостряет отношения между суверенными государствами и ведет к полному хаосу. Но также и свидетельствует о потере Америкой пресловутого морального лидерства, когда уже приходится прибегать к подлейшим приемчикам и откровенному жульничеству.
Вообще-то, это полное моральное банкротство, которое засвидетельствовано уже всем миром...
https://www.theamericanconservative.com/war-without-conditions/
#geopolitics #uncomfortabletruth
The American Conservative публикует довольно интересную статью "Война без условий". Название двусмысленное, но, может, поясняется в подзаголовке "Госдеп играет с огнем в своих попытках использовать Международный уголовный суд против России".
США уже давно используют принцип экстерриториальности для продвижения своих интересов во всем мире: начиная от решений американских судов даже низшей инстанции, до уже американских законов и президентских решений. Это про то, как на практике Америка до сих пор самоутверждается в качестве "богоизбранного народа".
Римский статут Международного уголовного суда (МУС) подписал еще Барак Обама, но даже не рискнул выносить его на ратификацию в Сенат.
Пикантность ситуации в том, что Госдеп и Пентагон занимают абсолютно противоположную позицию по этому вопросу. Если первый видит в использовании механизма МУС дополнительный способ достижения внешнеполитических целей, то второй категорически против, поскольку все военные преступления американских военных могут быть расследованы МУС.
Эти межведомственные противоречия отражают еще и более серьезное противостояние между республиканцами и демократами, к которому надо бы добавить и Deep State.
При этом интересно, как американский истеблишмент пытается усидеть на двух стульях. В 2002 году был принят закон "О защите американских военнослужащих" (American Service-Members' Protection Act), который дает им полный иммунитет в отношении любых решений международных или национальных судебных органов любой юрисдикции. А вот в отношении других стран американская администрация и многие законодатели всячески поддерживают действия МУС, включая предоставление ему информации и результатов собственных расследований.
Эта американская позиция полностью разрушает всю систему международных отношений, критически обостряет отношения между суверенными государствами и ведет к полному хаосу. Но также и свидетельствует о потере Америкой пресловутого морального лидерства, когда уже приходится прибегать к подлейшим приемчикам и откровенному жульничеству.
Вообще-то, это полное моральное банкротство, которое засвидетельствовано уже всем миром...
https://www.theamericanconservative.com/war-without-conditions/
The American Conservative
War Without Conditions - The American Conservative
The State Department is playing with fire in its efforts to use the International Criminal Court against Russia.
О физиологии предательства
#uncomfortabletruth
"Лия Ахеджакова всегда играет одинаково" - Валентин Гафт.
Лет 15 назад был подписан на такое уже сейчас забытое и, типа, "элитарное" издание "Сноб". Там даже за право читать этот либеральный бред брались вполне серьезные деньги с подписчиков.
Кто-то из подписчиков рассказал, что в молодости был лично знаком с Лией Ахеджаковой, когда она была еще малоизвестной актрисой московского ТЮЗа. А этот подписчик был остер на язык и, как-то, в актерской компании довольно остроумно рассказывал, что он думает о советской геронтократии и необходимости запрета классической музыки, как о враждебном антисоветском проявлении. Не помню его шуток - но это был блестящий юмор!
И, вот, тот же подписчик продолжает свое повествование: на него донесли, и он лишился всех своих будущих карьерных перспектив. А уже гораздо позже, в начале 90-х, написал заявление в ФСБ с просьбой дать возможность ознакомиться со своим делом. Времена тогда были сверхлиберальные, так что ему дали такую возможность. В своем досье он нашел и те несколько вменяемых ему эпизодов, когда некий "осведомитель", понятно зашифрованный под агентурной кличкой, докладывал КГБ о неблагонадежном гражданине. На первой странице его досье была и неправовая даже в советские времена резолюция расследователя КГБ "Намерение изменить Родине".
У этого подписчика не было никаких сомнений, с учетом всех конкретных обстоятельств, что этим "стукачом" была Лия Ахеджакова. О чем он и написал в своем блоге на "Снобе" и предложил Ахеджаковой подать на него в суд за публичную клевету - только таким образом можно было бы обнародовать материалы служебного и ограниченного пользования. Но Ахеджакова не среагировала, хотя бы для того, чтобы защитить свое честное имя. Про последовавший массовый хейт этого подписчика на "Снобе" даже не буду говорить.
Сейчас руководитель Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин обращается в Генпрокуратуру с просьбой возбудить против Лии Ахеджаковой дело о государственной измене.
А я еще вспоминаю, что в ходе ТВ пресс-конференции в 1993 году Ахеджакова заявляла: "А где наша армия? Почему она не защищает нас от этой Конституции, от этой проклятой Конституции?" А далее последовал ельцинский кровавый путч с расстрелом танками Парламента, последствия которого, с точки зрения строительства правового государства, мы ощущаем до сих пор. Как минимум против Ахеджаковой можно завести уже два уголовных дела о государственной измене!
Только вот у некоторых людей есть определенные психофизиологические особенности. Не буду углубляться в эту тему, но, думаю, даже ваш простой житейский опыт может подсказать, что я имею в виду.
Так что у меня вызывает сомнение, стоит ли привлекать по такой серьезной уголовной статье человека в 84 года, который и раньше был, так скажем, слегка невменяемым?
https://tass.ru/obschestvo/17496661
#uncomfortabletruth
"Лия Ахеджакова всегда играет одинаково" - Валентин Гафт.
Лет 15 назад был подписан на такое уже сейчас забытое и, типа, "элитарное" издание "Сноб". Там даже за право читать этот либеральный бред брались вполне серьезные деньги с подписчиков.
Кто-то из подписчиков рассказал, что в молодости был лично знаком с Лией Ахеджаковой, когда она была еще малоизвестной актрисой московского ТЮЗа. А этот подписчик был остер на язык и, как-то, в актерской компании довольно остроумно рассказывал, что он думает о советской геронтократии и необходимости запрета классической музыки, как о враждебном антисоветском проявлении. Не помню его шуток - но это был блестящий юмор!
И, вот, тот же подписчик продолжает свое повествование: на него донесли, и он лишился всех своих будущих карьерных перспектив. А уже гораздо позже, в начале 90-х, написал заявление в ФСБ с просьбой дать возможность ознакомиться со своим делом. Времена тогда были сверхлиберальные, так что ему дали такую возможность. В своем досье он нашел и те несколько вменяемых ему эпизодов, когда некий "осведомитель", понятно зашифрованный под агентурной кличкой, докладывал КГБ о неблагонадежном гражданине. На первой странице его досье была и неправовая даже в советские времена резолюция расследователя КГБ "Намерение изменить Родине".
У этого подписчика не было никаких сомнений, с учетом всех конкретных обстоятельств, что этим "стукачом" была Лия Ахеджакова. О чем он и написал в своем блоге на "Снобе" и предложил Ахеджаковой подать на него в суд за публичную клевету - только таким образом можно было бы обнародовать материалы служебного и ограниченного пользования. Но Ахеджакова не среагировала, хотя бы для того, чтобы защитить свое честное имя. Про последовавший массовый хейт этого подписчика на "Снобе" даже не буду говорить.
Сейчас руководитель Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин обращается в Генпрокуратуру с просьбой возбудить против Лии Ахеджаковой дело о государственной измене.
А я еще вспоминаю, что в ходе ТВ пресс-конференции в 1993 году Ахеджакова заявляла: "А где наша армия? Почему она не защищает нас от этой Конституции, от этой проклятой Конституции?" А далее последовал ельцинский кровавый путч с расстрелом танками Парламента, последствия которого, с точки зрения строительства правового государства, мы ощущаем до сих пор. Как минимум против Ахеджаковой можно завести уже два уголовных дела о государственной измене!
Только вот у некоторых людей есть определенные психофизиологические особенности. Не буду углубляться в эту тему, но, думаю, даже ваш простой житейский опыт может подсказать, что я имею в виду.
Так что у меня вызывает сомнение, стоит ли привлекать по такой серьезной уголовной статье человека в 84 года, который и раньше был, так скажем, слегка невменяемым?
https://tass.ru/obschestvo/17496661
TACC
Генпрокуратуру попросили возбудить уголовное дело о госизмене в отношении Лии Ахеджаковой
Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин обратился к генпрокурору Игорю Краснову с просьбой признать народную артистку России иноагентом
Forwarded from Русское Собрание. Официальный канал
"Дьявол выступил уже без маски в мiр. Дух гордости перестал уже являться в разных образах и пугать суеверных людей, он явился в собственном своем виде. Почуя, что признают его господство, он перестал уже и чиниться с людьми. С дерзким безстыдством смеется в глаза им же, его признающим; глупейшие законы дает мiру, какие доселе еще не давались, – и мiр это видит и не смеет ослушаться. Что значит эта мода, ничтожная, незначащая, которую вначале допустил человека как мелочь, как невинное дело, и которая теперь, как полная хозяйка, уже стала распоряжаться в домах наших, выгоняя всё, что есть главнейшего и лучшего в человеке?"
Николай Васильевич Гоголь, "Избранные места из переписки с друзьями".
Николай Васильевич Гоголь, "Избранные места из переписки с друзьями".
О дне космонавтики
#history #BackInUSSR
На протяжении всей человеческой истории было много грандиозных событий. Но, наверное, самым фантастическим и произошедшим прямо на глазах стал первый полет Юрия Гагарина в Космос, который состоялся 12 апреля 1961 года. Это, действительно, поразило умы людей во всем мире, причем независимо от образования, социального статуса, политической или религиозной принадлежности и многого чего прочего. Мир был просто потрясен.
Причем в даже большей мере, чем люди в официально атеистическом Советском Союзе - где отсутствовал важнейший мировоззренческий религиозный компонент. Эта часть эффекта была смазана и выражена только в приписываемой Гагарину фразе: "В космос летал - бога не видал". Скорее, анекдот, но коммунист Гагарин вполне мог бы произнести такие слова.
Отдаю должное памяти этого великого цивилизационного свершения, советским ученым и лично Гагарину.
Вся история науки, с одной стороны, заставляет гордиться мощью человеческого разума, а, с другой, призывает к смирению человека перед непостижимой грандиозностью Вселенной, или, если угодно, перед величием Божьего замысла. Исаак Ньютон, например, считал себя религиозным философом, а свою миссию видел в раскрытии смысла и загадок Божьего творения.
Со времен Ньютона произошло еще много великих научных открытий, самое удивительное из которых - общепризнанная сегодня теория Большого Взрыва. Правда, "научного" объяснения как из одной маленькой точки могла произойти Вселенная - у ученых нет, и, вряд ли, оно когда-нибудь появится. Ученые, конечно, не сдаются, бодрятся и убеждают публику, что все под контролем, типа это такая "самодвижущаяся материя". Но, если следовать жесткой логике, им надо бы вернуться к смирению великого Ньютона.
А интересующимся темой "наука и религия" также рекомендую статью издания Коммерсантъ двухлетней давности.
https://www.kommersant.ru/doc/4762948
#history #BackInUSSR
На протяжении всей человеческой истории было много грандиозных событий. Но, наверное, самым фантастическим и произошедшим прямо на глазах стал первый полет Юрия Гагарина в Космос, который состоялся 12 апреля 1961 года. Это, действительно, поразило умы людей во всем мире, причем независимо от образования, социального статуса, политической или религиозной принадлежности и многого чего прочего. Мир был просто потрясен.
Причем в даже большей мере, чем люди в официально атеистическом Советском Союзе - где отсутствовал важнейший мировоззренческий религиозный компонент. Эта часть эффекта была смазана и выражена только в приписываемой Гагарину фразе: "В космос летал - бога не видал". Скорее, анекдот, но коммунист Гагарин вполне мог бы произнести такие слова.
Отдаю должное памяти этого великого цивилизационного свершения, советским ученым и лично Гагарину.
Вся история науки, с одной стороны, заставляет гордиться мощью человеческого разума, а, с другой, призывает к смирению человека перед непостижимой грандиозностью Вселенной, или, если угодно, перед величием Божьего замысла. Исаак Ньютон, например, считал себя религиозным философом, а свою миссию видел в раскрытии смысла и загадок Божьего творения.
Со времен Ньютона произошло еще много великих научных открытий, самое удивительное из которых - общепризнанная сегодня теория Большого Взрыва. Правда, "научного" объяснения как из одной маленькой точки могла произойти Вселенная - у ученых нет, и, вряд ли, оно когда-нибудь появится. Ученые, конечно, не сдаются, бодрятся и убеждают публику, что все под контролем, типа это такая "самодвижущаяся материя". Но, если следовать жесткой логике, им надо бы вернуться к смирению великого Ньютона.
А интересующимся темой "наука и религия" также рекомендую статью издания Коммерсантъ двухлетней давности.
https://www.kommersant.ru/doc/4762948
Коммерсантъ
Летал — не видал
Как космонавтика совмещается с религией
О так называемой "зеленой повестке"
#uncomfortabletruth
В 90-х факт глобального потепления уже невозможно было оспаривать, и шла активная научная дискуссия о путях снижения выбросов СО2. Но СО2 не единственный "парниковый газ". Например, выбрасываемые при производстве алюминия ПФУ по удельному воздействию в десятки тысяч раз превосходят эффект от СО2 - в общем объеме это несопоставимо, хотя и 2-3% это уже много.
Выступал по "алюминиевой" теме на нескольких международных конференциях (на фото Лондон).
Мое внутреннее убеждение было: хватит потакать инстинктам западного потребительского общества и создавать непомерную нагрузку на биосферу. Скромнее надо себя вести в быту:).
Только вот "зеленая повестка" с тех давних пор превратилась в политический инструмент, когда получивший все экономические преимущества за счет двух промышленных революций Запад сейчас пытается переложить бремя решения этого вопроса на остальной мир за счет технологического превосходства и введения "карбонового налога".
Все как обычно...
#uncomfortabletruth
В 90-х факт глобального потепления уже невозможно было оспаривать, и шла активная научная дискуссия о путях снижения выбросов СО2. Но СО2 не единственный "парниковый газ". Например, выбрасываемые при производстве алюминия ПФУ по удельному воздействию в десятки тысяч раз превосходят эффект от СО2 - в общем объеме это несопоставимо, хотя и 2-3% это уже много.
Выступал по "алюминиевой" теме на нескольких международных конференциях (на фото Лондон).
Мое внутреннее убеждение было: хватит потакать инстинктам западного потребительского общества и создавать непомерную нагрузку на биосферу. Скромнее надо себя вести в быту:).
Только вот "зеленая повестка" с тех давних пор превратилась в политический инструмент, когда получивший все экономические преимущества за счет двух промышленных революций Запад сейчас пытается переложить бремя решения этого вопроса на остальной мир за счет технологического превосходства и введения "карбонового налога".
Все как обычно...
О так называемой "зеленой повестке" - 2
#uncomfortabletruth
Дополнительно поясню, что смысл моих докладов был в анализе глобальных парниковых выбросов по составляющим и о необходимости модернизации и перехода алюминиевых заводов как в России, так и во всем мире, с устаревшей технологии Содерберга на технологию обожженных анодов.
А вот российский алюминиевый магнат Дерипаска был решительно против - это нарушало его финансовые потоки. А известный, тогда уже бывший, первый вице-премьер российского правительства Олег Сосковец, покровитель Дерипаски, демонстративно ушел во время моего доклада в Лондоне. На фото видно, что из трех мест для спикеров мое пустое, я делал доклад, и пустое место Сосковца. Свои выводы я тогда сделал.
Про Дерипаску, Сосковца и прочих "баронов-грабителей" периода первоначального накопления капитала - мягкое выражение, чтобы эти "честные люди" и даже "патриоты" меня не затаскали по судам, - мое мнение знаете. Не буду здесь рассказывать про "алюминиевые войны" с сотнями криминальных смертей и превращении работников этих предприятий в рабов этих новых капиталистов.
А свои выводы делайте сами...
#uncomfortabletruth
Дополнительно поясню, что смысл моих докладов был в анализе глобальных парниковых выбросов по составляющим и о необходимости модернизации и перехода алюминиевых заводов как в России, так и во всем мире, с устаревшей технологии Содерберга на технологию обожженных анодов.
А вот российский алюминиевый магнат Дерипаска был решительно против - это нарушало его финансовые потоки. А известный, тогда уже бывший, первый вице-премьер российского правительства Олег Сосковец, покровитель Дерипаски, демонстративно ушел во время моего доклада в Лондоне. На фото видно, что из трех мест для спикеров мое пустое, я делал доклад, и пустое место Сосковца. Свои выводы я тогда сделал.
Про Дерипаску, Сосковца и прочих "баронов-грабителей" периода первоначального накопления капитала - мягкое выражение, чтобы эти "честные люди" и даже "патриоты" меня не затаскали по судам, - мое мнение знаете. Не буду здесь рассказывать про "алюминиевые войны" с сотнями криминальных смертей и превращении работников этих предприятий в рабов этих новых капиталистов.
А свои выводы делайте сами...
О так называемой "зеленой повестке" - 3
#uncomfortabletruth
И еще забавно, что Сосковец так и не выступил со своим докладом. И даже на торжественном приеме в Палате лордов, организатором которого был принц Майкл Кентский, ответственный от королевской семьи за взаимоотношения Россией, он блистательно отсутствовал - conspicuously absent.
Когда я спросил его помощника, а где Сосковец, тот мне ответил, что Олег Николаевич занят и "работает с бумагами". Если помните, в ельцинские времена был такой эвфемизм, чтобы намекнуть, что начальник вдрызг пьян...
Веселые были времена, но лучше бы не повторились...
#uncomfortabletruth
И еще забавно, что Сосковец так и не выступил со своим докладом. И даже на торжественном приеме в Палате лордов, организатором которого был принц Майкл Кентский, ответственный от королевской семьи за взаимоотношения Россией, он блистательно отсутствовал - conspicuously absent.
Когда я спросил его помощника, а где Сосковец, тот мне ответил, что Олег Николаевич занят и "работает с бумагами". Если помните, в ельцинские времена был такой эвфемизм, чтобы намекнуть, что начальник вдрызг пьян...
Веселые были времена, но лучше бы не повторились...
О голосе разума
#geopolitics
The American Conservative известен своим консерватизмом, выражая мнение большой части республиканского электората. Вот и теперь публикует статью своего колумниста о единственном пути к миру в Европе. Doug Bandow является научным сотрудником одного из "мозговых центров" Cato Institute, а еще молодым человеком был специальным советником Рональда Рейгана (!), - и я его уже неоднократно цитировал.
Мирный план Bandow весьма разумный, виден его огромный опыт и глубокое понимание международных отношений. Кратко излагаю (хотя, в этой статье столько мудрых мыслей, что надо читать целиком):
Первое: США должны ориентироваться не на абстрактные ценности свободы и демократии, а на собственные интересы. Эскалация украинского конфликта совсем не в американских интересах, поскольку это может привести к ядерной войне. Сечас же стратегический замысел в действиях Байдена и американских 'ястребов" не прочитывается.
Второе: США не должны иметь никакого прямого интереса к вопросу об окончательном установлении границ Украины и её послевоенному нейтральному статусу. "Финляндизация" Украины это единственное разумное долгосрочное решение, и Вашингтон должен оказать соответствующее влияние на киевские власти.
Третье: США не должны военным образом вмешиваться в европейские дела. Это вносит серьезный дисбаланс во всю систему международных отношений. Европа должна самостоятельно создать свою систему коллективной безопасности, которая бы дала надежные гарантии безопасности всем европейским странам, включая Россию.
Четвертое: Необходимо уважать законные озабоченности России в отношении собственной безопасности. Мирный договор подобный Версальскому, который привел ко Второй мировой войне, это сейчас самое худшее, что можно вообразить. Тем более, что Россия сегодня обладает ядерным оружием, которое способно уничтожить весь мир.
Пятое: Превращение России в огромную Северную Корею, да еще в связке с Китаем, закончится глобальной катастрофой. И здесь не стоит принимать во внимание отчаянные призывы Киева к справедливой мести. Замороженные российские активы должны быть возвращены, санкции сняты в ходе дипломатического урегулирования - это в американских интересах.
Здравые и вполне практичные мысли по разрешению Украинского кризиса. И, как заметил, их звучит все больше в американских и европейских СМИ...
https://www.theamericanconservative.com/bring-peace-to-europe/
#geopolitics
The American Conservative известен своим консерватизмом, выражая мнение большой части республиканского электората. Вот и теперь публикует статью своего колумниста о единственном пути к миру в Европе. Doug Bandow является научным сотрудником одного из "мозговых центров" Cato Institute, а еще молодым человеком был специальным советником Рональда Рейгана (!), - и я его уже неоднократно цитировал.
Мирный план Bandow весьма разумный, виден его огромный опыт и глубокое понимание международных отношений. Кратко излагаю (хотя, в этой статье столько мудрых мыслей, что надо читать целиком):
Первое: США должны ориентироваться не на абстрактные ценности свободы и демократии, а на собственные интересы. Эскалация украинского конфликта совсем не в американских интересах, поскольку это может привести к ядерной войне. Сечас же стратегический замысел в действиях Байдена и американских 'ястребов" не прочитывается.
Второе: США не должны иметь никакого прямого интереса к вопросу об окончательном установлении границ Украины и её послевоенному нейтральному статусу. "Финляндизация" Украины это единственное разумное долгосрочное решение, и Вашингтон должен оказать соответствующее влияние на киевские власти.
Третье: США не должны военным образом вмешиваться в европейские дела. Это вносит серьезный дисбаланс во всю систему международных отношений. Европа должна самостоятельно создать свою систему коллективной безопасности, которая бы дала надежные гарантии безопасности всем европейским странам, включая Россию.
Четвертое: Необходимо уважать законные озабоченности России в отношении собственной безопасности. Мирный договор подобный Версальскому, который привел ко Второй мировой войне, это сейчас самое худшее, что можно вообразить. Тем более, что Россия сегодня обладает ядерным оружием, которое способно уничтожить весь мир.
Пятое: Превращение России в огромную Северную Корею, да еще в связке с Китаем, закончится глобальной катастрофой. И здесь не стоит принимать во внимание отчаянные призывы Киева к справедливой мести. Замороженные российские активы должны быть возвращены, санкции сняты в ходе дипломатического урегулирования - это в американских интересах.
Здравые и вполне практичные мысли по разрешению Украинского кризиса. И, как заметил, их звучит все больше в американских и европейских СМИ...
https://www.theamericanconservative.com/bring-peace-to-europe/
The American Conservative
Bring Peace to Europe - The American Conservative
American policymakers should step back and address the Ukraine conflict as a European security challenge rather than a global moral crusade.
О подготовке общественного мнения к изменению американской политики в отношении Украины
#geopolitics #ukraine #war
Вполне себе интересная статья в Foreign Affairs. Издание в отличие от The American Conservative (см. мою предыдущую и более ранние публикации) всегда придерживается крайне агрессивных интервенционистских подходов в отношении проведения американской внешней политики. А тут, при всей риторике о необходимости всячески поддерживать Украину в военном отношении, и автор этой статьи в Foreign Affairs приходит к заключению, что геополитические риски слишком огромные, чтобы продолжать бездумно поддерживать киевский режим во всех его заявленных целях.
Вот уж никогда не думал, что когда-нибудь между этими противоположными по идеологии изданиями наметится какое-то сближение.
Похоже, американский истеблишмент начинает осознавать, что в отсутствие продуманного стратегического замысла вся эта украинская история приведет к очередному геополитическому поражению и унижению Америки в глазах всего мира. А недавний американский позор в Афганистане по сравнению с этим покажется только легким простудным чихом...
https://inosmi.ru/20230415/ukraina-262220920.html
#geopolitics #ukraine #war
Вполне себе интересная статья в Foreign Affairs. Издание в отличие от The American Conservative (см. мою предыдущую и более ранние публикации) всегда придерживается крайне агрессивных интервенционистских подходов в отношении проведения американской внешней политики. А тут, при всей риторике о необходимости всячески поддерживать Украину в военном отношении, и автор этой статьи в Foreign Affairs приходит к заключению, что геополитические риски слишком огромные, чтобы продолжать бездумно поддерживать киевский режим во всех его заявленных целях.
Вот уж никогда не думал, что когда-нибудь между этими противоположными по идеологии изданиями наметится какое-то сближение.
Похоже, американский истеблишмент начинает осознавать, что в отсутствие продуманного стратегического замысла вся эта украинская история приведет к очередному геополитическому поражению и унижению Америки в глазах всего мира. А недавний американский позор в Афганистане по сравнению с этим покажется только легким простудным чихом...
https://inosmi.ru/20230415/ukraina-262220920.html
ИноСМИ
Foreign Affairs: США заставят Украину заключить мирное соглашение с Россией
Украина не сможет победить, даже если Запад начнет поставлять ему больше оружия, пишет Foreign Affairs. Чтобы завершить конфликт, США нужно заставить Киев... | 15.04.2023, ИноСМИ
Христос Воскресе!
#culture
Поздравляю своих читателей с этим Великим Праздником!
И в этой связи хочу также вспомнить про нашего великого соотечественника Сергея Рахманинова, 150-летие которого мы также отмечаем в этом апреле.
Моя тетя, больше чем родители, с малых лет заботилась о моем сначала культурном, а потом и религиозном просвещении. И однажды повела меня в московский храм Иконы Божьей Матери "Всех скорбящих Радость" на Ордынке. К тому времени после многих лет посещения "по абонементам" концертов в Большом зале Консерватории и Концертном зале Чайковского я уже был музыкально подготовлен.
В советское время «Всенощное бдение» Рахманинова можно было услышать раз в год только в этом московском храме. А я, тогда юноша, был настолько потрясен этой музыкой, что слезы текли из моих глаз.
Гений Рахманинова - это для всех нас великая радость, но и упрек.
Посмотрите на канале "Культура" документальный фильм об этом великом человеке.
https://smotrim.ru/brand/69457?utm_source=internal&utm_medium=special-documentaries&utm_campaign=special-documentaries-trending
#culture
Поздравляю своих читателей с этим Великим Праздником!
И в этой связи хочу также вспомнить про нашего великого соотечественника Сергея Рахманинова, 150-летие которого мы также отмечаем в этом апреле.
Моя тетя, больше чем родители, с малых лет заботилась о моем сначала культурном, а потом и религиозном просвещении. И однажды повела меня в московский храм Иконы Божьей Матери "Всех скорбящих Радость" на Ордынке. К тому времени после многих лет посещения "по абонементам" концертов в Большом зале Консерватории и Концертном зале Чайковского я уже был музыкально подготовлен.
В советское время «Всенощное бдение» Рахманинова можно было услышать раз в год только в этом московском храме. А я, тогда юноша, был настолько потрясен этой музыкой, что слезы текли из моих глаз.
Гений Рахманинова - это для всех нас великая радость, но и упрек.
Посмотрите на канале "Культура" документальный фильм об этом великом человеке.
https://smotrim.ru/brand/69457?utm_source=internal&utm_medium=special-documentaries&utm_campaign=special-documentaries-trending
smotrim.ru
Именем Рахманинова...
Фантастический пианист, блестящий дирижер, великий композитор – все эти слова сказаны об одном уникальном человеке. Имя Сергея Рахманинова стало синонимом русской культуры в мире.
Об игре обезьяны с огнем
#geopolitics #nobrainer
Как сообщает Bloomberg, вчера страны G7 приняли решение вытеснить Россию с мирового рынка обогащенного урана для атомных электростанций. Официально сформулированная причина: слишком большая зависимость от "ненадежного поставщика" (понятно, что подразумевается под словом "ненадежный").
Проще сказать, чем сделать. Росатом, по понятным причинам исключенный из западного санкционного списка, продолжает снабжать ядерным топливом 92 реактора в США, европейские реакторы, снабжающие электроэнергией регионы со 100-миллионным населением, и даже Украину (через посредников).
По оценкам западных экспертов весь процесс - а теоретически замещение российского урана в западных странах возможно, хотя и сопряжено с большими технологическими и юридическими рисками - должен занять четыре-пять лет, но в реальности это будет гораздо больше. А там, как сказал Ходжа Насреддин, "или падишах помрет, или ишак сдохнет".
А вот в Турции, Индии и Китае продолжается строительство российских ядерных реакторов. И идет активная проработка проектов их строительства во многих странах Африки, Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока.
Про провал западной "зеленой повестки" уже давно все понятно. Про дестабилизацию мирового рынка обогащенного урана в среднесрочной перспективе тоже понятно. А вот что непонятно, так это с какой легкостью коллективный Запад принимает такие решения, которые несут с собой не только технологические риски, но и подвергают опасности режим нераспространения ядерного оружия.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-17/nuclear-powers-pledge-to-push-putin-out-of-uranium-markets
#geopolitics #nobrainer
Как сообщает Bloomberg, вчера страны G7 приняли решение вытеснить Россию с мирового рынка обогащенного урана для атомных электростанций. Официально сформулированная причина: слишком большая зависимость от "ненадежного поставщика" (понятно, что подразумевается под словом "ненадежный").
Проще сказать, чем сделать. Росатом, по понятным причинам исключенный из западного санкционного списка, продолжает снабжать ядерным топливом 92 реактора в США, европейские реакторы, снабжающие электроэнергией регионы со 100-миллионным населением, и даже Украину (через посредников).
По оценкам западных экспертов весь процесс - а теоретически замещение российского урана в западных странах возможно, хотя и сопряжено с большими технологическими и юридическими рисками - должен занять четыре-пять лет, но в реальности это будет гораздо больше. А там, как сказал Ходжа Насреддин, "или падишах помрет, или ишак сдохнет".
А вот в Турции, Индии и Китае продолжается строительство российских ядерных реакторов. И идет активная проработка проектов их строительства во многих странах Африки, Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока.
Про провал западной "зеленой повестки" уже давно все понятно. Про дестабилизацию мирового рынка обогащенного урана в среднесрочной перспективе тоже понятно. А вот что непонятно, так это с какой легкостью коллективный Запад принимает такие решения, которые несут с собой не только технологические риски, но и подвергают опасности режим нераспространения ядерного оружия.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-17/nuclear-powers-pledge-to-push-putin-out-of-uranium-markets
Bloomberg.com
Nuclear Powers Pledge to Push Putin Out of Uranium Markets
Nuclear powers within the Group of Seven nations pledged to end Russia’s dominance over global atomic-fuel markets, potentially cutting off a critical source of geopolitical currency for Russian President Vladimir Putin more than a year after his invasion…
О конце человеческой цивилизации
#history #culture #AI
The Washington Post сообщает, что Google вчера запустил свой чатбот Bard, основанный на искусственном интеллекте (ИИ), в своем соперничестве за технологическое лидерство с Microsoft.
Однако во всем мире растет понимание потенциальных и не до конца осознаваемых катастрофических последствий использования ИИ. Как из других публикаций уже известно - тот же Bard без каких-либо прямых инструкций со стороны разработчиков самостоятельно выучил бенгальский язык, официальный язык Бангладеш. И уже прилично пишет научные статьи на основных языках, причем иногда делает ссылки на несуществующие научные публикации (!?). Разработчики говорят, что ИИ уже сейчас "черный ящик", в котором начали самостоятельно генерироваться собственные алгоритмы.
Ранее мощь современных компьютеров позволяла решать многие сложнейшие научные задачи - подразумевалось, на благо человечества. А сейчас ИИ уже вторгся в сферу, которая всегда была под контролем человека - человеческий язык и все цивилизационное наследие (религия, наука, культура, политика, национальные и семейные традиции, социум и много чего прочего). Ранее это были, во многом, взаимно дублирующиеся системы. А сейчас выше всего встанет ИИ, который гораздо лучше знает про каждого, чем даже мы сами о себе; будет делать нам такие предложения во всех сферах жизни, которые нам покажутся единственно верными; а мы с вами превратимся в его рабов без права собственного выбора и трудного опыта обучения на собственных ошибках.
Это даже гораздо страшнее, чем мир будущего, представленный нам в "Матрице".
Несмотря на многочисленные призывы, прогресс ИИ, как мне кажется, невозможно уже остановить - нет юридического механизма на национальном и международном уровнях, и его трудно будет создать в обозримой перспективе.
Даже не представляю, что нам всем делать. Ведь, будут нарушены все основополагающие принципы развития, на которых была основана человеческая цивилизация. Возможно, это уже провозвестие конца времен...
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/03/21/bard-google-ai/
#history #culture #AI
The Washington Post сообщает, что Google вчера запустил свой чатбот Bard, основанный на искусственном интеллекте (ИИ), в своем соперничестве за технологическое лидерство с Microsoft.
Однако во всем мире растет понимание потенциальных и не до конца осознаваемых катастрофических последствий использования ИИ. Как из других публикаций уже известно - тот же Bard без каких-либо прямых инструкций со стороны разработчиков самостоятельно выучил бенгальский язык, официальный язык Бангладеш. И уже прилично пишет научные статьи на основных языках, причем иногда делает ссылки на несуществующие научные публикации (!?). Разработчики говорят, что ИИ уже сейчас "черный ящик", в котором начали самостоятельно генерироваться собственные алгоритмы.
Ранее мощь современных компьютеров позволяла решать многие сложнейшие научные задачи - подразумевалось, на благо человечества. А сейчас ИИ уже вторгся в сферу, которая всегда была под контролем человека - человеческий язык и все цивилизационное наследие (религия, наука, культура, политика, национальные и семейные традиции, социум и много чего прочего). Ранее это были, во многом, взаимно дублирующиеся системы. А сейчас выше всего встанет ИИ, который гораздо лучше знает про каждого, чем даже мы сами о себе; будет делать нам такие предложения во всех сферах жизни, которые нам покажутся единственно верными; а мы с вами превратимся в его рабов без права собственного выбора и трудного опыта обучения на собственных ошибках.
Это даже гораздо страшнее, чем мир будущего, представленный нам в "Матрице".
Несмотря на многочисленные призывы, прогресс ИИ, как мне кажется, невозможно уже остановить - нет юридического механизма на национальном и международном уровнях, и его трудно будет создать в обозримой перспективе.
Даже не представляю, что нам всем делать. Ведь, будут нарушены все основополагающие принципы развития, на которых была основана человеческая цивилизация. Возможно, это уже провозвестие конца времен...
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/03/21/bard-google-ai/
Об американской стратегии
#geopolitics #war #ukraine
Hal Brands, постоянный колумнист Bloomberg, предлагает свое видение украинской стратегии американской администрации.
По его мнению, эта стратегия заключается, с одной стороны, в том, чтобы нанести чувствительное поражение российским войскам в ходе предполагаемого весеннего контрнаступления ВСУ - или на Донбассе, или перерезав сухопутный коридор в Крым - чтобы вынудить Путина сесть за стол переговоров, а, с другой стороны, чтобы украинский военный успех был ограниченным, дабы не провоцировать Киев на следование невыполнимым целям вроде деоккупации Крыма.
Мысль, конечно, интересная, но как-то не учитывает возможные российские стратегические соображения и слабые места этой американской стратегии: американская внутриполитическая ситуация и неприемлемость затягивания войны; большой страх военной и ядерной эскалации; и необходимость обеспечить невмешательство Китая, для которого будет неприемлемо военное поражение России.
Стратегия, по определению, должна выстраиваться на прочных основаниях, которые ты полностью или в значительной степени контролируешь. А тут гадание на кофейной гуще: будет ли контрнаступление ВСУ успешным, или относительно успешным, или неудачным? Да и будет ли вообще? Причем вариант, что это контрнаступление приведет к поражению ВСУ, полной деморализации военных, массовому дезертирству и бегству с линии фронта - вообще не рассматривается. Понятно, что это станет внутриполитической катастрофой для Байдена и приведет к очередному ослаблению позиций Америки во всем мире.
Слабоваты нынче стали американские стратеги. А под Зеленским земля уже горит...
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-19/ukraine-russia-war-biden-may-lose-if-kyiv-s-offensive-wins
#geopolitics #war #ukraine
Hal Brands, постоянный колумнист Bloomberg, предлагает свое видение украинской стратегии американской администрации.
По его мнению, эта стратегия заключается, с одной стороны, в том, чтобы нанести чувствительное поражение российским войскам в ходе предполагаемого весеннего контрнаступления ВСУ - или на Донбассе, или перерезав сухопутный коридор в Крым - чтобы вынудить Путина сесть за стол переговоров, а, с другой стороны, чтобы украинский военный успех был ограниченным, дабы не провоцировать Киев на следование невыполнимым целям вроде деоккупации Крыма.
Мысль, конечно, интересная, но как-то не учитывает возможные российские стратегические соображения и слабые места этой американской стратегии: американская внутриполитическая ситуация и неприемлемость затягивания войны; большой страх военной и ядерной эскалации; и необходимость обеспечить невмешательство Китая, для которого будет неприемлемо военное поражение России.
Стратегия, по определению, должна выстраиваться на прочных основаниях, которые ты полностью или в значительной степени контролируешь. А тут гадание на кофейной гуще: будет ли контрнаступление ВСУ успешным, или относительно успешным, или неудачным? Да и будет ли вообще? Причем вариант, что это контрнаступление приведет к поражению ВСУ, полной деморализации военных, массовому дезертирству и бегству с линии фронта - вообще не рассматривается. Понятно, что это станет внутриполитической катастрофой для Байдена и приведет к очередному ослаблению позиций Америки во всем мире.
Слабоваты нынче стали американские стратеги. А под Зеленским земля уже горит...
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-19/ukraine-russia-war-biden-may-lose-if-kyiv-s-offensive-wins
Bloomberg.com
Win or Lose, Ukraine’s Big Offensive May Put Biden in a Bind
The US wants Kyiv to be successful in its spring push, but not too successful.
О лунном камне
#history
Астронавт Нил Армстронг, первый человек, ступивший на Луну 20 июля 1969 года, приехал в СССР через пару лет. То ли, в рамках намечавшегося космического сотрудничества между США и СССР, то ли, в каких-то политических целях - "лунную гонку" СССР проиграл, получается тогда, что это было "торжество победителей". Только у него было еще одно задание: передать Академии наук СССР образцы лунного грунта.
А мой папа в молодости работал главным механиком Московского планетария - ответственная должность, ведь надо было обеспечивать работоспособность сложнейшей цейссовской механико-оптической системы, которая проецирует звездное небо, движение планет и Луны, комет и метеоритов - на купол Планетария.
Армстронг выступил с докладом о своей лунной миссии перед большим собранием советских ученых и общественности в главном зале Планетария. И на вечернем коктейле подарил кусок лунного грунта Планетарию. А на слова моего папы, а можно и нам лично получить что-то на память от первого человека на Луне - тот отломил два маленьких кусочка и подарил директору Планетария и папе. Даже присутствовавшие при этом кгбэшники здесь уже ничего поделать не могли...
У нас дома этот маленький кусочек лунного грунта, на вид обыкновенный шлак, был помещен в коробочку из-под маминого кольца, а потом долгое время гордо демонстрировался родственникам и друзьям.
Но так случилось, что однажды мама, по неосторожности, его смела с книжной полки и выкинула после очередной домашней уборки. Это был огромный семейный скандал!
Несколько лет назад на аукционе в США продавались атрибутированные куски лунного грунта из экспедиции Армстронга по средней цене один миллион долларов за грамм. Мне бы полтора - два миллиона долларов были бы сейчас не лишними. Но не сложилось. Но я не унываю, потому, хотя бы, что всегда развлекал моих друзей, а теперь развлекаю и читателей моего канала, этой веселой историей...
#history
Астронавт Нил Армстронг, первый человек, ступивший на Луну 20 июля 1969 года, приехал в СССР через пару лет. То ли, в рамках намечавшегося космического сотрудничества между США и СССР, то ли, в каких-то политических целях - "лунную гонку" СССР проиграл, получается тогда, что это было "торжество победителей". Только у него было еще одно задание: передать Академии наук СССР образцы лунного грунта.
А мой папа в молодости работал главным механиком Московского планетария - ответственная должность, ведь надо было обеспечивать работоспособность сложнейшей цейссовской механико-оптической системы, которая проецирует звездное небо, движение планет и Луны, комет и метеоритов - на купол Планетария.
Армстронг выступил с докладом о своей лунной миссии перед большим собранием советских ученых и общественности в главном зале Планетария. И на вечернем коктейле подарил кусок лунного грунта Планетарию. А на слова моего папы, а можно и нам лично получить что-то на память от первого человека на Луне - тот отломил два маленьких кусочка и подарил директору Планетария и папе. Даже присутствовавшие при этом кгбэшники здесь уже ничего поделать не могли...
У нас дома этот маленький кусочек лунного грунта, на вид обыкновенный шлак, был помещен в коробочку из-под маминого кольца, а потом долгое время гордо демонстрировался родственникам и друзьям.
Но так случилось, что однажды мама, по неосторожности, его смела с книжной полки и выкинула после очередной домашней уборки. Это был огромный семейный скандал!
Несколько лет назад на аукционе в США продавались атрибутированные куски лунного грунта из экспедиции Армстронга по средней цене один миллион долларов за грамм. Мне бы полтора - два миллиона долларов были бы сейчас не лишними. Но не сложилось. Но я не унываю, потому, хотя бы, что всегда развлекал моих друзей, а теперь развлекаю и читателей моего канала, этой веселой историей...
Об очередной публикации по поводу подрыва "Северных потоков"
#NordStreams #geopolitics
Bloomberg публикует статью с актуальным анализом ситуации вокруг подрыва "Северных потоков" под названием "После многих месяцев - подрыв "Северных потоков" остается загадкой".
В статье освещаются все до сих пор появившиеся версии, даже моя, предложенная 28 сентября 2022 года, через два дня после подрывов, - правда, эта версия приписывается The New York Times в публикации только от 28 декабря 2022 года.
Новостей не так много. Вот только автор статьи отмечает удивительный факт, что власти Германии, Швеции, Дании и Польши проводят собственные независимые расследования и не делятся друг с другом никакой информацией. А это означает одно: степень взаимного недоверия настолько большая, что каждая страна просто боится, что её могут подставить свои же "союзнички". А ставки крайне высокие: акт международного терроризма против критически важной для Европы инфраструктуры. Тем более, что некоторое количество других газопроводов, электрических и интернет-кабелей проходит по дну мелкого Балтийского моря.
А завершается статья интересным пассажем:
"Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил: "Любое намеренное нарушение безопасности европейской энергетической инфраструктуры абсолютно нетерпимо и будет встречено жестким и объединенным противодействием". С тех пор уже прошло шесть месяцев, а подозреваемые виновные так и не были названы. Только вот это требование Борреля, похоже, не привело к большому волнению воды, как это и бывает в глубине вод, - во всяком случае, мы ничего не знаем. Возможно, и не узнаем".
Так что придерживаюсь моего предыдущего анализа и, соответственно, вывода: дело сделано, и концы в воду...
https://www.bloomberg.com/news/features/2023-04-20/nord-stream-pipeline-explosion-still-a-mystery-months-later
#NordStreams #geopolitics
Bloomberg публикует статью с актуальным анализом ситуации вокруг подрыва "Северных потоков" под названием "После многих месяцев - подрыв "Северных потоков" остается загадкой".
В статье освещаются все до сих пор появившиеся версии, даже моя, предложенная 28 сентября 2022 года, через два дня после подрывов, - правда, эта версия приписывается The New York Times в публикации только от 28 декабря 2022 года.
Новостей не так много. Вот только автор статьи отмечает удивительный факт, что власти Германии, Швеции, Дании и Польши проводят собственные независимые расследования и не делятся друг с другом никакой информацией. А это означает одно: степень взаимного недоверия настолько большая, что каждая страна просто боится, что её могут подставить свои же "союзнички". А ставки крайне высокие: акт международного терроризма против критически важной для Европы инфраструктуры. Тем более, что некоторое количество других газопроводов, электрических и интернет-кабелей проходит по дну мелкого Балтийского моря.
А завершается статья интересным пассажем:
"Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил: "Любое намеренное нарушение безопасности европейской энергетической инфраструктуры абсолютно нетерпимо и будет встречено жестким и объединенным противодействием". С тех пор уже прошло шесть месяцев, а подозреваемые виновные так и не были названы. Только вот это требование Борреля, похоже, не привело к большому волнению воды, как это и бывает в глубине вод, - во всяком случае, мы ничего не знаем. Возможно, и не узнаем".
Так что придерживаюсь моего предыдущего анализа и, соответственно, вывода: дело сделано, и концы в воду...
https://www.bloomberg.com/news/features/2023-04-20/nord-stream-pipeline-explosion-still-a-mystery-months-later
Bloomberg.com
The Nord Stream Explosion Remains an Unsolved Mystery Gripping Europe
Was it the Russians? Or maybe Ukrainians? Americans? Brits? Seven months later, only one certainty remains: Infrastructure is an easy target.
Об очередной публикации по поводу подрыва "Северных потоков" - 2
#NordStreams #geopolitics
Тут мне один из читателей написал в личку, что по-прежнему считает, что к подрыву "Северных потоков" были причастны ВМС США и Норвегии, как это сообщил Сеймур Херш, - мол, только у них есть такие технические возможности.
Я уже опровергал версию Херша, как намеренно слитую ему дезинформацию, по причине многих логических нестыковок. Одним из моих доводов было то, что американские военные не будут участвовать в таком весьма очевидном акте международного терроризма даже по приказу американского президента. Американские политики всегда подставляли военных, и у тех уже выработалась стойкая аллергия и даже иммунитет, чтобы не подчиняться преступным приказам.
Вот и автор статьи цитирует отставного высокопоставленного американского военного о случившейся бы реакции военных по всей командной вертикали: “I just can’t imagine: At every level of that chain, people would say, ‘This is the dumbest thing I’ve ever heard. There’s no way we can or should do this.’ ”
#NordStreams #geopolitics
Тут мне один из читателей написал в личку, что по-прежнему считает, что к подрыву "Северных потоков" были причастны ВМС США и Норвегии, как это сообщил Сеймур Херш, - мол, только у них есть такие технические возможности.
Я уже опровергал версию Херша, как намеренно слитую ему дезинформацию, по причине многих логических нестыковок. Одним из моих доводов было то, что американские военные не будут участвовать в таком весьма очевидном акте международного терроризма даже по приказу американского президента. Американские политики всегда подставляли военных, и у тех уже выработалась стойкая аллергия и даже иммунитет, чтобы не подчиняться преступным приказам.
Вот и автор статьи цитирует отставного высокопоставленного американского военного о случившейся бы реакции военных по всей командной вертикали: “I just can’t imagine: At every level of that chain, people would say, ‘This is the dumbest thing I’ve ever heard. There’s no way we can or should do this.’ ”
Странно, что, если судить по количеству лайков на мои предыдущие два поста, - меня никто не любит. А могу, ведь, и обидеться. И останетесь сиротками в этом информационном хаосе. Это я серьезно...