💊 Россияне с начала 2022 года купили 6 млн упаковок антидепрессантов на 3,6 млрд рублей
Это в полтора раза больше, чем в 2021.
Это в полтора раза больше, чем в 2021.
Банкнота номиналом ноль евро 💶, выпущенная по специальному разрешению ЕЦБ в честь 200-летия Карла Маркса. Купюра обладает всеми элементами защиты, что и обычные банкноты евро.
Женщины от 40 лет родили рекордное с 1990-го число детей
По оценке Росстата, в 2021 году женщины от 40 лет и старше родили 56,86 тыс. детей, что стало максимальным значением с 1990 года для данной возрастной категории (весь период доступной статистики).
Чаще всего у них появлялись вторые и третьи по счету дети. Средний возраст рождения первенца увеличился до 26 лет.
По оценке Росстата, в 2021 году женщины от 40 лет и старше родили 56,86 тыс. детей, что стало максимальным значением с 1990 года для данной возрастной категории (весь период доступной статистики).
Чаще всего у них появлялись вторые и третьи по счету дети. Средний возраст рождения первенца увеличился до 26 лет.
Forwarded from Твердые цифры
Максимальная июльская индексация ЖКХ с 2017, остальной рост цен около исторической нормы
• На неделе с 25 июня по 1 июля цены выросли на +0.23% н/н | +0.26% н/н с.к., в середине наших ожиданий в +(0.18 - 0.28)% н/н и близко к среднеисторическому росту в +0.21% н/н для этой недели.
• В некоторых категориях ЖКХ рост уже превысил плановые 4.5%, поэтому техническое продолжения роста цен в остаток июля, о котором мы писали, мы можем не увидеть
❓Но что скрывается за техническим ускорением?
• медианная инфляция за исключением ЖКХ ускорилась до +5.3% SAAR с +3.2% SAAR
• без плодоовощей, полетов и ЖКХ рост цен составил +1.0% SAAR
✏️ Наш прогноз ИПЦ на конец года не меняем - +14.5–15% г/г, ниже консенсуса, но остаёмся скептиками относительно теории дефляционной спирали
@xtxixty
• На неделе с 25 июня по 1 июля цены выросли на +0.23% н/н | +0.26% н/н с.к., в середине наших ожиданий в +(0.18 - 0.28)% н/н и близко к среднеисторическому росту в +0.21% н/н для этой недели.
• В некоторых категориях ЖКХ рост уже превысил плановые 4.5%, поэтому техническое продолжения роста цен в остаток июля, о котором мы писали, мы можем не увидеть
❓Но что скрывается за техническим ускорением?
• медианная инфляция за исключением ЖКХ ускорилась до +5.3% SAAR с +3.2% SAAR
• без плодоовощей, полетов и ЖКХ рост цен составил +1.0% SAAR
✏️ Наш прогноз ИПЦ на конец года не меняем - +14.5–15% г/г, ниже консенсуса, но остаёмся скептиками относительно теории дефляционной спирали
@xtxixty
Уважаемые люди не хотят видеть клоунов во главе. Стиль эксцентричных западных лидеров не прижился. Трамп, Джонсон… Закончилась недолгая эпоха.
Кредитование россиян впервые выросло на 70% за месяц
В июне 2022 года российские банки одобрили населению кредиты на 675,3 млрд руб., подсчитали аналитики Frank RG (данные есть у РБК). По сравнению со слабым результатом мая выдачи подскочили на 69,8% — такого отскока в кредитовании не наблюдалось как минимум восемь лет, за все время ведения статистики.
Главные драйверы — снова необеспеченные кредиты и ипотека.
1. В июне банки одобрили 1,54 млн новых кредитов наличными на 349,6 млрд руб. По сравнению с маем беззалоговое кредитование выросло на 61,6% в количественном и на 78,7% в денежном выражении. Средний чек в этом сегменте тоже постепенно растет — с рекордно низкого уровня в 166,5 тыс. руб. до июньских 227,4 тыс. руб., однако пока он более чем на четверть меньше докризисного уровня.
2. Выдачи ипотеки вернулись к росту после двух месяцев обвала: в июне банки одобрили ссуды на жилье на 251,5 млрд руб., что на 78,5% превышает результат мая. Количество новых ипотечных договоров выросло на 87,1%, до 68,6 тыс. В отдельные месяцы до начала кризиса ипотечные выдачи банков были близки или превышали 500 млрд руб.
3. Автокредитование восстанавливается более медленными темпами — на 33,4% в денежном и на 24,6% в количественном выражении по сравнению с маем. За месяц россияне взяли 39,2 тыс. ссуд на покупку машин на 51,7 млрд руб.
4. Сегмент POS-кредитования показал рост только по числу заключенных договоров: в июне банки выдали более 1 млн ссуд на покупку товаров (+24,3% по сравнению с маем), однако объем кредитования практически не изменился — 22,5 млрд руб.
В июне 2022 года российские банки одобрили населению кредиты на 675,3 млрд руб., подсчитали аналитики Frank RG (данные есть у РБК). По сравнению со слабым результатом мая выдачи подскочили на 69,8% — такого отскока в кредитовании не наблюдалось как минимум восемь лет, за все время ведения статистики.
Главные драйверы — снова необеспеченные кредиты и ипотека.
1. В июне банки одобрили 1,54 млн новых кредитов наличными на 349,6 млрд руб. По сравнению с маем беззалоговое кредитование выросло на 61,6% в количественном и на 78,7% в денежном выражении. Средний чек в этом сегменте тоже постепенно растет — с рекордно низкого уровня в 166,5 тыс. руб. до июньских 227,4 тыс. руб., однако пока он более чем на четверть меньше докризисного уровня.
2. Выдачи ипотеки вернулись к росту после двух месяцев обвала: в июне банки одобрили ссуды на жилье на 251,5 млрд руб., что на 78,5% превышает результат мая. Количество новых ипотечных договоров выросло на 87,1%, до 68,6 тыс. В отдельные месяцы до начала кризиса ипотечные выдачи банков были близки или превышали 500 млрд руб.
3. Автокредитование восстанавливается более медленными темпами — на 33,4% в денежном и на 24,6% в количественном выражении по сравнению с маем. За месяц россияне взяли 39,2 тыс. ссуд на покупку машин на 51,7 млрд руб.
4. Сегмент POS-кредитования показал рост только по числу заключенных договоров: в июне банки выдали более 1 млн ссуд на покупку товаров (+24,3% по сравнению с маем), однако объем кредитования практически не изменился — 22,5 млрд руб.
❗️Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон официально объявил, что уйдет с должности и также оставит пост главы Консервативной партии. Фунт стерлингов укрепился на фоне новости об отставке.
Forwarded from Politeconomics
Весна 1720 г. Сэр Исаак Ньютон – один из акционеров «Компании Южных морей». Акции этой компании раскупаются как горячие пирожки. Понимая, что ситуация на фондовом рынке выходит из-под контроля, великий ученый сказал, что можно рассчитать ход небесных светил, но не ход мысли безумцев. Ньютон избавился от своих акций, получив 100 %-ную прибыль (7000 фунтов стерлингов).
Но уже через месяц, поддавшись всеобщему энтузиазму, приобрел эти акции по более высокой цене – и потерял 20 000 фунтов (на сегодня это более $3 млн). До конца своей жизни Ньютон запрещал произносить в своем присутствии даже название злополучной компании.
Но уже через месяц, поддавшись всеобщему энтузиазму, приобрел эти акции по более высокой цене – и потерял 20 000 фунтов (на сегодня это более $3 млн). До конца своей жизни Ньютон запрещал произносить в своем присутствии даже название злополучной компании.
Путин в сентябре 2016 г.: СССР ничего не производил, кроме галош.
Путин в марте 2022 г.: СССР постоянно находился под санкциями и при этом был технологически развитым государством.
Путин в июле 2022 г.: В социалистической идее ничего плохого нет, вопрос - чем наполнять экономику.
Путин в марте 2022 г.: СССР постоянно находился под санкциями и при этом был технологически развитым государством.
Путин в июле 2022 г.: В социалистической идее ничего плохого нет, вопрос - чем наполнять экономику.
Forwarded from Михаил Лобанов
За компанию с соседом по «аудитории» зашёл в библиотеку спецприемника. Это один шкаф с книгами, из которого прямо на меня смотрела «Великая трансформация» Карла Поланьи. Регулярно встречал ссылки на нее, но сама книга не попадала мне в руки. Спасибо огромное тому, кто оставил ее в спецприемнике в Мневниках!
Пронзительная повесть о трансформации нашего мира с конца XVIII века до Второй мировой войны. Поланьи ставит беспощадный диагноз экономическому либерализму. Попытка искусственно выстроить общество, низведенное до придатка «саморегулирующегося рынка» не могла в принципе породить ничего, кроме бездушной машины, перемалывающей людей. Удивительно, что девизом этой системы стала политика невмешательства в рынок (laissez-faire), при том, что ее создание и поддержание было возможно только благодаря жестким мерам репрессивных государственных органов.
К моменту написания книги (1940-е) было ощущение, что человечество осознало всю трагическую историю последних 150 лет. Стала понятна необходимость взять экономику под контроль общества (а не государства). Появилось общество (на Западе), которое могло претендовать на то, чтобы с помощью демократических инструментов перераспределения выстроить мир, который принадлежит всем.
Удивительно, что послевоенные 30 лет в какой-то степени подтвердили этот оптимизм, а вот сейчас, последние десятилетия, мы наблюдаем нечто, похожее на попытку снова свести общество к придатку экономической системы. Этот тренд можно и нужно переломить.
Поэтому нам нужно новое общемировое демократическое движение.
Пронзительная повесть о трансформации нашего мира с конца XVIII века до Второй мировой войны. Поланьи ставит беспощадный диагноз экономическому либерализму. Попытка искусственно выстроить общество, низведенное до придатка «саморегулирующегося рынка» не могла в принципе породить ничего, кроме бездушной машины, перемалывающей людей. Удивительно, что девизом этой системы стала политика невмешательства в рынок (laissez-faire), при том, что ее создание и поддержание было возможно только благодаря жестким мерам репрессивных государственных органов.
К моменту написания книги (1940-е) было ощущение, что человечество осознало всю трагическую историю последних 150 лет. Стала понятна необходимость взять экономику под контроль общества (а не государства). Появилось общество (на Западе), которое могло претендовать на то, чтобы с помощью демократических инструментов перераспределения выстроить мир, который принадлежит всем.
Удивительно, что послевоенные 30 лет в какой-то степени подтвердили этот оптимизм, а вот сейчас, последние десятилетия, мы наблюдаем нечто, похожее на попытку снова свести общество к придатку экономической системы. Этот тренд можно и нужно переломить.
Поэтому нам нужно новое общемировое демократическое движение.
Власть акционеров и упадок труда
Национальное бюро экономических исследований США (NBER) опубликовало новое исследование экономистов ФРС о взаимосвязи между ростом концентрации капитала и падением доходов рабочего класса.
Власть акционеров в США выросла за последние десятилетия из-за резкого роста концентрации институциональной собственности. Используя данные на уровне предприятий из базы данных Бюро переписи населения США за 1982-2015 годы, экономисты ФРС рассматрели влияние увеличения концентрации институциональной собственности на занятость, заработную плату, доходность акционеров и производительность труда.
В соответствии с теорией фирмы, основанной на конфликте интересов между акционерами и заинтересованными сторонами, они обнаружили, что в компаниях, где наблюдается рост доли крупных и более концентрированных институциональных акционеров, занятость и заработная плата ниже.
Это более заметно в отраслях, где рабочая сила относительно меньше объединена в профсоюзы, на более монопсонических локальных рынках труда (множество работников и один работодатель). Потери рабочей силы сопровождаются более высокой доходностью акционеров, но не улучшением производительности труда, что говорит о том, что власть акционеров в основном перераспределяет ренту от работников. Результаты исследования подразумевают, что рост концентрации институциональной собственности может объяснить примерно четверть векового снижения совокупной доли рабочей силы в ВВП.
На графике слева концентрация институциональной собственности, справа отношение трудовых доходов к ВВП (1980 – 2014).
Национальное бюро экономических исследований США (NBER) опубликовало новое исследование экономистов ФРС о взаимосвязи между ростом концентрации капитала и падением доходов рабочего класса.
Власть акционеров в США выросла за последние десятилетия из-за резкого роста концентрации институциональной собственности. Используя данные на уровне предприятий из базы данных Бюро переписи населения США за 1982-2015 годы, экономисты ФРС рассматрели влияние увеличения концентрации институциональной собственности на занятость, заработную плату, доходность акционеров и производительность труда.
В соответствии с теорией фирмы, основанной на конфликте интересов между акционерами и заинтересованными сторонами, они обнаружили, что в компаниях, где наблюдается рост доли крупных и более концентрированных институциональных акционеров, занятость и заработная плата ниже.
Это более заметно в отраслях, где рабочая сила относительно меньше объединена в профсоюзы, на более монопсонических локальных рынках труда (множество работников и один работодатель). Потери рабочей силы сопровождаются более высокой доходностью акционеров, но не улучшением производительности труда, что говорит о том, что власть акционеров в основном перераспределяет ренту от работников. Результаты исследования подразумевают, что рост концентрации институциональной собственности может объяснить примерно четверть векового снижения совокупной доли рабочей силы в ВВП.
На графике слева концентрация институциональной собственности, справа отношение трудовых доходов к ВВП (1980 – 2014).
Важнейшая новость, которую вы могли пропустить: вероятно, пандемия уже к осени выйдет на новую волну, число заражений вновь растет.
Так сейчас заговорили эксперты. И чтобы отделять действительно авторитетные мнения от фейков, нужно брать информацию от официальных источников. Например, из канала вакцины Спутник V. Именно тут все новости, аналитика и экспертные комментарии доступны из первых рук.
Подписывайтесь: @sputnik_vaccine
Так сейчас заговорили эксперты. И чтобы отделять действительно авторитетные мнения от фейков, нужно брать информацию от официальных источников. Например, из канала вакцины Спутник V. Именно тут все новости, аналитика и экспертные комментарии доступны из первых рук.
Подписывайтесь: @sputnik_vaccine
Telegram
Спутник V 💉
Официальный канал Спутник V – первой зарегистрированной вакцины против COVID-19
В 1860-м году, Авраам Линкольн избирался под слоганом “Выголосуй себе ферму!”. В 1890-м, Уильям Маккинли обещал каждому “полную тарелку”. В 1928-м, Герберт Гувер одержал уверенную победу, заявив о намерении “положить курицу в каждую кастрюлю” и “поставить машину в каждый гараж”. Бесплатная ферма, полный желудок и сверкающая новенькая машина. Сегодняшние республиканцы поморщились бы, услышав такие слов от своих кандидатов. Как учил Рональд Рейган, государство создаёт проблемы, а не решает их.
Демократы тоже побелели бы, но по другим причинам. Они верят, что государство способно решать проблемы, но одержимы идеей, что за всё нужно “платить”. Хилари Клинтон хорошо представляет позицию партии в своей новой книге, когда насмехается над популистской риторикой Берни Сандерса:
Берни: Я обещаю каждому американцу бесплатного пони.
Хилари: Как мы заплатим за пони?
Интуитивно, вопрос Клинтон может показаться разумным. Если обещаешь, что будешь бороться за громкие идеи, у тебя должен быть детальный план, как ты их обеспечишь. В конце концов, кто-то же должен платить. Но наша интуиция здесь нас подводит. Оказывается, государство действительно может подарить каждому из нас пони - и курицу, и машину. Если мы разведём достаточно лошадей, и кур, и произведём достаточно машин. Машины и еда действительно должны откуда-то появиться; деньги появляются из воздуха.
Позвольте объяснить. В школе вас, может быть, учили аббревиатуре PEMDAS - скобки, экспоненты, умножение, деление, сложение, вычитание. Она помогает запомнить верный порядок действий, когда вы упрощаете выражения вроде (3⁷ — 3 (45 +112)) / (5⁵ — 17 × 95).
Когда Клинтон спрашивает “как мы заплатим за пони”, она представляет себе такую последовательность бюджетных операций: государство собирает налоги (Н) -> берёт в долг, выпуская облигации (О) -> тратит собранные деньги (Т).
Большинство из нас никогда об этом не задумывалось и впитало идею, что налоги и выпуск долга предшествуют государственным расходам - Н-О-Т. И - потому что государству нужно где-то “найти деньги”, чтобы действовать по этой цепочке - все хотят знать, откуда возьмутся деньги.
Но есть один нюанс. В Вашингтоне стал табу тот факт, что федеральное правительство забросило Н-О-Т, когда отказалось от золотого стандарта в 1976 году. Вот как всё работает теперь: правительство одобряет расходы и тратит деньги (Т) -> население возвращает часть этих денег казне, когда покупает облигации (О) -> казна собирает какую-то часть оставшихся денег в налогах (Н).
Другими словами, расходы предшествуют налогам и выпуску долга - Т-О-Н. Процесс начинается с выборов и борьбы политических интересов, а не сбора налогов. Это не значит, что государство может купить что угодно, в каких угодно количествах и когда угодно (скажем, по пони каждому из 320 миллионов американцев к завтрашнему дню). У экономики существуют внутренние ограничения. Если правительство потратит слишком много, у экономики не получится поспевать за спросом и цены вырастут. Инфляция может выйти из-под контроля. Впрочем, у государства достаточно способов обуздать инфляцию.
Пони Клинтон был метафорой для дорогостоящих реформ в программе Сандерса - в частности, программ бесплатного образования и здравоохранения. Клинтон с издёвкой посоветовала избирателям “просто над ними поржать”. Но американцам всё ещё нравятся идеи Сандреса - 63% поддерживает бесплатное образование и 66% бесплатное здравоохранение. Чтобы воплотить эти программы в жизнь, нам нужно только произвести достаточное количество докторов и больниц, преподавателей и университетов. Только представьте, насколько поднялся бы рейтинг этих программ, если бы все поняли, как легко Конгрессу взять в свои руки бразды правления.
Стефани Келтон - профессор экономики и государственной политики в Университете Стоуни-Брук. Она занимала пост главного экономиста в Комитете Сената США по бюджету и выступала экономическим советником избирательных кампаний Берни Сандерса. Ответ на её задачу - 1716/1510 или, в алфавитном порядке, ПО/НИ.
Демократы тоже побелели бы, но по другим причинам. Они верят, что государство способно решать проблемы, но одержимы идеей, что за всё нужно “платить”. Хилари Клинтон хорошо представляет позицию партии в своей новой книге, когда насмехается над популистской риторикой Берни Сандерса:
Берни: Я обещаю каждому американцу бесплатного пони.
Хилари: Как мы заплатим за пони?
Интуитивно, вопрос Клинтон может показаться разумным. Если обещаешь, что будешь бороться за громкие идеи, у тебя должен быть детальный план, как ты их обеспечишь. В конце концов, кто-то же должен платить. Но наша интуиция здесь нас подводит. Оказывается, государство действительно может подарить каждому из нас пони - и курицу, и машину. Если мы разведём достаточно лошадей, и кур, и произведём достаточно машин. Машины и еда действительно должны откуда-то появиться; деньги появляются из воздуха.
Позвольте объяснить. В школе вас, может быть, учили аббревиатуре PEMDAS - скобки, экспоненты, умножение, деление, сложение, вычитание. Она помогает запомнить верный порядок действий, когда вы упрощаете выражения вроде (3⁷ — 3 (45 +112)) / (5⁵ — 17 × 95).
Когда Клинтон спрашивает “как мы заплатим за пони”, она представляет себе такую последовательность бюджетных операций: государство собирает налоги (Н) -> берёт в долг, выпуская облигации (О) -> тратит собранные деньги (Т).
Большинство из нас никогда об этом не задумывалось и впитало идею, что налоги и выпуск долга предшествуют государственным расходам - Н-О-Т. И - потому что государству нужно где-то “найти деньги”, чтобы действовать по этой цепочке - все хотят знать, откуда возьмутся деньги.
Но есть один нюанс. В Вашингтоне стал табу тот факт, что федеральное правительство забросило Н-О-Т, когда отказалось от золотого стандарта в 1976 году. Вот как всё работает теперь: правительство одобряет расходы и тратит деньги (Т) -> население возвращает часть этих денег казне, когда покупает облигации (О) -> казна собирает какую-то часть оставшихся денег в налогах (Н).
Другими словами, расходы предшествуют налогам и выпуску долга - Т-О-Н. Процесс начинается с выборов и борьбы политических интересов, а не сбора налогов. Это не значит, что государство может купить что угодно, в каких угодно количествах и когда угодно (скажем, по пони каждому из 320 миллионов американцев к завтрашнему дню). У экономики существуют внутренние ограничения. Если правительство потратит слишком много, у экономики не получится поспевать за спросом и цены вырастут. Инфляция может выйти из-под контроля. Впрочем, у государства достаточно способов обуздать инфляцию.
Пони Клинтон был метафорой для дорогостоящих реформ в программе Сандерса - в частности, программ бесплатного образования и здравоохранения. Клинтон с издёвкой посоветовала избирателям “просто над ними поржать”. Но американцам всё ещё нравятся идеи Сандреса - 63% поддерживает бесплатное образование и 66% бесплатное здравоохранение. Чтобы воплотить эти программы в жизнь, нам нужно только произвести достаточное количество докторов и больниц, преподавателей и университетов. Только представьте, насколько поднялся бы рейтинг этих программ, если бы все поняли, как легко Конгрессу взять в свои руки бразды правления.
Стефани Келтон - профессор экономики и государственной политики в Университете Стоуни-Брук. Она занимала пост главного экономиста в Комитете Сената США по бюджету и выступала экономическим советником избирательных кампаний Берни Сандерса. Ответ на её задачу - 1716/1510 или, в алфавитном порядке, ПО/НИ.