Politeconomics
20.6K subscribers
2.88K photos
272 videos
113 files
7.57K links
Macroeconomics,
Modern Monetary Theory

https://boosty.to/politeconomics

@econlett

New Deal
https://www.youtube.com/user/agvares

Для связи @foscaecon
Download Telegram
🚀 Хотите полный доступ к социальным сетям без границ? С SwiftVPN это легко!

📱 Смотрите YouTube без задержек, листайте TikTok без ограничений и делитесь историями в Instagram в любое время и в любом месте! Забудьте о блокировках и низкой скорости интернета.

🔒 SwiftVPN — это больше, чем просто VPN. Это свобода интернета, максимальная безопасность и доступ к любимым платформам без границ.

🎁 Поспешите подключиться к SwiftVPN прямо сейчас и получите эксклюзивный бонус!
⚡️Трамп и Путин обсуждали возможное прекращение войны на Украине, пишет Washington Post.

Издание пишет, что Трамп выразил обеспокоенность расходами на поддержку Украины для налогоплательщиков США и предположил, что мир может потребовать от Украины уступить часть территории, например Крым.

Президенты «обсудили возможности достижения мира на европейском континенте, и Трамп выразил заинтересованность в последующих беседах для обсуждения скорейшего разрешения войны на Украине», сообщили несколько источников издания.

Правительство Украины было проинформировано о звонке и не возражало против разговора, сообщили два человека, знакомых с ситуацией. Украинские чиновники «давно поняли, что Трамп будет взаимодействовать с Путиным по дипломатическому решению для Украины», сообщили источники.
Politeconomics
Подавление инвестиций = эффективная политика🎉
Российские власти обеспокоены тем, что в условиях высоких процентных ставок компании предпочитают накапливать средства на банковских счетах и депозитах вместо того, чтобы вкладывать их в развитие экономики. В ответ на это Минпромторг предложил Банку России пересмотреть правила регулирования для банков, чтобы повлиять на ситуацию и, возможно, стимулировать компании к инвестициям.

https://www.rbc.ru/finances/11/11/2024/672e3cbb9a79476026a14619
Чикагский экономист Константин Сонин* уверен, что, «простое сокращение военных расходов приведет к профициту бюджета».

Предлагаю более интригующий мысленный эксперимент: давайте отменим вообще все расходы и посмотрим, будет ли профицит бюджета. Что думаете? :)

*Внесен Минюстом РФ реестр иноагентов
Politeconomics
Чикагский экономист Константин Сонин* уверен, что, «простое сокращение военных расходов приведет к профициту бюджета». Предлагаю более интригующий мысленный эксперимент: давайте отменим вообще все расходы и посмотрим, будет ли профицит бюджета. Что думаете?…
Военные расходы стимулируют экономику за счет роста совокупного спроса: государство заказывает оборудование, нанимает работников, увеличивая доходы компаний и занятость. Это создает мультипликативный эффект — доходы, полученные от военных заказов, перераспределяются в смежные отрасли, повышая общий уровень потребления. Кроме того, военные расходы нередко направлены на R&D, что способствуют развитию технологий, что в перспективе повышает производительность экономики.

И теперь мы подходим к важному выводу: снижение расходов приведет к снижению доходов.
Forwarded from Maxim Maxim
Сами ракеты уничтожаются, но расходы на производство ракет растекаются дальше по экономике.

Например, кто-то получил зарплату на производстве ракет и пошел с этой зарплатой в магазин. Потом этот магазин заплатил зарплату своим сотрудникам и т.д.
Forwarded from Politeconomics
Летом 1940 года Америка вступила в войну, и военные расходы резко выросли. Это создавало рабочие места, доходы населения росли. То же самое стало происходить и с расходами. На рост продаж бизнес отреагировал ростом. Так депрессия и закончилась. Дополнительные расходы государства привели к восстановлению экономики. Именно поэтому летом 2011 года я шутил, что нам нужна ложная угроза вторжения инопланетян, которая приведет к масштабным тратам на меры защиты против нападения из космоса.

Пол Кругман, «Выход из кризиса есть».

А еще лучше — направить всю страсть и все ресурсы человечества на терраформирование Марса. Проект на сотни лет обеспечит экономический рост и процветание.
Почему государственные расходы не вытесняют частные инвестиции?

Экономика это не пирог фиксированного размера, а динамическая система, где спрос и предложение формируют друг друга.

Эффект мультипликатора: Государственные расходы увеличивают совокупный спрос в экономике, что приводит к росту производства и занятости. Этот дополнительный спрос может стимулировать частные компании инвестировать, чтобы удовлетворить растущий спрос, а не вытеснять их.

Ставка процента и ликвидность: Ставка процента определяется не рынком заемных средств, а предпочтениями ликвидности и денежной политикой центрального банка. То есть, увеличение государственных расходов не приведет к росту процентных ставок, которые могли бы «вытеснить» частные инвестиции. Центральный банк может контролировать ставку процента независимо от уровня государственных расходов.

Решения об инвестициях: Инвестиции зависят от ожиданий будущего спроса и уверенности бизнеса, а не от сбережений или наличия "ограниченного" капитала. Если экономика демонстрирует рост благодаря государственным расходам, частный сектор может более уверенно планировать свои собственные инвестиции.

Избыток ресурсов в условиях неполной занятости: При высоком уровне безработицы и неиспользованных производственных мощностей, государственные расходы могут активизировать эти ресурсы, способствуя росту экономики, а не конкурируя за ограниченные ресурсы.
Почему же военные расходы становятся приоритетом для государств, а не здравоохранение или амбициозные проекты вроде терраформирования Марса? Этот вопрос упирается не только в бюджетные приоритеты, но и в политическую волю — или, если быть точнее, в природу политической борьбы и классовых интересов. То, на что направляются государственные ресурсы, отражает не столько потребности общества, сколько баланс сил между различными политическими и экономическими группами.

Интересно, что в неоклассической экономике такие вопросы практически не обсуждаются. Мейнстримная теория отодвинула политику на второй план, заменив ее абстрактными моделями, где все агенты действуют рационально и общество будто бы едино в своих устремлениях.

Посткейнсианцы, напротив, возвращают политику в центр экономического анализа. Для них вопросы бюджета, распределения ресурсов и, в конечном счете, политических приоритетов напрямую связаны с классовой борьбой, властью и интересами различных групп, которые стремятся формировать общественные приоритеты в свою пользу.

Короче говоря, речь идет не только о финансовом или техническом выборе. Это вопрос о том, кто и как принимает решения, кто выигрывает, а кто проигрывает.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По данным Главного таможенного управления Китая, профицит торгового баланса страны за первые десять месяцев 2024 года достиг $785 млрд, что на 16% больше по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Это положительное сальдо составляет 5,2% номинального ВВП, что является самым высоким показателем с 2015 года.

Рост профицита обусловлен увеличением экспорта и снижением импорта, частично из-за импортозамещения. Профицит в торговле с США вырос на 4,4%, с ЕС — на 9,6%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Илон Маск поддержал план, позволяющий президентам вмешиваться в работу Федеральной резервной системы и запустил хэштег #EndtheFed" ("Покончим с ФРС")

🍿🍿🍿
ИНП РАН отмечает, что факторы замедления экономической активности и ухудшения финансовых показателей в ряде секторов проявляются «все сильнее». «Это прежде всего связано с продолжающимся ужесточением денежно-кредитной политики и фронтальным увеличением других издержек: оплаты труда, транзакционных издержек во внешней торговле, тарифов на транспортировку и услуги ЖКХ, введением дополнительных сборов»

https://www.rbc.ru/economics/12/11/2024/6731bca99a7947fdb2cc8fbe
Дональд Трамп объявил, что Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят новый Департамент правительственной эффективности (DOGE), который займется сокращением бюрократии, сокращением расходов и реструктуризацией федеральных агентств. Маск заявил, что это вызовет «шоковые волны» в системе и поможет избавиться от правительственных «отходов».

В заявлении говорится, что эта инициатива станет аналогом «Манхэттенского проекта» (по разрушительности?) и будет направлена на структурные реформы и создание предпринимательского подхода к управлению. Ожидается, что проект завершится к 4 июля 2026 года, предоставив американцам более эффективное правительство.
Doge vs Goliath
Трамп номинировал ведущего телеканала Fox News Пита Хегсета на должность министра обороны.

Считаю, нужен симметричный ответ — назначить Соловьева на должность министра обороны.