"О перспективах российской технократии" — #Тезисы по посту С.А. Белановского
Текущий контекст и прогноз: Дискуссии о будущем России после СВО и ухода Путина остаются неопределёнными. Идеи экономического либерализма, демократии и прав человека маргинальны, не имеют поддержки ни у населения, ни у элиты; их обсуждение в оппозиции (особенно среди релокантов) выглядит неадекватным.
Оптимальный сценарий: Наиболее позитивный вариант — доминирование технократической власти, ориентированной на рациональность и прогресс. Автор подчёркивает, что технократия может быть авторитарной (пример: Ким Чен Ын как "выдающийся технократ", использующий отлаженный аппарат террора рационально, без излишней жестокости).
Портрет технократа: Высокообразованный специалист с ясным мышлением, деловым успехом и технической компетентностью (идеал — Илон Маск). Мотивирован научно-техническим прогрессом (превыше личной выгоды), ценит правопорядок и политические свободы (в западном стиле), избегает ненужных репрессий, но готов к жёстким мерам для достижения результатов (пример: Башар Асад как "проигравший технократ", затянутый в спираль жестокости). Лоббирует интересы, обходя закон, если это рационально.
Отношение к СВО: Технократ видит войну как стратегическую ошибку, желает её завершения с минимальными потерями и максимальной выгодой (например, удержание Крыма). Критикует "мясные штурмы", но признаёт их неизбежность ("другой армии нет"). Успехи в производстве вооружений — достижение технократов.
Менталитет и внешняя политика: Российский технократ — западник, признаёт Запад источником технологического прогресса и стандартов современного общества. Может сотрудничать с Китаем (как с иной цивилизацией), но не видит в нём замену Западу; при возможности восстановит связи с Западом.
Роль технократов в России: Это лучшее, что есть в стране; они — группа влияния, сдвигающая решения в рациональную сторону (не всегда успешно). Правительство — технократическая структура с ограниченными полномочиями, но высокой оценкой (даже от оппозиционных экспертов). Оппозиция не нужна технократам для поддержки (ироничный лозунг автора).
Антиподы технократов:
Идеократы (Гитлер, Сталин) — подчиняют рациональность политической идее (в России: возрождение величия через СВО и милитаризацию).
Коррупционеры — действуют только в личных интересах, цинично, с преступными методами; проваливают проекты, но избегают наказания из-за слабости государства.
Спектр влияния: Нет чётких границ; технократы частично идеократы и коррупционеры. Благоприятный сценарий — усиление технократической составляющей в элите для баланса (учитывая негативный опыт СССР).
Отношение к либеральным идеям: Теоретически поддерживают экономический либерализм, но на практике применяют административные методы (пример: Набиуллина). Ценят правовое государство до возникновения проблем; опасаются демократии из-за популизма (маргинализация альтернативных идей). Готовы к муниципальному самоуправлению (по фокус-группе 2018 г. с бизнесом).
Потенциал и риски: Вменяемые технократы обеспечивают успехи (пример: Китай), давая России шанс. Они не глухи к правам и демократии, что открывает окно для серьёзной оппозиции (но она должна повысить свою адекватность). Технократия противостоит деградации, но её влияние не доминирует; будущее остаётся неопределённым.
//GPT-o3 специально для @pltrk
Текущий контекст и прогноз: Дискуссии о будущем России после СВО и ухода Путина остаются неопределёнными. Идеи экономического либерализма, демократии и прав человека маргинальны, не имеют поддержки ни у населения, ни у элиты; их обсуждение в оппозиции (особенно среди релокантов) выглядит неадекватным.
Оптимальный сценарий: Наиболее позитивный вариант — доминирование технократической власти, ориентированной на рациональность и прогресс. Автор подчёркивает, что технократия может быть авторитарной (пример: Ким Чен Ын как "выдающийся технократ", использующий отлаженный аппарат террора рационально, без излишней жестокости).
Портрет технократа: Высокообразованный специалист с ясным мышлением, деловым успехом и технической компетентностью (идеал — Илон Маск). Мотивирован научно-техническим прогрессом (превыше личной выгоды), ценит правопорядок и политические свободы (в западном стиле), избегает ненужных репрессий, но готов к жёстким мерам для достижения результатов (пример: Башар Асад как "проигравший технократ", затянутый в спираль жестокости). Лоббирует интересы, обходя закон, если это рационально.
Отношение к СВО: Технократ видит войну как стратегическую ошибку, желает её завершения с минимальными потерями и максимальной выгодой (например, удержание Крыма). Критикует "мясные штурмы", но признаёт их неизбежность ("другой армии нет"). Успехи в производстве вооружений — достижение технократов.
Менталитет и внешняя политика: Российский технократ — западник, признаёт Запад источником технологического прогресса и стандартов современного общества. Может сотрудничать с Китаем (как с иной цивилизацией), но не видит в нём замену Западу; при возможности восстановит связи с Западом.
Роль технократов в России: Это лучшее, что есть в стране; они — группа влияния, сдвигающая решения в рациональную сторону (не всегда успешно). Правительство — технократическая структура с ограниченными полномочиями, но высокой оценкой (даже от оппозиционных экспертов). Оппозиция не нужна технократам для поддержки (ироничный лозунг автора).
Антиподы технократов:
Идеократы (Гитлер, Сталин) — подчиняют рациональность политической идее (в России: возрождение величия через СВО и милитаризацию).
Коррупционеры — действуют только в личных интересах, цинично, с преступными методами; проваливают проекты, но избегают наказания из-за слабости государства.
Спектр влияния: Нет чётких границ; технократы частично идеократы и коррупционеры. Благоприятный сценарий — усиление технократической составляющей в элите для баланса (учитывая негативный опыт СССР).
Отношение к либеральным идеям: Теоретически поддерживают экономический либерализм, но на практике применяют административные методы (пример: Набиуллина). Ценят правовое государство до возникновения проблем; опасаются демократии из-за популизма (маргинализация альтернативных идей). Готовы к муниципальному самоуправлению (по фокус-группе 2018 г. с бизнесом).
Потенциал и риски: Вменяемые технократы обеспечивают успехи (пример: Китай), давая России шанс. Они не глухи к правам и демократии, что открывает окно для серьёзной оппозиции (но она должна повысить свою адекватность). Технократия противостоит деградации, но её влияние не доминирует; будущее остаётся неопределённым.
//GPT-o3 специально для @pltrk