Просили прокомментировать "конфликт" тт. Навального с Ходорковским по вопросу о Чанышевой и Мурзагулове (*все иноагенты или того хуже). Пришлось найти и ознакомиться.

Ситуативно (тактический уровень): драма искусственная, "проблемы трудоустройства Мурзагулова" в 2023 году в повестке дня не существует.

Долгосрочно (стратегический уровень): морально это жёвано всё сто раз — пережёвано, аргументы обеих сторон известны, поэтому даю #положняк: правы они оба, только Навальный всё правильно говорит, а Ходорковский всё правильно делает.

Ходорковский правильно делает, потому что на этапе развала режима надо вытягивать мурзилок (каковые есть все, вообще все) из рядов кремлёвской конструкции. И даже платить хорошо, на полноценную гламурную жизнь — показывать "держащим строй", что уйти возможно. К тому же, уверяю (да хоть и не верьте, умному очевидно, дураку не вталдычишь), на Кремль всегда, во многих случаях — до самого 240222, работали самые квалифицированные в стране люди, т.к. это был самый статусный ("топовый") работодатель-заказчик. Касса в стране одна, другой тупо нету, в конце концов всё в заборчик с мерлонами упирается; всех причастных гнать — с кем останетесь, государь? ©

А Навальный правильно говорит, потому что к тому моменту, когда ему надо будет бороться за власть, ФБК (*экстремистам) пригодится принципиальная чистота и флёр непримиримости — как инвариант конкурентного преимущества на выборах. Правда, не более. Русский взрослый избиратель за чистотой политика не дохрена вообще-то гонится, он прагматик. Эта часть образа у Навального — больше реликт его собственной судьбы и долгого "взросления" на стезе "борьбы с коррупцией".

P.S. Сотрудничал ли тов. Навальный кулуарно с Кремлём сам, причём сравнительно недавно, по принципиальному для страны и её будущего вопросу? Ответ — да, увы, в июне 2020 он "сушил протестную явку" по всем известной и применяемой даже тупарями Пригожина схеме "бойкота в белом пальто". В 2021 её же практиковали продажные охвостья Лимонова. Себя тов. Навальный, однако, не проклинает за сливной "бойкот" Олохования. А ведь было б у Путина в 2020 под половину населения "против"…

А вот зачем Алексей Анатольевич (сам не ангел, хоть и в клетке) решил громко прыгнуть лично на Михаила Борисовича именно сейчас и именно "за чистоту мундира" — это вы спросите у оскандалившегося в кал и гной Волкова с его Фридманом.

Каков банальный способ от своих отвести заслуженные ими упрёки в нечистоплотности? Да на сторону спихнуть внимание, демонстративно принюхаться и показать пальцем на другого. Тут обсуждать нечего даже. При живом, ни разу лично Алеексеем не битом в хрюкалку Венедиктове (напомню, старый педофил домогался в т.ч. до штабисток Навального, но к разрыву с "Эхом" не привёл даже такой ад) воевать со сломанным (как Баронова, да, тут текст Навального очень точен) бывшим мелким промежуточным палачом Мурзагуловым — 100% беспримесное лицемерие.

Венедиктов — кровавая тварь, абсолютное зло говно, обманом заманил будущее России в притон и продал на мясо, сыночку накормить. А мурзилка Мурзагулов всего лишь помог Хабирову троих оппозиционеров повесить и в 2003 с ним же за компанию чуть несколько человек в типографии заживо не сжёг, когда их на бюллетенях фальшивых поймали.

Гражданской — это минимум миниморум, лучше просто — казни из них двоих заслуживает Венедиктов (и обязательно его сын, это самое ключевое — карать #принцев; донести до всех VIP-дедов, "играющих дембельский аккорд", что сын за отца ответит, а не наследство его кровавое получит и уедет с ним в страну поспокойнее).

А Мурзик — никто, райтер, "соучастник по эпизодам", лет пять ему за это и "ограничение в правах занимать должности".

Подписано*: Шахов, t° релокации — 33 Ц (утро), удаляюсь на обещанные для @travel_pltrk съёмки виллы пхукетского айтишника. У ОСО своя работа с избирателем, знаете ли. Мы его вообще не хотим послать на нары за великие идеи, только отрезвить и сберечь. Однажды в России научатся ценить ТОЛЬКО таких политиков. Наш метод/подход — гиперстратегический, с горизонтом планирования, как обычно, 10 лет и более.