Планы Запада – мнимые и истинные.


#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Согласно прошедшей недавно информации, западные и украинские чиновники все чаще приходят к мнению, что урегулирование конфликта на Украине возможно только путем использования немецкого сценария: утраченные территории Украины остаются под контролем ВС России, а подконтрольная Киеву часть страны вступает в НАТО.

Киев отреагировал крайне негативно на эти предположения, заявив, что Украина не намерена жертвовать своими землями ради членства в НАТО.

Глава комиссии Совфеда по информационной политике Алексей Пушков заявил, что НАТО не может пригласить Украину в альянс до завершения боевых действий. Но вот эту проблему НАТО не может решить без России. А Россия допускает переговоры, но при исключении членства Украины в НАТО.

Вроде бы этот план можно похоронить. Но не все так однозначно. Решающее значение при реализации этого плана будет иметь мнение Москвы и Вашингтона. ЕС, не говоря уже об Украине, примут то, что будет согласовано «старшими товарищами». Но, положим, что соглашение о прекращении огня все же заключено (например, в силу давления на Россию со стороны дружественных стран). Рассмотрим его плюсы и минусы.

Можно выделить следующий формальный «плюс»:

● Россия, если не де-юре, то де-факто получает вновь присоединенные ДНР, ЛДНР и Крым. Теоретически можно было бы требовать всю Новороссию (прибавить сюда еще Запорожскую и Херсонскую области), но, скорее всего, это - бесполезно: Запад может согласиться передать только те территории, которые находятся под контролем наших войск, особенно с учетом того, что часть Курской области оккупирована ВСУ. Поэтому наше требование о передаче еще и Запорожской и Херсонской областей вряд ли будет удовлетворено.

Теперь, «минусы».

● Русофобский проект «Украины» будет сохранен и, без сомнения использован в будущем против России. Даже если Украина формально не войдет в НАТО (это будет зависеть не только и не столько от позиции России, сколько от необходимости для США принять ее в альянс) мы никак не сможем прервать сотрудничество Украины с Западным блоком. Ведь любое формально нейтральное государство имеет право получать военную помощь от других государств. Без установления контроля над всей территорией Украины прервать это сотрудничество мы будем не в состоянии. Кроме того, на Украине будут нагнетаться русофобия и реваншистские настроения.

● НАТО уже расширило сферу своего влияния, усилив свои позиции на северо-западных границах России. Перемирие или мирный договор уже никак не смогут ослабить эти позиции.

● На постсоветском пространстве сохранение русофобского проекта «Украина» будет воспринято как признак слабости России, что подтолкнет наших соседей к более тесному сотрудничеству с нашими противниками и еще более активизирует русофобские силы в постсоветских государствах.

● Наши партнеры по БРИКС, считая Россию слишком слабым союзником, не рискнут вступить в противоборство с Западом, и предпочтут путь компромиссов с ним. В итоге Россия останется без сильных потенциальных союзников.

● НАТО не откажется от идеи противостояния с Россией. Уже сегодня альянс планирует дополнительно создать 49 бригад, каждая из которых будет состоять примерно из 5000 военнослужащих. Нынешний всплеск развертывания войск увеличит общее количество оперативных подразделений НАТО до 131, общей численностью более 750 тыс. человек. Все это ознаменует собой улучшение боевых возможностей альянса и ускорит подготовку к войне с Россией.

Таким образом «минусы» явно перевешивают «плюсы» . В итоге даже беглый анализ «плюсов» и «минусов» говорит о том, что любое перемирие, на условиях сохранения русофобского проекта «Украина» – это стратегическое поражение России. Так что не столь важно, войдет по итогам СВО Украина в НАТО или нет – это лишь сопутствующий негативный фактор. Истинные планы Запада – это не мир, а полный разгром России и низведение ее до уровня второстепенного государства, либо расчленения.

Медведчук подал заявление в прокуратуру Бельгии о попытке подкупа Зеленским Фицо.

Медведчук снова пытается играть в политика на международной арене, но его репутация "токсичного активатора провалов" говорит сама за себя. Его участие в любых делах, особенно касающихся незалежной, неизменно заканчивается фиаско. История с заявлением в прокуратуру Бельгии о якобы попытке подкупа Фицо Зеленским — это классический пример того, как Медведчук пытается вернуть себе значимость через громкие, но сомнительные заявления. Факты говорят о том, что Виктор Медведчук стал синонимом политической неудачи. Его проекты на Украине — от попыток влиять на внутреннюю политику до создания партий и движений — заканчивались крахом и втянули Россию в рутинное СВО. Если сейчас он пытается "помочь" Фицо, то словацкому премьеру действительно стоит задуматься, чем это может обернуться.

https://xn--r1a.website/plavkotell/10935

Фигура Виктора Владимировича всплывает каждый раз, аккурат когда начинают барражировать слухи о возможных мирных переговорах и заморозке конфликта. Кому нужен проект «Медведчук»? Тем, кто хочет сохранить любой ценой Украину как таковую, или «партии мира», таким путём стремящейся примирится с Западом, или тем, кто хочет «по знакомству» пристроить оставшегося не у дел Медведчука к «теплому месту»?

У беглого украинского политика нет никакой политической программы. Все тезисы, высказанные им ранее, скроены по известной, но не лучшей формуле «За всё хорошее, против всего плохого» и не несут в себе конкретного содержания. Де-факто, это отражение позиции той части элиты, которая выступает за немедленный мир с Западом и уже готова капитулировать перед ним, прикрываясь бессодержательными формулами «уважения суверенитета государств» и «соблюдения прав человека», чтобы продолжить строить «Евро-Русь», торгуя энергоресурсами (в том объеме, который Запад позволит) с «западными партнёрами». Медведчук получит своё «гетманство» на Украине, которая вскоре вновь устремится к Западу (этот русофобский проект иначе не может).

Сохранение русофобского проекта «Украина» в любой форме – это стратегическое поражение России. Даже если во главе этого проекта поставить «лояльных» России «сбитых лётчиков» типа Медведчука или Януковича. Проект возвращения им власти – маниловщина чистой воды: даже если удастся посадить на трон кого-то из «сбитых летчиков», не пользующихся никаким авторитетом у населения Украины, держаться у власти они смогут только при помощи российских штыков и нашего полного контроля над территорией страны. Иначе очень скоро они потеряют власть опять и побегут «ховаться» в Ростов, а националисты легко эту власть вернут себе. Ставка на медведчуков – это ставка на поражение России, только отложенное на будущее и от этого ещё более опасное, чем поражение на поле боя.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Плавильный котёл» отмечает:

На фоне предположений британских СМИ) о возможном завершении конфликта на Украине к 9 мая 2025 года, прозвучавших в прогнозе корреспондента Sky News Ивора Беннетта, важно отметить ключевую проблему, которая остается за рамками подобных обсуждений: любая развязка, кроме полного взятия Киева под контроль, для Москвы будет означать поражение. Цели специальной военной операции — денацификация и демилитаризация Украины — пока не достигнуты. Более того, на текущий момент реальный успех ограничивается лишь планомерным продвижением к административным границам Донецкой и Луганской народных республик. Это, безусловно, важное достижение, но оно не закрывает главных задач, провозглашенных в начале конфликта.

https://xn--r1a.website/plavkotell/11014

Естественно, что любой исход конфликта, при котором в какой-либо форме будет сохранён русофобский проект «Украина», будет означать стратегическое поражение России. Некоторые аналитики утверждают, что в обмен на Сирию Запад «позволит» России потихоньку «доесть» Украину. Сильно сомневаемся в этом – да, территории Крыма и Донбасса Запад России, похоже, готов отдать в обмен на перемирие, но вот остальное – нет: ликвидировать своими руками самый удачно работающий антироссийский проект – это признать своё поражение. Напротив, сохранив его, Запад продемонстрирует всему миру и прежде всего государствам постсоветского пространства, которые пока ещё формально входят в зону российского влияния, что победил Россию. Потеря же территорий юго-востока бывшей УСССР для Запада даже выгодны: при потере территорий киевскому режиму проще будет разгонять реваншистские настроения в нужном США и НАТО ключе. Кроме того, постоянное напряжение в отношениях Москвы и Киева будет раскалывать славянский мир, не давая славянским странам ЕС перейти на сторону России. А начала внезапного неконтролируемого конфликта с Россией по инициативе Украины Запад не опасается, поскольку де-факто киевский режим полностью лишён политической субъектности и без согласия Запада на такое никогда не решится. Поэтому Украина представляет собой практически идеальное оружие против России. Так что по своей воле Запад никогда не захочет терять такое выгодное средство сдерживания России.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Госсекретарь США Марко Рубио: «Мы поддерживали Украину, но этот конфликт должен прекратиться».

Госсекретарь США Марко Рубио заявил о необходимости завершения российско-украинского конфликта в ближайшее время. Об этом он рассказал в интервью для программы "Доброе утро, Америка", сообщает телеканал ABC. Отвечая на вопрос ведущего о предвыборном обещании президента Дональда Трампа положить конец войне уже в первый день своего правления, Рубио отметил, что урегулирование ситуации потребует гораздо больше времени и усилий, подчеркнув, что дипломатические переговоры не будут вестись публично… Эксперты отмечают, что заявление Рубио может свидетельствовать о возможных изменениях в американской политике в отношении Украины. Однако, по его словам, поиск решения потребует "тяжелой работы дипломатии" и будет направлен на стабилизацию ситуации в Европе.

https://xn--r1a.website/plavkotell/11213

Пока рано говорить, что США полны решимости положить конец украинскому конфликту. По свидетельству трамповского советника по нацбезопасности Майка Уолтца, в команде Трампа не идут дальше идеи ультиматума России. Эксперты отмечают, что Трамп пока не может предложить России ничего дельного. Согласно мнению сотрудника рокфеллеровского Совета по международным отношениям Гедеона Роуза, есть три возможных исхода украинского конфликта:

1. Неравный раздел Украины: остановка боевых действий по текущей линии фронта, что равносильно поражению России.

2. Относительный контроль РФ над всей Украиной. Роуз не скрывает, что контроль Москвы над всей Украиной стал бы, напротив, поражением Запада.

3. Продолжение войны, которое он считает наиболее вероятным сценарием, поскольку Трамп никогда не согласится на контроль РФ над Украиной, а России слишком мало получить то, что она и так будет иметь к моменту заключения перемирия.

Впрочем, судя по всему, пока не исключён и первый сценарий, особенно если учесть, что в России никуда не делось мощное прозападное лобби. Так, Леонид Слуцкий заявил, что Госдума готова к перезагрузке отношений с Конгрессом США. И это при том, что власти США ещё ни одним словом не обмолвились о готовности налаживать отношения с Россией. Подобные сигналы как раз и могут укрепить команду Трампа в уверенности, что с Россией надо разговаривать только языком ультиматумов, и никак иначе.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

На Украину после небольшой паузы вновь начались поставки оружия из США, сообщает Reuters со ссылкой на источники.

По информации агентства, поставки были возобновлены ввиду отказа Белого дома от идеи прекратить оказание любой помощи Украине. Один из источников отметил, что среди членов администрации остались разногласия насчет того, в каких объемах оказывать военную поддержку Киеву из американских запасов… В Пентагоне объясняли, что военная помощь Украине не попадает под ограничения, установленные указом Трампа, поскольку его действие распространяется исключительно на программы развития. Президент Украины Владимир Зеленский также отмечал, что распоряжение Трампа не касается военной поддержки и затрагивает только гуманитарные программы.

https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/67201

Иначе и быть не могло: поставки оружия Украине настолько выгодны американскому ВПК, что посягательство на них для Трампа было бы крайне рискованным. Кроме того, находясь в президентском кресле, он продолжает стратегическую линию американской внешней политики, направленную на сохранение глобальной гегемонии США, хотя и применяет несколько иную тактику, чем Байден. Однако сохранение и развитие наиболее успешного русофобского проекта «Украина» было, есть и будет приоритетной задачей на постсоветском пространстве для ЛЮБОЙ американской администрации.

Игорь Шишкин в своём Telegram-канале отмечает: «Сколько восторгов по поводу закрытия USAID. Но помилуйте! Контору закрыли исключительно из-за того, что она неэффективно использовала выделяемые ей баснословные суммы. 42 миллиарда «освоили», а американское влияние все больше напоминает «шагреневую кожу». Вашингтон, что отказывается от борьбы за гегемонию? Очевидно, нет. Значит, вместо неэффективной структуры создадут эффективную. Выгонят ворье и все выделяемые деньги превратятся не в виллы для членов команды Байдена и Зеленского, а в снаряды и ракеты, убивающие русских людей».

Кроме того, как отмечают коллеги, если рассматривать ситуацию с точки зрения циничного реализма, то ликвидация USAID – это не столько геополитическая уступка России, сколько перераспределение финансовых потоков внутри США.

США также заинтересованы в проведении выборов на Украине: Трамп стремится заменить команду Зеленского на своих ставленников, которые обеспечат реализацию политики, необходимой Вашингтону на данном этапе. Даже если в выборах примут участие Медведчук или другие условно «пророссийские» кандидаты, их шансы на победу останутся минимальными, если только на практике они не станут ставленниками новой американской администрации.

Таким образом, проект «Украина» даже в случае заморозки конфликта будет существовать при постоянной военной поддержке со стороны США. Ликвидировать такую эффективную точку сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве Трампу вряд ли позволят, да и сам он вряд ли захочет это делать.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Отечественные политологи констатируют:

Только что утвержденный министр обороны США Пит Хегсет заявил: "Соединенные Штаты считают нереалистичным ожидать, что результатом согласованного урегулирования станет членство Украины в НАТО". Он также заявил, что США не намерены отправлять войска на Украину, а "европейские миротворцы, которые должны обеспечить гарантии безопасности для Украины", не будут рассматриваться как миссия НАТО и на них не будет распространятся статья 5 договора о НАТО. Вывод: США дистанцируются от Украины. А заодно и от Европы.

https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/13146

Внешне вроде бы это так: Дональд Трамп и Владимир Путин провели долгий разговор, который фактически дал старт мирным переговорам по Украине. Трамп сразу назначил переговорщиков и подтвердил личную встречу с Путиным. А это уже не просто риторика – это реальные шаги.

Но на самом деле всё, мягко говоря, не совсем так, как кажется. Во-первых, что из себя представляет план Трампа с учётом заявлений Хегсета: заморозка конфликта по линии фронта. На передачу России территорий, которые вошли в состав РФ, но не находятся под российским контролем никто не пойдёт, но даже если предположить невозможное, что США каким-то чудом передадут нам Херсонскую область, Украина всё равно сохранится как оплот антироссийских сил на постсоветском пространстве, а США будут этот проект курировать либо лично, либо через своих европейских союзников. Трамп поставками оружия Украине уже показал, что стратегически его украинская политика ничем не отличается от курса Байдена. Да иначе и быть не может. Соответственно, любые российско-американские договорённости будут означать стратегическое поражение России.

Во-вторых, Трампу надо показать своим избирателям, что он проводит абсолютно другую, чем Байден, политику. Поэтому он и педалирует заключение соглашения, которое прекратит огонь, но не прекратит конфликт России и Запада, в лучшем случае замаскирует его.

В-третьих, Трамп вбивает серьезный клин между Россией и Китаем. Китайский план урегулирования российско-украинского конфликта отброшен в сторону, а поскольку официально Китай выступал за сохранение суверенитета и территориальной целостности Украины, то он выглядит очень бледно на фоне слов представителей американской администрации, что Украине придётся забыть о границах 2014 года. В случае заключения российско-американского соглашения по Украине Трамп переигрывает и Москву, и Пекин – он возвращает «треугольник Киссинджера», при котором Пекин и Москва всегда будут ближе Вашингтону, чем друг другу. Конечно, Китай будет наказан за свою двуличную политику в отношении России в ходе СВО, но успех американской дипломатии от этого меньше не становится – короче говоря: «разделяй и властвуй».

Эксперты отмечают, что в заявлении Трампа о переговорах с Россией не упомянут спецпредставитель Кит Кэллог, сторонник жёсткой линии в отношении России. Однако это не означает, что Трамп отказывается от стратегии экономического удушения России: «он продолжит заниматься Украиной и ее европейскими союзниками и должен будет убедить их взять финансирование украинской армии и экономики на себя. Если так, то мы увидим классический голливудский сюжет "хороший и плохой полицейский". У нас будет хороший бизнесмен Уиткофф, который предлагает мириться и праздновать 9 мая вместе, и плохой генерал Кэллог, который отрезает морской экспорт и вооружает Украину американским оружием за европейские деньги».

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт