Казахстан отказывается от БРИКС и делает выбор в пользу ООН

Политика многовекторности стала для Казахстана важнейшей стратегией выживания в сложных условиях мировой геополитики. Государство искусно лавирует между крупными мировыми игроками, используя преимущества сотрудничества и с Россией, и с Китаем, и с Западом. Отказ от участия в БРИКС в этом контексте выглядит естественным шагом в укреплении дипломатической независимости. Несмотря на тесные экономические и исторические связи с Россией, Казахстан ясно обозначает приоритет стратегической автономии и гибкости в своей внешней политике.

https://xn--r1a.website/plavkotell/10086

Все это верно: отказ от вступления в БРИКС – это даже не проявление «многовекторности», а стремление угодить Западу. «Многовекторность» Казахстану вполне можно было бы проявлять и находясь в БРИКС – большинство стран организации (в т.ч. страны-основатели – Индия, ЮАР, Бразилия, да и Китай, который не прочь наладить отношения с ЕС) активно сотрудничает с Западом, а стремящаяся в БРИКС Турция, и вовсе – верный союзник НАТО (примечательно, что уровень поддержки НАТО и ЕС в стране за последние годы значительно вырос).Так что Казахстану БРИКС никак не помешал бы вести «многовекторную политику».

Здесь скорее одновременно проявление лояльности по отношению к Западу (Казахстан серьезно интересуют «занимательные» совместные экономические проекты с США и ЕС) и одновременно определенный сигнал России – Астана все больше демонстрирует свою «независимость» от нашей страны и неприятие нашего внешнеполитического курса. Примечательно, что одновременно с заявлением Токаева возник инцидент с главным тренером сборной Казахстана по футболу Станиславом Черчесовым, которого обвинили в незнании казахского языка (примечательно что в России такое требование не предъявлялось ни к Хиддинку, ни к Адвокату, ни к Капелло), что дало повод местным националистам для нового витка русофобии. Министерство туризма и спорта Казахстана даже выступило с критикой в адрес Черчесова за неуважение к стране. Вообще произошедшее с Черчесовым на конференции было очень похоже на провокацию националистических СМИ. Это конечно всего лишь эпизод, но он хорошо демонстрирует русофобские тенденции, которые постепенно развиваются в Казахстане.

Демарш Токаева – это уже не эпизод, и, конечно, не случайность, а продуманная политика. Казахстан уверенно идет дорогой Украины, и, похоже, слишком спешит занять ее место в строю русофобов.


#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Рост русофобии в Казахстане принимает самые причудливые формы:

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин прокомментировал заявление казахстанского политика Уалихана Кайсарова, который назвал ряд российских регионов "историческими землями Казахстана". Кайсаров, экс-депутат парламента Казахстана, утверждает, что такие территории, как Алтай, Сибирь, Московия, а также города Саратов, Новосибирск, Омск, Курган и другие, "морально принадлежат" Казахстану.

https://xn--r1a.website/plavkotell/10456

Неизвестно, чем обкурились казахстанские политики, но результат налицо. Вообще-то Казахстан как суверенное государство появился в 1991 г., до этого момента никакого Казахстана не существовало. Казахские историки и политики, правда, пытаются возвести казахстанскую государственность к Казахскому ханству, кочевому образованию, возникшему в результате распада Золотой Орды. Государством в полном смысле этого слова это образование не являлось – скорее это была конфедерация нескольких кочевых казахских жузов (родов). Некоторые казахстанские современные историки в патриотическом порыве пытаются довести казахстанскую недогосударственность до разбойного хана Кенесары, который поднял мятеж против Российской империи в 40 гг. XIX в., замалчивая тот факт, что большая часть Казахстана к этому времени уже 100 лет как добровольно вошла в состав России. Но суть не в этом.

Комментировать бредовые фантазии Уалихана Кайсарова даже нет смысла – они простираются даже не на приграничные территории, а практически на всю территорию РФ («Московия» – это нынешняя центральная Россия). Очевидно, Кайсаров видит себя новым Наполеоном, въезжающим в Кремль на белом коне.

Но правда в другом: современная государственность Казахстана, так же как его промышленность, транспорт, сферы образования и здравоохранения были созданы частью в дореволюционный, а в основном в советский период. Так что у истоков казахстанской государственности, как ни крути, стоят не ханы Абулхаир, Абылай, Кенесары и им подобные правители и «мудрые бии», а Российская империя и СССР. Именно этот факт и бесит казахских националистов и местных политиков, заставляя выдавать идиотские сентенции.

Впрочем, чтобы им не было скучно, Уалихану Кайсарову надо двигаться дальше: поскольку он уже претендует фактически на всю территорию РФ, надо предъявить ультиматум и США – ведь Аляска когда-то тоже входила в состав Российской империи, а значит, по логике Кайсарова, Казахстан имеет и на неё «моральное право».

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

«Плавильный котёл» отмечает:

Курс Казахстана на укрепление автономии и снижение зависимости от России можно понять с точки зрения национальных интересов, но вызывает вопросы по своей дальновидности. Увеличение экспорта нефти через Турцию — это не только экономическое решение, но и явный политический сигнал, который ставит под угрозу традиционные связи с Москвой. Реформы в оборонной сфере также выглядят двусмысленно. Создание добровольческих отрядов самообороны и усиление охраны стратегических объектов может быть воспринято как недоверие к союзническим обязательствам России в рамках ОДКБ. Подобные шаги создают риск эскалации напряженности и ухудшения двусторонних отношений.

https://xn--r1a.website/plavkotell/10618

Действительно, курс Казахстана сложно назвать «пророссийским». С одной стороны, Токаев заявляет, что отношения между Казахстаном и Россией являются образцом крепкой и нерушимой дружбы и размещает статью в «Известиях», перечисляя все возможные и невозможные сферы сотрудничества двух государств. На руководящие должности в Минобороны назначены выпускники российской военной Академии: генерал-майор Мерек Кучекбаев – на должность главнокомандующего Сухопутными войсками РК, а генерал-майор Ержан Ибраев – на должность командующего войсками регионального командования «Юг». Это вроде бы как положительный сигнал о стремлении укрепить отношения с Россией (хотя сама по себе учеба в Академии Генштаба ВС РФ ещё не говорит о том, что генералы настроены пророссийски).

Но вот другие действия казахстанского руководства свидетельствуют если не о враждебности к России, то о стремлении максимально дистанцироваться от неё. Так, премьер-министр Казахстана Олжас Бектенов провёл встречи с президентами итальянских компаний по производству оборудования в области энергетики и нефтегазохимии. Казахстанского премьера заинтересовал опыт итальянцев в области разработки газовых и паровых турбин. Дело в том, что по заключенному в январе этого года соглашению две газовые турбины будут произведены итальянцами для Алматинской ТЭЦ-3. Однако ТЭЦ в республике ещё советского производства, и логичнее было бы подключить к их реконструкции Россию. Но если вспомнить что Астана рассматривает вопрос о возможности постройки АЭС в республике французами, то складывается впечатление, что она решила полностью вывести энергетическую сферу из поля сотрудничества с Россией.

Кроме того, Казахстан планирует активнее использовать «Срединный коридор», что чётко показывает главные векторы внешней политики республики – сотрудничество с Турцией и Западом.

Казахстан не просто демонстрирует тенденцию к дистанцированию от России, он активно действует в этом направлении. Причём чем дальше, тем действия Казахстана становятся откровеннее.

Примечательно, что в Казахстане с 2025 года на военную службу будут призваны более 900 офицеров запаса. Полагаем, правящая элита укрепляет свою армию именно на случай возможных будущих осложнений с Россией, ведь рост русофобии в Казахстане, отказ вступить в БРИКС, заигрывание с Западом и Турцией рано или поздно могут поставить перед российским руководством вопрос: «А с кем вы, товарищ, Токаев?». Похоже, чтобы чувствовать себя увереннее в диалоге с Москвой нынешний казахстанский режим и решил укрепить ВС. На всякий случай.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Коллеги отмечают неизбежность стратегического взаимодействия между Россией и Казахстаном и иллюзию геополитической автономии последнего:

Активное развитие Казахстаном Транскаспийского маршрута и экспорт нефти через альтернативные пути не означают разрыва с Россией. Более 70% грузооборота Казахстана проходит через российскую территорию. Попытки диверсифицировать маршруты скорее направлены на временное балансирование интересов в условиях геополитической турбулентности, чем на радикальный разворот. Российская инфраструктура, включая трубопроводы, остаётся основой экономической стабильности Казахстана. Транскаспийский маршрут выступает дополнением, но не заменой традиционных путей, поскольку его пропускная способность и логистическая эффективность пока ограничены. Попытки представить Евросоюз в качестве ключевого партнёра Казахстана вызывают сомнения. Казахстан стремится балансировать между Россией, Китаем и ЕС, но зависимость от России в энергетике и логистике делает разрыв связей с Москвой невозможным без серьёзных экономических последствий.

https://xn--r1a.website/plavkotell/11287

С выводом коллег, что для Казахстана путь к стабильности и развитию лежит через стратегическое взаимодействие с Россией, а иллюзии геополитической автономии без учёта этих связей могут привести к серьёзным последствиям, отчасти можно согласиться.

Экономические связи внутри СССР были настолько налажены и интегрированы, что разорвать их совсем не просто даже спустя почти три с половиной десятка лет после распада Союза. Экономически никому (включая сверхрусофобские республики Прибалтики и Украину) невыгодно было их разрывать. Та же Прибалтика в результате интеграции в европейские структуры потеряла практически всю промышленность. На сегодняшний день Литва – европейский лидер по убыли населения. В 1990-х годах в республике проживало 3,7 млн человек, сейчас – 2 млн, свидетельствуют данные местного департамента статистики. В 90-х – начале 2000-х госдолг Литвы составлял 20-30 % ВВП, в начале 20-х гг. – 47 %. Госдолг Латвии превышает 11 млрд евро. Это треть ВВП страны. Только на обслуживание процентов республика тратит 200 млн евро в год. И это только единичные факты.

Но постсоветская элита (и Казахстан здесь не исключение) стремится не к процветанию своих государств, а к личному обогащению и возможности для себя, своих близких и своего окружения «интегрироваться в Запад». Любое сотрудничество с Россией воспринимается как помеха для реализации этой мечты. Поэтому Казахстан, с одной стороны, использует любую возможность для сотрудничества с Западом и дистанцирования от России, а с другой – активно развивает как двусторонние связи с Турцией, так и сотрудничество в рамках ОТГ. При этом Турция воспринимается не только как государство, которое может стать трамплином для вхождения в Запад, но и как страна, объективно противостоящая России и ослабляющая её позиции в регионе. Саму же Турцию, видимо, не считают настолько сильной, чтобы подмять под себя Казахстан.

Но главное в другом: в этом случае Казахстан и весь регион будут навсегда потеряны для России. Мы уже нахлебались с Украиной результатов нашей политики, когда мы 30 лет действовали по принципу «и так никуда не денется», «курица не птица, Украина – не заграница». Стоит ли наступать на те же грабли в случае с Казахстаном, благо, он чем дальше, тем больше идёт украинским путем?

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Коллеги отмечают, что Россия и Казахстан достаточно тесно связаны:

ни о каком отказе Казахстана от сотрудничества с Россией речи не идет. Экономики наших стран слишком тесно связаны, и руководству Казахстана прекрасно известно, что разрыв этих связей ударит прежде всего по казахстанским интересам. Более того, на фоне глобальной турбулентности Москва и Астана только усилили координацию – достаточно посмотреть на двусторонние встречи, соглашения и взаимные визиты на высшем уровне… почему никто не говорит о том, что так называемые альтернативные маршруты пока не способны заменить КТК? Это реальность, а не красивые лозунги. Транскаспийский коридор, конечно, развивается, но до полноценной замены российской инфраструктуры еще далеко. И самое интересное – Казахстан это понимает. Так что все эти разговоры про «ослабление Москвы» – не более чем медийные манипуляции.

https://xn--r1a.website/plavkotell/11546

Действительно, на сегодняшний день экономики двух стран достаточно интегрированы. Однако вопрос не в том, что Казахстан уже потерян для России, а в том, что тенденция на дистанцирование от Москвы в политике Астаны присутствует и её нельзя недооценивать.

Когда казахские аналитики пишут, что «независимая внешняя политика Казахстана становится все заметнее. Астана отказалась признавать аннексированные территории, ведет диалог с Европой, расширяет связи с Китаем и Турцией» - это не просто досужие домыслы. Активно развиваются отношения Казахстана не только с Россией, но и с США, ЕС, Китаем и Турцией. Причём дело не ограничивается только политическими моментами. Намечается серьёзное стратегическое экономическое сотрудничество с Британией. Эксперты констатируют, что сегодня существует реальная опасность вовлечения Казахстана в инициативы «Великого Турана», пропагандируемого Эрдоганом. Подобные геополитические проекты могут привести к излишней политической и экономической зависимости, что ограничит Казахстан в принятии самостоятельных решений на международной арене. Да и то, с каким рвением турки и китайцы продвигают Транскаспийский маршрут, не может не вызывать настороженности. В самой республике наблюдается активизация националистических и русофобских настроений, которые нельзя назвать мейнстримом, но и игнорировать их тоже нельзя. Наконец, позиция Казахстана по сохранению «территориальной целостности Украины» и соблюдению антироссийских санкций говорит сама за себя.

Возможно, Токаев и стремится балансировать между различными крупными игроками в регионе, чтобы сохранить свободу манёвра и не испортить отношения ни с кем из них, но в любом случае нельзя назвать его пророссийским политиком.

Другой вопрос, что Казахстан ещё далеко не потерян для России. Однако одних экономических связей недостаточно, особенно учитывая наличие мощных конкурентов в лице Китая и ЕС. России необходим привлекательный образ будущего, который предложит Казахстану социально-экономическую и идеологическую альтернативу как Западу, так и Китаю с Турцией. Тогда можно будет говорить о нашем преобладании в республике. Сегодня же мы, действительно, пока сохраняем экономические позиции в республике, но ключевое слово здесь – «пока».

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан