Из записки Александра Бенкендорфа «Император Николай I в 1828–1831 годах», где автор делится своиими впечатлениями от посещения Польши во время коронации царя в 1829 году:

“Хотя я не видал этих мест с войны 1806 и 1807 годов, однако не сомневался, что тотчас узнаю местности, изъезженные мною верхом с небольшим за 20 лет [до того] во всех направлениях, и даже уверял государя, что объясню ему по дороге все позиции, сражения и марши наших войск. Каково же было мое удивление, когда с самого выезда из Белостока нас, вместо тогдашних сыпучих песков и бездонных болот, повезли по чудесному шоссе! Точно так же изменилась местность перед Тыкочином. Движущегося моста, топкой плотины уже не было; самое местечко приняло вид опрятности и довольства; все преобразилось: край, самый бедный и самый грязный в мире, чуждый всякой промышленности, был превращен, как бы волшебством, в страну богатую, чистую и просвещенную. Роскошные почтовые дороги, опрятные города, обработанные поля, фабрики, наполненные чужеземными мастеровыми, общее благосостояние, наконец, все, чего мудрое и отеческое правительство может достигнуть разве с усилием в полвека, было сделано императором Александром в 15 лет. Самая закоренелая неблагодарность молодых польских патриотов вынуждена была очевидностью воздать дань истине и сознаться, что покойный император пересоздал эту часть Польши. “

Конечно, можно подумать, что Бенкендорф сильно преувеличивает, и реальная картина состояния Царства Польского была отнюдь не такой радужной. Но, учитывая, например, опыт Прибалтики, в развитие которой Советский Союз вложил много сил и средств, перманентное желание развивать регионы с иностранным населением была характерной чертой российской политики практически на всём её протяжении

#РоссийскаяИмперия #СССР #ХIXвек #Польша #НиколайI

#АВыЗналиЧто

В русской императорской армии служил правнук знаменитого французского маршал эпохи наполеоновских войн Наполеон Ахиллович Мюрат?)

Сын принца Ахила Мюрата и мегрельской княжны Саломеи Дадиани появился на свет 25 августа 1872 года. Свою военную службу начал во французской кавалерии, в 25-м драгунском полку. Однако с началом русско-японской войны он поручиком поступил на службу в русскую армию в Лейб-гвардии Конный полк, позднее - 2-м Дагестанском конном полку. В феврале 1905 года во время вылазки для подрыва железнодорожного моста к югу от Хайчена получил ранение. Всего за войну Мюрат получил 6 орденов.

В 1909 году начал преподавательскую деятельность в Офицерской кавалерийской школе, далее последовало путешествие в Америку, где потомок знаменитого кавалериста занимался обустройством конного завода для одного из нефтяных магнатов. Однако, с началом Первой мировой войны немедленно вернулся в русскую армию.

12 сентября наш герой получил должность заместителя командующего Ингушского конного полка, входившего в состав Дикой дивизии. За героизм, проявленный в боях Зимней кампании 1914-1915 гг. В Карпатах получил орден Святого Владимира 3-й степени с мечами, но тогда же Мюрат сильно обморозил ноги плюс его начали мучать ревматизм и подагра. Чем дальше - тем сложнее ему было ходить.

До конца войны ему поручали командовать кавалерийскими полками, последним из которых стал 12-й Стародубовский драгунский полк. После окончания войны уехал в Грузию, однако, после прихода к власти в Грузии большевиков эмигрировал во Францию.

К сожалению, ноги ему пришлось ампутировать, передвигался Мюрат на тележке. На жизнь зарабатывал переводом книг с русского языка на французский. Умер в 1943 году в Ницце.

#ХХвек #РусскаяАрмия #РоссийскаяИмперия #РусскоЯпонскаяВойна #Франция #ПерваяМироваяВойна

Мы привыкли думать, что при Николае I в Российской империи царила жёсткая цензура, которая не давала до конца реализовать себя нашим великим писателям Серебряного века. Однако за прояснением ситуации по данному вопросу давайте обратимся к воспоминаниям современника той эпохи, артиста Николая Фёдоровича Бурдина:

“Театр был любимым удовольствием государя Николая Павловича, и он на все его отрасли обращал одинаковое внимание; скабрезных пьес и фарсов не терпел, прекрасно понимал искусство и особенно любил haute comedie, а русскими любимыми пьесами были «Горе от ума» и «Ревизор».

Пьесы ставились тщательно, как того требовало достоинство императорского театра, на декорации и костюмы денег не жалели, чем и пользовались чиновники, наживая большие состояния; постановка балетов, по их смете, обходилась от 30 до 40 тысяч. За малейший беспорядок государь взыскивал с распорядителей строго и однажды приказал посадить под арест на три дня известного декоратора и машиниста Роллера за то, что при перемене одна декорация запуталась за другую.

Он был неповинен в цензурных безобразиях того времени, где чиновники, стараясь выказать свое усердие, были les royalists plus que le roi. Лучшим доказательством тому служит, что он лично пропустил для сцены «Горе от ума» и «Ревизора».

Вот как был пропущен «Ревизор». Жуковский, покровительствовавший Гоголю, однажды сообщил государю, что молодой талантливый писатель Гоголь написал замечательную комедию, в которой с беспощадным юмором клеймит провинциальную администрацию и с редкой правдой и комизмом рисует провинциальные нравы и общество. Государь заинтересовался.

– Если вашему величеству в минуты досуга будет угодно ее прослушать, то я ее прочел бы вам.

Государь охотно согласился. С удовольствием выслушал комедию, смеялся от души и приказал поставить на сцене. Впоследствии он говаривал: «В этой пьесе досталось всем, а мне в особенности”.

#НиколайI #РоссийскаяИмперия #XIXвек #Литература #Искусство

Отечественная война 1812 года и последующие Заграничные походы 1813-1814 годов, безусловно, являются одной из самых героических страниц в нашей истории. Однако что Россия получила по итогам кровопролитных наполеоновских войн?

Ответ прост - Царство Польское, ставшее головной болью нашей империи на следующие 100 лет. И дело не только в польских восстаниях 1830-1831 и 1863-1864 гг. Мы пренебрежительно относимся к определению России как “Жандарму Европы”, закрепившееся за нашей страной в николаевскую эпоху. Однако сам Николай I в своих воспоминаниях отметил, что отправил 150-тысячную армию генерал-фельдмаршала Ивана Паскевича на подавление венгерского восстания в Австрии в 1848-1849 годов только лишь потому, что в случае успеха мадьяров Санкт-Петербург ожидал аналогичных выступлений поляков, что могло нехило сотрясти нашу империю.

А ведь экономика Российской империи, измученной длительной Кавказской войной, и так была не на высоте, а тут ещё пришлось отправлять в далёкие дали такую армаду…

Я уж молчу про то, что польский край подарил России целую плеяду революционеров всех мастей сто лет спустя…

Поэтому всякая победоносная война является таковой в краткосрочной перспективе. Но не всегда - в долгосрочной.

А вы что думаете по этому поводу? Обсудить эту тему (и не только) можно в нашем историческом чате https://tttttt.me/joinchat/CpOb9g1vaDFtO3IE4OBeCA

#Размышления #РоссийскаяИмперия #XIXвек #ХХвек #Польша

Когда Галиция оказалось под властью Австро-Венгрии, перед венским престолом встал сложный вопрос: что делать с населявшими этот регион русинами? Недолго думая, к середине XIX века австрияки начали нести в массу идею о том, что Галицию населяют так называемые рутены - люди, имевшие мало общего с великороссами. Стал придумываться рутеновский язык, а главным политическим органом региона стала Головная русская рада.

Всё бы ничего нет, да тут грянуло венгерское восстание. Помочь в его подавлении Вена попросила Санкт-Петербург, и из Российской империи двинулся в Венгрию 150-тысячную армию Ивана Паскевича. Двинулся, естественно, через Галицию, где рутены при общении с солдатами нашей армии вспомнили, что никакие они не рутены, а сами что ни на есть русского, и общего с великороссами у них очень много.

Апофеозом стало изречение наместника Франца-Иосифа в Галиции граф Агенор Голуховский : "Рутены не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении”.

После этого Вена фактически дала добро на полонизацию русинов...

#АвстроВенгрия #XIXвек #РоссийскаяИмперия #Украина

​​#АВыЗналиЧто

Первые концлагеря в Европе появились в… Австро-Венгерской империи в самом начале Первой мировой войны?

Едва успели загрохотать орудия первой официально признанной мировой бойни (не забываем про ареал боевых действий Крымской войны), как в империи Франца Иосифа I появились лагеря Талергоф и Терезин.

Эти лагеря предназначались прежде всего для населявших Галицию и Буковину русинов, а также людей, проживавших в Австро-Венгрии и симпатизировавших Российской империи.

По официально признанным данным только через Талергоф прошло не менее 20 000 русинов и русофилов (причём 3 000 человек погибло в первые 1,5 года существования лагеря). В Терезине за годы ПМВ погибло, по меньшей мере, 2 392 человека. Хотя, по мнению украинского публициста Александра Гегальчего, реальные цифры жертв сильно выше. Кстати, в Терезине содержался и впоследствии умер от туберкулёза убийца эрцгерцога Австро-Венгерской империи Франца Фердинанда Гаврило Принцип.

Условия пребывания в этих лагерях было подстать нацистским лагерям смерти. Вот что вспоминал русский писатель Василий Ваврик о Талергофе:

“Смерть в Талергофе редко бывала естественной: там её прививали ядом заразных болезней. По Талергофу триумфально прогуливалась насильственная смерть. О каком-нибудь лечении погибавших речи не было. Враждебным отношением к интернированным отличались даже врачи.”

#ПерваяМироваяВойна #АвстроВенгрия #РоссийскаяИмперия #Украина

На Украине (извините, не привык писать и говорить по иному) принято считать, что злобные российские власти в лице императора Николая I репрессировали совесть и честь украинской нации Тараса Шевченко за ярко выраженную склонность к самостийности почитаемого им края. Что же случилось на самом деле?

В 1844 году за авторством Шевченки вышла поэма “Сон”, в которой писатель нелестным образом отозвался об императоре и его жене, императрице Александре Фёдоровне. При этом, по мнению многих современников, сие произведение не отличалось высокохудожественностью. Например, литературный критик Виссарион Белинский написал, что “Сон” является “плоским и глупым" пасквилем”. А уж в докладе начальника Третьего отделения князя Алексея Орлова о поэме прошлись катком:

“Шевченко … сочинял стихи на малороссийском языке самого возмутительного содержания. В них он то выражал плач о мнимом порабощении и бедствиях Украины, то возглашал о славе гетманского правления и прежней вольнице казачества, то с невероятною дерзостью изливал клеветы и желчь на особ императорского дома, забывая в них личных своих благодетелей. Сверх того, что все запрещенное увлекает молодость и людей с слабым характером, Шевченко приобрел между друзьями своими славу значительного малороссийского писателя, а потому стихи его вдвойне вредны и опасны. С любимыми стихами в Малороссии могли посеяться и впоследствии укорениться мысли о мнимом блаженстве времен гетманщины, о счастии возвратить эти времена и о возможности Украйне существовать в виде отдельного государства”.

Так как же наказали неугодного сепаратиста? Тюрьма? Каторга? Принудительные работы? Всё мимо! Его всего лишь отправили служить в армию - в 1847 году Тарас Григорьевич был призван в Отдельный Оренбургский корпус. Вдобавок ему, правда, было строжайше запрещено рисовать и сочинять новые произведения, Во время службы Шевченко отличился тем, что участвовал в экспедиции Аральского моря и его побережья.

В общей сложности 10 лет отдал писатель русской армии - благодаря настойчивым ходатайствам вице-президента Академии художеств графа Фёдора Толстого.

#Украина #РоссийскаяИмперия #XIXвек #Литература

Среди любителей истории и даже в среде некоторых учёных-историков зачастую бытует мнение, что, мол, сдались Российской империи эти проливы Босфор и Дарданеллы? Зачем нужно было “вписываться” за Великобританию и Францию в мировой бойне ради возможности их получения?

Более чем внятный ответ на этот вопрос вам даст… начальник полевого Генерального штаба Германии в 1914 - 1916 годах Эрих фон Фалькенгайн:

“И, наконец, что, пожалуй, было тогда одним из самых важных соображений, казалось, что дальнейшие успехи русских над австро-венгерскими силами должны были уничтожить надежду на переход балканских государств, а главным образом Турции, на сторону Центральных держав.

Начальник Генерального штаба (так называл себя Фелькенгайн в своих мемуарах - прим. М.Е.) считал совершенно необходимым достичь этого последнего присоединения. В случае, если бы не удалось запереть для Антанты на продолжительное время проливы между Черным и Средиземным морями, пришлось бы значительно сократить надежды на благоприятный исход войны. Россия была бы освобождена от своей изолированности, столь чреватой последствиями. Но эта-то именно изолированность и давала более верные гарантии, чем это могли дать военные успехи, что мощь исполинского государства должна иссякнуть, так сказать, сама собой. Раз уже строго организованный, привыкший за несколько столетий к точной работе государственный организм Германии, который к тому же располагал в собственной стране неисчерпаемым количеством подготовленных к организованным действиям сил, и тот еле-еле выдерживал огромные задачи, наложенные на него войной, то можно было быть уверенным, что это не удастся сделать внутренне гораздо более слабому Русскому государству. Насколько это понятно человеческому разуму, Россия не могла на долгий срок совместить требования такой борьбы с ломкой всей своей хозяйственной жизни, вызванной внезапным изолированием от внешнего мира, вследствие закрытия западных границ и Дарданелл.”

Даже враги Российской империи прекрасно понимали, зачем нашей стране так нужны были эти несчастные проливы…


#РоссийскаяИмперия #Турция #Германия #ПерваяМироваяВойна #ХХвек #АвстроВенгрия

В чем уникальность Российской империи

Континентальная империя с экономикой, направленной на создание армии и флота. Поступательное развитие с наличием множества противоречий между консервативными и либеральными кругами, неоднородностью дворянства и завышенными ожиданиями на разночинцев. В студии ведущий политолог Лапин Александр Андреевич и историк, публицист Алексеев Евгений Валерьевич.

https://youtu.be/Vub1ntGNdSM

ЦАРСКОЕ МЕТРО

Как известно Московский метрополитен им. Ленина (прости Господи) открыт в 1935 году. Однако, мало кто знает, что метро проектировалось ещё при Царе. Самый первый проект был предложен ещё при Александре II, но до дела тогда не дошло.

В 1902 г. инженеры Петр Иванович Балинский и Евгений Карлович Кнорре предложили проект, по которому метро должно было соединить Замоскворечье с Тверской заставой подземной линией. Однако городская дума отклонила его, вынеся резолюцию: «Господам Кнорре и Балинскому в их домогательствах отказать...». Гласные думы усомнились в достаточной проработанности проекта, к тому же авторы проекта планировали снести 10 церквей вдоль будущей железной дороги, против чего решительно протестовало Московское городское Императорское археологическое общество, и что неизменно вызвало бы серьёзное недовольство в народе.

Но в 1912 году Московская городская Дума вернулась к идее о строительстве метрополитена. Население Москвы бурно росло, и транспорт — гужевой, трамваи и редкие такси — с превеликим с трудом справлялся с потоком пассажиров.

Среди авторов этого проекта Балинского уже не было — он служил в это время за рубежом представителем ряда известных зарубежных фирм. Его бывший соавтор Кнорре проявил больше упорства и представил новый проект. Евгений Карлович предложил провести три подземные линии: от Смоленского рынка до Покровской площади, от Смоленского рынка до Каланчевской (ныне - Комсомольской) площади и от Виндавского (ныне - Рижского) вокзала до Серпуховской (ныне - Добрынинской) площади. Главную пассажирскую станцию Кнорре планировал построить на Лубянской площади.

Проект был утверждён Московской городской управой (хотя, конечно же, подобный проект, да ещё и с огромной по тем временам стоимостью более 150 млн. рублей не мог состояться без Высочайшего одобрения). Весной 1914 г. началось строительство электродепо "Калитники". Подземные реки Москвы заключили в коллекторы; многие кирпичные участки датировки 1910-1914 гг. до сих пор находятся в хорошем состоянии и даже сейчас не уступают современным стандартам

Окончание работ планировалось на 1920 год, но уже осенью 1914 г. работы пришлось приостановить из-за начавшейся Второй Отечественной (Первой Мировой) войны. А затем февральский и большевицкий перевороты окончательно похоронили проекты царского метрополитена, отсрочив появление метро в Москве почти на 20 лет.

Источники:
ЖЖ Налимов Михаил
Издание "Свободная пресса"
Официальный сайт Московского метрополитена
Telegram-канал "Российская империя"
Telegram-канал "Тайноведение с Воробьевским |Чёрный Ящик"
#история #царскаяроссия #Николай2 #метро #метрополитен #ликбез #железнаядорога #российскаяимперия #царскийкрест