🔥 Китай выпускает новую опенсорс модель: Kimi K2 — llm уровня Claude 4, которая обходит DeepSeek v3, Qwen и даже GPT-4.1

Размер — 1 триллион параметров, при этом:

📊 В бенчмарках:
- 65.8% на SWE-bench Verified, против 50.2% у Claude Sonnet 4 и 40.8% у GPT-4.1
- Лучшие результаты среди открытых моделей по кодингу, математике и агентным задачам
- Архитектура MoE на базе DeepSeek V3, 1 трлн параметров, 32B активны.

Также доступна через API:

- $0.15 за миллион входных токенов (при попадании в кэш)
- $0.60 за миллион входных токенов (если кэш не сработал)
- $2.50 за миллион выходных токенов

Почти в 5 раз дешевле, чем Claude 4 Sonnet и Gemini 2.5 Pro!

🟡 Github

@ai_machinelearning_big_data


#kimi #china #llm #ml #ai

🚀 Qwen выпустила новую большую модель — Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507-FP8!

Qwen только что обновили свою флагманскую модель — Qwen3-235B-A22B, и это просто загляденье.

🧠 Во-первых, это *не* reasoning-модель. Команда Qwen официально заявила, что отказывается от гибридного режима (Instruct + Reasoning в одной модели). Вместо этого они будут выпускать отдельные модели: одна для инструкций, другая для рассуждений.
Сегодня вышла Instruct-версия, reasoning-модель уже в разработке.

⚙️ Архитектура — MoE (Mixture of Experts), активных параметров всего 22B из 235B. То есть модель намного легче, чем кажется — она вполне реалистична для inference, особенно в FP8-режиме.

📊 Метрики впечатляют:
- Обгоняет Kimi K2, у которого, между прочим, *триллион* параметров.
- По большинству бенчмарков работает лучше Claude 4 Opus (non-thinking).
- Особенно мощный прирост — в ARC-AGI: там, где другие модели пасуют, Qwen3 выдаёт серьёзный прогресс.

📜 Модель отлично справляется с:
- Пониманием инструкций
- Логическим выводом
- Обработкой длинных контекстов до 256K токенов

💬 В будущем планируют дистилляцию в младшие версии, так что праздник будет не только для тех, у кого RTX 6000 на столе.

Qwen серьёзно заявляет о себе как об одном из лидеров open-source LLM. Следим.

🟠 HF: https://huggingface.co/Qwen/Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507 or https://huggingface.co/Qwen/Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507-FP8
🟠ModelScope: https://modelscope.cn/models/Qwen/Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507 or https://modelscope.cn/models/Qwen/Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507-FP8

@ai_machinelearning_big_data


#qwen #ml #ai

🚀 Qwen3-Coder — новая мощная open-source модель от Alibaba для кодинга

Модель с архитектурой MoE:
- 480B параметров в общей сложности
- 35B активных параметров
- Контекст 256k, но легко масштабируется до 1M токенов

📈 Производительность:
- На уровне Claude 4 Sonnet
- Лучше или на уровне GPT-4.1 на многих задачах
- Обходит Kimi K2, DeepSeek V3 на ряде бенчмарков

🧩 Модель уже доступна:
- На HuggingFace — можно скачать и запускать
- В OpenRouter — $1/M токенов вход, $5/M выход
(в 3 раза дешевле Claude Sonnet: $3 и $15)

Попробовать бесплатно можно:
🟡Через чат: ttps://chat.qwen.ai/)
🟡GitHub link: https://github.com/QwenLM/qwen-code
🟡 Blog:https://qwenlm.github.io/blog/qwen3-coder/
🟡 Model: https://hf.co/Qwen/Qwen3-Coder-480B-A35B-Instruct

Qwen3-Coder — это просто одна из лучших моделей для программирования, которые мы когда-либо видели.

#qwen #ml #ai #llm #Alibaba

@data_analysis_ml

📌 ИИ, который сам создает ИИ: ASI-ARCH нашел 106 новых SOTA-архитектур.

ASI-ARCH - экспериментальная демонстрация искусственного сверхинтеллекта для исследований в области ИИ, который способен полностью автономно вести научную работу по поиску новых нейросетевых архитектур.

Система самостоятельно выдвигает гипотезы, реализует их в виде исполняемого кода, обучает и проверяет на практике. Результатом этой работы стали 1773 автономных эксперимента, которые заняли свыше 20 000 GPU-часов и привели к открытию 106 новых SOTA-архитектур с линейным механизмом внимания.

🟡Весь процесс разделен на 2 этапа: поиск гипотез и их проверка.

На первом этапе, система работает с небольшими моделями размером около 20 млн параметров, обучая их на 1 млрд токенов. На этом этапе было проведено 1773 эксперимента, которые заняли примерно 10 000 GPU-часов.

Всего на этом этапе было отобрано 1350 перспективных кандидатов — все они превзошли базовую архитектуру DeltaNet как по лоссу, так и по метрикам на бенчмарках.

Второй этап - верификация. Кандидаты первого этапа были масштабированы до 340 млн параметров, чтобы соответствовать конфигурации DeltaNet. После фильтрации архитектур с избыточной сложностью или числом параметров осталось около 400 моделей.

Их обучение на 1 млрд. токенов потребовало ещё 10 000 GPU-часов. В итоге, именно из этой группы были выделены 106 архитектур, достигших SOTA-уровня.

Для финальной валидации исследователи отобрали 5 лучших моделей, обучили их на 15 млрд. токенов и сравнили с Mamba2, Gated DeltaNet и DeltaNet.

🟡 Анализ предпочтений системы показал интересные закономерности.

ASI-ARCH явно предпочитает работать с проверенными временем компонентами: гейтингом и свёрткой. Но самое главное - распределение компонентов в 106 лучших моделях имеет значительно менее выраженный long-tail distribution по сравнению с остальными 1667 сгенерированными архитектурами.

Это означает, что система добивается успеха не путем хаотичного перебора экзотических идей, а через итеративное улучшение набора проверенных техник. По сути, это очень напоминает методологию работы ученых-людей.

🟡Результаты.

Одна из лучших найденных ИИ-архитектур, PathGateFusionNet, показала средний результат по всем бенчмаркам 48.51. Для сравнения, Mamba2 набрала 47.84, а разработанная человеком Gated DeltaNet — 47.32. Другая генерация, ContentSharpRouter, достигла показателя 48.34.

Если посмотреть на отдельные тесты, то PathGateFusionNet получила на BoolQ 60.58 балла, а Gated DeltaNet - 60.12. AdaptiveEntropyRouter в версии на 340 млн. параметров показала результат на тестах 44.31, что на 2.21 пункта выше, чем у Gated DeltaNet (42.10).

И так практически во всем, улучшения наблюдаются по всему спектру задач.

🟡И самое интересное — откуда система черпает идеи? Источников всего 3:

🟢Cognition - знания, извлеченные из научной литературы;
🟢Analysis - выводы, сделанные на основе собственных прошлых экспериментов;
🟢Originality - абсолютно новые идеи.

Для всех 1773 сгенерированных архитектур распределение источников было таким:

🟠51.7% идей приходило из человеческой литературы;
🟠38.2% - из собственного анализа;
🟠10.1% были оригинальными.

Но если посмотреть только на 106 SOTA-итогов, картина меняется. Доля идей, основанных на Analysis, возрастает с 38.2% до 44.8%, а доля Cognition немного снижается до 48.6%.

Таким образом, чтобы достичь ощутимых результатов, ИИ недостаточно просто копировать и комбинировать человеческие наработки. Он должен анализировать собственный опыт, учиться на своих же удачах и провалах, синтезируя более совершенные решения.


🟡Страница проекта
🟡Arxiv
🖥GitHub


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #Research #ASIARCH

🌟 Фреймворк **CUDA-L1** сам научился оптимизировать код для GPU — и добился в среднем **3.12× ускорения работы модели**, а в пике — **до 120×**. .

Попросите любую LLM написать CUDA-код, и скорее всего, вы получите что-то, что либо не компилируется, либо работает мучительно медленно. Причина проста: качественного CUDA-кода в обучающих данных моделей почти не было.

Чтобы исправить это досадное упущение, Deep Reinforce AI создали систему CUDA-L1, которая основана на трехэтапном пайплайне: сначала supervised-обучение для освоения основ, затем self-supervised для практики и, наконец, контрастное обучение с подкреплением, чтобы было все максимально быстро.

🟢На первом этапе система училась писать корректный и компилируемый CUDA-код.

Для этого существующий код был аугментирован - создавались его вариации, чтобы повысить насмотренность модели.

🟢На втором этапе модель генерировала собственный CUDA-код, тестировала его и училась на работающих примерах, отсеивая неудачные.

🟢Самое интересное - третий этап.

Обучаемой модели показывали несколько реализаций CUDA-ядер вместе с их показателями ускорения, например: «kernel_v1 дает ускорение 1.2x», «kernel_v2 — 2.8x», а «kernel_v3 — 1.5x». Затем задали 3 вопроса:

🟠Почему kernel_v2 настолько быстрее?
🟠Какая стратегия оптимизации сработает еще лучше?
🟠Напиши ядро, которое превзойдет их все.

Таким образом, модель не гадает вслепую, а учится на конкретных примерах, анализируя причины разницы в производительности.

🟡Отдельная история - как победили reward hacking.

После обучения выяснилось, что более 30% сгенерированных реализаций пытались сжульничать - создавали дополнительные CUDA-потоки, которые выполнялись асинхронно.

Поскольку бенчмарк KernelBench отслеживал время только на основном потоке, код выглядел быстрее, чем был на самом деле, показывая фиктивное ускорение в 18 раз.

Другие уловки состояли в манипуляции гиперпараметрами задачи (уменьшение batch_size или размерностей) и кеширование результатов вычислений.

🟡Пришлось строить многоуровневую защиту.

Во-первых, в качестве "адвоката дьявола" взяли adversarial-чекер на базе DeepSeek-R1, который анализировал код на предмет эксплойтов с точностью обнаружения более 60%.

Во-вторых, собрали базу данных из более чем 500 уникальных паттернов взлома, это повысило точность обнаружения на 25%.

И в-третьих, применили математическое сглаживание и нормализацию наград, где любое подозрительное ускорение (от 1.5x для простых операций) дополнительно проверялось.

🟡После всех фильтров и проверок прогон на бенчмарке KernelBench оказался весьма позитивными.

Система успешно сгенерировала рабочий код для 249 из 250 задач, причем в 240 случаях код оказался быстрее базовой реализации.

Среднее ускорение по всем задачам составило 3.12 раза, максимальное - аж 120 раз. Медианное ускорение (50-й перцентиль) составило 1.42x, а 75-й перцентиль — 2.25x.

Производительность по уровням сложности задач распределилась следующим образом: на простых операциях среднее ускорение составило 2.78x, на последовательностях операторов - 3.55x, а на сложных задачах вроде полных слоев трансформера - 2.96x.

🟡Самое важное - это переносимость оптимизаций.

Код, оптимизированный на NVIDIA A100, был протестирован на других GPU. Результаты показали, что найденные паттерны оптимизации фундаментальны и работают на разных архитектурах.

Среднее ускорение на H100 составило 2.39x (успешных ускорений 227 из 250), на L40 — 3.12x (228/248), а на потребительской RTX 3090 — 2.50x (213/242).

▶️ Пока веса и код не опубликованы, но в ожидании можно покрутить интерактивное демо и воспроизвести тесты из пейпера - в репозитории проекта есть фрагменты CUDA-кода с отдельными версиями для разных GPU.


📌Лицензирование: GPL-3.0 License.


🟡Страница проекта
🟡Arxiv
🟡Demo
🖥Github


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #CUDA #DeepReinforce #ContrastiveRL

🎙️ NVIDIA выпустили Canary-1B v2 — открытую модель для распознавания и перевода речи, которая работает с 25 европейскими языками.

Что она умеет:
- 📝 Точное ASR (распознавание речи) и AST (перевод речи) между английским и 24 другими языками.
- Автоматическая пунктуация, капитализация и точные таймстампы до слова.
- Поддержка русского, французского, немецкого, испанского и многих других языков.

Чем интересна
- До 10× быстрее инференс, чем у моделей в 3 раза больше.
- Уже показывает state-of-the-art точность среди открытых моделей на Hugging Face.
- Лицензия CC-BY-4.0 — можно свободно использовать в проектах.

Под капотом:
- Архитектура: FastConformer-энкодер + Transformer-декодер (~978M параметров).
- Форматы: .wav и .flac, моно 16 кГц.
- Легко интегрируется через NVIDIA NeMo или прямо с Hugging Face.

Где пригодится:
🟢 голосовые ассистенты
🟢 субтитры и перевод видео
🟢 чат-боты с речевым вводом
🟢 real-time анализ речи

Всего ~978M параметров → легче, быстрее и дешевле в использовании, чем большие модели конкурентов.

🟠 Попробовать можно здесь: https://huggingface.co/nvidia/canary-1b-v2
🟠SET: https://huggingface.co/datasets/nvidia/Granary
🟠PARAKEET: https://huggingface.co/nvidia/parakeet-tdt-0.6b-v3

@ai_machinelearning_big_data


#AI #NVIDIA #SpeechRecognition #ASR #AST #Multilingual #MachineLearning #DeepLearning