#размышялем #женщины #переговоры
#онлайн #сексизм
Сказать нельзя перебить
Конференции, рабочие переговоры и виртуальные групповые встречи, — большинство женщин вынуждены признать, что их часто прерывают, не дают до конца высказать аргументы, давят авторитетом, игнорируют или позволяют уничижительную мимику, обвиняют в излишней эмоциональности. Нет, причина не в низкой самооценке и в недостаточном профессионализме, а в доминировании мужской позиции и нежелании уступать первенство в принятии решений. Далеко не каждая женщина может «жестко» обозначить границы общения и «потребовать», чтобы ее СЛУШАЛИ и СЛЫШАЛИ. Уверена, что мужчины негодуют, услышав мои претензии и готовят солидный список взаимных обвинений. Однако беспристрастная статистика подтверждает мои доводы. Бесчисленные исследования в Великобритании и США показали, что рабочие встречи пронизаны гендерным неравенством. Консалтинговая компания McKinsey при поддержке платформы LeanIn.org провела опрос на 329 предприятиях. Более 68 000 сотрудников высказали свое мнение по ряду ключевых вопросов о гендерном равенстве. В докладе за 2019 год «Женщины на рабочем месте» они озвучили следующие результаты, половину опрошенных женщин часто прерывали во время рабочих переговоров, а 38% признали, что их заслуги и идеи приписывали коллеги мужчины. Согласитесь, это повод задуматься. Мужчинам можно говорить дольше, негодовать и повышать голос, делать многозначительные паузы и отпускать «шуточные» реплики, однако подобная эмоциональность — непозволительная роскошь для женщины и показатель ее профнепригодности. Последние месяцы активного пользования конференц-звонками и видеоконференциями в Zoom, Skype и Google Hangouts, позволили ученым подтвердить свои опасения. Ничего не изменилось. Женщине опять и опять вежливо напоминают о ее «важной», но второстепенной роли в принятии решении. Сексизм никуда не исчез, а просто нашел еще одну платформу для существования. «Может, стоит исключить виртуальные встречи и перейти на коммуникации в виде сообщений, писем и брифов?», — категорично, спросите вы? Basecamp, компания программного обеспечения для управления проектами, прошла этот путь 20 лет назад и подвела неутешительные итоги. Даже при письменной коммуникации мужчины с большей вероятностью оставляют более длинные сообщения, высказывают мнение, как «железный» факт, и бросают вызов другим. Да, компания получила максимальную прозрачность, но сексизм не исчез. Хочется верить, что поднимая эту тему, мы заставляем задуматься мужчин-коллег о том, как выглядит со стороны рядовые для них рабочие встречи.
https://www.nytimes.com/2020/04/14/us/zoom-meetings-gender.html
А вам знакома такая проблема?
🤔 - я мужчина, и я только что осознал существование этой проблемы
😤 - я женщина, и меня никто не слушает
😍 - я женщина, и у меня на работе равноправие
#онлайн #сексизм
Сказать нельзя перебить
Конференции, рабочие переговоры и виртуальные групповые встречи, — большинство женщин вынуждены признать, что их часто прерывают, не дают до конца высказать аргументы, давят авторитетом, игнорируют или позволяют уничижительную мимику, обвиняют в излишней эмоциональности. Нет, причина не в низкой самооценке и в недостаточном профессионализме, а в доминировании мужской позиции и нежелании уступать первенство в принятии решений. Далеко не каждая женщина может «жестко» обозначить границы общения и «потребовать», чтобы ее СЛУШАЛИ и СЛЫШАЛИ. Уверена, что мужчины негодуют, услышав мои претензии и готовят солидный список взаимных обвинений. Однако беспристрастная статистика подтверждает мои доводы. Бесчисленные исследования в Великобритании и США показали, что рабочие встречи пронизаны гендерным неравенством. Консалтинговая компания McKinsey при поддержке платформы LeanIn.org провела опрос на 329 предприятиях. Более 68 000 сотрудников высказали свое мнение по ряду ключевых вопросов о гендерном равенстве. В докладе за 2019 год «Женщины на рабочем месте» они озвучили следующие результаты, половину опрошенных женщин часто прерывали во время рабочих переговоров, а 38% признали, что их заслуги и идеи приписывали коллеги мужчины. Согласитесь, это повод задуматься. Мужчинам можно говорить дольше, негодовать и повышать голос, делать многозначительные паузы и отпускать «шуточные» реплики, однако подобная эмоциональность — непозволительная роскошь для женщины и показатель ее профнепригодности. Последние месяцы активного пользования конференц-звонками и видеоконференциями в Zoom, Skype и Google Hangouts, позволили ученым подтвердить свои опасения. Ничего не изменилось. Женщине опять и опять вежливо напоминают о ее «важной», но второстепенной роли в принятии решении. Сексизм никуда не исчез, а просто нашел еще одну платформу для существования. «Может, стоит исключить виртуальные встречи и перейти на коммуникации в виде сообщений, писем и брифов?», — категорично, спросите вы? Basecamp, компания программного обеспечения для управления проектами, прошла этот путь 20 лет назад и подвела неутешительные итоги. Даже при письменной коммуникации мужчины с большей вероятностью оставляют более длинные сообщения, высказывают мнение, как «железный» факт, и бросают вызов другим. Да, компания получила максимальную прозрачность, но сексизм не исчез. Хочется верить, что поднимая эту тему, мы заставляем задуматься мужчин-коллег о том, как выглядит со стороны рядовые для них рабочие встречи.
https://www.nytimes.com/2020/04/14/us/zoom-meetings-gender.html
А вам знакома такая проблема?
🤔 - я мужчина, и я только что осознал существование этой проблемы
😤 - я женщина, и меня никто не слушает
😍 - я женщина, и у меня на работе равноправие
NY Times
It’s Not Just You: In Online Meetings, Many Women Can’t Get a Word In
Overlapping chatter. Interruptions. Few nonverbal cues. For women, virtual meetings can mirror the inequities of in-person meetings.
#какненадо #эйджизм #сексизм
https://pressfeed.ru/query/86049
А можно лучше запретить такие запросы, чтобы публикации на их основе вообще никогда не появлялись в прессе?
https://pressfeed.ru/query/86049
А можно лучше запретить такие запросы, чтобы публикации на их основе вообще никогда не появлялись в прессе?
Снова про фильмы. И сексизм.
#фильм #США #сексизм
С недавних пор начала пересматривать старые фильмы и восхищаться режиссурой. Например, первый Чужой - просто космос. Ридли Скотт не дает расслабиться ни на минуту - захватывает так, что мама не горюй. Тем не менее ложку дегтя добавлю - полуголая Сигурни Уивер, где это вообще не нужно по сюжету, но, видимо, необходимо как дань 1979 году, и пошлые шуточки все же оставляют неприятный осадок.
Но Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега (1981) - это просто шедевр сексизма (да простит меня гений Спилберга!).
В фильме один женский персонаж, один, Карл (не считая парочки уж совсем фоновых - женщина-жена-прислуга)! И, конечно же, максимально второстепенный по своей сути. Думаю, описание характеристики героини было такое - просто будьсобой женщиной.
Мэрион - это девушка, которой Индиана Джонс некогда разбил сердце. Она встречает его 10 лет спустя, забывает все обиды и тут же тает от его улыбки и умения стрелять из пистолета. Мэрион тоже разрешают пострелять, но исключительно ради спасения главного героя. Далее по сюжету она показывает только мастерство владения трюком “удар сковородкой по мужской голове” - как по-кухонному остроумно.
Весь фильм Индиана, как порядочный принц, спасает Мэрион - то от арабов, то от немцев, то от французов. Мэрион, как истинная принцесса, служит украшением этого бренного мира: принимает красивые подарки от мужчин, облачается в них, одаривает окружающих самцов улыбками и поцелуями. А, да, еще тупит и попадает в нелепые ситуации, из которых глупую девушку постоянно нужно выручать смелому мускулистому Харрисону Форду.
Единственное, чего смогла добиться Мэрион в жизни, - это завести барчик в Непале (видимо, аллегория на башню, где томится принцесса) в ожидании принца, который благодаря нашему принцу сожгли еще в самом начале фильма. Но настоящая женщина Мэрион плюет на себя, самоуважение и собственные интересы и едет за мужчиной мечты в другую страну, где она переходит из рук в руки как трофей за проявленное мужество претендентов на звание альфа-самцов. Главные же соперники бросают девушку, как только она угрожает расстроить их планы.
А ведь раньше были времена, когда я бы не заметила всего этого. Но теперь главный вопрос: как относиться к таким вещами? Пожалуй, исключительно философски, чтобы не зацикливаться на таком количестве сексизма в кинематографе.
А вы как думаете?
#фильм #США #сексизм
С недавних пор начала пересматривать старые фильмы и восхищаться режиссурой. Например, первый Чужой - просто космос. Ридли Скотт не дает расслабиться ни на минуту - захватывает так, что мама не горюй. Тем не менее ложку дегтя добавлю - полуголая Сигурни Уивер, где это вообще не нужно по сюжету, но, видимо, необходимо как дань 1979 году, и пошлые шуточки все же оставляют неприятный осадок.
Но Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега (1981) - это просто шедевр сексизма (да простит меня гений Спилберга!).
В фильме один женский персонаж, один, Карл (не считая парочки уж совсем фоновых - женщина-жена-прислуга)! И, конечно же, максимально второстепенный по своей сути. Думаю, описание характеристики героини было такое - просто будь
Мэрион - это девушка, которой Индиана Джонс некогда разбил сердце. Она встречает его 10 лет спустя, забывает все обиды и тут же тает от его улыбки и умения стрелять из пистолета. Мэрион тоже разрешают пострелять, но исключительно ради спасения главного героя. Далее по сюжету она показывает только мастерство владения трюком “удар сковородкой по мужской голове” - как по-кухонному остроумно.
Весь фильм Индиана, как порядочный принц, спасает Мэрион - то от арабов, то от немцев, то от французов. Мэрион, как истинная принцесса, служит украшением этого бренного мира: принимает красивые подарки от мужчин, облачается в них, одаривает окружающих самцов улыбками и поцелуями. А, да, еще тупит и попадает в нелепые ситуации, из которых глупую девушку постоянно нужно выручать смелому мускулистому Харрисону Форду.
Единственное, чего смогла добиться Мэрион в жизни, - это завести барчик в Непале (видимо, аллегория на башню, где томится принцесса) в ожидании принца, который благодаря нашему принцу сожгли еще в самом начале фильма. Но настоящая женщина Мэрион плюет на себя, самоуважение и собственные интересы и едет за мужчиной мечты в другую страну, где она переходит из рук в руки как трофей за проявленное мужество претендентов на звание альфа-самцов. Главные же соперники бросают девушку, как только она угрожает расстроить их планы.
А ведь раньше были времена, когда я бы не заметила всего этого. Но теперь главный вопрос: как относиться к таким вещами? Пожалуй, исключительно философски, чтобы не зацикливаться на таком количестве сексизма в кинематографе.
А вы как думаете?