Прошлой осенью я подсадила своего мужа на скандинавские детективы. Он вроде втянулся, читал, проникался атмосферой.


В новогодние каникулы приехала моя подруга. Она такая близкая, что и я, и муж знаем ее со школы. Под бокал шампанского начались воспоминания о праздничных кутежах юности (20 лет назад). И всплыла в памяти ситуация по поводу которой мнения разошлись. Муж утверждает, что была некая пикантная подробность, а подруга твёрдо уверена в обратном. Такой жаркий спор поднялся. Подруга раззадорилась, начала пытаться звонить другим нашим друзьям, кто мог что-то помнить....
И тут муж мой неожиданно выдает:
— Лена, блин, да что за скандинавский детектив-то начинается....

Меня от смеха разорвало на сотню маленьких Наташ.

Так сложилось, что в каждой книге, которую он читал, было расследование, возобновляемое спустя лет 15-20, или свеженькое преступление было прямым потомком стародавнего, или что-то в таком духе. И у мужа создалось впечатление, что скандинавский детектив — это обязательно расследование какой-то древности, да причем ещё и с нахождением виновных, несмотря на прошедшие годы.

А как вы думаете у жанра есть законы? Ну помимо мрачных, неухоженных и страшно сильно пьющих полицейских.

#читатьинтересно
#читаюзапоем