Сам арт-центр — средоточие творчества разных художников, писателей и людей других творческих профессий. Там несколько корпусов, выставки совершенно разные, и мне это напоминает маленькую внучку Эрарты :) В Эрарте всё очень эстетично, упорядоченно, по-взрослому, а здесь маленькие пространства с хаотичными и сумбурными выставками (на мой взгляд). Мне очень понравился опыт с синестезией Сергея Ковальского. Передавать музыку цветом — шикарно, очень красиво получается. А вот соседняя выставка вызвала вопросы и недоумение, коллажи из разных вещей (мусора почти), сложённые в одном смысле (на каждой из картин). Странно так, похоже на ребусы, не зашло. Побродите и вы тоже, вдруг вам что-то своё приглянется :)

Петербург и море ❤️

Мы ждали эту «колбасу» полтора года! Я с этого концерта ATL просто выползала без сил с болью в теле везде вообще. Как же давно мы так не отрывались! Это было великолепно.

Я тут уже схожу с ума от того, как довести до логического завершения свою курсовую, а еще антиплагиат пройти, поэтому на защите я буду выглядеть как-то так:
https://www.youtube.com/watch?v=_nTpsv9PNqo

(а лучше вообще просто запустить этот ролик вместо себя прямо в экран гугл-мита для всей комиссии)

«Белые ночи» Федор Михайлович Достоевский.

Естественно, после или даже во время своего пребывания в Петербурге и посещения музея Достоевского мне тут же захотелось все его произведения перечитать. А что-то и прочитать впервые. Вот «Белые ночи» у меня случились впервые. Забавно, что я ввожу в гугл «белые ночи достоевский» и автодополнение мне предлагает слово «кратко» первым, видимо, гугл не в курсе, что это всего лишь повесть, а не сорокачасовой роман. Помню, слушала ее во время пробежек по парадной, ярко представляя, что нахожусь именно там, где вся эта история могла произойти. Хорошо помню свои ощущения: от «да это самая настоящая история френдзоны в историческом аспекте» до «Настенька настоящая полиаморка, просто тогда еще слов таких не знали».

Если вы вдруг не читали эту повесть (а очень советую, как и всего Достоевского, хотя бы ради совершенно потрясающей литературности его языка и стилистики изложения), то история там такая. Живет в Петербурге некий Мечтатель, который где-то работает, что-то пишет, а иногда гуляет по улицам и здоровается со случайными прохожими. Он всем придумывает истории, о многом в жизни мечтает. С ним никогда не случалось влюбленности. И вот он однажды поздно вечером видит девушку, идет за ней, заступается за нее перед нетрезвым прохожим, они знакомятся и начинают встречаться на том же месте, рассказывая друг другу о своей жизни, своих мечтах, горестях, радостях и проч и проч :) В один день Настенька (так звали героиню) рассказывает, что живет со своей слепой бабушкой и пришпилена булавкой к ее юбке, чтобы не натворила чего, в чем была уличена когда-то ранее. Когда-то к ним заехал постоялец, в которого Настенька незамедлительно влюбилась, он вроде ответил взаимностью, но взял и уехал деньги зарабатывать. На целый год в Москву (где ж еще деньги-то заработаешь). Потом вернулся и не пишет ничего, не приходит, на свидания не зовет, а замуж тем более. Настенька страдает. Сама не может к нему прийти, время не такое, статус во вконтактике не поменяешь, чтобы о своих чувствах всему миру рассказать. На что Мечтатель предлагает ей письмо своему возлюбленному написать, а уж там всё станет ясно. Придет, значит, любит, не придет — так и пошел он куда подальше. Не пришел. Мечтатель тут же предложил свое сердце, руку и другие органы Настеньке, она почти без раздумий (какое там! тут же!) согласилась, они даже начали планировать, кто сколько денег будет зарабатывать и в общий семейный котел складывать. Как тут возьми да появись тот самый постоялец из-за угла. И Настенька прямо с шеи Мечтателя бросается на шею Постояльца (не шучу, там прям так и выглядит эта переобувка). Мечтатель всё Настеньке прощает, но остается безутешен. Достоевский всё заканчивает так, как будто он (Мечтатель его) со дня на день в воду сиганет от переизбытка страданий.

Как сказал любимый мужчина, это одна из немногих более-менее позитивных повестей Достоевского. Я говорю, что уж куда позитивнее! Но там зато никто никого не убил, например. Никто на каторгу не едет и проч и проч. В какой-то степени это так, но, на мой взгляд, по степени страдания и жалости к главному герою эта повесть уступает очень многим с прямыми обвинениями и совершенными преступлениями, настолько она жалостливая оставленным в одиночестве и безутешности Мечтателе.

«Братья Карамазовы» Федор Михайлович Достоевский.

Идея чтения этого романа у меня появилась напрямую после посещения музея, потому что там этим пропитано всё. Достоевский, собственно, работал над этим романом именно в том доме и в той квартире, только квартира не ровно в том месте, где музей, но я об этом уже рассказывала. Еще, кажется, сегодня-завтра в Петербурге дают одноименный спектакль, очень хотелось бы сходить, но мы в Москве и на карантине сидим всей семьей :)

Сказать, что я была восхищена и поражена — ничего не сказать. Знаете, вот эти все клише про литературность языка и великолепие изложения (от которых я не смогла удержаться в своем отзыве выше) не идут ни в какое сравнение с тем, что Достоевский написал гениальный детектив, изумительный научпоп и энциклопедию по ведению теологических дискуссий! Что там отношения между детьми и отцами, когда он рассуждает про существование (или нет) бога и дьявола. Что там человеческие страдания в сравнении с тем, как он перечисляет открытия того времени про молекулы, законы физики и представлении психологии, как целой науки! Не говоря уже про юридическую науку и судебное дело — вот эти две речи прокурора и защитника, как две отдельные повести могут быть.

Не знаю, правильно ли я помню из посещения музея, но Алексея Карамазова — младшего брата из трех Достоевский «списывал» со своих мечтаний о последнем родившемся сыне (вики ничего про это не пишет), который прожил всего три года и Федор Михайлович безудержно горевал по этому поводу. Собственно, роман начинается со слов о том, что он про Алексея, и Алексей в нем главный герой. Пишут, что прототип отца Карамазова Достоевский списывал с себя самого, но это странно, так как он очень хорошо относился к детям, своих детей любил очень сильно, а Федор Павлович Карамазов, конечно, тот еще жук у него. Особенно в отношении «любви» к детям.

Стоит ли рассказывать саму историю? Вкратце это биография семьи Карамазовых. Как отец — Федор Павлович сначала встретил одну женщину (вообще он был очень влюбчивым), от нее родился сын Митя — Дмитрий Карамазов. Затем мать Мити бросила его отца, укатила куда-то и Федор Павлович встретил другую женщину, которая родила ему двух сыновей — Ивана и Алексея. Иван — писатель-журналист, образованный и атеист, а Алексей, наоборот, подался даже в монастырь, жил там у старца. Их теологические споры, особенно, примеры Ивана, что происходит с детьми и что вытворяют с ними взрослые (в контексте — как бог может такому позволять случаться вообще) — это, конечно, отдельный роман, настолько пронзительны там монологи Ивана. Собственно, отец и старший сын влюблены в одну и ту же женщину и ревнуют ее друг к другу. В один страшный день отца находят убитым и все подозрения падают на Митю. И это только основной сюжет, там есть много мелких историй параллельно развивающихся. На этом остановлюсь, потому что, вот правда, это стоит сорока часов прослушивания и сколько там дней чтения, потому что сюжет невероятно переплетен, хоть и развязка немножко напрашивается, но до последнего момента неясная совсем. Ну и финал там открытый, настолько, что хочется спросить, когда второй сезон будет.

Я не возьмусь разбирать структуру и морфологию этого без лишнего пафоса великого произведения, мне только хочется сказать вот что. В том возрасте, в котором мы знакомимся с Достоевским — это не совсем правильно делать. Взрослея, мы набираемся опыта, необходимого для не просто понимания, но осмысления того, о чем он пишет. Да, сегодняшние подростки тоже это по-своему поймут, но большинству это не осилить, покажется скучным и проч и проч. А вот во взрослом возрасте это ух, как захватывает. Там и проекции, и переложения, и свои размышления накладываются так, что погружаешься с головой. Не знаю, как еще вас уговорить, но теперь слова «Достоевский — мой любимый писатель» для меня не пустой звук и не штамп, а истинно про себя так могу сказать :)

«Чума» Людмила Улицкая.

Слушайте, оказывается, с этим произведением такая интересная история. Я уже и не помню, как мне в Сторителе оно попалось, но было, видимо, на самом видном месте, да еще и описание сюжета соблазняло послушать. Небольшая повесть (на самом деле переработанный сценарий) о том, как в 1939 году в Москве предотвратили легочную чуму. История очень похожа на распространение коронавируса и вообще любую пандемическую ситуацию. Но в этой истории есть особенности, ситуацию не хотели предавать огласке, так как по какой-то оплошности или неосторожности вирусом заразились врачи, работающие над вакциной. Они умерли, но пока еще были заболевшие поехали на какое-то срочное заседание и, конечно же, заразили по пути некоторое количество людей. НКВД искали эти контакты первого порядка, но, чтобы не сеять панику, приходили к людям домой арестовывать их, а не сажать на карантин. Такая себе замена, конечно, но уж что было на то время!

Улицкая в предисловии к этому сценарию сообщает о том, что эта написанная ею история затерялась у нее, а была написана еще в 70-х и вот сейчас в пандемические времена чудесным образом нашлась. Через несколько месяцев выясняется, что Улицкая эту историю сплагиатила (у меня от этого слова уже глаз дергается) у Натальи Рапопорт, которая узнала саму историю от своего мужа, который, в свою очередь, проводил вскрытие умерших от той самой чумы врачей. Но у Рапопорт не получилось написать сценарий, и она пошла за этим к Улицкой. Тогда у них ничего не вышло, а вот сейчас внезапно случилась публикация сценария без указания Рапопорт в соавторах. В общем, история «жизни» самого произведения выглядит интереснее его содержания :)

«История Лизи» Стивен Кинг.

Самое интересное в этом неимоверно тягучем и наискучнейшем романе — возможность заглянуть прямо в сердечко знаменитого писателя. С самого начала почему-то становится ясно, что этот роман он написал про себя, свои собственные невыдуманные страхи относительно того, что будет делать его жена в случае его смерти. С ее сестрами. Только у настоящей жены Кинга сестер на одну больше, кажется. А так и старший брат писателя, и вся подноготная писательской работы вместе с его обрушившейся славой присутствует. Хотя, Стивен Кинг в послесловии как бы оправдывается, что всякие совпадения случайны, что он совсем-совсем не списывал характеры и жизни героев со своих близких, даже если вам кажется, что они ну очень похожи, но благодарен им за помощь и всё такое.

Всё время прослушивания книги у меня было ощущение, что я на сеансе психоанализа нахожусь. Двадцать часов человеческого безумия, которое он прямо из головы, без переработки и интерпретаций выплескивает на специалиста, то есть читателя. И мне за это еще и не платят! :) Это очень сложное чтиво, при всей моей безграничной любви к Стивену Кингу и его многочасовым романам в особенности (его рассказы мне тоже заходят, но романы люблю гораздо больше), я каждый раз думала, когда же всё это закончится. Ну или хотя бы начнется какой-то очень остроумный сюжетный поворот в магическом мире, который Кинг так любовно создал из психических особенностей своего героя, его жены, сестры его жены и пережитого его героем в детстве насилия от жестокого папаши. Еще никогда я не думала о романах Стивена Кинга с такой медицинской точки зрения и базой данных по ментальному (не)здоровью. Хотя, казалось бы, каждый роман можно в эту область затолкать, но нет, их просто настолько интересно читать и проживать, что все эти психические особенности оставьте, пожалуйста, реальному миру. Но вот тут каждый раз хотелось «кричать», а может ты почитаешь про селфхарм, а может про панические атаки узнаешь побольше и так далее.

Честно скажу, на меня бессознательно могла повлиять единственная оценка (1 звездочка из 5), выставленная кем-то этому роману перед тем, как я его начала слушать. Возможно, я начала придираться и искать оправдания той самой единице гораздо в большей степени, чем получать удовольствие от романа. Ну просто, разве можно Стивену Кингу единичку ставить? Себе, как говорится, единицу за свою жизнь поставь, прежде чем… :) Тот редкий случай на моем канале, когда я буду советовать не читать книгу, только если вы не будущий психолог (Аня, привет!) и не хотите пополнить свою базу анамнеза пациентов. Кстати, интересно, а на супервизиях у психологоаналитиков разбирают истории из произведений? Это же такой богатейший опыт по всем фронтам.

«Вызовите акушерку» Дженнифер Уорф.

Просто потрясающая книга. История акушерства от первого лица. Дженни Ли — главная героиня и авторка книги рассказывает о том, как она работала акушеркой в 1950-х годах в Лондоне, в неблагополучном районе Ист-сайде. Она жила в монастыре у монахинь, которые специализировались по акушерству. Врачей тогда вызывали и в больницу увозили по исключительным и сложным случаям, если домашние условия позволяли и осложнений не было, то женщины рожали дома под присмотром и контролем акушерок.

В книге очень много медицинских подробностей, если вы слишком уж впечатлительны, то эта книга точно не для вас. Там, временами, без прикрас и подробно расписан процесс родов, потому что иначе не поймешь, почему в процессе могла возникнуть та или иная сложность. Каждая глава — отдельная история семьи и рождения ребенка. Есть без самого процесса рождения, но тогда про человека, который к процессу как-то причастен, например, про необычных монахинь того монастыря, где жила Дженни. Есть и простые истории из ее жизни про то, как она училась, ее друзей и их совместные приключения. В некоторых местах от счастья и пережитого героями искренне хотелось плакать.

Казалось бы, в наше время такую книгу не напишешь, потому что представители чуть ли не всех профессий публикуют в соц.сетях подробности своей работы и жизни. А какие-то чуваки вообще телеграм-каналы по этому стилю неплохо так продвинули. Но, оказалось, что про акушерство-то и правда почти ничего нет, потому что это такая профессия, по которой вряд ли можно остроумные постики пилить. Здесь, видимо, повлияло еще то, что это про прошлое, да еще и с подробным энциклопедическим экскурсом по многим областям знаний и жизни вообще. Можно эту книгу еще и немножечко к историческому научпопу отнести.

Вижу, что по книге снят сериал, который хорошо приняли, но я после книги его опасаюсь даже начинать смотреть, учитывая те подробности, которые были в тексте, на экране это видеть не всегда согласишься! Но может быть когда-нибудь и посмотрю.

Спасибо карантину, я, наконец, написала про все книжки, которые я прочитала и записи про которые были у меня отложены в долгий ящик из-за полного отсутствия времени. Может быть на следующей неделе что-нибудь из лайф-стайл тематики напишу :) У меня получилось даже в карантине работать с самого утра и до позднего вечера, столько всего и по учебе, и по рабочим моментам, и старостинские обязанности, что ощущаю себя на фуллтайм с единственным преимуществом — у себя дома, на супер-балконе под супер-солнышком! Обожаю такие форматы, осталось еще балкон превратить в балкон мечты, тогда уже совсем здесь рабочее обустроенное место будет 😍

Мы устали от карантина и решили отправиться в поход, не выходя из дома :) Михаил думает, что мы все сошли с ума немножко.

«Другая школа 2. Образование — не система, а люди» Александр Мурашев.

Совершенно уникальная книга о том, как обучение и образование становятся способом познания мира и себя в нем, а не погоней за результатами ЕГЭ. От этого никуда не деться, да, сейчас это один из главных способов распланировать жизнь молодым выпускникам, но при этом сдача выпускных экзаменов не должна оставаться главным ориентиром в построении структуры урока и обмена знаниями.

Александр Мурашев провел девять месяцев в «Новой школе», которой я безмерно восхищаюсь, там работают настоящие глыбы от педагогики. Кстати, в этом году в конкурсе «Тьютор года», в котором я участвовала, победителем стал тьютор из «Новой школы». В книге Саша рассказал не только про саму школу, учителей, директора, как всё создавалось и на чем строилось. Но и как именно планируют свои уроки учителя, как они их проводят, что считают критерием получившегося урока и как выстраивают взаимодействие с учениками. В книге также есть пример других школ, зарубежной системы образования, разговоры с ученым Робертом Сапольски и легендарным преподавателем Кеном Робинсоном. Больше всего мне нравятся диалоги с самими учениками, какие они продуманные, взвешенные, тонкие.

Пока читала, много думала о том, что для меня школа не была местом, куда хотелось бежать. Детский сад, возможно, там мне, кажется, было еще более-менее комфортно, а в школе я каждый день, каждый урок переживала страх из-за своей особенности, не помню, чтобы я чувствовала себя там комфортно и безопасно. И уж точно не помню, чтобы мне на уроках было интересно по тому, как они преподавались нам. Открытий и развития жизненных навыков у нас там точно не было :) Разве что тусня с однокашниками радовала.

Но в самое сердечко мне зашли письма учителей «Новой школы» самим себе в детство. Как написали бы они, зная себя взрослого. Насколько сильно мое письмо было бы похоже на письмо Саши (хотя мы вроде бы с разницей в половину поколения, но, видимо, приметы времени были похожими). Вот часть его письма:

«Саня, привет. Надеюсь, это письмо застанет тебя на даче, где ты сейчас занимаешься математикой или сидишь за печатной машинкой в своих самодельных очках из проволоки.

Угадал?

Если ты сейчас там, я тебя сразу попрошу кое-что сделать. Подойди к бабушке с дедушкой, попроси их сесть вместе и сфотографируй. Знаю, знаю, ты и так с ними каждый день, целый месяц этого короткого лета, а дедушка не дает тебе покоя уравнениями (пропусти мимо ушей все его фразы, что тебе понадобится математика, – поверь, она тебе не нужна! Скажи ему, что хочешь больше читать, пусть чаще видит тебя с книжками). У тебя осталось несколько кадров в твоем фотоаппарате? Сделай, пожалуйста, их совместный портрет. Просто поверь: так надо. Пусть у тебя будет эта фотография – где они вдвоем и счастливые. Потом тебе будет ее не хватать. И еще кое-что. Проведи несколько дней с дедушкой в разговорах. Помнишь, как он на каждый твой вопрос: «А это возможно сделать?» – всегда отвечал: «Конечно»? Помнишь, что он ни разу не сказал тебе, что что-то может не получиться? Ты мне сейчас не поверишь, если я тебе это скажу, но это будет главным его подарком тебе. Чувство уверенности, что все и всегда выполнимо. А пока – поговори с дедушкой, и неважно о чем. Он скоро начнет многое забывать и все чаще будет молчать. У тебя в запасе не так много времени.

Запомни несколько мелочей, которые для тебя сейчас кажутся привычными. Как выглядит дача. Как ты бегал под дождем и пел песни. Как вы всей семьей делили одну клубнику на много частей – ту, что бабушка и дедушка берегли для тебя (ты вообще заметил, что они никогда не едят ягоды, за которыми ухаживают полгода?). (...)

Я тебя еще кое-что попрошу сделать. Ты зря дневник свой забросил. Записывай все, что чувствуешь, – сиюминутные эмоции, мысли, впечатления. Поверь, довольно скоро (куда раньше, чем ты думаешь) это будет казаться кадрами из кинофильма, в котором играл кто-то другой. Знаешь, там, откуда я пишу, времени стало меньше. Все время кажется, что ты чего-то не успел, не сделал, не сказал. Поэтому не бойся говорить тем, кто рядом, о том, как они на тебя повлияли. И не пугайся, что постепенно действительно близких людей будет становиться меньше – пока не останутся только самые важные, настоящие. Так надо».

Самокат вместе с «Шалашом» зарядили проект «Не трудные дети, а дети, которым трудно». Всеми силами поддерживаю! Проект информационно-просветительский — про детей с эмоционально-поведенческими особенностями.

Мы тут задумались в качестве пробного экспириенса с палатками (дома мы уже переночевали в палатке!) выехать на музыкальный фестиваль. И самый яркий и более-менее подходящий «Дикая мята». Но вот мне он не очень подходящий по составу артистов, потому что я их либо не слышала ни разу (90%), либо слышала, но они не засели занозой в мое сердечко (10%). А потусить среди бесконечной музыки и веселых людей, да еще и в палатке очень хочется. И я подумала, интересно, а каким был бы для меня идеальный лайн-ап музыкального фестиваля на свежем воздухе? Мне с этим совсем не сложно, потому что я не так уж много всего слушаю и люблю. Здесь, конечно, упирается в то, что на фестивале могут быть только живые музыканты-исполнители, но в крайнем случае можно голограмму Джима Моррисона, например, если прямо совсем замечтаться :)

В общем, получилось так:
День 1: Franz Ferdinand, Billie Eilish, Miley Cyrus, Sia, Katy Perry, Sam Smith, PJ Harvey, Weekend, ну и раз мечтать, то по полной — Madonna.

День 2: ATL, Horus, Ичи, Face, ЛСП, Markul, SharOn, Alyona Alyona, Порнофильмы, Монеточка, Пошлая Молли, Аигел, Земфира, NF, Noize MC, под занавес, конечно же, Eminem, чтобы мы все сошли с ума заслэмившись.

День 3: Dub FX, Jamie xx, Laurent Garnier, Burial, Die Antwoord и куча-куча каких-нибудь крутых электронщиков, которых я не знаю :) Ну и, так уж и быть, пусть в этот день будут всякие инди-группы, молодежь, тик-токеры и прочее.

Хорошо, что сейчас можно оставить такой список на память, чтобы посмотреть, как всё изменится лет через 10-20. Ну и как говорится, если ваш фестиваль не похож на этот, бесполезно меня туда звать. Но, если хотя бы один из перечисленных артистов-групп будет на фестивале, то я уже стою у дверей за с палаткой за спиной, чтобы поехать туда тусоваться.

Мне кажется, по книгам, которые я заказываю в МИФе, можно обо мне сказать почти всё :) И про профессию (работа с детьми), и про направление в профессии (с необычными детьми), и про мой интерес (киношка!). Здесь еще нет тонны тетрадей KUMON, которые я обожаю, собираю и занимаюсь по ним со своими тьюторантами. И не только я! Помню свое удивление, когда мне сбрасывали методику занятий с неговорящими детьми по формированию речи и там, в числе прочего, были тетрадки KUMON. Кстати, из книжек, выложенных на фото, я почти все начинала читать, они все очень классные (отпуск, отпуск, скорей бы ты наступил, я всё это дочитаю сразу же!). «Писатели свободы» мне понравилась больше всего, там про то, как одна молодая учительница предложила детям — подросткам с трудностями, из неблагополучных семей и неблагополучных кварталов вести дневники, записывать туда всё о своих чувствах. Письма, конечно, сложно переводимые, но, кажется, в МИФ постарались передать атмосферу. По книге есть фильм, с удивлением только сейчас узнала об этом, главную роль там играет любимейшая мною Хилари Суонк.

В общем, пишу я это потому, что у МИФа день рождения и празднует издательство его на широкую ногу! Только что пришло письмо о 50% скидках на всё, в том числе МИФовские курсы, если вам они интересны. Промокод для всей этой красоты WOW16

К тому же, за заказ в этот днерожденный период МИФ разыгрывает кучу подарков, в том числе билеты на Дикую мяту! Как всё в жизни связано :) И дарит книги в подарок. Бегите по ссылке https://www.mann-ivanov-ferber.ru/birthday_16/, смотрите на всю мифическую активность и поздравляйте любимое издательство! Мамы и папы дошкольников, закажите своим детям тетради KUMON, пока их почти даром отдают, вы точно не пожалеете 🤓

Сейчас идет Вечер памяти Татьяны Никоновой #памятиниконовой, и мне немного захотелось сказать о своей памяти Татьяны, потому что вместе со всеми ощущаю очень большую потерю.

Я много всего вспоминаю, связанного с Таней и первое — это, конечно, наша помощь в кампании сбора денег на книгу о секспросвете подростков. Я здесь, на своем канале развернула огромную активную деятельность, вместе с читателями мы собирали на донаты, в том числе мы договорились с Таней, что соберем на письменную консультацию, а она с нами сделает скайп-интервью для канала. Это было офигенное интервью, мы с любимым мужчиной готовились, жутко волновались, были неловкими и прочее, но Татьяна такая классная, что разговор получился очень крутым, интересным и познавательным. Я тогда делала расшифровку, она получилась на 60 тыс. знаков :) Вот интервью https://www.youtube.com/watch?v=8MvU_O3wXdA&list=PLd9ccAraXzfDuBaaCEn6mLN-OCLHRpgzC
Еще я тогда сделала запись на канале по поводу сбора донатов на Танин проект и того, что она делает, и она мне тогда ответила «Ааааа вот это да! Простите, но я как на собственных поминках побывала)))) Столько отличных слов)». Помню тогда промелькнула мысль, что ну вот этому человеку точно надо жить вечно.

Интервью было в 2017 году, книжка должна была выйти в 2018, а в июне 2019 года я жутко, прямо сильно-сильно разозлилась на отсутствие новостей про книгу (очень очень очень грустный смайлик), написала очень гневный пост, который сейчас даже респостить сюда страшно, столько там всего разозлительного было(( Я ничего не знала про ее биполярное расстройство, только про депрессию, которую в том посте тоже умудрилась обесценить. Я очень сильно злилась тогда за надежду, за обещания, которые мы вместе давали читателям, даже не за то, что самой книжки нет, а вот за это отсутствие информации. Хочется вернуть всё обратно или удалить тот пост, но Татьяна никогда не была про лицемерие, поэтому пусть это останется, а я буду помнить, что у тех людей, которые что-то не делают вовремя и у них что-то не получается так, как ты ждешь, может быть множество факторов и сложностей, которые я не могу пережить, но в состоянии понять и принять. Извини, Татьяна, что так получилось.

Мне хочется сказать спасибо Тане за ее просветительскую деятельность не только по теме секса, но и феминизма, и многих других тем, которые для меня переворачивали кое-что в собственной жизни. Например, помню свой шок, когда прочитала Танин пост о ее бездомной жизни. Как такое могло случиться с таким человеком? Очень сильно на меня тогда повлияло это ее откровение. Но самое интересное, что оказало влияние на мое принятие себя (забавно, но факт!) — это ее пост о том, как она стала ходить в мужские отделы одежды, магазины для мужчин и покупать одежду там. Вот этот пост, вдруг он кому-нибудь тоже поможет также сильно, как мне. Я внезапно поняла, какая глупость — делить одежду и то, что мы носим на мужское и женское, при этом дискриминация в одежде и обуви колоссальная! Представляете, у мужских штанов всегда много карманов, футболки всегда широкие и комфортные, ну и обувь того размера, который мне подходит. Я такая — блин, я могу теперь не покупать эти сжатые мизерные футболки, которые тебя обтягивают, как мумию, потому что женщина должна ходить только в обтягивающем! И так далее. С тех пор я стала ходить по одежным магазинам с гендерно нейтральным настроением, не разделяя отделы на мужское и женское (а в самом начале было страшновато!), обожаю Vans, потому что там я могу пойти за обувью любого размера, и она подходящая для любого пола.

И это было про свободу. И восприятие себя. И принятие себя. И комфорт для себя, а не «выглядеть так, как этого от тебя ждут другие». Поэтому Таня всегда была для меня намного больше, чем секспросвет-блогиней. Спасибо ей за это и светлая память.