Дорогие читатели, скоро, совсем скоро я буду здесь почаще. У меня накопилась куча тем, о которых я хочу поговорить и что-то написать. Остался последний учебный модуль, надеюсь его закончить на этой неделе, потом будет итоговый экзамен, и я стану посвободнее и поувереннее для осуществления своей рабочей мечты. Я, конечно, выбрала не самое подходящее время, чтобы искать работу воспитателем. Сейчас зарплаты воспитателей после реформы поднялись так, что никто никуда уходить не собирается, а штат наверняка обновили вдохновленной молодежью. Но я очень надеюсь, что за лето у меня получится найти тот самый детский садик и работу мечты.

А пока у меня есть вопрос, с которым я очень надеюсь вы смогли бы мне помочь, дорогие читатели. Если вы когда-нибудь жили или живете сейчас в следующих городах: Нижний Новгород, Казань, Пермь, Екатеринбург, Омск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, то напишите мне, пожалуйста, если знаете какие-нибудь необычные места для посещения. Места, которые не покажет гугл. Которые недоступны простым туристам. Какие-нибудь «музеи краснознаменной дивизии имени вашей бабушки»; заброшки, где проводят обряды превращения в зомби; кафе, где пекут самый вкусный на свете торт без шоколада или бар, где угощают запрещенными коктейлями. Место, о котором никто не говорит, но знают избранные. Место, куда ходили ваши бабушки и дедушки, а теперь ходите вы с детьми. Места, где невозможно сдержать вопль ужаса и восхищения одновременно. Место, где надо обязательно побывать, если посещаешь Нижний Новгород, Казань, Пермь, Екатеринбург, Омск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, но туристы об этом не знают. Дорогие читатели, я буду очень премного благодарна за любую информацию. Всем обнимашки!

Айфон сочинил небольшой видосик по моим фотографиям однодневной поездки в Петербург и осознанным прогулкам на 30 тысяч шагов ❤️ 18.05.2019.

По вчерашнему опросу возник фидбэк, который мне хочется прокомментировать. Дорогие читатели отметили, что допускают вероятность того, что мы живем в компьютерной симуляции, но им либо совсем нерадостно от этого, либо пофиг, так как это никак не влияет на жизнь настоящую (добавлю от себя «пока что»). А соответствующих вариантов в опросе нет.

У меня тут возникают следующие вопросы. В нашем мире очень многое происходит, не имеющее прямого влияния на нас. Например, есть онкологические заболевания, от которых нельзя никак защититься. Наследственность, генетика и прочие «игры создателя» над людьми, от которых ни один из нас не застрахован. Мы о них знаем, мы даже читаем книжки на эти темы, интересуемся (или нет), но так или иначе мы включаем этот аспект в качестве риска в свою жизнь. И жизнь своих родных и близких. Но не можем сделать ничего, чтобы в нашей жизни этого не произошло. Хотя нас это может за всю жизнь никак не коснуться и ничего не изменит. С компьютерной симуляцией, мне кажется, тоже самое: если мы эту гипотезу применяем, то можем быть готовы (ну, образно говоря, потому что быть готовым можно только к экзамену, да и то) к тому, что случится всякое. То есть, достаточно просто знать и интересоваться подробностями. В общем, я не понимаю, как можно пофигистично относиться к тому, что создает реальность вокруг :)

Следующий ответ о том, что это совсем не прикольно, а грустно или как-то нехорошо, тоже вызывает у меня вопросы. Если разобраться, вся наша жизнь управляема. Вот вообще вся. Возьмите любой факт из жизни, любое ваше действие, абсолютно всё будет обусловлено чем-то. В конце концов, вы работаете на работе, и у вас всех есть начальник. Даже если вы предприниматель/создатель/гендиректор, то вы отчитываетесь разным органам о том, что вы делаете, а эти органы могут в любой момент не дать вам добро на ваши делишки. Нет абсолютно свободной профессии или деятельности, все мы в заложниках ответственности за получение прибыли/зарплаты. Мы в заложниках у еды, воды, сна, секса и черт знает, чего еще. Мы в заложниках у наших гормонов, у хитросплетения нейронов, и, как завещал Дик Свааб — «Мы — это наш мозг», а в нем происходит куча всего, что нейробиологам еще долго раскапывать, если, конечно, искусственный интеллект не ускорит решение этой задачи, как прочит сингулярность. Куда бы вы не посмотрели, какое бы действие не произвели, вы так или иначе наткнетесь на стереотипы, рефлексы, обусловленное поведение, конформность, желание и так далее, перечислять можно еще долго. Есть еще дискуссионный вопрос о свободе воли, но я его намеренно не касаюсь, так как это пока обсуждаемо в научном мире. Но я понимаю, что все эти зависимости нас от чего-то натыкаются на философский вопрос, что (кого?) считать нами и личностью. Возможно, мы воспринимаем себя абстрактно от всех этих вещей или нам мешает ощущение их множества, поэтому факт управления нами не стоит так прямолинейно, как если бы мы находились в компьютерной игре, которой бы управлял какой-то эм гхм Высший разум, например. А такой факт уже вызывает дискомфорт, потому что здесь мы совсем вроде как в зависимости и ничего не можем сделать. Даже выйти из игры не можем.

Именно поэтому мне и кажется, что допущение нахождения нас внутри видеоигры — это прикольно и довольно интересно. Ну хотя бы потому, что помимо Матрицы, должен быть еще один — Реальный мир, где можно будет взять джойстик и зафигачить свою собственную Вселенную с блэкджеком и (вставьте нужное).

На всякий случай оставлю ссылку на оригинальную статью, по которой и был вчерашний опрос: https://www.vox.com/future-perfect/2019/4/10/18275618/simulation-hypothesis-matrix-rizwan-virk
Перевод Newочём: https://telegra.ph/ZHivem-li-my-v-kompyuternoj-simulyacii-Ne-znayu-Ne-isklyucheno-05-28

На Beat Film Fest вчера показывали американский фильм Free Solo — про скалолаза Алекса Хоннольда, который первым в истории влез без страховки и снаряжения на гору Эль Капитан в национальном парке Йосемити (то есть на отвесную скалу высотой в километр). Насколько можно судить из фильма, по меркам скалолазания это что-то немыслимое, вроде отметки 9 метров в прыжках в длину или 9 секунд в беге на стометровку. Нечто заведомо превышающее человеческие возможности: чтобы залезть на такую штуковину при помощи рук и ног (а чаще — подушечек пальцев и переднего краешка кроссовок), нужно стать уже не совсем человеком. Все это, конечно, поразительно — и кино, и восхождение — и наводит на мысли о силе человеческого духа, и о том, какие странные цели иногда человеческий дух ставит перед собой, и о том, нет ли чего-то порочного в самой этой диспозиции: ты сидишь в мягком кресле, а скалолаз тебя развлекает. Но есть в фильме еще две вещи, которые, как говорилось в известной аудиозаписи, ранят в самое сердце.

Первая — его отношения с девушкой. У Хоннольда завязывается роман, девушка по скалам не лазает, хотя и симпатизирует, но в какой-то момент начинает говорить то, что в такие моменты говорят — ну зачем тебе эта скала, ты же башку расшибешь, а обо мне ты подумал? И почему ты никогда не рассказываешь о своих чувствах, не говоришь, что я для тебя значу? А он — ты для меня очень многое значишь, а теперь прости, но я полез. В каком-то смысле это ремейк линии Розанны Аркетт и Жана-Марка Барра в «Голубой бездне» Бессона, только без мелодраматизма и гораздо жестче (и еще все настоящее). И если бессоновский ныряльщик просто загадочно молчит, Хоннольд открыто проговаривает на камеру, как он эти разногласия видит, и для него это не оппозициии «мужского-женского» или «обывательского-героического»: для нее, — говорит он, — смысл жизни это happiness, а для меня это performance. Ей нужно, чтобы она была счастлива, и вокруг все было хорошо. А мне нужно в совершенстве исполнить это движение вот в этот конкретный момент. А все остальное, в принципе, неважно, даже смерть.

И второе — его отношения со скалой. Прежде чем залезть «без всего», он, наверное, сотню раз залезает на нее со страховкой и/или по частям, изучает не просто маршрут, но каждую зазубрину, за которую можно зацепиться пальцем, ощупывает ее руками и ступнями, доводит до автоматизма все движения (а они порой весьма замысловаты). Он учит скалу наизусть, от гребенок до ног, и помнит все ее трещинки. Это опять же нечеловеческая концентрация — нужно держать в памяти пальцев весь этот микроландшафт, управлять каждым атомом тела, не давать волю страху — и совершенно особенный способ познания: он подходит к этой скале не как ученый и не как художник, он ее не анализирует и не делает объектом, он знает ее как-то очень глубоко и плотски. Когда мы читали в университете Гуссерля, я примерно так представлял себе смысл термина «интенциональность» — глубокое сосредоточенное всматривание в предмет. И проникая до такой степени в скалу, он очень глубоко проникает и в себя — если не в суть и не в смысл, то как минимум в то, что делает каждый его атом в каждый отдельный момент (а есть ли смысл за пределами этого?). Можно было бы закончить глубокомысленным замечанием, что любое такое сосредоточенное всматривание — это всегда самопознание, или спросить у читателей для повышения engagement’a, а есть ли у вас такая скала — но остановимся на том, что все это поразительно. И точка.

Вчера уже перед сном репостнула на канал текст Юрия Сапрыкина про один из фильмов фестиваля Beat Film Festival «Free Solo», но не успела поделиться своими мыслями, так как мне в 22-00 уже надо срочно смотреть сны. Немножко в сторону: посмотрите программу Beat Film Fest, он идет до 9 июня, возможно, еще успеете на что-нибудь сходить. Мы были в субботу на двух фильмах, перемещаясь между кинотеатрами («Ромком» и «A Dog Called Money» — про обожаемую нами PJ Harvey — впечатлений масса, рефлексии тоже), в это воскресенье еще пойдем на фильм «Зона».

По поводу записи про скалолаза. Мне очень понравилось, как написан текст. Прямо невообразимое удовольствие получила от выразительности и формулировок, за что спасибо автору. Когда я была гхм молодой-зелёной, у меня в vk было что-то вроде статуса: «Возможности человека безграничны», потом я его удалила, так как поняла, что ограничения таки существуют и иногда через них никак не перебраться. Но временами мощность и масштабы того, на что человек может быть способен, впечатляют настолько, что я снова вспоминаю о своих мыслях про безграничные возможности. Мой трехмесячный (надеюсь) экспириенс с физической работой постоянно ставит задачи человеческой выносливости и черт знает чего еще. Это, конечно, не километр карабкаться по горе одними руками и ногами, но временами похоже! На самом деле вот эта самая выноливость организма, на которой всё держится, и какой-то … flow? из бесконечной боли и усталости в погоне за результатом очень сильно насыщают силами. Ты не знаешь, откуда они берутся, они просто есть и всё. Пока ты до конца не сделаешь всю работу. Пока не закончишь всё в нужное время. Пока кажется, что ты еще можешь, ты точно сможешь. Вот это религиозное (простите) выражение «каждому дается по силам его» имеет право на существование и в светской жизни, оправдывая уровень выносливости каждого человека, его авантюрности и perfomance, на которое он способен и имеет желание решиться. Это очень удивительная штука, наверняка плотно связанная с биохимическими процессами и чем-то еще малоизученным в свойствах нашего разума. А «Free Solo» надо добавить к просмотру, вы только посмотрите на эти пейзажи в трейлере к фильму.

Всё то время, когда стало известно о деле Ивана Голунова, я вспоминаю «Текст» Дмитрия Глуховского, про который написала в отзыве как о «истории, в реалистичности и правдоподобности которой сомневаться не приходится» https://tttttt.me/myunpublished/950
Я прочитала книгу год назад, помню, насколько сильно меня удивляло, как просто можно уничтожить жизнь молодого парня, у которого всё впереди и который решил заступиться за свою девушку во время рейда в клубе, за что получил подброшенные наркотики, срок и разрушенную напрочь жизнь после выхода из тюрьмы. Настолько реалистичное описание всех этих звеньев гребаной цепи — двух «властей», одна из которых совершает преступления, а другая вместо того, чтобы их расследовать, покрывает и создает статистику. Весь этот мир так тесно переплетен, что я в очередной раз удивлялась (ну сколько же можно) его правдоподобности (ну, это же Глуховский, это же художественное произведение, в конце концов).

Но вот. Один из лучших журналистов-расследователей Иван Голунов оказывается обвиняемым в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (по «народной» статье «два два восемь»), которые совершенно очевидным образом были ему подброшены. Достаточно почитать те расследования, которыми занимался Иван и то, что известно о задержании с кучей нарушений со стороны правоохранительных органов. Что двигало этими людьми, фабриковавшими настолько абсурдное дело? Они там совсем с ума посходили от вседозволенности и свободы делать, что угодно и с кем угодно или просто «немножко перепутали»?

Давайте попробуем не дать этому делу ограничиться стандартными отписками, пусть они уже наконец расскажут, что за херня у них там творится. В органах, которые вообще-то должны нас от этой самой херни защищать блин. Нас же много — тех, кто хочет быть свободным, тех, кто не хочет сбегать из этой страны, а если уж уезжать, то куда-то, а не отсюда. Тех, кто хочет, чтобы у детей было свободное будущее и тех, кто хочет говорить обо всем, что он думает. Кто хочет жить в по-настощему правовом государстве с равными возможностями и компетентной защитой от того произвола, который сейчас эта самая защита и вытворяет.

Почитайте https://carnegie.ru/commentary/79278 и посмотрите https://meduza.io/video/2019/06/09/svobodu-ivanu-golunovu

⚡ Принято решение прекратить уголовное преследование журналиста Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления - глава МВД

Оказывается, не только я вспомнила про «Текст» Дмитрия Глуховского! По его книге сняли фильм! (выйдет в декабре)

Пока я собираюсь с мыслями для записей, хочу поделиться подкастом, который взорвал мою радость до небес. Называется подкаст «Сперва роди» от Медузы, он есть на всех площадках, где вы обычно слушаете подкасты, ведут его Александр Борзенко (пятеро детей, двое из которых уже выросли, а трое — 11, 9 и 7 лет), Юрий Сапрыкин (сыну год) и Владимир Цыбульский (дочери 8 месяцев). Подкаст очень классный, возможно, у меня настолько сильный восторг, потому что тема мне самая близкая — про детей :) Но вот именно в таком контексте: слушать рассказы трех отцов по последовательному пути появления детей в их жизни — от беременности, родов до многочисленных жизненных ситуаций, так или иначе связанных с детьми — это потрясающе. Все стереотипы о том, что папы в воспитании детей участия не особо принимают, уходят в небытие. Оказывается, папам очень много всего хочется и можется сказать, они довольно интересно рассказывают, без всяких там сюсюканий-кабачков и «мы покакали». Иногда в подкасты включаются сами дети (Маня у Александра Борзенко просто огненная!), иногда они приглашают гостей, как в моём самом любимом (пока что, я послушала шесть) выпуске «У меня крышечку снесло, я позлюсь сейчас немного»: https://meduza.io/episodes/2019/04/09/u-menya-kryshechku-sneslo-ya-pozlyus-seychas-nemnogo-kak-spravitsya-s-razdrazheniem-na-detey

В общем, если у вас есть дети, даже если они уже выросли или вы только планируете пустить детей в свою жизнь, то я настоятельно рекомендую этот подкаст. Лучше слушать последовательно, но если вам не хватит терпения-времени, то послушайте хотя бы пятый выпуск. Он про раздражение на детей, но, мне кажется, что он про раздражение вообще. И он супер-классный, хочу рассказать, почему. Напомнил мне свою историю.

Мудрые люди, конечно, знают, что когда мы злимся или раздражаемся, то делаем это в первую очередь на себя самих. Когда в голове укладывается такое знание, жить становится легче. У нас с сыном был очень сложный период в жизни, когда мы приехали в Москву, он здесь пошел в подготовительную группу в садик и одновременно на подготовительные курсы в школу, чтобы туда же и поступить в первый класс. Время было ну очень сложным во всех отношениях. У меня была полная внутренняя неразбериха, только что пережитый развод, переезд вдвоем с ребенком в город, где нет никого и ждать помощи неоткуда (ну и, собственно, я просто просить не очень умею, даже если бы было откуда). Сына впервые оторвали от многочисленных родственников, которыми он был окружен, друзей, общения и кинули в не очень дружественную среду. Это уже потом я пойму, что у него есть очень классная фича — быстрая адаптация. Он очень легко переживает перемены, перемещения и даже дискомфорт, он невероятно спокойный человек. В отличие от меня.

Я постоянно переживала о его дискомфорте, я закипала в доли секунды, если он не справлялся с домашними заданиями или не готовил подготовишку. Кажется, тогда это для него был такой способ протеста, чтобы я обратила внимание на его переживания, на то, что он скучает по родным, на то, что я веду себя неадекватно по отношению к нему. А я была вся в работе, заботах, попытках справляться с паническими приступами (о которых тогда ничего не знала) и возможностью ужиться, точнее даже, выжить в большом мегаполисе. Поэтому, всё, что мне было важно тогда, чтобы сын хорошо учился и смог поступить в школу без всяких знакомств (которых отродясь не было) и денег (которых не было тем более). Он поступил. Сам. По рекомендации учителей в гимназический класс, так как его знания были выше среднего уровня. Но я до сих пор вспоминаю тот год, как исчадие ада в плане моего раздражения, несдержанности, паники, криков и да, физических воздействий, за которые я уже просила у сына прощения (и не устану это делать до сих пор).

Так вот. Слушая этот выпуск подкаста, я поняла, что я не одна такая родительница. Что вообще-то это свойственно многим — раздражаться, кричать и не сдерживаться. Важно другое — осознавать, вовремя отлавливать моменты раздражения (паники в моем случае), говорить о предупреждающих сигналах и пытаться спокойно разрешать конфликт, если он возникает. Но это всё придет ко мне после медитации и психотерапии.

Сейчас я уже не помню, когда я в последний раз кричала на сына. Я не понимаю, зачем вообще кричать на детей. Не говоря уже о физических воздействиях. С какого-то определенного возраста сына я совсем перестала это делать. Скорее, он уже настолько мудрый, что сам меня успокаивает, обнимает и говорит какие-то чудесные вещи, которые помогают мне прийти в себя и не раздражаться. Но тогда, в тот адский год, я металась между гневом и чувством вины очень часто. Помню, что в конечном итоге придумала выход — попросила сына, насколько это будет для него возможно (он плакал, когда я кричала), чтобы он говорил мне: «Мама, не кричи на меня». Твердым и по возможности спокойным голосом. Так, чтобы я понимала, что мы с ним на равных. Что мы — личности, и я не имею никакого права на вот эти все унизительные выкрутасы, какая бы паника меня не сваливала с ног. Чтобы это было возможностью для меня прийти в себя и осознать ситуацию. Удивительно, но нас тогда это спасло.

А вот Аню Шмитько спасли съемки документального фильма про ее дочь. Удивительная история, послушайте подкаст! А еще там жутко смешно Саша Борзенко рассказывает о том, как он хотел быть правильным папой на ночь, почитать детям книжку и записать это в другой свой подкаст. Но кое-что пошло не так (я хохотала прямо во время пробежки, даже остановилась, чтобы просмеяться как следует).

Должен же быть один из трёх дипломов красный, подумала я.

«Валерка понимал, что завтра он расстанется с Анастасийкой, и они могут никогда больше не встретиться. Но всё зависит от него. Он знает, где учится Анастасийка, и осенью непременно найдет её, только не надо говорить об этом сейчас. Пускай загрустит и сделается доброй, а то обычно она слишком вредная и заносчивая. А дружить с девочкой в городе удобнее, потому что в лагере вокруг всегда слишком много посторонних.
— Я изучила тебя, но выяснила ещё не всё, — сказала Анастасийка. — Вот ответь мне, что ты дома коллекционируешь?
Валерка ничего не коллекционировал, но соврал:
— Модельки самолётов, календарики, марки.
— А я — календарики с цветами. Если у тебя есть, я согласна поменяться.
— Добуду, — солидно сказал Валерка.
— А ты был на море?
— В Анапе два раза.
— Это хорошо. Я была в Юрмале. Я подарю тебе янтарь, а ты поаришь мне какую-нибудь ракушку, в которой шумит прибой.
Валерка прикинул в уме, у кого он смождет разжиться ракушкой.
— Какие созвездия ты знаешь?
— М-м… — замялся Валерка. — Большую Медведицу… Ориона…
— Покажешь мне потом. Но сначала мы с тобой вступим в переписку. Надо писать друг другу по одному письму в неделю.
— Могу и два, — щедро предложил Валерка.
— Мы еще не в таких близких отношениях, — осадила его Анастасийка».

//Алексей Иванов «Пищеблок»//

Дочитала «Пищеблок» Алексея Иванова. Если вы читали его «Географ глобус пропил», и вам понравилось, то искренне советую и «Пищеблок». Мне понравилось жутко, хоть в отзывах об этом романе и говорили, что без вампиров было бы лучше. Атмосфера 80-х и 90-х отлично дается Иванову, вообще, когда читаешь, кажется, что это было какое-то золотое время для историй. Особенно, если развернуть действия в школе или в пионерском лагере. Сейчас и в кино молодые режиссеры снимают 90-е довольно активно https://daily.afisha.ru/cinema/12186-byk-borisa-akopova-film-pro-90-e-pobedivshiy-na-kinotavre/

Возвращаясь к книге. Удивило меня в первую очередь то, насколько круто автор владеет молодежным (подростковым) жаргоном или сленгом того времени. Хоть я родилась только через год, в который происходят события, описанные в книге, но я совсем не помню, чтобы на таком языке разговаривали. Но! Охотно в него верю! Особенно, эти сокращения имен и коверкания слов.

Сюжет можно рассказать в двух словах. Год действия: 1980 (год Летней Олимпиады, которая проводилась в Москве). Место действия: пионерский лагерь где-то под Саратовом. Главные герои: вожатый Игорь и пионер Валера. Начинается сезон — в лагерь приезжают несколько отрядов пионеров. Так сказать «олимпийская смена». И всё бы ничего, происходит обычная лагерная жизнь со своими разборками, влюбленностями и интересами, но Валерка замечает что-то странное. Это странное — вампиры в лагере. Это не спойлер, они появляются почти сразу, дальнейшая лагерная жизнь — почти вся об этом и в этом. Но вписана вампирская тематика настолько ювелирно, что хочется ее воспринимать, как метафору пионерии, комсомола и коллективизма. Которому сопротивлялись главные герои. Интересно еще то, что повествование между этими двумя героями не просто переключается, пока они не соединятся в одной точке, а ведется от лица их двоих. Это довольно необычный прием, как мне кажется. В самом начале мне даже сложновато было понимать, что происходит, когда главные герои менялись, потому что они разные по возрасту и положению в лагере, но похожи своими взглядами на мир и отношения между людьми.

В общем, книжка крутая. На спектакле «НЕЛЮБВИ» спрашивали, какую книгу можно посоветовать для чтения летом, так вот сейчас могу сказать, что «Пищеблок» — идеальная книга для лета. Возьмите ее с собой в лагерь!

Это ах... потрясающе ❤️
https://www.youtube.com/watch?v=fZoMzWraS_c

Зачем рожать детей.

К миллиону причин, главная из которых, на мой взгляд, чтобы прожить дополнительную жизнь, вчера добавилась ещё одна. В школе, где учится любимый сын, вчера было собеседование по поступлению в десятый класс. Да, такое бывает. Сидят директор, все учителя, перед этой комиссией родитель с ребёнком. Директор смотрит аттестат, вспоминает своё отношение к ученику, учителя говорят свои пожелания, потом небольшое обсуждение, и директор выносит вердикт. И в тот момент, когда директор несколько раз повторяет сыну, что он очень достойно учился, а учителя активно кивают, что согласны с его дальнейшим выбором и профиль ему подходит как нельзя лучше, вот в этот момент приходит чувство, которое не с чем сравнить. Это не то чувство гордости от собственных достижений, побед и сбычи мечт. Нет. Это что-то другое. Другая гордость. Ведь от тебя потребовалось всего-то ничего — родить и гены передать, всё остальное он сделал сам. И тебя переполняет смесь радости, счастья и чего-то ещё.

Я много раз слышала, какая же я молодец, что воспитала такого сына. Но, когда меня спросили, а что именно ты делала? Как воспитывала? Да и саморефлексия у меня повышенная по этому поводу — все эти мысли и размышления привели к тому, что я просто очень сильно любила и люблю своего сына. Я не знаю ничего лучше безусловной любви к ребёнку, чтобы он вырос такой личностью, о которой вы и мечтать не могли. Ну не представляла я себе никогда, каким он будет. А он стал самым лучшим для меня.

Вы сейчас такие: «Да все родители считают своих детей самыми лучшими!». Это да. Но не все проходят через вот это чувство, которое ко мне пришло вчера. Гордость — она ведь ещё такая, взаимосвязанная с социальными поглаживаниями. То есть, ее испытываешь, когда делишься своими успехами, ну или кто-то становится их свидетелем. Ну вот как я делаю сейчас в этой записи (и почему-то стесняюсь). А вчера, перед комиссией эти слова директора о том, как они рады будут учить ребёнка дальше и «Ты принят!» — в эти моменты всё перестаёт существовать. Да, наверное, удивительно так радоваться тому, что в сознании многих взрослых что-то вроде «ну перешел в десятый класс и перешел, подумаешь, все переходят». Но, во-первых, не всех берут в определенную школу, а, во-вторых, у меня это ощущается так сильно, потому что видишь весь пройденный путь: московскую школу, входящую в рейтинг ста лучших школ города, и мы, десять лет назад приехавшие за шесть тысяч километров из небольшого городка в столицу с кучей мечт, надежд и ожиданий. Это было приключение с кучей неизвестных, а сейчас уже вон какой огромный отрезок пути пройден. Люблю тебя очень, любимый сын. Спасибо тебе за то, что ты решил родиться именно у меня.