Никак не могла решиться на этот пост. Да и до сих пор сомневаюсь в том, что смогу максимально понятно донести свои мысли. Но на этом канале так повелось: глаза боятся, а руки делают (какая-то страшновато-пошловатая поговорка). Окончательно в необходимости размышлений вслух я убедилась благодаря диалогу с прекрасной Ашей, которая ведёт не менее прекрасный канал @sippycups, один из моих любимых.
Речь пойдёт в моей записи о терпении. Раньше это слово для меня было исключительно в положительном значении: «он такой терпеливый/она такая терпеливая» — некая высшая похвала тому, что в чьей-то жизни благодаря этому качеству не случается апокалипсис.
Шло время, я росла, постепенно стала понимать, что терпеть разрушенный брак ради ребёнка — нехорошая затея. Терпеть жизнь в городе, который перестал приносить радость — тоже так себе затея. Терпеть токсичные отношения, унижения от людей, которые в общем-то своё поведение унижающим не считают — да нафиг это всё. Постепенно, шаг за шагом мир стал открываться не своей «терпеливой» стороной, а своими возможностями жить свободно и эффективно. (если бы вы знали, дорогие читатели, как я люблю свободу!). И, казалось бы, всё идёт своим прогрессивным развитием и чередом за одним небольшим исключением.
Почему-то слово «терпеть» в отношении работы не рассматривалось. Работы, на которой я пылюсь без малого восемь лет; на которой я адаптировалась к сидению за столом и монотонному перебиранию бумажек с аналитикой и табличками (нет, в этом нет ничего плохого, при одном условии — ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ); с коллективом (даже меняющимся), где транслируются не просто противоположные моим взгляды, а осуждающе рассматриваются мои и выражается всё это в крайне токсичной манере и приказном порядке вроде «да какой нормальный человек...!», обязывая меня признать себя угнетенным меньшинством и заткнуться.
С самого детства нас обучают одной истине: работа — это такая штука, где в одном месте собираются совершенно разные люди. Поэтому не всегда и всем там будет комфортно. А что делать, если ты — вот такой человек, как ты — в этом сборище один? Человек, который любит работать, в котором бьет ключом и через край энергия, который обожает жизнь, который хорошо выглядит, много читает (да, кстати, мне запретили на работе читать книжки), человек с бешеной энергетикой, который хочет делать мир лучше, а людей счастливее.
Знаете, у меня было такое чувство будто я в анабиозе каком-то. «Жизнь — это кома, я скоро проснусь». Проснулась я в тот момент, когда... Впрочем, это сейчас неважно, важно то, что я внезапно поняла, что потеряла себя. За восемь лет (в августе этого года будет ровно 8 лет, кажется, это очень символично) я полностью исчерпала свой внутренний энергетический ресурс в месте, где ничего не происходило. Совсем. Да, мы делали и делаем важную работу, только мы не делаем мир лучше, динамических результатов работы я не вижу. Это не мои ценности, это не моя жизнь. Это в конечном итоге не то, где и кем я должна быть. Но проблема в том, что я не представляю, кем и где я хотела бы быть. У меня есть разрозненные части, пазл, из которого надо собрать цельную картину с неизвестным рисунком.
Вы когда-нибудь задумывались о том, что вы о себе цельном ничего не знаете? Живете ли вы в соответствии со своим мировоззрением и ценностями (и какие они на самом деле) или потому, что так принято или так решил за вас кто-то другой (родители, друзья, общество)? Я вот, по причине того, что плохо слышу, не могла выбирать профессию и деятельность, которую Я ХОЧУ. Я могла выбирать только то, что МНЕ ПОДХОДИТ. Уже шесть лет как у меня слуховые аппараты, и я относительно хорошо слышу, но я продолжаю жить так, как будто я должна подстраиваться под мир «нормальных людей». С одной большой разницей: вся моя жизнь вне рабочих стен — это реализация моих мечт. Я без ума от того, что происходит в жизни меня и моей семьи (уже года четыре как? а последние полгода это вообще какое-то безбрежное счастье).
Речь пойдёт в моей записи о терпении. Раньше это слово для меня было исключительно в положительном значении: «он такой терпеливый/она такая терпеливая» — некая высшая похвала тому, что в чьей-то жизни благодаря этому качеству не случается апокалипсис.
Шло время, я росла, постепенно стала понимать, что терпеть разрушенный брак ради ребёнка — нехорошая затея. Терпеть жизнь в городе, который перестал приносить радость — тоже так себе затея. Терпеть токсичные отношения, унижения от людей, которые в общем-то своё поведение унижающим не считают — да нафиг это всё. Постепенно, шаг за шагом мир стал открываться не своей «терпеливой» стороной, а своими возможностями жить свободно и эффективно. (если бы вы знали, дорогие читатели, как я люблю свободу!). И, казалось бы, всё идёт своим прогрессивным развитием и чередом за одним небольшим исключением.
Почему-то слово «терпеть» в отношении работы не рассматривалось. Работы, на которой я пылюсь без малого восемь лет; на которой я адаптировалась к сидению за столом и монотонному перебиранию бумажек с аналитикой и табличками (нет, в этом нет ничего плохого, при одном условии — ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ); с коллективом (даже меняющимся), где транслируются не просто противоположные моим взгляды, а осуждающе рассматриваются мои и выражается всё это в крайне токсичной манере и приказном порядке вроде «да какой нормальный человек...!», обязывая меня признать себя угнетенным меньшинством и заткнуться.
С самого детства нас обучают одной истине: работа — это такая штука, где в одном месте собираются совершенно разные люди. Поэтому не всегда и всем там будет комфортно. А что делать, если ты — вот такой человек, как ты — в этом сборище один? Человек, который любит работать, в котором бьет ключом и через край энергия, который обожает жизнь, который хорошо выглядит, много читает (да, кстати, мне запретили на работе читать книжки), человек с бешеной энергетикой, который хочет делать мир лучше, а людей счастливее.
Знаете, у меня было такое чувство будто я в анабиозе каком-то. «Жизнь — это кома, я скоро проснусь». Проснулась я в тот момент, когда... Впрочем, это сейчас неважно, важно то, что я внезапно поняла, что потеряла себя. За восемь лет (в августе этого года будет ровно 8 лет, кажется, это очень символично) я полностью исчерпала свой внутренний энергетический ресурс в месте, где ничего не происходило. Совсем. Да, мы делали и делаем важную работу, только мы не делаем мир лучше, динамических результатов работы я не вижу. Это не мои ценности, это не моя жизнь. Это в конечном итоге не то, где и кем я должна быть. Но проблема в том, что я не представляю, кем и где я хотела бы быть. У меня есть разрозненные части, пазл, из которого надо собрать цельную картину с неизвестным рисунком.
Вы когда-нибудь задумывались о том, что вы о себе цельном ничего не знаете? Живете ли вы в соответствии со своим мировоззрением и ценностями (и какие они на самом деле) или потому, что так принято или так решил за вас кто-то другой (родители, друзья, общество)? Я вот, по причине того, что плохо слышу, не могла выбирать профессию и деятельность, которую Я ХОЧУ. Я могла выбирать только то, что МНЕ ПОДХОДИТ. Уже шесть лет как у меня слуховые аппараты, и я относительно хорошо слышу, но я продолжаю жить так, как будто я должна подстраиваться под мир «нормальных людей». С одной большой разницей: вся моя жизнь вне рабочих стен — это реализация моих мечт. Я без ума от того, что происходит в жизни меня и моей семьи (уже года четыре как? а последние полгода это вообще какое-то безбрежное счастье).
Но ведь рабочее время — неизмеримая часть нашей жизни. Вот представьте (это среднестатически сейчас): 247 дней в году рабочих из 365. Почти 2000 часов в год вы проводите на работе. Две тысячи, представляете? Вам действительно нравится то, что вы делаете? Нравятся люди, которые вас окружают две тысячи часов в год? Вы не предаёте себя и свою личность две тысячи часов в год, потому что «так надо», «все терпели и я буду», «а куда идти?», «а разве не будет хуже?», «а где-то лучше?», «везде свои минусы» и много чего ещё. Серьёзно? Везде вы терпите? Даже в своём домике на Гавайях и неограниченных материальных возможностях вам придётся что-то терпеть? На самом деле нет. Как только начинает сбываться хотя бы часть мечт, сразу становится понятно, что можно не терпеть, а просто быть счастливым человеком.
И вот тут хочется ещё упомянуть опрос, который я запилила выше: https://tttttt.me/myunpublished/1350. Не знаю, удивляют ли вас результаты также, как и меня: в два раза больше людей голосуют за вариант решающего фактора в пользу увольнения — дискомфортные отношения в коллективе перед неустраивающей заработной платой. Представляете, материальный фактор, отсутствие развития и творчества остаются далеко позади перед токсичной обстановкой в коллективе и, собственно, душевным равновесием и личным ментальным здоровьем (ведь это очевидное следствие).
Я ни в коем случае не предлагаю расценивать эти записи как призыв к действию. У каждого из нас совершенно разные обстоятельства и приоритеты. Я лишь хочу обратить внимание на то, что ситуация иногда настойчиво требует размышлений, от которых мы вполне возможно прячемся за комфортом и страхом шагнуть в неизвестность.
Уйти в никуда — это тоже отдельный разговор, ведь «с детства» нам твердят «сначала найди куда уходить, а потом уже уходи». В никуда нельзя. А если пока не понимаешь, куда именно хочешь пойти? Я знаю свои сильные стороны, я знаю свою безмерную эмоциональность и буйство (нет, это не мои минусы, чёртовы эйчаровские опросники), я знаю свои способности сворачивать горы, я знаю, что у меня есть множество интересов, я знаю, что могу и люблю делать людей счастливыми. И быть счастливой сама. Я знаю, что умею и люблю восхищаться другими людьми (и интересно об этом рассказывать), я знаю, что мир необычный, и за всю жизнь его познать невозможно, поэтому этот процесс не остановлю никогда. Я знаю, что могу намного больше, чем проводить 2000 часов в году в месте и с людьми, которые делают мою жизнь неэффективной. И я знаю, что множество людей могут также. Могут и делают мир лучше, но по каким-то причинам отказались от этого.
Вы даже не представляете, насколько страшно мне это публиковать. Потому что за восемь лет это стало для меня слишком многим, чтобы задумываться о том, что с этой стороной моей жизни что-то не так. И я знаю, что есть много людей, которым также страшно рассказывать обо всем этом. Потому что... да много почему. Самому себе страшно признаться в том, что совершенно не знаешь, какой ты на самом деле. Но именно в этот момент признания и начинается самое интересное.
И вот тут хочется ещё упомянуть опрос, который я запилила выше: https://tttttt.me/myunpublished/1350. Не знаю, удивляют ли вас результаты также, как и меня: в два раза больше людей голосуют за вариант решающего фактора в пользу увольнения — дискомфортные отношения в коллективе перед неустраивающей заработной платой. Представляете, материальный фактор, отсутствие развития и творчества остаются далеко позади перед токсичной обстановкой в коллективе и, собственно, душевным равновесием и личным ментальным здоровьем (ведь это очевидное следствие).
Я ни в коем случае не предлагаю расценивать эти записи как призыв к действию. У каждого из нас совершенно разные обстоятельства и приоритеты. Я лишь хочу обратить внимание на то, что ситуация иногда настойчиво требует размышлений, от которых мы вполне возможно прячемся за комфортом и страхом шагнуть в неизвестность.
Уйти в никуда — это тоже отдельный разговор, ведь «с детства» нам твердят «сначала найди куда уходить, а потом уже уходи». В никуда нельзя. А если пока не понимаешь, куда именно хочешь пойти? Я знаю свои сильные стороны, я знаю свою безмерную эмоциональность и буйство (нет, это не мои минусы, чёртовы эйчаровские опросники), я знаю свои способности сворачивать горы, я знаю, что у меня есть множество интересов, я знаю, что могу и люблю делать людей счастливыми. И быть счастливой сама. Я знаю, что умею и люблю восхищаться другими людьми (и интересно об этом рассказывать), я знаю, что мир необычный, и за всю жизнь его познать невозможно, поэтому этот процесс не остановлю никогда. Я знаю, что могу намного больше, чем проводить 2000 часов в году в месте и с людьми, которые делают мою жизнь неэффективной. И я знаю, что множество людей могут также. Могут и делают мир лучше, но по каким-то причинам отказались от этого.
Вы даже не представляете, насколько страшно мне это публиковать. Потому что за восемь лет это стало для меня слишком многим, чтобы задумываться о том, что с этой стороной моей жизни что-то не так. И я знаю, что есть много людей, которым также страшно рассказывать обо всем этом. Потому что... да много почему. Самому себе страшно признаться в том, что совершенно не знаешь, какой ты на самом деле. Но именно в этот момент признания и начинается самое интересное.
Про альбом Монеточки «Раскраски для взрослых» не слышал, наверное, только человек, который живет в лесу. И то, там его найдут, разбудят и расскажут про этот офигительный альбом. Я тоже читала все эти опусы, что «Монеточка совсем на себя не похожа», «Это лучшая музыка» и прочее, особенно, на сайте The Flow, где вообще не принято говорить что-то хорошее про музыку, а принято только всё ругать погромче и поматернее. И вот эта вся любовь к новому альбому мне казалась слащавой и странно утрированной, да и Монеточку я знала только по треку Noize MC «Чайлдфри» (видела ее на концерте у Нойза, она клевая). Она напоминала талант, утонувший в море других талантов. Даже непонятно, в каком стиле Монеточка исполняет: то ли рэп, то ли соул, то ли вообще эренби какой-нибудь.
Женя вчера такой: «А давай под Монеточку походим сегодня». От Жениных музыкальных предложений, как известно, нельзя отказываться. Потому что… да повсемучто! Ну так вот. При первых же звуках трека «Русский ковчег» мне захотелось использовать всю свою мимику в восклицании «это что за … крутотень!». Кстати, начало ничего не предвещало: «Какая-то странная обложка у альбома… какие-то странные названия треков!». А потом это прилипчивое, но совершенно непредсказуемое: «Если б мне платили каждый раз, каждый раз, когда я думаю о тебе, я бы бомжевала возле трасс, я бы стала самой бедной из людей» — это отвал башки, конечно. Ну и вокальные данные у Лизы такие, что хочется влюбиться от восторга (и влюбляешься), а музыка, дорогие читатели, это что-то невероятное. Я даже полезла искать, кто музыкальную часть Монеточке сделал, оказалось, что это БЦХ (музыкант Виктор Исаев), который альбом и спродюсировал. Вот про него здесь можно почитать: http://the-flow.ru/new-flow/new-flow-vol6-bzh
На концерт-презентацию альбома мы не успели, билеты уже все раскупили (событие будет 1 июня), но изо всех сил надеемся, что Монеточка вдохновится восторженными отзывами про альбом и обязательно его живое исполнение повторит!
Если альбом вы уже послушали миллион раз, то вот вам клевые картинки к трекам: https://vk.com/wall-34662672_3234
А про Виктора хочется еще дополнительно сказать цитатой из его интервью: «Захотел стать музыкантом, когда увидел на сцене Цоя. Мне было два или три года, я оторвал подлокотник у кресла и стал делать вид, будто играю на гитаре. Чтобы вы знали это был конец восьмидесятых. У меня бессознательно всё это проходило. Вот, увидел Цоя. Затем стали появляться Queen, Элвис. Помню, как постоянно включал песню Beatles “That’s What I Want”. Так или иначе я всегда тяготел к афроамериканской музыке, к рок-н-роллу. В детстве слушал Чака Берри». И это говорит обо всем: то, что он сотворил для альбома «Раскраски для взрослых» — настоящая Африка 😎
Женя вчера такой: «А давай под Монеточку походим сегодня». От Жениных музыкальных предложений, как известно, нельзя отказываться. Потому что… да повсемучто! Ну так вот. При первых же звуках трека «Русский ковчег» мне захотелось использовать всю свою мимику в восклицании «это что за … крутотень!». Кстати, начало ничего не предвещало: «Какая-то странная обложка у альбома… какие-то странные названия треков!». А потом это прилипчивое, но совершенно непредсказуемое: «Если б мне платили каждый раз, каждый раз, когда я думаю о тебе, я бы бомжевала возле трасс, я бы стала самой бедной из людей» — это отвал башки, конечно. Ну и вокальные данные у Лизы такие, что хочется влюбиться от восторга (и влюбляешься), а музыка, дорогие читатели, это что-то невероятное. Я даже полезла искать, кто музыкальную часть Монеточке сделал, оказалось, что это БЦХ (музыкант Виктор Исаев), который альбом и спродюсировал. Вот про него здесь можно почитать: http://the-flow.ru/new-flow/new-flow-vol6-bzh
На концерт-презентацию альбома мы не успели, билеты уже все раскупили (событие будет 1 июня), но изо всех сил надеемся, что Монеточка вдохновится восторженными отзывами про альбом и обязательно его живое исполнение повторит!
Если альбом вы уже послушали миллион раз, то вот вам клевые картинки к трекам: https://vk.com/wall-34662672_3234
А про Виктора хочется еще дополнительно сказать цитатой из его интервью: «Захотел стать музыкантом, когда увидел на сцене Цоя. Мне было два или три года, я оторвал подлокотник у кресла и стал делать вид, будто играю на гитаре. Чтобы вы знали это был конец восьмидесятых. У меня бессознательно всё это проходило. Вот, увидел Цоя. Затем стали появляться Queen, Элвис. Помню, как постоянно включал песню Beatles “That’s What I Want”. Так или иначе я всегда тяготел к афроамериканской музыке, к рок-н-роллу. В детстве слушал Чака Берри». И это говорит обо всем: то, что он сотворил для альбома «Раскраски для взрослых» — настоящая Африка 😎
Мне посоветовали пухленький (500 страниц!) комикс «Тайна ножа и часов» Хоуп Ларсон и Ребекки Мок. Комикс, а скорее графический роман, так меня увлёк, что за пару вечеров я буквально его «слопала» :) Кстати, попыталась найти, откуда мне знакома внешность Хоуп Ларсон, но нашла только, что она была в браке с Брайаном Ли О’Мэлли, который написал сценарий к фильму-адаптации комикса «Скотт Пилигрим против всех» и, собственно, автор всей серии комиксов про Пилигрима.
Возвращаясь к роману. Это приключенческая история, действие которой разворачивается в конце 19-начале 20 века про двенадцатилетних близнецов — Александра и Клеопатру (Алекс и Клео), у которых довольно странная судьба детей-сирот, выросших с человеком, заменившим им отца, который когда-то любил их биологическую мать. Но это все технические детали, на сюжет даже внимания можете не обращать, просто берите книгу и погружайтесь в мир пиратов, погони и сокровищ. И знаете, что в этом привычном нам мире затягивает? Он написан так, что невозможно не почувствовать себя тем самым подростком на каникулах, когда школа уже позади, впереди маячат три жарких летних месяца и куча книг, принесённых из городской библиотеки и нарытых в родительской. Я вот, например, ставила на балконе раскладушку, запасалась компотом с сушками и ложилась читать толстые произведения классиков. Какие-то приводили в восторг, какие-то еле двигались, но факт — мне жутко нравился процесс летнего чтения.
Помню свой детский восторг от истории Тома Сойера и Гекльберри Финна в произведениях Марка Твена. Помню как я погружалась с головой в этот мир детских приключений в мире взрослых. Как и многие дети, я пыталась представить себя главным героем и, в зависимости от интересности ситуаций, была то Томом Сойером, то Гекльберри Финном (да, да, он мне тоже нравился!). Вот и комикс «Тайна ножа и часов» вызвал у меня похожие ощущения, близкие к детским воспоминаниям. Такой он тёплый, даже при всей дерзости происходящего, такой летний и вдохновенный. Как будто я опять на балконе в родительской квартире, жара, ярко светит солнце, а впереди никаких забот и только стопки книг рядом.
Возвращаясь к роману. Это приключенческая история, действие которой разворачивается в конце 19-начале 20 века про двенадцатилетних близнецов — Александра и Клеопатру (Алекс и Клео), у которых довольно странная судьба детей-сирот, выросших с человеком, заменившим им отца, который когда-то любил их биологическую мать. Но это все технические детали, на сюжет даже внимания можете не обращать, просто берите книгу и погружайтесь в мир пиратов, погони и сокровищ. И знаете, что в этом привычном нам мире затягивает? Он написан так, что невозможно не почувствовать себя тем самым подростком на каникулах, когда школа уже позади, впереди маячат три жарких летних месяца и куча книг, принесённых из городской библиотеки и нарытых в родительской. Я вот, например, ставила на балконе раскладушку, запасалась компотом с сушками и ложилась читать толстые произведения классиков. Какие-то приводили в восторг, какие-то еле двигались, но факт — мне жутко нравился процесс летнего чтения.
Помню свой детский восторг от истории Тома Сойера и Гекльберри Финна в произведениях Марка Твена. Помню как я погружалась с головой в этот мир детских приключений в мире взрослых. Как и многие дети, я пыталась представить себя главным героем и, в зависимости от интересности ситуаций, была то Томом Сойером, то Гекльберри Финном (да, да, он мне тоже нравился!). Вот и комикс «Тайна ножа и часов» вызвал у меня похожие ощущения, близкие к детским воспоминаниям. Такой он тёплый, даже при всей дерзости происходящего, такой летний и вдохновенный. Как будто я опять на балконе в родительской квартире, жара, ярко светит солнце, а впереди никаких забот и только стопки книг рядом.
Дочитали вслух роман Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», остались в диком восторге, ещё будем об этой истории много разговаривать, а мне пока хочется написать вот о чем. Мне нравится идея с новыми мирами в литературе и других жанрах (музыке, кино, даже в изобразительном искусстве). Мне нравится, как творец строит мир, который обязательно вызовет в читателях дух противоречия. Творец предугадывает это внутреннее противоречие и в какой-то момент сталкивает главного героя с создателем или управляющим миром, который объясняет, что любая другая организация жизни людей обречена на провал. Кроме той, в которую главный герой имел неосторожность попасть. И объяснение этого провала построено на железной логике. Как в случае с миром только из альфа-людей в романе Хаксли, которые не смогли жить без иерархичных структур и классового неравенства, говоря простым языком: «Если я рождён сидеть на троне, то я не буду мыть полы, вы чего».
И ведь такое можно встретить не только в антиутопиях (кстати, повспоминайте, где вы встречали вот такую историю с главным героем и создателем/правителем — эта линия есть даже в «Горгороде» Оксимирона). Ведь и в раю кому-то придётся полоть сорняки и поливать деревья. Вы встречали посудомойщиц, влюблённых в свою профессию? Сложно в такое поверить, правда? Возможно такие люди есть, не знаю — если им предложить безвозмездную материальную компенсацию их труда, станут ли они всё также заниматься мытьем посуды для удовольствия? Если да, тогда это убедительно.
Ну так вот. Говоря о том, что мир не может существовать без иерархии и угнетённых (всеобщее счастье — иллюзия), значит ли это, что жить, привыкая к той системе ценностей, которые транслируются большинством — единственный возможный выбор? А если эти ценности не соответствуют твоим, то смириться с тем, что ты всегда будешь в роли угнетенного меньшинства? Или что за тобой будут гнаться, догонять и объяснять, как жить правильно, а то ты — такой наивный дурак и ничего не понимаешь, надо срочно тебя переучить! У меня на эти вопросы нет ответов, мне кажется, наш мозг устроен так, что альтернативы подчинения и конформности не «видит». То есть, творцы всех этих миров не могут выйти за границы своей фантазии, потому что наш мозг может строить организацию взаимодействия людей из того опыта, который нам известен в уже существующем мире. И с уже проведёнными психологическими экспериментами, вроде Третьей волны, например.
К этому же относится то, с каким внутренним противоречием нами может восприниматься самобичевание, например, как способ избавиться от навязчивых мыслей. Женя приводит отличный пример с нашими путешествиями на самокатах. Для кого-то доехать на самокатах до Меги-Химки, пересекая неровности, проезжая по узким тропинкам вдоль МКАДА, по которому мчатся машины, пытаясь найти вообще хоть какую-то дорогу в нужном направлении — это тоже аналог самобичевания, лучше бы приехали в парк и покатались по специально предназначенным дорожкам полчасика, чем «так мучиться». И вот это несовпадение и есть выход за границы фантазии. Потому что у кого-то мир в таких пределах, а у нас в других. У кого-то Африка и Гавайи, а у кого-то Канада и Аляска. У кого-то океан, у кого-то пустыня, а ещё есть горы и вулканы. У каждого из нас есть свои границы возможного мира, за пределы которого мы не то что не хотим выходить, иногда мы просто не знаем, что за эти пределы МОЖНО выйти. Мы не знаем, что там — за границами есть что-то интересное, даже не подозреваем, что туда можно заглянуть и вот так просто «доехать на самокатах».
Вот почему я люблю истории про разные миры. Они напоминают про границы, за которыми что-то обязательно может быть. И это что-то иногда то самое, без чего вы в будущем не сможете представить свою жизнь :)
И ведь такое можно встретить не только в антиутопиях (кстати, повспоминайте, где вы встречали вот такую историю с главным героем и создателем/правителем — эта линия есть даже в «Горгороде» Оксимирона). Ведь и в раю кому-то придётся полоть сорняки и поливать деревья. Вы встречали посудомойщиц, влюблённых в свою профессию? Сложно в такое поверить, правда? Возможно такие люди есть, не знаю — если им предложить безвозмездную материальную компенсацию их труда, станут ли они всё также заниматься мытьем посуды для удовольствия? Если да, тогда это убедительно.
Ну так вот. Говоря о том, что мир не может существовать без иерархии и угнетённых (всеобщее счастье — иллюзия), значит ли это, что жить, привыкая к той системе ценностей, которые транслируются большинством — единственный возможный выбор? А если эти ценности не соответствуют твоим, то смириться с тем, что ты всегда будешь в роли угнетенного меньшинства? Или что за тобой будут гнаться, догонять и объяснять, как жить правильно, а то ты — такой наивный дурак и ничего не понимаешь, надо срочно тебя переучить! У меня на эти вопросы нет ответов, мне кажется, наш мозг устроен так, что альтернативы подчинения и конформности не «видит». То есть, творцы всех этих миров не могут выйти за границы своей фантазии, потому что наш мозг может строить организацию взаимодействия людей из того опыта, который нам известен в уже существующем мире. И с уже проведёнными психологическими экспериментами, вроде Третьей волны, например.
К этому же относится то, с каким внутренним противоречием нами может восприниматься самобичевание, например, как способ избавиться от навязчивых мыслей. Женя приводит отличный пример с нашими путешествиями на самокатах. Для кого-то доехать на самокатах до Меги-Химки, пересекая неровности, проезжая по узким тропинкам вдоль МКАДА, по которому мчатся машины, пытаясь найти вообще хоть какую-то дорогу в нужном направлении — это тоже аналог самобичевания, лучше бы приехали в парк и покатались по специально предназначенным дорожкам полчасика, чем «так мучиться». И вот это несовпадение и есть выход за границы фантазии. Потому что у кого-то мир в таких пределах, а у нас в других. У кого-то Африка и Гавайи, а у кого-то Канада и Аляска. У кого-то океан, у кого-то пустыня, а ещё есть горы и вулканы. У каждого из нас есть свои границы возможного мира, за пределы которого мы не то что не хотим выходить, иногда мы просто не знаем, что за эти пределы МОЖНО выйти. Мы не знаем, что там — за границами есть что-то интересное, даже не подозреваем, что туда можно заглянуть и вот так просто «доехать на самокатах».
Вот почему я люблю истории про разные миры. Они напоминают про границы, за которыми что-то обязательно может быть. И это что-то иногда то самое, без чего вы в будущем не сможете представить свою жизнь :)
Мне тут сразу два дорогих читателя написали про «Град обреченный» Стругацких. Что там есть счастливые мусорщики, то есть люди от такой профессии могут получать удовольствие. Ну слушайте, во-первых, я не читала этот роман, но судя по описанию в википедии там совсем не добровольный выбор профессии, вообще там о выборе речи не идет, но тут я только по имеющейся информации могу сказать, а она может быть не полной. Во-вторых, я ни в коем случае не обесценивала профессию посудомойщицы. Те, кто знает обо мне чуть больше, чем я согласна рассказать публично, поймут, что уж кто-кто, а я точно считаю абсолютно все профессии хорошими и важными. В этом у меня вообще никаких стереотипов и ограничений нет. Я вот иногда думаю о профессии машиниста поезда или пожарным хочу поработать, но в нашем государстве в отношении списка профессий есть гендерная дискриминация, женщинам не везде работать можно.
А еще я люблю наводить порядок — уборку дома делать, например. Хотя сомневаюсь, что много людей на планете любят убираться дома. Я как-то пыталась осмыслить эту свою любовь к домашним делам и пришла к выводу, что процесс таки мне не всегда может доставлять удовольствие, но вот когда я вижу результат… Я прямо вне себя от счастья, когда осознаю, что всё кругом чисто, убрано, помыто, переглажено и приготовлена вкусная еда :) Я не знаю, можно ли приравнять удовольствие от процесса к этому взрывному удовольствию от видимости результата, но в некотором отношении это определенно работает.
НО! Для меня здесь есть большое но. Равно ли удовольствие от результата сделанной работы ДЛЯ СЕБЯ (как в случае помыть посуду дома) и ДЛЯ ДРУГИХ (как в случае мыть в ресторане за посетителями)? Я не знаю, я не работала по такой профессии, поэтому сказать что-то определенное сложно. Но работала по другой и могу сказать, что в подобной работе всегда ищешь компенсацию, потому что сложно такое легко принимать.
А еще вот что интересно. Я случайно выбрала стереотипную профессию (честно, первое, что в голову пришло), которая многими ОЦЕНИВАЕТСЯ как что-то плохое. В то время как я сама так не считаю. Я могла бы написать про «перебирание бумажек» на работе, как что-то бесполезное для общества или… Да что угодно! Можно обесценить абсолютно любой труд, если задаться такой целью. Равно как и любой труд можно показать с мега-важной стороны для общества и личности в частности. Как бы там ни было, вопрос не в общественно-социальном статусе (назовем это так) профессии, а в отношении каждого конкретного человека к ней. Ведь можно реально любить то, чем занимаешься, но можно делать это только потому, что иначе денег не заработать, а кушать хочется. Но вот эта самая «реальная любовь» к деятельности чем вызвана? Стереотипными представлениями о мире? Очерченными нашими родителями, учителями, друзьями, обществом границами (по этой профессии работать престижно, и все тебя будут уважать, а вот если будешь работать тем-то, то с тобой даже здороваться перестанут)? Понимаете, в чем здесь загвоздка? В своем романе Хаксли очень здорово показал разницу между принятием и желанием. Принятие может быть чего угодно, если тебя научить принятому в мире поведению. А вот соответствует ли это нашему искреннему желанию? Чтобы это выяснить, надо всего лишь задаться вопросом: согласен ли я бесплатно/безвозмездно заниматься тем, чем занимаюсь сейчас? И всё. Хотя нет, не всё. С ответа на этот вопрос и начнется в голове самое интересное.
А еще я люблю наводить порядок — уборку дома делать, например. Хотя сомневаюсь, что много людей на планете любят убираться дома. Я как-то пыталась осмыслить эту свою любовь к домашним делам и пришла к выводу, что процесс таки мне не всегда может доставлять удовольствие, но вот когда я вижу результат… Я прямо вне себя от счастья, когда осознаю, что всё кругом чисто, убрано, помыто, переглажено и приготовлена вкусная еда :) Я не знаю, можно ли приравнять удовольствие от процесса к этому взрывному удовольствию от видимости результата, но в некотором отношении это определенно работает.
НО! Для меня здесь есть большое но. Равно ли удовольствие от результата сделанной работы ДЛЯ СЕБЯ (как в случае помыть посуду дома) и ДЛЯ ДРУГИХ (как в случае мыть в ресторане за посетителями)? Я не знаю, я не работала по такой профессии, поэтому сказать что-то определенное сложно. Но работала по другой и могу сказать, что в подобной работе всегда ищешь компенсацию, потому что сложно такое легко принимать.
А еще вот что интересно. Я случайно выбрала стереотипную профессию (честно, первое, что в голову пришло), которая многими ОЦЕНИВАЕТСЯ как что-то плохое. В то время как я сама так не считаю. Я могла бы написать про «перебирание бумажек» на работе, как что-то бесполезное для общества или… Да что угодно! Можно обесценить абсолютно любой труд, если задаться такой целью. Равно как и любой труд можно показать с мега-важной стороны для общества и личности в частности. Как бы там ни было, вопрос не в общественно-социальном статусе (назовем это так) профессии, а в отношении каждого конкретного человека к ней. Ведь можно реально любить то, чем занимаешься, но можно делать это только потому, что иначе денег не заработать, а кушать хочется. Но вот эта самая «реальная любовь» к деятельности чем вызвана? Стереотипными представлениями о мире? Очерченными нашими родителями, учителями, друзьями, обществом границами (по этой профессии работать престижно, и все тебя будут уважать, а вот если будешь работать тем-то, то с тобой даже здороваться перестанут)? Понимаете, в чем здесь загвоздка? В своем романе Хаксли очень здорово показал разницу между принятием и желанием. Принятие может быть чего угодно, если тебя научить принятому в мире поведению. А вот соответствует ли это нашему искреннему желанию? Чтобы это выяснить, надо всего лишь задаться вопросом: согласен ли я бесплатно/безвозмездно заниматься тем, чем занимаюсь сейчас? И всё. Хотя нет, не всё. С ответа на этот вопрос и начнется в голове самое интересное.
Первый день лета можно считать подходящим для экспериментов 😎
После опроса нужен ли каналу чатик, мне написали несколько дорогих читателей, что, несмотря на огромный перевес в пользу «нет», стоит создать чат для тех немногих, кто таки хочет общаться. Пусть это будет маленькое уютное сообщество с обсуждением всего на свете, как это и происходит у меня в записях на канале. Пока без модерации, открытый, публичный, непонятно, куда идущий и ведущий чатик (что говорит о том, если ничего не получится, то чатик удалим), но давайте рискнём: @myunchat
После опроса нужен ли каналу чатик, мне написали несколько дорогих читателей, что, несмотря на огромный перевес в пользу «нет», стоит создать чат для тех немногих, кто таки хочет общаться. Пусть это будет маленькое уютное сообщество с обсуждением всего на свете, как это и происходит у меня в записях на канале. Пока без модерации, открытый, публичный, непонятно, куда идущий и ведущий чатик (что говорит о том, если ничего не получится, то чатик удалим), но давайте рискнём: @myunchat
unpublished via @vote
По мотивам беседы в чатике решила запилить опрос. Отписываетесь ли вы от интересных вам каналов (например, хорошее знание темы у автора), если автор делится взглядами, несоответствующими вашему мировоззрению или ведёт его (временно) дискомфортно для вас?
anonymous poll
В каждой ситуации решение об отписке принимаю по-разному – 143
👍👍👍👍👍👍👍 41%
Мысленно ставлю сроки, до которых даю автору шанс, если дискомфорт не пройдёт — отписываюсь – 106
👍👍👍👍👍 31%
Нет, не отписываюсь от интересного мне ни при каких обстоятельствах, хороших каналов сейчас мало! – 67
👍👍👍 19%
Да, сразу отписываюсь – 24
👍 7%
Пишу автору канала о своём дискомфорте и пытаюсь найти компромисс, чтобы не отписываться – 6
▫️ 2%
👥 346 people voted so far.
anonymous poll
В каждой ситуации решение об отписке принимаю по-разному – 143
👍👍👍👍👍👍👍 41%
Мысленно ставлю сроки, до которых даю автору шанс, если дискомфорт не пройдёт — отписываюсь – 106
👍👍👍👍👍 31%
Нет, не отписываюсь от интересного мне ни при каких обстоятельствах, хороших каналов сейчас мало! – 67
👍👍👍 19%
Да, сразу отписываюсь – 24
👍 7%
Пишу автору канала о своём дискомфорте и пытаюсь найти компромисс, чтобы не отписываться – 6
▫️ 2%
👥 346 people voted so far.
Дочитала «Желтую стрелу» Виктора Пелевина, про которую поётся в одноимённом треке Хоруса. У меня какие-то невнятные ощущения от этой аллегорической повести. Обычно (ну то есть в той паре произведений, которые я читала) у Пелевина несложно считывать аллегории и отсылки, а тут боюсь не угадать.
Как мне кажется, здесь очевидное описание бессознательной жизни, когда люди не задаются вопросами, зачем, для чего и почему они живут, а просто приспосабливаются к тесному и неудобному окружающему миру. Не задумываются о том, что слышат ежедневно стук колёс, о том, что жизненный путь куда-то может (должен?) привести. Они как-то крутятся, вертятся, привыкают, адаптируются.
И кажется, что герою уже сказать совсем нечего, как автор даёт ему ключ в руки, останавливает поезд и показывает, что жизнь вообще-то может быть другой. Без постоянного покачивания, с другими запахами и звуками вокруг. Что ничего страшного не произойдёт, если любопытство возьмёт верх. Что есть мир поинтереснее тамбуров и вагона-ресторана с пшенной кашей и коньяком. Что, если попробовать жить осознанно (в случае аллегории осознать себя пассажиром поезда), то можно открыть жизнь за пределами имеющейся. Впрочем, в той книжке, которую читает главный герой — про путешествие по Индии, как раз про осознанность и говорится, только там это называют сознанием. Но знаете, что самое интересное? То, что мы можем таки знать о жизни, которая мимо нас проносится, можем себя осознать пассажирами поезда, но будем продолжать в нем ехать.
Как раз вовремя вышел мой текст в любимом «Вкус & Цвет» про практику осознанности в обычной жизни, которой можно заниматься «по пути»: http://vkusicvet.com/blog/uhod-ot-bessoznatelnogo-kolonka-mariny-mantler/
Почитайте, мне он очень нравится, там такие несложные примеры, которые можно практиковать и без глубокой медитации, а потом удивиться результатам.
Как мне кажется, здесь очевидное описание бессознательной жизни, когда люди не задаются вопросами, зачем, для чего и почему они живут, а просто приспосабливаются к тесному и неудобному окружающему миру. Не задумываются о том, что слышат ежедневно стук колёс, о том, что жизненный путь куда-то может (должен?) привести. Они как-то крутятся, вертятся, привыкают, адаптируются.
И кажется, что герою уже сказать совсем нечего, как автор даёт ему ключ в руки, останавливает поезд и показывает, что жизнь вообще-то может быть другой. Без постоянного покачивания, с другими запахами и звуками вокруг. Что ничего страшного не произойдёт, если любопытство возьмёт верх. Что есть мир поинтереснее тамбуров и вагона-ресторана с пшенной кашей и коньяком. Что, если попробовать жить осознанно (в случае аллегории осознать себя пассажиром поезда), то можно открыть жизнь за пределами имеющейся. Впрочем, в той книжке, которую читает главный герой — про путешествие по Индии, как раз про осознанность и говорится, только там это называют сознанием. Но знаете, что самое интересное? То, что мы можем таки знать о жизни, которая мимо нас проносится, можем себя осознать пассажирами поезда, но будем продолжать в нем ехать.
Как раз вовремя вышел мой текст в любимом «Вкус & Цвет» про практику осознанности в обычной жизни, которой можно заниматься «по пути»: http://vkusicvet.com/blog/uhod-ot-bessoznatelnogo-kolonka-mariny-mantler/
Почитайте, мне он очень нравится, там такие несложные примеры, которые можно практиковать и без глубокой медитации, а потом удивиться результатам.
Мне кажется, что в 2018 году люди достаточно знают о когнитивных ошибках, разных ловушках, которые нам устраивает наш мозг и индивидуальности личного опыта. Что, кстати, тоже подвергается сомнению, как история с незыблемым «зефирным тестом»: https://tttttt.me/checkyourageprivilege/129. По крайней мере, мне хочется верить, что начитанный этими темами человек никогда не поведётся на фразы вроде «я на этом не одну собаку съел(а), я знаю, что такая затея обречена на провал и заклинаю вас пробовать это делать!». Хотя, что значит «не поведётся»? На громкое заявление как раз таки последует немедленная реакция, но вот этот фактор «жизненного опыта» должен уйти в небытие, как мне кажется.
Я понимаю, что жизненный опыт может помочь в каких-то статичных бытовых вещах, вроде починить сантехнику или прибить гвоздь. В действиях с предсказуемым результатом. Ну кроме «попасть молотком по пальцу» — никто не застрахован. А если результат не только непредсказуемый, но и неизвестный вообще? Как, например, с отношениями. Вижу сегодня лонгридище о том, что отношения на расстоянии обречены — у автора бездна неудачного опыта, поэтому богиня вас упаси заниматься подобными непотребностями! Это знаете, как сказать, вот у меня с этим человеком не получилось построить отношения, ПОЭТОМУ И У ВАС ВСЕХ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Как можно вообще хоть сколько-нибудь серьезно относиться к чужому (простите) кейсу отношений? Как в наше время может ещё существовать фраза «все мужики изменяют и твой загуляет, вот увидишь, а если ты возражаешь, значит наивная дурочка».
Ох, блин, конкретный партнёр не «все». Вообще. Никак. Конкретный союз, каждая пара (или любая другая численность) в отношениях — это дофигиллион возможных вариантов развития. Да, конечный пункт разделится на две дороги: в одном случае эти отношения будут длится «бесконечно», в другом люди разойдутся. Хотя даже эти варианты можно разложить на подпункты, если уж играть в перфекционизм. К этим двум конечным точкам ведёт столько извилистых и прямых дорог, что их в нейронную сеть фиг запихнешь.
Мне нравится, когда человек о своём опыте (каким бы он ни был — любовь, работа, секс, путешествия, да что угодно) рассказывает в контексте: смотрите, как бывает, у вас может быть иначе, но есть и такие варианты развития. Что-то вроде вооружения практическими знаниями. Конечно, никто не подготовится на чужих ошибках, не набив свои шишки, но любые совпадения — чистая случайность. «А я же говорил(а)» не равно «поэтому так и случилось». Существует дофигиллион внешних факторов, помимо основных участников внутри процесса, которые совершенно непредсказуемо могут воздействовать на ситуацию.
Мне это кажется настолько очевидным, что когда я в очередной раз вижу/слышу/читаю, как кто-то делится своим опытом и призывает никогда не повторять его ошибок, то мне сразу представляется вернувшийся с того света чувак, который уронил работающий фен в наполненную до краев ванну и призывающий других людей не повторять его ошибки.
Я понимаю, что жизненный опыт может помочь в каких-то статичных бытовых вещах, вроде починить сантехнику или прибить гвоздь. В действиях с предсказуемым результатом. Ну кроме «попасть молотком по пальцу» — никто не застрахован. А если результат не только непредсказуемый, но и неизвестный вообще? Как, например, с отношениями. Вижу сегодня лонгридище о том, что отношения на расстоянии обречены — у автора бездна неудачного опыта, поэтому богиня вас упаси заниматься подобными непотребностями! Это знаете, как сказать, вот у меня с этим человеком не получилось построить отношения, ПОЭТОМУ И У ВАС ВСЕХ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Как можно вообще хоть сколько-нибудь серьезно относиться к чужому (простите) кейсу отношений? Как в наше время может ещё существовать фраза «все мужики изменяют и твой загуляет, вот увидишь, а если ты возражаешь, значит наивная дурочка».
Ох, блин, конкретный партнёр не «все». Вообще. Никак. Конкретный союз, каждая пара (или любая другая численность) в отношениях — это дофигиллион возможных вариантов развития. Да, конечный пункт разделится на две дороги: в одном случае эти отношения будут длится «бесконечно», в другом люди разойдутся. Хотя даже эти варианты можно разложить на подпункты, если уж играть в перфекционизм. К этим двум конечным точкам ведёт столько извилистых и прямых дорог, что их в нейронную сеть фиг запихнешь.
Мне нравится, когда человек о своём опыте (каким бы он ни был — любовь, работа, секс, путешествия, да что угодно) рассказывает в контексте: смотрите, как бывает, у вас может быть иначе, но есть и такие варианты развития. Что-то вроде вооружения практическими знаниями. Конечно, никто не подготовится на чужих ошибках, не набив свои шишки, но любые совпадения — чистая случайность. «А я же говорил(а)» не равно «поэтому так и случилось». Существует дофигиллион внешних факторов, помимо основных участников внутри процесса, которые совершенно непредсказуемо могут воздействовать на ситуацию.
Мне это кажется настолько очевидным, что когда я в очередной раз вижу/слышу/читаю, как кто-то делится своим опытом и призывает никогда не повторять его ошибок, то мне сразу представляется вернувшийся с того света чувак, который уронил работающий фен в наполненную до краев ванну и призывающий других людей не повторять его ошибки.
Дочитала крутой и супер необычный @mifcomics «Космические лепёшки» Крейга Томпсона и Дэйва Стюарта. Я здесь уже рассказывала про «Одеяла» Томпсона, когда увидела, что он же автор «Космических лепёшек», то пришла в восторг. Ну потому что невозможно быть настолько разным! Посмотрите на фотографии обложек и разворотов. Понятно, что колорист Стюарт здесь поработал очень здорово, каждый рисунок просто кишмя кишит деталями, хочется подолгу разглядывать радугу оттенков и яркое разноцветье. Глянцевые страницы такие приятные на ощупь, оформление книги достойно подарочного презента, а сама история — пример девочки-супергероини в разрушенном космосе. Я подозреваю, что эксцентричный лепёшечник Закхей и тихий цыплёнок-ботан Элиот Марсель — это как бы составляющие характера главной героини. Одна сторона кидается в бой, а вторая справляется с паническими атаками. В комиксе есть множество тем, которые в жизни у подростка могут вызывать вопросы. Здесь они наглядно прорисованы и разыграны. Это и семейные отношения/конфликты, и любовь (даже межвидовая), и дружба (которая может рассыпаться из-за социального неравенства), и экология, и космические пространства (пусть и в несколько комической интерпретации). Ну и, конечно, это просто захватывающие приключения. Кажется, впервые я вижу экшн не на экране в кинотеатре, а на страницах книги. Очень красиво и круто получилось.
Знаете, дорогие читатели, иногда у меня есть некоторое чувство бесполезности (назовём это) просвещения. Вот берёшь интервью у крутой Юлии Лапиной о принятии себя и своего тела, или читаешь какую-нибудь клевую книгу, которая приводит к пересмотру вбитых в голову установок, или после беседы с психотерапевткой рассказываешь о стереотипах и их преодолении, но как же сложно у большинства людей вообще что-либо в головах подвергается пересмотру. Ок, можно остаться при своих взглядах, но просто прочитайте, проанализируйте, подумайте, возможно, это путь к чему-то новому и интересному в вашей жизни. Но нет. Под заголовком «мы решили снова написать о НЕвозвращении в форму после родов» и теме принятия своего тела разверзается ад, в котором особенно сюрреалистично выглядит комментарий: «девоньки, как себя замотивировать на похудение?». И вот читаешь это всё и черт его знает, что делать.
Каждую мысль можно разобрать на части, каждое возражение можно аргументированно объяснить. Но вообще, чего я хочу, я ж сама ещё не так давно считала статьи о том, что физические нагрузки не всем подходят — оправданием лени, а глава в книге у крутого ученого Дика Свааба, что регулярные утренние пробежки — это некоторая форма шизофрении (это совсем упрощенно, там всё намного интереснее, почитайте «Мы — это наш мозг», если ещё не) меня приводила в бешенство. Ещё недавно я посылала нафиг гормональные изменения, потому что «диета и труд всё перетрут», то есть, ограничить себя в сладком, да побольше физических нагрузок богине нагрузок, и вуаля — лишний вес как рукой сняло. И это при том, что я уже лет десять понятия не имею, какой у меня вес. Просто в зеркале себе иногда не нравилась.
Страхи, паника, неуверенность в себе, неконтролируемое питание (после ограничений ох как на еду набрасываешься — до чувства изнеможения) — и всё это спутники любой женщины, которая живет стереотипами о том, что «всем мужчинам нравится Анджелина Джоли, а толстых никто не любит». Плюс к этому вечные разговоры о том, что чем толще человек, тем больше угрозы здоровью (какой нафиг угрозы, жизнь — это даже бОльшая угроза здоровью, чем лишний вес, да и «лишний» — это тоже глубокий стереотип). Блин. Мужчинам нравятся абсолютно разные женщины. Вот совсем. Совершенно разного веса, характера, внешности, интересов и кучу ещё всего. Мне кажется, стоит просто взять и прочитать тематическую книжку и вопросов точно станет меньше. Но нет. Гораздо проще идти по протоптанному стереотипу поведения, чем что-то менять в своём сознании. Вот как раз сегодня в нашем чатике @myunchat я говорила о том, что жутко рада попасть в нужную очередь, где раздавали гибкий, а не костный мозг. Да что там, эта тема такая неисчерпаемая, на самом деле, и витиеватая, что даже среди трансгендеров цветёт и пахнет фэтфобия. Уж казалось бы, кто-кто, а они точно свободны в своих взглядах на тело и внешность, но нет.
Каждую мысль можно разобрать на части, каждое возражение можно аргументированно объяснить. Но вообще, чего я хочу, я ж сама ещё не так давно считала статьи о том, что физические нагрузки не всем подходят — оправданием лени, а глава в книге у крутого ученого Дика Свааба, что регулярные утренние пробежки — это некоторая форма шизофрении (это совсем упрощенно, там всё намного интереснее, почитайте «Мы — это наш мозг», если ещё не) меня приводила в бешенство. Ещё недавно я посылала нафиг гормональные изменения, потому что «диета и труд всё перетрут», то есть, ограничить себя в сладком, да побольше физических нагрузок богине нагрузок, и вуаля — лишний вес как рукой сняло. И это при том, что я уже лет десять понятия не имею, какой у меня вес. Просто в зеркале себе иногда не нравилась.
Страхи, паника, неуверенность в себе, неконтролируемое питание (после ограничений ох как на еду набрасываешься — до чувства изнеможения) — и всё это спутники любой женщины, которая живет стереотипами о том, что «всем мужчинам нравится Анджелина Джоли, а толстых никто не любит». Плюс к этому вечные разговоры о том, что чем толще человек, тем больше угрозы здоровью (какой нафиг угрозы, жизнь — это даже бОльшая угроза здоровью, чем лишний вес, да и «лишний» — это тоже глубокий стереотип). Блин. Мужчинам нравятся абсолютно разные женщины. Вот совсем. Совершенно разного веса, характера, внешности, интересов и кучу ещё всего. Мне кажется, стоит просто взять и прочитать тематическую книжку и вопросов точно станет меньше. Но нет. Гораздо проще идти по протоптанному стереотипу поведения, чем что-то менять в своём сознании. Вот как раз сегодня в нашем чатике @myunchat я говорила о том, что жутко рада попасть в нужную очередь, где раздавали гибкий, а не костный мозг. Да что там, эта тема такая неисчерпаемая, на самом деле, и витиеватая, что даже среди трансгендеров цветёт и пахнет фэтфобия. Уж казалось бы, кто-кто, а они точно свободны в своих взглядах на тело и внешность, но нет.
Вчера мне пришла в голову такая аналогия. Мне кажется, переживания авторов каналов о количестве подписчиков очень похожи на переживания людей о своём теле. Правда, эта аллегория обратно пропорциональна. Вот смотрите. Существует такая установка: чем больше подписчиков, тем канал круче = чем человек худее, тем он круче. Но оба этих показателя не статичны. И вот автор канала ввязывается в гонку по взаимным упоминаниям для наращивания аудитории = человек ограничивает себя в еде/садится на диету. Или автор начинает закупать рекламу = покупает абонемент на фитнес и изматывает себя физическими нагрузками. Поначалу все эти старания дают плоды: подписчики приходят = вес уходит. А потом начинают работать независимые от человека факторы: в одном случае это могут быть гены, гормоны, стресс, климат, да что блин угодно, вес может даже сам по себе варьироваться, потому что организм живой и подвижный, сам настраивается, как ему надо. Во втором случае может быть РКН (по-моему, очевидно, как повлияла эта блокировка — в моей ленте ВСЕ каналы теряют подписчиков и просмотры, кроме Лебедева, но у него может быть просто приток больше оттока), появление кучи других каналов, интереснее вашего, у подписчиков может меняться настроение, и они в гневе/радости отписываются, чистка ботов, которых к вам кто-то подписал, да просто потому, что люди — живые и меняющиеся, им свойственно быть разными в разный период времени. Ну и в вечной любви они вам не клялись. Как и ваш организм вашей голове, в которой прочно поселились установки о том, как вам НАДО выглядеть. И вот с этим «НАДО» проблема такая: вы НИКОГДА не будете довольны тем, что есть. Вам всегда будет мало подписчиков, сколько бы их ни было.
Помню свою дикую радость от первых ста человек и свою печаль, когда из пяти тысяч отписались двадцать, и так я наблюдаю у очень многих: сначала «я завёл канал для своих друзей», а как набирают тысячу, то душа несётся по склону увеличивающихся потребностей личного тщеславия.
Вам всегда будет казаться, что вы недостаточно похудели и можно (НАДО) ещё — причины подставьте сами. Просто вы в эйфории возможности мгновенного сброса веса, эта бессмысленная (потому что ещё никто не смог победить гены) война будет продолжаться всю жизнь, вас будет постоянно кидать от жестких ограничений к неудовлетворённости жизнью. Такая же картина и с подписчиками. Это будет продолжаться до тех пор, пока вы не примите себя всего(всю) целиком = полюбите свою аудиторию, которая уже у вас есть, а не тех призраков, которые должны когда-нибудь прийти.
В одном из комментариев видела такое: «Если бы сейчас всем предложили быть худыми без усилий (ну там волшебство какое), то все бы выбрали эту опцию, а не остались бы в своих телах». Знаете, я долго думала над этой фразой и поняла, что нет. Я бы не согласилась. Я — с жуткой фэтфобией, борьбой с собственной внешностью в треть своей жизни хочу быть особенной индивидуальностью, а не худой КАК ВСЕ. Именно потому, что только так я смогу меняться. Я за всю жизнь могу быть разной, а не одной и той же. Потому что мой организм сам решит, каким ему надо быть в определённые моменты времени. И мои подписчики тоже сами решат, сколько им меня читать.
Помню свою дикую радость от первых ста человек и свою печаль, когда из пяти тысяч отписались двадцать, и так я наблюдаю у очень многих: сначала «я завёл канал для своих друзей», а как набирают тысячу, то душа несётся по склону увеличивающихся потребностей личного тщеславия.
Вам всегда будет казаться, что вы недостаточно похудели и можно (НАДО) ещё — причины подставьте сами. Просто вы в эйфории возможности мгновенного сброса веса, эта бессмысленная (потому что ещё никто не смог победить гены) война будет продолжаться всю жизнь, вас будет постоянно кидать от жестких ограничений к неудовлетворённости жизнью. Такая же картина и с подписчиками. Это будет продолжаться до тех пор, пока вы не примите себя всего(всю) целиком = полюбите свою аудиторию, которая уже у вас есть, а не тех призраков, которые должны когда-нибудь прийти.
В одном из комментариев видела такое: «Если бы сейчас всем предложили быть худыми без усилий (ну там волшебство какое), то все бы выбрали эту опцию, а не остались бы в своих телах». Знаете, я долго думала над этой фразой и поняла, что нет. Я бы не согласилась. Я — с жуткой фэтфобией, борьбой с собственной внешностью в треть своей жизни хочу быть особенной индивидуальностью, а не худой КАК ВСЕ. Именно потому, что только так я смогу меняться. Я за всю жизнь могу быть разной, а не одной и той же. Потому что мой организм сам решит, каким ему надо быть в определённые моменты времени. И мои подписчики тоже сами решат, сколько им меня читать.