Забавная колонка о небольшом журналистском эксперименте в так называемых «комнатах злости» https://www.outsideonline.com/2274916/rage-against-machines
Если я не ошибаюсь, такие делали даже у нас, в Москве, кажется, призывали приносить старые вещи. Не знаю, что сейчас с этими комнатами стало. Если вы в танке, то «комнаты агрессии» — место, где вы можете расфигачить что угодно. Технику, мебель, посуду. Вам дают биту или что там ещё и вперёд. Ну за деньги, конечно же. Считалось, что таким образом можно избавиться от лишней агрессии и злости. Но вот психологи сказали, что нифига это не избавляет, а даже наоборот, создаёт эффект тушения пожара бензином. Вы злитесь ещё больше.

Лучше медитируйте! Вот это гарантированное снятие любого напряжения. Я тут как раз начала читать книгу «Изменённые черты характера», в которой Дэниел Гоулман и Ричард Дэвидсон решили исследовать всеми известными научными способами влияние медитации на организм человека. Действительно ли у медитации столько плюсов и с людьми случается волшебное превращение или это только домыслы и иллюзия? По своему личному продолжающемуся опыту с медитацией могу сказать, что это действительно чудесное преображение. Но мне ещё сложно говорить, потому что помимо медитации есть терапевтические воздействия, что и в какой степени — непонятно, но совместно очень крутое. А про книжку расскажу обязательно, как дочитаю.

Ещё есть парочка музыкальных открытий. Первое совсем маленькое — у Markul вышел новый трек «Атлантида», и он очень классный. Прям так выходишь сейчас из дома и «ну что привет холодный мир!». Класс!

А вот второе музыкальное открытие помощнее будет. Да вы и вряд ли слышали его (хотя могу ошибаться), по крайней мере, я даже не знала, что такой жанр существует. Экспериментальный хип-хоп, российская инди хип-хоп группа «Sclwn» выпустила новый альбом в 2017 году — «Recall Inc». Вам название ничего не напоминает? :) Мы вот всё ещё читаем рассказы Филипа Дика, и у меня в голове свежие визуализации его миров, которые довольно ярко интерпретированы на обложке альбома. Тексты и сам речитатив слушать непривычно, они как будто льются общим потоком без смысла (но он на самом деле есть). Биты рваные, а ритм даже не угадывается, но из-за своей необычности слушается всё это очень маняще и гипнотически.

И ещё одна интересная ссылка про самые ожидаемые научные эксперименты ближайшего десятилетия https://geektimes.ru/company/asus/blog/297297/
Там и генетика, и термоядерный реактор, и компьютерная симуляция Вселенной, и «The Human Brain Project», много интересного, возможно, о чем-то вы ещё читали, посмотрите.

Представьте, что вы находитесь в коллективе (рабочем, дружеском), обсуждаете какую-то тему, и у вас противоположная коллективу точка зрения. Вы обнаруживаете, что никто вас не поддерживает, а даже наоборот — дискриминируют ваши взгляды. Ваши действия.
anonymous poll

При первой возможности перестану дискутировать, нервы дороже – 260
👍👍👍👍👍👍👍 55%

Буду настаивать на своём, даже если про меня будут плохо думать – 150
👍👍👍👍 32%

Ситуация опроса не про меня, я не высказываюсь, всегда держу своё мнение при себе – 62
👍👍 13%

Приму точку зрения коллектива, быть в одиночестве дискомфортно – 2
▫️ 0%

👥 474 people voted so far.

Интересный опрос получился. Как мне заметили в личных сообщениях — на самом деле люди конформны и поступят «как все», а у меня такой вариант выбрал только один человек. Ещё многое зависит от ситуации, от тематики спора, от вашего настроения, да много можно факторов собрать, но тут, скорее, черта характера человека проявится. Есть такие люди, которые будут доказывать право (я подчеркиваю это — не правильность, а именно право) на свою точку зрения, несмотря ни на что. А есть те, кто предпочтут прекратить любой спор, если он вышел за рамки непринужденной дискуссии. Потому что, ну какого черта, разобрались же, что по-разному думаем, зачем друг другу ещё что-то доказывать? Если только дело не в искажении фактов, конечно, тогда пофигизм и сворачивание спора — это печально.

Я просто что-то взвинтила себя сегодня. А всё потому, что читала Медузу! Посмотрите их новостной лист на сайте под статьей в квадратиках. В одном квадратике что-то нехорошее/неприятное/негативное/печальное, а в следующем позитивное/нейтральное/рекламное/улыбательное. Хорошее обязательно сменяется плохим, а плохое хорошим, жесть какая-то. Хотя все журналистки выдержано, просто сводки новостей, а не мнений. Может это мой мозг видит в нейтральном материале про пищевые расстройства выворачивающий наизнанку (в буквальном местами смысле) материал? Ещё и утром попалось это будоражащее интернет двойное убийство с изнасилованием и поднятой темой по шквалу комментариев «сама виновата».

Сложно равнодушно воспринимать разговоры о том, что всё общество стало развратным и «в этих ваших интернетах да по телевизору одна сплошная пошлость, немудрено, что кругом насилуют и убивают». Да, сегодняшняя мораль немного подвинула свои границы, но это не значит, что именно это стало причиной насилия и убийств. Да, сегодня фиг поймёшь, что человеку нужна психологическая, а то и психиатрическая помощь, судя по флешмобу «у депрессии нет лица». Люди отлично умеют скрывать внутренний ад, особенно если он наказуем обществом. Но очень странно думать, что человек пойдёт насиловать и убивать, если ему постоянно показывать фотографии обнаженных девушек или что там ещё. Блин, да вы же сами эти фотки рассматриваете, телевизор с новостями про весь этот ужас смотрите, но убивать и насиловать что-то не торопитесь. Почему же вы за других решаете, что именно это их двигает к совершению преступлений?

Просто людям так удобнее. Это самая поверхностная причина. И самое главное — она о внешнем факторе, который можно запретить и жить счастливо. Не, мы никогда не сможем заметить, что у человека в жизни случилась жесть, что он повернулся умом, что ему срочно нужна помощь специалистов. Ах, он был у специалистов, а те ничего не обнаружили? Уволить таких нафиг. Не, вы серьёзно? Да ничего не заметили родители, близкие, друзья, человек, с которым он делил жилище, а вы обвиняете специалиста, у которого было пару сеансов?

Нет, не подумайте, что я внезапно выступаю с обвинением всех родных и близких, которые вовремя не спохватились и случилось страшное. Ни в коем случае. Это не обвинение, это, скорее, запрос к обществу: неужели при совместной жизни невозможно заметить, что с человеком происходит что-то не то? И я тут сама не в белом пальто, мне иногда самой страшно, что можно не распарсить, что с близким человеком творится что-то неладное. Но что пошло со всеми нами не так, если в сети публикуется письмо с описанием каких-то адских вещей, а под ним просто какое-то время ставят лайки?

Остаётся только просить людей, которые чувствуют своё личное внутреннее «что-то не так» хоть с кем-нибудь разговаривать по душам. Хоть кому-то открываться, а нам учиться не только слышать, но и слушать с пониманием и состраданием, а не осуждением и пофигизмом.

Понятия не имею, можем ли мы как-то приблизить прекрасную Россию будущего в политическом смысле, но в человеческом вполне возможно. Если будем стараться все вместе.

Дорогая читательница @Peppilongstock поделилась ещё одной ссылкой по теме размышлений про «заметить» https://www.facebook.com/anja.starobinets/posts/2277901092236003

И тут я вспомнила личную историю (сейчас даже слышу, как кто-то усмехнулся). Разбавлю весь этот ужас своим маленьким трешем, надо же как-то приходить в себя, юмор хорошо помогает. Кажется, я эту историю вообще никому не рассказывала, а может и говорила родителям, не могу вспомнить. Когда я только приехала в Москву «на разведку», то поселилась в квартире, которую мне оставила «по наследству» подружка. Они со своим парнем купили своё жильё, а эта квартира сдавалась по выгодной цене, вот она мне ее и предложила снять. В довесок подружка предложила своего хорошего знакомого, чтобы поделить сумму аренды пополам. У этого знакомого было полно странностей, которые оправдывались его деятельностью — «он же программист, а они все странные!».

В общем-то странности были чисто бытовые и человеческие. Он совсем не разговаривал. Ну то есть говорить-то мог, но не хотел. Сидел все время в наушниках со своими компьютерными игрушками, а иногда наушники почему-то вытаскивал и включал громкость рубилова на всю мощность. Я могла в это время спать, но сказала, что мне не мешает (мы снимали одну комнату, он спал на кухне, но комп был в комнате).

Ещё он ничего не ел. Вот вообще. Только я покупала продукты и что-то готовила, даже как-то позвала его запечь вместе куриное филе с картошкой, а он потом пожаловался подружке, что я его заставила есть жирную и вредную еду. Ещё он жаловался, что я смотрю «Дом-2» (да, был у меня такой совсем кратковременный период после развода, я таким странным образом «справлялась» с жизненными трудностями!). Ну и ещё что-то по мелочи, вроде «зарядку прям при мне делает в майке и шортах». А надо сказать, мне парень физически ужасно не нравился. Ещё и не общался, был диким, недружелюбным, поэтому я старалась просто жить, как живу, не задумываясь, что причиняю кому-то своим видом и привычками неудобство.

В итоге съехал он 🤓 Ну не все, не все могут со мной ужиться, да. Хотя куриц я топорами на кухне не рублю. Предпочитаю покупать охлаждённое филе и вкусно запекать. Хотя не все это оценивают по достоинству, что поделаешь.

Не знаю, как прошёл ваш киберпонедельник, а у меня продуктивно — я купила ещё на год подписку на любимый Republic за полцены! Буду продолжать размышлять по самым интересным статьям.

Вот например, занимательные размышления историка Юваль Ной Харари о нашем будущем https://goo.gl/ey3QWC

«Люди вообще ⁠делают ⁠многое, что не считается работой. Например, растят ⁠детей. И большая часть работы, которую выполняют люди последние ⁠несколько веков, просто не в их ⁠природе. Мы ⁠не можем назвать ⁠что-то “естественной” работой для человека».

«В данном случае у нас кризис не занятости, а кризис смысла работы. Мы должны думать о людях, а не о профессиях».

В статье есть обсуждение и других тем, вроде генетических изменений, создания неорганических форм жизни:
«Люди вообще не знают себя по-настоящему. Поэтому алгоритмы – реальный шанс узнать себя лучше. Приведу пример из личной жизни: в 21 год я осознал свою гомосексуальность, до этого я ее отрицал. Я не исключение – многие люди живут, отрицая этот факт, они просто не знают о себе нечто очень важное. Представьте себе ситуацию, когда через 10–20 лет алгоритм сможет говорить тинейджеру о его ориентации. Алгоритм отслеживает движения ваших глаз, давление, активность мозга и сообщает вам, кто вы. Даже если скрывать свою ориентацию от друзей и коллег, эти данные могут получить Amazon, Google, Facebook. Алгоритмы, следящие за вами, сообщат, к примеру, Coca-Cola, что если компания захочет продать вам свой напиток, не стоит показывать рекламу с обнаженными девушками. Вы этого даже не заметите, но корпорации прекрасно знают, что эта информация стоит миллиарды».

Ещё одна интересная статья про транспорт будущего: https://goo.gl/6WRS24
В наших футуристических снах машины летают по воздуху, но в настоящем времени это видится непрактичным. Более вероятно развитие по трём векторам: беспилотный арендованный электромобиль. То есть, наш транспорт будущего водит себя сам, работает на электричестве и не находится в собственности. Машины перестают быть показателем уровня достатка (заметили, да, что эта тенденция резко пошла на спад?), когда развивается общественный транспорт и дешевле + удобнее пользоваться каршерингом.

История первая. Мы сейчас смотрим сериал «Твин Пикс». Во втором сезоне есть сюжет о том, как в этот небольшой городок на 50 тыс. жителей должен приехать Великий Критик. Вроде имя у него мужское, но это может быть псевдоним. Критик, вероятно, посетит местный отель и кафе, которым владеет одна приятная женщина. Она же и готовит, и еду подаёт, в общем, такое уютное домашнее местечко. Дальше нам показывают кучу других сюжетных линий, и мы про критика забываем. В том числе к этой милой женщине — владелице кафе приезжает в гости мать. Они с дочерью в натянутых отношениях, мама всё время ее ругает, указывает, как делать правильно. Внимательный зритель заметил бы, что мама критикует всё, что связано с едой и кафе. Что она как-то слишком щепетильно относится к готовке и расспрашивает дочь о тонкостях работы. Вы уже догадались (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР), кем оказалась эта самая мама? Самое интересное, что разум во время просмотра несколько раз акцентировал внимание на том, что она как-то критично и профессионально относится к еде, но эмоциональная сторона сигналила «это же мама, не будет же она собственную дочь критиковать!».

История вторая. Мы продолжаем читать вслух Филипа Дика, сейчас поглощаем рассказ «Вторая модель». Краткий экскурс такой: планету захватывают роботы, которых когда-то создали уничтожать армию противника. Но сделали их чувствительными к теплу человека, чтобы его находить, ну эти роботы и начали косить всё живое подряд. Единственно, у армии создателей была защита от обнаружения себя роботами. Этих роботов называют «коготки», и мне всё это напоминает эпизод «Чёрного зеркала» — «Metalhead». Так вот. Эти «коготки» эволюционировали, чтобы втираться в доверие к людям и проникать туда, куда они в своём роботическом виде проникнуть не могли. Появились три модели: одна в виде потерянного мальчика с мишкой-игрушкой, третья — раненный солдат, а вот вторую героям предстоит определить. Понятно, что первые две созданы так, чтобы вызывать жалость и сочувствие у бойцов, которые пускают их к себе в бункеры, а там «коготки» кромсают всех подряд. Мы, даже зная, что надо угадать эту вторую модель среди людей, бьемся в догадках, но ничего точного определить не получается. Уверена, что разгадка будет совершенно неожиданной, как и всё в произведениях Дика. Я понимаю, что разгадать нам мешает «Система 1» по Канеману, которая включает эмоциональную реакцию, и мы не видим рациональных сторон, чтобы из течения событий и диалогов героев вычленить нужные подсказки.

Особенность работы нашего мозга — две системы, о которых так хорошо рассказал Канеман в своей книге. И это вообще во многом нам всем мешает (но и спасает нас). Мы — люди несовершенны и абсолютно стереотипны. Сначала у нас включается интуиция (читай «полученный ранее опыт»), а потом, если мы можем успокоиться и начать рассуждать (читай «включить Систему 2»), можем построить логические рассуждения. В первую очередь всегда включается эмоциональный интеллект, его нам надо как-то прокачивать. Или, по крайней мере, знать, что первичные реакции у нас всегда будут стереотипными. ЭИ — это не просто смех и слезы, это ещё и наши мысли в отношении тех или иных действий. Когда люди говорят, что не могут справиться со своей злостью и гневом, это не значит, что они глупые, это значит, что они не могут достучаться до Системы 2, потому что Система 1 слишком громкая. А ещё мы ленивые, чтобы добираться до Системы 2. Это требует усилий, а нам хочется, чтобы «разум сам собой заработал».

Я немного путано рассказываю, вы лучше Канемана почитайте, если ещё не сделали этого, но моя мысль в следующем. Именно из-за нашей стереотипности мы не подозреваем маньяка-насильника в человеке, который, например, хорошо выглядит или говорит умные вещи. Вспомним «Американского психопата», да. Именно поэтому мы больше верим нашим знакомым, чем посторонним — даже если знакомые сделали кому-то плохо, мы их готовы оправдывать до последнего. Ну и так далее. Всё-таки мозг довольно интересно устроен.

– На своем сайте вы упоминаете разработанный вами уникальный алгоритм сжатия. Очень похоже на сюжет сериала «Кремниевая долина». Как он вам? Похоже на жизнь?

– Это абсолютно точное описание того, что здесь происходит. Если человек хочет узнать, что происходит в Долине, то сериал – точное описание эпицентра этого взрыва. Там снят и негатив, который постоянно здесь присутствует. Например, как люди выматываются до жуткого состояния. Кстати, одна моя знакомая даже была прототипом программистки Карлы, которая недолго работала в компании главных героев. Довлатов как-то сказал, что под солнцем растут не только гладиолусы, но и марихуана. Здесь на большом количестве изобретений, денег, умов есть и огромное количество паразитов. Классический паразит от бизнеса в «Кремниевой долине» – Эрлих Бахман. В сериале еще появляется один патентный тролль, который паразитировал на законодательстве. Шоу можно разбирать детально и очень подробно. Я в большом восторге от него.

А кто-то говорил, что в сериале всё слишком утрировано! Клевое интервью: https://goo.gl/EGQKwP

Уже давненько дочитала классный комикс «Как устроено кино» Эдварда Росса, но всё никак не напишу про него. Комикс очень крутой, такой краткий гид по основным тематикам киноустройства: Глаз, Тело, Декорации и архитектура, Время, Язык и голос, Идеология и власть, Технологии и технофобия. Это названия глав, в которых иллюстратор раскрывает сущность истории кинематографа с отсылками к известным фильмам, классике кино и тем фильмам, которые вы точно никогда не видели. Там много интересных деталей, о которых не хочется спойлерить, но некоторые кинофакты заставляют взглянуть на фильм с совершенно неожиданных точек зрения.

После прочтения я подумала, что неплохо было бы посмотреть все фильмы, которые упоминаются в книге, занесла их в гугл-список, даю вам на растерзание:
https://goo.gl/cBUjRb
Я там проставила рейтинг IMDb, к моему ужасу нашлись фильмы с рейтингом 2,9 (!!!) и таким содержанием, что у меня волосы на голове дыбом встают. Не представляю, как смотреть все эти фильмы ужасов, я этот жанр очень-очень избирательно и дозировано потребляю. Боюсь, что список добить не получится, как в своё время IMDb top 250, но, возможно, он вам будет интересен или возьмёте какие-то фильмы на вооружение. А я буду по нему идти потихоньку, впечатления по просмотренному, как и всегда, опубликую на своём канале @kinematos.

Дорогой читатель @thisismarvin поделился «Счастливым фильмом», после того, как я активно начала рассказывать про медитацию и психотерапию https://www.youtube.com/watch?v=m7XV5vT9Er0

Снял его нью-йоркский графический дизайнер Стефан Загмайстер. Он же в главной роли. Это такой фильм-блог про годовой эксперимент. У Стефана всё супер на трудовом поприще (он просто потрясающие вещи дизайнит, фильм смотреть стоит хотя бы ради этого!), визуальное удовольствие невероятное. Но с внутренней гармонией и в отношениях у него беспорядок. Стефан очень хочет найти ту самую единственную и неповторимую, при этом признает свою конфликтность и бегство от проблем, тревожность и некоторую дисгармонию с самим собой. Он решается на три последовательных (это важно) эксперимента по три месяца каждый: медитативные практики, психотерапия и приём медикаментов.

Когда моя психотерапевтка объясняла мне необходимость приема лекарств, она сказала следующее: «Можно лечиться только таблетками, но это лечение на всю жизнь. Прекращаешь приём таблеток и всё, как будто никакого лечения не было, возвращаешься к своим проблемам мгновенно. Поэтому нужна терапия, она помогает эффективность лечения сделать долговременным. Дальше всё дополняет медитация, которая закрепляет достигнутые успехи. Ну и личная работа над собой и своими ощущениями обязательна». Потом была та аналогия с чистым окном: лекарства окно отмывают от грязи, терапия помогает избавиться от стереотипного и болезненно повторяющегося вида за стёклами, придаёт объектам правильные очертания, а личные усилия с медитацией помогают обрести гармонию и счастье, показывая то, что происходит в действительности, а не интерпретации бессознательного.

Так вот. Стефан, помимо собственного ощущения счастья, делал томографию и ЭКГ, чтобы придать субъективным впечатлениям некоторую объективность. Не хочется спойлерить результаты, посмотрите сами, что получилось. Единственно, что мне хочется заспойлерить: во всех трёх вариантах я не увидела личной работы Стефана над собой. Мне кажется, в этом ошибка очень многих. Люди идут к психотерапевту или начинают принимать лекарства и думают, что всё пройдёт само, они же лечатся! Или приедут на десятидневную випассану, научатся медитировать и думают, что, вернувшись, до конца дней своих будут находиться в состоянии счастья и эйфории, которую они там словили. Если словили, конечно.

Вот Гоулман в своей книжке рассказывает, что на этих медитативных ретритах, пройдя через адовы муки боли во всем теле, входишь в такую нирвану, что кажется, это наивысшее наслаждение в жизни. Но потом возвращаешься в город, где суматоха, куча людей, дел, проблем, требуемых решений и то самое состояние уже ни достичь, ни вернуть, ни вспомнить не можешь. Отчасти у Стефана в фильме этот момент тоже объясняется. Забегая вперёд: смена обстановки действует гораздо сильнее медитативных практик.

Поэтому во всех случаях ментального воздействия очень важны личные усилия. Работа с меняющимся состоянием и поиск гармоничного себя. Это жутко сложно, просто невероятно. Иногда кажется, что грузовик с места голыми руками легче сдвинуть! Но только это может помочь с результатами, которые перевернут жизнь в сторону ее лучшей версии.

Вообще всё то, что делает, говорит, публикует Юрий Сапрыкин к прочтению обязательно, очень уж крутые мысли и образы у него получается формулировать https://goo.gl/yVd2Qq

Это интервью какое-то особенно хорошее, с размышлениями о вечном и сегодняшнем актуальном, особенно мне понравилось про приметы и «героев» времени:

«Людям кажется, что Дудя или Оксимирона смотрят потому, что они как-то хитро залезли в ютьюб. На самом деле их смотрят потому, что они Дудь и Оксимирон. Мартовский успех Навального – это не успех ютьюба, и боюсь, что даже не успех Навального в целом, это успех конкретного фильма про Димона. Пройдет время, обнаружится другая площадка, где кто-то сумел произвести на подростков сокрушительное впечатление, все ломанутся туда. Это процесс циклический. В журнале Wired когда-то была рубрика “Japanese Schoolgirls Watch” – там каждый месяц писали про новую технологическую приблуду, которая стала модной среди японских школьниц (на тот момент бывших, надо полагать, самыми технологически продвинутыми существами во Вселенной). С тех пор все мы в каком-то смысле превратились в японских школьниц. Или, точнее, разделились на японских школьниц и тех, кто за ними подглядывает (не подумайте плохого, исключительно в смысле слежения за новыми модами). Как написали бы в советской газете: “Что у вас, ребята, в рюкзаках?”».

И ещё одно интересное интервью, которое «не Роднянским единым» — с кинопродюсером Сергеем Сельяновым https://goo.gl/pDCmdK

Интересная цитата о том, что нашего кино выходит на самом деле очень много (как и американского, с которым мы конкурируем за показы), а вот недель в году всего 52, и надо как-то умудриться втиснуться в этот временной промежуток, да чтобы не задавили ещё.

«Можно, конечно, играть в свободный рынок. Но как это выглядит на практике? Главная задача – это выбор даты премьеры; необходимо выбрать ее таким образом, чтобы одновременно с ней не было большого американского – ну иногда теперь и российского – релиза. И желательно, чтобы на следующей неделе его не было, но это уже сложнее. И вот дата выбрана, она приближается, ты готовишься… А потом кому-то из американских коллег приходит в голову удачное с их точки зрения решение, что какой-то фильм нужно передвинуть на неделю. И это означает, что в этот момент картина, которую делали три года и в которую российский продюсер вложил очень много сил, труда, репутации и средств, потеряет 30% бокс-офиса. Не потому что она хуже – просто бренд американского кино гораздо солиднее, а у зрителя не всегда есть время и деньги, чтобы каждую неделю два раза ходить в кино. И количество сеансов тоже не бесконечно. В результате ты теряешь репутацию: все скажут, что вроде сборы неплохие, но недотянули. Ты теряешь деньги – а вернуть их чрезвычайно сложно. Нормально это? Кто-то скажет, что только так и надо, но я с этим не согласен».

Поделюсь с вами одним интересным наблюдением. В книжке про медитацию на внимательность было такое упражнение: послушайте свою любимую песню, абстрагируясь от того, что слышите обычно, постарайтесь прислушаться к фоновым звукам или тому, как звучат отдельные инструменты. Я тогда не поняла, что с этим упражнением делать. Мне казалось, что я слышу в песне сразу всё возможное, что в ней есть, все звуки. Но внезапно во время одной из пробежек, слушая альбом «Revival» Эминема, поняла, что в треке «Tragic Endings» фоном звучит в припеве такая переливчатая мелодия, которую я до этого не слышала вообще. При этом она безумно красивая, я иногда только ради неё теперь включаю трек. Потом такое же стало обнаруживаться и в других треках. Очень необычно для меня, но для этого надо слушать фоном текст и абстрагироваться от привычных звуков в мелодии.

Позже я вспомнила, что на концерте ATL во время исполнения трека «Ангелы» толпа кричала чуть ли не через каждую строчку «эйсидхаус». Я думала, это такая фанатская самодеятельность, пока не услышала это «acidhouse» фоном в песне :) Правда, там она звучит всего пару-тройку раз, а толпа очень красиво вставляла это слово почти во всем припеве. В общем, возьмите на вооружение и поэкспериментируйте с любимыми мелодиями.

Я очень радуюсь, когда в Телеграм появляются авторские блоги. Где публикуют размышления о жизни, делятся мнением по актуальным новостям, веяниям времени, рассказывают о своих увлечениях, привычках, работе, друзьях, эмоциях. Ставят цели и протаптывают тропы к их достижению вместе со своими читателями. Искренне, душевно, но и ответственно о полезном и важном. Именно такой блог у Анфисы — @perekrylo. Она работает в международной компании и рассказывает о преимуществах офисной жизни. До этого Анфиса работала в команде Рокетбанка и рассказала об особенностях и различиях своего рабочего опыта в стартапе и крупной корпорации.

Еще Анфиса увлекается модой и мечтает когда-нибудь создавать клевые вещи, а пока штудирует литературу и образцы по теме. Лично мне вспоминается фильм «Дьявол носит Prada», но Анфиса по своему интересу к саморазвитию и трудолюбию превосходит мечтательную главную героиню. В общем, блог классный, подписывайтесь на @perekrylo и изучайте стиль жизни одной из представительниц миллениалов, это действительно интересно и познавательно 😎
#реклама

Иногда читаешь подобные статьи про «цифровые диеты» https://goo.gl/MGz1Q7 и думаешь, что они как будто пролоббированы. Интересно, когда в жизни человечества появился телевизор, было время, когда его просмотр и постоянный фоновый шум считали психологической зависимостью? Обсуждали проблемы ухудшения самочувствия в связи с тем, что за телевизором проводится слишком много времени? Даже если о таком говорили, то эффекта не добились. Это с одной стороны.

С другой я вспоминаю, что сама столкнулась с зависимостью сначала от твиттера, и его удалила, а потом не смогла справиться с паникой во время использования вк и аск.фм, перешла в Телеграм и оставила эту платформу своим единственным фактом присутствия в сети. Мне до сих пор такое положение вещей очень нравится, хотя с Телеграм, количеством подписчиков и постоянной проверкой обновлений тоже чувствовалась нервозность. Тогда я (ещё с сентября-октября, когда начала практиковать медитацию) наткнулась на одно из упражнений в тетрадке про осознанность: проводите выходные без интернета и гаджетов, гуляйте, читайте, смотрите кино и наслаждайтесь физическим окружающим миром. И я решила, помимо субботы, такими сделать вечера будних дней. Последний раз я проверяю ленту Телеграм перед выходом из электрички, когда возвращаюсь домой. И до утра следующего дня не открываю ее. Есть мизерные исключения, вроде посмотреть в сохранённые сообщения вечером, чтобы что-то отложенное прочитать или посмотреть видео, ну или обменяться сообщениями с родителями из-за разницы во времени. И слушайте, это так классно, когда ты освобождаешься от рефлекторной обязаловки. Сразу такое ощущение внутренней свободы и своего личного времени появляется. А утром совершенно спокойно возвращаешься в мир букв с кучей мыслей и в личной гармонии.

Поэтому сложно сказать, всё так совпало или действительно постоянное нахождение онлайн создаёт дискомфортный фон, от которого в той же Долине ищут всевозможные средства, включая контролирующие пребывание в сети приложения, совещания без экранов и спальни без гаджетов. Но вы, это самое, прислушивайтесь к себе и давайте волю экспериментам. Самым разным — совместным и личным. Мы вот, помимо чтения вслух за процессом приготовления еды, привыкли ходить по лесенкам по вечерам и заодно знакомиться с новой (для меня в основном) музыкой. Раньше я не представляла, что вечером могут на что-то оставаться силы, но эта привычка чудесным образом вошла в жизнь, и я ее очень люблю.

Мне надо сделать 500 смет (пятьсот!), и я довольно долго просидела сегодня за поиском оптимального способа сделать их все разом вместо ручного составления по количеству имеющегося на объектах оборудования. И не потому, что время поджимает (я достаточно быстро всё сделаю, стоит только начать), просто казалось, что обязательно должен быть простой путь вместо трудоемкого.

Это как вчера мы посмотрели ролик про роботизированную пиццерию Zume в Маунтин-Вью, в Кремниевой Долине. Репаблик написал про этот стартап статью, а в комментариях вопрошают, почему роботам не доверили замешивать тесто, а только раскатывать, размазывать майонез с кетчупом и запихивать пиццу в печь. Мне кажется, людей как раз избавили от нетворческой и травмоопасной работы. Ведь замешивание теста и начинка — это простор для фантазии! Там так и говорят, что работникам оставляют время для того, чтобы они придумывали что-то новое. Не знаю, насколько продуктивно это время в итоге используется, но на то, чтобы положить начинку повару даётся 20 секунд. Вот где простор для фантазии — как за это время успеть всё выложить в нужных пропорциях и красиво!

Так. С чем бы ещё попрокрастинировать с вами? А, вот что вспомнила. Вы же знали, что сейчас паспортный стол превратился в «Мои документы»? Не знаю, какие конкретно службы перенесли в эту общую компанию, но там всё просто неузнаваемо! Помню, когда-то я получала загранпаспорт или нужна была справка о составе семьи, так приходилось чуть ли не на весь день отпрашиваться с работы и стоять в очередях. А потом ещё разворачивали, если ты запятую в заявлении не там поставил. И нельзя вот прям сейчас все поменять — приходите завтра. И опять отпрашиваешься, а потом ещё одну запятую не там находят. Это было каким-то издевательским садизмом, как дедовщина в армии! А в «Моих документах» как будто в новый мир попадаешь. Электронная очередь с талончиком, на котором написано, что за 15 минут ожидания можно получить бесплатную чашку кофе. Мы ждали не больше двух минут. Куча окошек, всё делают быстро, все заявления напечатанные, не надо выводить свои каракули. Сидишь такой и не можешь понять, какого черта так нельзя было сделать раньше? С самого начала, как только появились компьютеры и автоматизация? Да ещё и экстерриториально всё: никаких «где получали, туда и идите», то есть никаких «где прописаны, там и получайте» в данном случае. Сейчас общая база с максимальным удобством для жителей. Вот почему-то про такое никто не рассказывает! У нас всё больше ругаться любят. Это ж так классно, когда поворачиваются лицом к народу организации, которые практически всю мою жизнь были повёрнуты другим местом. И вообще. Много же классного вокруг! 🤓

Тест на свободу с очевидными ответами, но результат получился забавный https://meduza.io/games/gde-zakanchivaetsya-vasha-svoboda

Я закончила возиться со сметами, сделала все 500 штук (ура блин!) и хочу теперь поговорить про преступность. В Репаблик вышла статья с подводкой о том, что с нашей судебно-исправительной системой всё так плохо, что мы даже себе не представляем. На 500 приговоров, которые судья выносит за 7 лет, всего один (ОДИН) оправдательный. Мы вчера с Женей @trifonov эту тему горячо обсуждали и теперь мне хочется как-то резюмировать свои мысли. Скорее всего получится хаос (как всегда!), но я попытаюсь.

Вот смотрите. Есть у меня такая идея про альтернативную реальность, в которой нет места полиции. Но законы есть. Их граждане обязаны соблюдать. Правда, тогда непонятно, как и кто будет ловить несоблюдающих законы, но суть в том, что общество может быть способно самоорганизоваться и соблюдать законы по личной ответственности. Понимаете, мне кажется, что есть люди, склонные к насилию (генетика, асоциальное воспитание, расстройства), и им пофиг на закон, они в любом случае совершат преступление, если захотят. А есть люди, которые даже в страшных снах не представляют, что значит убить или обокрасть человека. То есть им не нужен страх наказания, они в любом случае на преступление никогда не пойдут. Ну вот у Дика Свааба есть целая глава о генетической и характериологической предрасположенности человека к совершению преступления (если моя память меня не подводит, конечно). Социум корректирует, конечно, но не до противоположности.

Или вот вам ещё пример с отменой турникетов в общественном транспорте. Сознательные и законопослушные люди всё равно будут покупать проездной или прикладывать билетик к валидатору, а «зайцы» будут и с турникетами обходные пути искать. Ну ведь так? Или ещё один пример. Люди, которые ждут зеленого сигнала светофора, обычно ждут его всегда, либо всегда перебегают на красный. Ну есть, конечно, какая-то порция жутко спешащих людей или на абсолютно пустой дороге, или светофор неудобно расположен, но это просто исключения до погрешности, как мне кажется.

Возвращаясь к обществу без полиции. Если такая куча обвинительных приговоров выносится ради выполнения плана по закрытию дел о преступлениях с обвинением невиновных, то вот этого пункта мы лишаемся и оставляем кучу невинных людей на свободе. Где они и должны быть. Вспомните хотя бы «Текст» Глуховского или эпизод «Crocodile» сериала «Black Mirror». Цепочки преступлений из мести или неотвратимости наказаний можно было бы избежать, если бы наркотики полиция не подбрасывала, например, абсолютно безвредным членам общества. Освободившихся по этому пункту невинных людей и тех, кто не станет их жертвами, гораздо больше тех, кто начнёт совершать преступления, если отпадёт страх наказания за них. Мне хочется верить, что так может быть. Но, оказывается, моя идея далеко неоднозначная.

Не знаю, смогла ли я объяснить свою мысль внятно, поэтому задам вам интересный вопрос, который мне попался в книжке про медитацию. Неожиданный будет, готовьтесь!

Конечно сложно вспомнить свои мысли в подобных ситуациях, но попробуйте. Когда вы идёте и видите человека, которому нужна помощь, вы думаете:
anonymous poll

Что будет со мной, если я остановлюсь ему помочь? (я опаздываю, могу навредить и тд) – 170
👍👍👍👍👍👍👍 57%

Что будет с человеком, если я НЕ остановлюсь ему помочь? – 130
👍👍👍👍👍 43%

👥 300 people voted so far.

Репаблик опубликовал главу из книги «Everybody Lies» Сета Стивенса-Давидовица, который работал в Google и занимался анализом цифровых данных десять лет: https://goo.gl/9hzCq5

Amazon и Economist объявили этот вполне признанный интеллектуальный бестселлер книгой года (2017). Приведу вам самый провокационный (на мой взгляд) отрывок из опубликованной главы (и побегу искать книжку):

«Цифровая сыворотка правды выявила неизменное стремление судить о людях по их внешности и существование миллионов одиноких мужчин-геев, показала, что значимый процент женщин фантазирует об изнасиловании и что предубеждение против афроамериканцев достаточно широко распространено. Оказалось, что существуют скрытые пласты жестокого обращения с детьми и самостоятельных абортов. Выяснилось, что подспудно зреют яростные исламофобские настроения, лишь усилившиеся после обращения президента к народу с призывом к толерантности. Совсем невесело! После рассказов о моих исследованиях люди нередко приходят ко мне и говорят: “Сет, это все очень интересно, но так мрачно и утомительно!”

Я не могу притвориться, будто некоторые из этих данных не выявили мрачного подтекста. Если люди постоянно говорят нам лишь то, что, по их мнению, мы хотим услышать, значит, мы слышим только нечто более комфортное, чем правда».