Сейчас будет очень внезапный опрос. Если бы вы купили квартиру и при заселении обнаружили, что пока вы будете жить совсем одни в 24-этажном доме. Вообще никого в доме, кроме охранника у входа. Какими вам представляются ваши ощущения?
anonymous poll

Что-то захотелось получить такой уникальный опыт! – 129
👍👍👍👍👍👍👍 26%

Наконец-то выгуляю свой сабвуфер на максималках! – 91
👍👍👍👍👍 19%

А что в этой ситуации необычного, чтобы спрашивать про мои ощущения? – 71
👍👍👍👍 15%

Как же мне будет страшно (даже если жить не в одиночестве) – 60
👍👍👍 12%

Совершенно спокойные ощущения, как в обычно заселенном доме – 54
👍👍👍 11%

Буду периодически давать волю своим громким эмоциям! – 51
👍👍👍 10%

А я уже был(а) в похожей ситуации, отлично жилось – 24
👍 5%

А я уже был(а) в похожей ситуации, ничего хорошего – 8
▫️ 2%

👥 488 people voted so far.

Очень клевая статья о том, какие отношения могут быть у людей с роботами: можно ли нам будет заниматься сексом в качестве равноправных партнеров, испытывать любовь друг к другу, ревность, нежность, сочетаться браком и даже рожать детей https://goo.gl/K4dwzZ

«В ⁠2012 году эмбриолог Джон Гердон и исследователь стволовых ⁠клеток Синья Яманака выяснили, что зрелые клетки могут ⁠быть перепрограммированы в плюрипотентные, то есть ⁠молодые клетки, ⁠из которых можно ⁠сформировать любой вид ткани. Открытие было признано революционным, ученым присудили Нобелевскую премию по медицине или физиологии. Кроме того, оно вдохновило их испанских коллег во главе с Карлосом Симоном из Валенсийского института бесплодия на дальнейшее исследование, и в 2016 году они научились в лабораторных условиях превращать клетки человеческой кожи в первичные половые клетки, из которых выращиваются сперматозоиды и яйцеклетки».

Позже, в 2017 году учёные анонсировали новую технологию «нанотрансфекции тканей» (TNT), которая позволит создавать ребёнка человека и робота. При этом у ребёнка будет генетическая информация от обоих своих «родителей». Но если в клетках кожи, которые можно получить от человека, содержится его генетическая информация, то где спрятан «ген» у робота? Ответ на этот вопрос есть в корейском алгоритме генетического кода (очень интересная история). Рожать по-прежнему будет женщина (суррогатная мать), вот только в статье не говорится, кого именно :) Ещё там есть много интересного о том, как роботы постепенно будут становиться похожими на людей не только физически, но и ментально. На этих моментах жирным красным капслоком встаёт вопрос этики во всех возможных интерпретациях.

И ещё интересное:
«В случае воспроизводства потомков будет важным пол робота. При этом он также будет обуславливать эмоции и сексуальные предпочтения робота. Пока, впрочем, неясно, будут ли у роботов свои желания в сексе, что может стать причиной их возникновения, а также возможно ли объяснить сексуальное влечение машин к людям».

Пока такую историю не сняли даже в «Black Mirror», ну разве что в первом сезоне что-то похожее было в серии «Be Right Back», а Филип Дик не придумывал подобного будущего, но зато есть другая история, которая воспроизводит часть сюжета одной из серий «Чёрного зеркала» — «Hang the DJ»: http://gizmodo.com/men-try-to-redefine-sexual-consent-with-blockchain-1821964907

Написала про три сериала «Girls», «Black Mirror», «Philip K. Dick’s Electric Dreams» на своём @kinematos и поняла, что у них есть одна общая тема, которая не совсем предметная. Во всех трёх сериалах пересматривается понятие нормы/нормальности/стандарта/привычного. Может быть авторы изначально и не преследовали такой цели, ну за исключением «Девочек», но своим выкрученным утрированием в историях и поведении героев они ставят под сомнение само понятие нормы, которую опять же утрировано можно выразить в соответствии большинству.

Если вы носите похожую на других одежду, шаблонно реагируете на разные ситуации, имеете стандартную прическу, обычный макияж, да и жизнь, похожую на других в целом, то вы в безопасности. Никому неинтересно, как вы при этом себя чувствуете. Ну кроме ваших близких. Если вы не орете во весь голос на улице или не начинаете внезапно танцевать в вагоне электрички и разговаривать с самим собой, то с вами все в порядке. На вас можно поставить знак качества и соответствия общепринятым стандартам. Вы ГОСТовский, как рогачевская сгущенка. Так жить всем удобно. Есть определенные стереотипы поведения, которые с детства впитывает наш мозг, а потом их корректирует в юности и взрослом возрасте (но уже не так сильно), которых мы придерживаемся. В определенный момент у кого-то может поехать крыша, кого-то разнесёт паническими атаками, а кто-то провалится в депрессию, как в бездонную бочку. Но будет продолжать встречаться с друзьями, улыбаться коллегам по работе и рассказывать родителям, что «всё хорошо, а как у вас дела?».

Именно поэтому в «Девочках» показали как будто альтернативную реальность — что происходило бы, если бы мы не вписывались в контекст сегодняшнего общества и нарушали правила, при этом не нарушая законы (ну или иногда, ок). А в «Чёрном зеркале» и «Электрических снах» заглянули в будущее как будто люди уже сейчас позволили бы себе гораздо больше, чем загнанное в рамки общество. Ну последствия от скакнувших в развитии технологий — это уже другая история, а вот люди, которые выбрали жизнь «как им удобно» — это как раз новое понимание нормы.

Представьте, что нормальность определяется не тем, что делают все вокруг и так принято, а тем, что удобно и комфортно именно вам. Ведь психическое расстройство — это ненормально не только потому, что человек отличается от других, сколько потому, что ему больно и сложно переживать свои реакции и справляться со своими внутренними демонами. Ненормально — регулярно чувствовать боль и молчать об этом. Смиряться с ней и адаптироваться к ней. Нормально — быть счастливым и найти свою внутреннюю гармонию, которая при этом не причиняет боли и дискомфорта другим людям. Не норма — быть таким человеком, каким вас хотят видеть, а вас при этом от себя тошнит. Норма — быть таким человеком, в которого вам хочется влюбиться и с которым вам нравится сожительствовать в одном теле и разуме.

Возможно, я сейчас перекидываю тему, которая меня волнует на то, что я смотрю/читаю, но мне это кажется интересными теориями для размышлений. Которые к тому же ведут к практике гармоничной жизни :)

Про биткоин-истории должно быть снято своё «Bitcoin Mirror», по крайней мере историй с обогащением и неудачами завались https://geektimes.ru/company/hashflare/blog/297281/

Особенно мне понравилась история про 11-летнего мальчика, которому бабушка подарила на день рождения $1000. Это даже интересней, чем то, что он стал миллионером к 18 годам и не стал поступать в университет по договорённости с родителями. И правда, зачем ему высшее образование, если он в таком возрасте сумел грамотно распорядиться криптозаработком.
Еще там прикольно про 15-летнего хакера.

Вспомнилась серия «Силиконовой долины», где главные герои нашли подростка, который пообещал помочь с кодом за грандиозно короткий срок, а потом... Но не буду спойлерить, а то вдруг вы ещё этот великий сериал не смотрели :)

Ах, да. «Bitcoin Mirror» обязательно должен заканчиваться эпизодом про выход на ICO нашего любимого мессенджера. А роль Павла Валерьевича должен сыграть ммм... Ди Каприо с Кристианом Бэйлом постарели; Джаред Лето тоже не годится (он ужасно сыграл в «Бегущем по лезвию 2049»); Камбербэтч совсем не похож; вот Крис Хемсворт вроде подходит, но он кажется глуповатым для такой роли. О, точно! Райан Гослинг, конечно же.

Дочитала книгу Тодда Роуза «Долой среднее! Новый манифест индивидуальности» и хочу сказать, что она очень классная. Я вообще сторонник индивидуализации, а не категоризации, но раньше мне казалось, что без усреднённых показателей и стереотипного мышления мозг может захлебнуться в потоке информации. Первичное мышление в любом случае должно быть «общим» или «средним», а вот на втором уровне (Система 2 по Канеману, помните?) уже можно разбираться в деталях. Но, оказывается, вполне можно добиться успехов индивидуальным подходом и в масштабных проектах.

Меня очень впечатлили подробные примеры об успешных на мировом рынке компаниях (Costco, Zoho и Morning Star), которые отказались от тейлористкого подхода (применительно контексту — когда нанимают работников по общепринятым стандартам на определённую должность, близкую к специальности). В книге приведены истории конкретных работников, которые не просто добились успеха, но нашли себя посредством перебора разной деятельности и обязанностей. В таких компаниях вполне можно вырасти из упаковщика до директора направления, достаточно просто понять, чем нравится заниматься и что получается лучше всего.

Но самый интересный пример был в начале и конце книги. Автор рассказал историю из 1952 года, когда апробировали вертолёт (или самолёт, в общем летательный аппарат с одним пилотом), и всё в нем было хорошо, кроме того, что его полеты постоянно заканчивались авариями и гибелью пилотов. Тогда один человек понял, что пилотам не очень удобно находиться в кабине со статическими параметрами установки сиденья, сконструированными под среднего человека. Эти «средние параметры» когда-то высчитали путём сложения и деления на количество пилотов, в итоге выяснилось, что нет НИ ОДНОГО пилота, полностью соответствующего этому среднему набору показателей. Тогда сделали подвижную конструкцию сидения, которое можно регулировать под параметры каждого летчика. Аварии прекратились сразу же. А в конце есть ещё интереснейшая история про пилота-коротышку, который смог благодаря индивидуальному конструированию посадить самолёт A-10 Warthog вручную (сделал по сути почти невозможное).

Ещё Роуз довольно много рассуждает о системе образования, которую нужно индивидуализировать, а не руководствоваться подходом усреднённого оценивания. Система кажется безнадёжной в реализации из-за своей дикой сложности, но в некоторых вузах ее уже успешно применяют.

Отдельно интересное упоминание про «оригинал» американской мечты, который был сформулирован ещё в 1931 году и не имеющей ничего общего со славой и богатством:
«Это не просто мечта об автомобилях или высоких зарплатах — это мечта о таком устройстве общества, в котором каждый человек сможет в полной мере самореализоваться, быть принятым таким, каким он есть, независимо от прихотей судьбы, определившей место его рождения или положения в обществе».

Не понимаю людей, которые не понимают преимущества жизни на высоких этажах. Я всё детство и юность прожила на втором этаже с чувством, что мне ужасно не хватает высоты, а дотрагиваться до деревьев из окошка не очень весело, так как они затеняют мир вокруг. Потом был четвёртый, опять второй, опять четвёртый, ещё раз четвёртый (что-то я не изменяла своим привычкам по чистой случайности!), а в прошлом году случился шестнадцатый этаж с видом на закатное небо. И знаете что? Мы офигевали, насколько разными могут быть ежедневные закаты. Они были абсолютно непохожие друг на друга каждый день. Но накрыло нас этим счастьем уже ближе к теплу, летом снимали таймлапсы, чтобы увидеть природу неба в движении. Там было просто безумно красиво.

Когда мы выбирали свою квартиру, то хотели жить не ниже 15-16-17 этажей :) С этим всё сложилось удачно (правда, кое-кто ворчал немножко, когда переезжали с одного высокого этажа на другой!), но окна у нас теперь выходят на рассвет. Мне казалось, что основная красота у нас тоже будет летом, но, когда увидела красочный рассвет сегодня, поняла, что жизнь подбросила сюрприз :) А ещё знаете, до чего же круто выныривать из подъезда в яркий и разноцветный мир домов вокруг. Белый снег, разливающийся из окон свет и как будто художником четко и точно прорисованные разноцветные дома. Даже в самых смелых фантазиях я не задумывалась, что рано утром это разноцветье разбудит лучше чашки вкуснейшего кофе с имбирным сиропом.

Одноклассница сына рисует вот такие классные штуки! Мне кажется, здесь Никита больше на себя похож, чем на фотографиях. Ева, если ты это прочитаешь, то знай, что ты очень крутая! 😍

В субботу ходили на концерт ATL. Я, конечно, безумно рада, так как до этого видела Сергея только на фестивалях, а тут два часа непрерывного удовольствия от любимого исполнителя. Правда, немножк атмосферу по шву порвали «Ка-тет», они там 3-4 своих трека исполнили, а я этих рэперов что-то не люблю совсем.

Знаете, мне что-то так сложно рассказывать про этот концерт, потому что я, конечно, оторвалась там по полной (в видео ниже на «Ангелах» это хорошо заметно), но мне чего-то не хватило от самого ATL. Да, толпа бушевала, один общий кислотный дом, пофиг, танцуйте и демоны с не бедой, чего только не было. Все мои любимые треки (а люблю я у него всё, кроме двух альбомов, которые мне что-то не зашли в наушниках, но и под эти треки на концерте хорошо качало). Так вот. Нет почему-то в ATL вот этого особенного драйва, единения, отдачи. Или он был уставшим от концерта второй день подряд, или он сам по себе такой не очень взрывно-эмоциональный, хотя он и двигается и погружается в исполнение, видно, что ему всё нравится, но он не контачит с залом, как это делает Оксимирон, например. Он не знает, о чем поговорить со своими фанатами и слушателями, поэтому, собственно, соц.сети у него такие печальные. Вероятно по этой же причине Дудь до сих пор не взял у него интервью, потому что говорить ATL не очень любит.

В общем, мне не хватило душевной близости, которая обычно на концертах с любимыми исполнителями захлестывает с головой. Да так, что я могу навзрыд разреветься, а тут под самую ревучую песню со словами «на моей могиле танцуйте», под которую я не раз плакала даже во время пробежек, меня на концерте не проняло. При этом ATL мне нравится, он очень крутой, классный, ну и его биты, тексты я обожаю. Как же так получается, что на концерте с ним совсем не сливаешься в единое целое, как у Оксимирона? Но в любом случае это был клевый опыт, я обязательно захочу его повторить с новыми альбомами и микстейпами.

Как же я люблю рассказывать про вкусности! Когда-то я вообще хотела стать поваром, но меня отговорили, сказали, что повар — это не как в кино в ресторанах импровизировать и даже не как в мультике «Рататуй», в наших российских реалиях гораздо более вероятно варить борщи в столовой и жарить котлеты по стандартным рецептам, где никаких шагов влево-вправо, а то расстрел и увольнение. Поэтому к кулинарии я отношусь очень трепетно и всей душой люблю канал @kuhnology, который ведёт прекрасная Лера. Я уже вам о нем в красках рассказывала, хоть Лера там и нечасто постит, но это всегда будет моей горячей рекомендацией к подписке.

Но сегодня появился ещё один прекрасный повод рассказать про @kuhnology. Лера мне вчера прислала попробовать «Птичье молоко» собственного приготовления. И теперь я от всей души рекомендую попробовать эту вкусноту всем. Во-первых, это не та «птичка», к которой вы явно привыкли. У Леры получается нежнейшее суфле, которого не добьёшься никакими способами, кроме большой любви к процессу. Сверху посыпка настоящим бельгийским какао или орехами. Есть специальные шпажки, чтобы вам не испачкать руки и покормить в романтической обстановке друг друга. Во-вторых, я считаю это идеальным подарком или сладостью с собой в гости, а то незаменимые рафаэлки уже стандартны. Такая по-европейски аккуратная коробочка, а внутри пироженки плотно уложены: хоть как неси, всмятку не получатся, как иногда бывает с магазинными. Ну и в третьих, сам процесс дарения такой коробочки, внутри которой богический десерт — может стать настоящим волшебством. Я бы предложение сделала с помощью такой коробочки, будь я мужчиной и соберись жениться :) А вот — 14 февраля же на носу.

Ещё одна особенность вкуса. Эти сладости не приторно сладкие, но дичайше сытные. Два-три «кубика» за раз, и уже объедаешься (кого я обманываю, господи, я вчера целую коробочку заточила тайком от всех, предварительно поделившись, конечно, парой кусочков с любимыми). Изысканная кислинка и приятное послевкусие уносят в детство, где всё было настоящим, натуральным и безумно вкусным. Ну или казалось таковым, просто сейчас выбор настолько богатый, что вкус теряется, а вот здесь его как заново обретаешь.

Ну и раз это отзыв по дегустации, то парочку критикующих штрихов добавлю. Лера пока готовит всё сама, поэтому если вы ломанетесь с заказами, то, возможно, придётся подождать. По цене это, конечно, в верхнем сегменте, но такой изысканности, вкусноте и дорогим составляющим не положено оцениваться ниже, так что всё абсолютно оправдано. Лера всё переживает за свой труд, творчество, поэтому вместо неё пишу на свой канал я. Люблю открывать новое, необычное, интересное и делиться этой радостью с вами.

За свои немногочисленные походы на музыкальные мероприятия (концерты и фестивали) обнаружила, что практически на каждом присутствуют определённые типажи посетителей.

Обязательно будет пара, которая простоит весь или часть концерта в обнимку. Спокойно так, не колбасясь, не подпевая, но не сводя взгляда со сцены и исполнителя. Иногда они могут целоваться. Иногда могут быть в возрасте, но с какими-нибудь фишками, вроде пирсинга, татух или дредов.

Обязательно будет чувак (чувихи), которые внезапно ворвутся в толпу, займут место аккурат перед тобой, которое ты оставляешь для размаха рук и свободы в прыжках. Они встанут на это место и будут отрываться как в последний раз. Буквально пару-тройку треков. Потом исчезнут также незаметно, как появились.

Обязательно будет человек, который на фоне общего помешательства будет просто снимать ВЕСЬ трек исполнителя от и до на свой смартфон. Совершенно неподвижно. У него даже руки трястись не будут. Как ему это удаётся — загадка.

В очереди обязательно будет группа пацанов, непрерывно курящих и матерящихся. Громко хохочущих и если лето, то пьющих пивасик. У них будет безудержное веселье, пока ты будешь мокнуть под дождем или мёрзнуть, закутавшись в шарф :)

Самый печальный типаж: те, кого выносят с первых рядов через весь танцпол абсолютно невменяемых разной степени тяжести. Изредка они могут выползать на своих ногах, но чаще их просто быстро несут на выход. Такой типаж обычно за весь концерт в единственном экземпляре. В наше время подобного добра было больше!

Возможно, типажей гораздо больше, а, ещё есть те, кто транслируют прямой эфир в Инстаграм, непрерывно переписываются в чатах или диалогах, как будто они на концерт за фактом присутствия пришли, что тоже интересный феномен настоящего времени. Ну и выделяющиеся своим креативом: особенно одетые, накрашенные или с какими-нибудь необычными прическами — самый классный типаж, притягивающий взгляд намертво.

Прочитала статью о том как физик Кристиан Хайнике провела 365 дней в изоляции на склоне гавайского вулкана для имитации экспедиции на Марс https://www.scientificamerican.com/article/my-year-on-mars/
(перевод: https://geektimes.ru/post/297371/ ) и вспомнила про фильм, который мы смотрели ещё в 2015 году — «Над и под». Почитайте мои впечатления о нем на @kinematos, сейчас это кажется таким забавным, что я не разобралась в теме первой истории https://tttttt.me/kinematos/936

Жаль только, что в статье о проекте исследовательской марсианской экспедиции суховатое изложение фактов (видимо год изоляции сделал своё дело с эмоциональным фоном!). Хочется больше подробностей, каких-то историй, конфликтов и прохождения этапов самого исследования. Интереснее было читать комментарии на geektimes — многие возмущаются: что там исследовать вообще, проблемы белых людей. Вон есть дальнобойщики, моряки, армия, тюрьма, а они за психику марсианской команды боятся. Странно, что люди не отдают себе отчета в том, что с Марса никуда особо не убежишь. Да, из тюрьмы и армии тоже, но там ты видишь и взаимодействуешь за год с гораздо большим количеством людей, чем в экспедиции на Марсе, где будут только члены экипажа. Или приводят в пример интровертов, запасшихся на все выходные сериальчиком и не выходящих из дома. Мы, порой, не отдаём себе отчета в том, сколько за день происходит мелких взаимодействий, которые мы совершаем или проигрываем в голове по инерции. Ну и такая экспедиция не кратковременная, это не выходные в заточении где-нибудь в Тибете, это целый год без возможности что-либо изменить в своём ежедневном окружении. Мы забываем, что у нас-то возможность что-то менять всегда есть.

Не зря я про эту марсианскую историю из фильма подумала, что участники там немного того. Такие эксперименты и правда делают людей странными :)

Всё-таки активная гражданская позиция — это навсегда, живет внутри и не даёт волю жизненному пофигизму. Вчера на работе на эту тему дискутировали и знаете что? Женщины хорошо понимают, что система прогнила, что весь народ с пенсиями нае... обманули (сейчас пенсия у неработавших и проработавших почти одинаковая, а отчисления-то совсем не одинаковые были). Но на этой точке размышления заходят в тупик, потому что «дело не в человеке, а в системе».

Очень живой стереотип в головах, что система — мощная машина, с которой нельзя справиться, заменив хозяина. А может это и не стереотип вовсе. Я тоже думаю, что отопление вовремя не запустят, если в сентябре на выборах оппозиция победит. И дело не конкретно в отоплении, а в государственно-управленческих механизмах, благодаря которым у нас дома сухо и тепло, а в магазинах можно всё купить. А допусти нового человека к этим механизмам, да ещё борца с коррупцией, то всё. Он должен будет либо сделать всем дико плохо, а потом ВОЗМОЖНО хорошо, либо влиться в эту систему, поступившись своими принципами.

Но тут смотрите ещё какая штука. Вы же согласны, что город (Москву) начали благоустраивать только благодаря общественной деятельности? Движуха в интернете, перекос общественного мнения, открытые глаза на то, что лужи перед домом — это вообще-то кошмар, не должно так быть, на это деньги выделяются из бюджета. Что лавочки могут быть красивыми и удобными. Что могут быть велодорожки, инфраструктура, удобная навигация, прекрасные парковые зоны и чистый город. Это не на пустом месте появилось, это запрос общества появился.

У нас, например, потрясающая придомовая территория. Инфраструктура двора продумана до мелочей — разные спортивные и детские зоны, крутые лазенки и качели, витиеватые дорожки (я полагаю, что они не прямолинейные для того, чтобы люди ходили больше, а не потому, что архитекторы глупые!), умопомрачительные фонари, я таких даже в центре не видела и парк, который сейчас превратился в зимний городок с горками. Вместо этого когда-то строили тротуар и проезд для машин, который превращался в придомовую парковку. Зачем нам детские площадки, когда машину некуда поставить? В общем, этот запрос проработали (не везде, но), очень качественные изменения в облике города произошли за последнее десятилетие.

Так вот. Возвращаясь к теме смены власти. Я раньше не сомневалась, что поставлю галочку за Навального. Даже если я не во всем с ним согласна, то он — наиболее вероятный кандидат для второго тура. Но Алексея не допустили до выборов. И вместо того, чтобы продолжать кампанию с лозунгом «голосуйте за кого угодно, кроме Путина», он призывает выборы бойкотировать. Блин. Мы столько лет боролись за явку людей! Все активисты уговаривали людей ходить голосовать. Многие не видели в этом выражения ЛИЧНОЙ гражданской позиции, скорее, это было обязанностью, про которую всем всё понятно. И вот с этой позицией мы уже второй десяток лет живём.

Сейчас мы находимся в условиях выбора «за кого угодно, кроме». Мы можем заявить хотя бы о такой позиции, если нам не оставили возможности выбрать того, за кого ещё можно было бы проголосовать сознательно. А Навальный призывает бойкотировать выборы после того, как людей приучали на них ходить, потому что иначе проголосуют за них. Вместо того, чтобы сплотиться со всей даже «нарисованной» оппозицией, единым фронтом бахнуть хотя бы ради того, чтобы дать власти понять, что она не абсолютная. Свернуть этот апофеоз уверенности, флёр безнаказанности и всевластия. Вместо этого Навальный обиделся и решил, что если не он, то вообще никто. Я не согласна с этим категорически. Я считаю, что на выборы надо идти и голосовать «за кого угодно, кроме», если вы хотите выразить свою позицию против коррупционной безнаказанности. Возможно, у меня недостаточно веры в то, что систему можно пошатнуть сменой власти, но я хочу увидеть, что будет, если эта смена случится. Между сделать и не сделать лучше всего выбирать первый вариант. Так хотя бы есть возможность другого пути.

А давайте посмотрим, что думают читатели о прекрасной России будущего. Если вдруг мы окажемся в альтернативной реальности, где 18 марта 2018 года произойдёт смена власти. Как вы думаете, это изменит систему и структуру власти?

Да, всё (многое) изменится – 118
👍👍👍👍👍👍👍 34%

Сначала будет плохо, а потом станет хорошо – 111
👍👍👍👍👍👍👍 32%

Сначала будет плохо, а потом станет ещё хуже – 69
👍👍👍👍 20%

Нет, ничего не изменится, систему не победить – 38
👍👍 11%

Мне всё равно, я даже не задумываюсь о таких вещах – 14
👍 4%

👥 350 people voted so far.

Гоулман! Медитация! Комиксы! Счастье! Наконец-то мне есть что читать 🤓

Любимый племянник, хочу поздравить тебя с 17-летием! Планировала накатать поучительные пожелания, но вспомнила, что когда-то на аск.фм отвечала на вопрос про пожелания всем 20-летним. Двадцать — это не семнадцать, но уже близко, да и пожелания настолько хорошие, что решила выложить здесь.

1. Учи английский язык. Переступай через себя, прыгай выше головы, бейся о стену, но выучи его до разговорного уровня. Без знания английского сейчас делать в нашем мире нечего.

2. Попробуй освоить как минимум две профессии: одну востребованную и денежную, вторую — для души. И попытайся найти подработку пока учишься, это очень поможет в дальнейшем.

3. Постарайся не огорчать родителей. Люби их, звони регулярно, разговаривай чаще. Родителей не стоит огорчать, но если твои установки пойдут вразрез с тем, что родители считают для тебя нужным, просто объясняй. Много, долго и доступно. Они поймут, потому что любят.

4. Влюбляйся (хотя ты уже!). Это самый клевый возраст для всяких романтических чувств. Обязательно предохраняйтесь и повышайте свою сексуальную грамотность, это очень важно и интересно.

5. Много читай, ходи на лекции, окунайся с головой в интересный мир учёных и открытий. Это сделает жизнь разнообразней.

6. Будь любопытным. Интересуйся как можно большим, заводи новых друзей, общайся, знакомься, не бойся нового и неизведанного, если это не причиняет риска здоровью и жизни.

7. Путешествуй. Я знаю, далеко не у всех есть возможность ездить по миру, особенно в вашем возрасте. Ищи бюджетные пути, исследуй свой город, больше ходи пешком. Пробуй «отпуск по обмену», навести давно забытых родственников (например, нас в Москве!), даже в России есть много интересных мест, о которых мы не имеем понятия, но они стоят наших знаний.

8. Активно веди страницы в соц.сетях. Промониторь всевозможные ресурсы, выбирай самое интересное (не плоди аккаунты везде, это не конструктивно и чревато прокрастинацией), зарегистрируйся там, заполни максимум возможной информации о себе и создавай авторский контент (у тебя хорошо получается с текстом, я знаю). Пиши обо всем, что считаешь интересным, заводи друзей в сети, много спрашивай, интересуйся, участвуй в дискуссиях, повышай свои скиллы по отстаиванию собственной точки зрения — это важно, а сеть в этом незаменимый помощник.

9. Рискуй. Ты сейчас в том возрасте, когда человек ещё очень гибкий и легко адаптируется. Когда ещё можно всё откатить назад и переконструировать в бесценный опыт. Старайся бороться со стереотипами, не смотри телевизор, прислушивайся к себе, своему телу, медитируй (!) и учись внутренней гармонии. Организм в твоём возрасте требует активных физических нагрузок и готов сформировать свою программу питания — пользуйся этим.

10. Ну и люби себя. Самого разного во всех проявлениях и испытываемых эмоциях. Не старайся быть лучше всех, становись лучше самого себя.