Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя о смерти лидера СКП Аммара Багдаша

⏳Среднее время чтения: 5 минут.

⭐️Смерть Аммара Багдаша, генерального секретаря Сирийской коммунистической партии (СКП), в июле 2025 года спровоцировала небольшую волну некрологов со стороны Компартии Греции (также они опубликовали "Ответ на гнусные выпады в адрес Компартии Греции", где, в сущности, КПГ просто водит вилами по воде) и других уже мумифицированных сталинских групп (например, РКРП КПСС), которые уже давно поместили себя в политический хоспис. И... всё. Про смерть Багдаша в нашем левом пространстве более никто и не вспоминал. Тем не менее, раз есть вопрос, то будет и ответ.

☝️При этом стоит отметить, что мы сознательно избегаем здесь термина «сёмино-батовский» — не только потому, что он носит ярко выраженный ярлыковый характер, но и потому, что ни Сёмин, ни Батов лично по поводу Багдаша не высказывались. Однако высказалась Компартия Греции, которую они часто цитируют в качестве «идейного камертона» и которая в данном случае проявила всю глубину своего догматического окостенения.

✍️Начнём с того, что Аммар Багдаш был не просто рядовым политиком. Родившийся в семье Халеда Багдаша, одного из руководителей сирийских коммунистов, он получил образование в Москве и с 2010 года возглавлял Сирийскую коммунистическую партию (СКП). На бумаге — марксист, на деле же — типичный представитель партии, которая десятилетиями функционировала как сателлит баасистского режима в Дамаске. СКП входила в правящий Национальный прогрессивный фронт, целиком контролируемый партией "Баас", и не имела ни реальной автономии, ни возможности вести самостоятельную классовую политику.

❗️Ирония заключается в том, что те, кто клеймит Меланшона и Корбина за «реформизм» и «оппортунизм» и защищают Багдаша, молчаливо одобряют куда более серьёзный идеологический компромисс: полное подчинение коммунистов авторитарному режиму, который не гнушался репрессиями против инакомыслящих и никогда не был ни на грамм социалистическим. Если уж на то пошло, именно Меланшон и Корбин, оставаясь в рамках буржуазной демократии, сумели добиться конкретных уступок для трудящихся — будь то повышение минимальной зарплаты или расширение доступа к образованию. СКП под руководством Багдаша не смогла выбить и этого, оставаясь декоративным элементом в системе власти Башара Асада.

Когда в конце 2024 года джихадисты пришли к власти в Сирии, партия Багдаша была запрещена, а её имущество конфисковано. Это в последний раз показало, что даже для режима она не представляла реальной силы. Вместо того, чтобы возглавить левую альтернативу в годы гражданской войны, СКП молчаливо приняла роль «придворной оппозиции», что и привело к её политическому краху.

❓ И здесь мы возвращаемся к главному вопросу: почему КПГ и другие «антиревизионисты» прославляют Багдаша?

Ответ прост: потому что для них важнее не классовая борьба, не защита прав трудящихся и не последовательная социалистическая программа, а формальная верность «антиимпериализму» и риторика, удобная для заигрываний с электоратом. Багдаш поддерживал режим, который противостоял США и Израилю — и этого достаточно, чтобы его объявить героем. То, что внутри страны этот режим душил любое проявление рабочей и вообще народной самоорганизации, значения для горе-марксистов не имеет.

Это и есть настоящий догматизм и лицемерие: критиковать тех, кто действует в сложных политических условиях и всё же добивается улучшений для людей, — и в то же время восхвалять тех, кто на деле предал интересы рабочего класса ради денег от диктатуры.

Смерть Багдаша не просто продемонстрировала двойные стандарты — она показала, что для некоторых направлений в левом движении декларируемая идеологическая чистота важнее реальной борьбы. Если мы хотим строить движение, способное изменить мир к лучшему, пора отказаться от подобной догматики и честно оценивать политиков — не по их заявлениям, а по делам.

☄️ Милитант | Подпишись

#СКП #Сирия #Багдаш