🪶 Чёрный день в истории рабочего движения

30 января 1933 года Адольф Гитлер был назначен канцлером Германии, что стало отправной точкой для установления нацистской диктатуры.

Приход нацистов к власти не был неизбежен, а стал результатом конкретных действий и бездействий различных классовых сил. Как буржуазия, так и социал-демократы, так и сталинисты сыграли роль в том, что Гитлер смог прийти к власти без значительного сопротивления.

После революции 1918 года немецкий рабочий класс сверг монархию, но к власти пришли социал-демократы, которые, будучи представителями мелкой буржуазии, предали интересы рабочих. Они не стремились к социалистической революции, а предпочли путь реформ, что спасло капиталистическую систему от краха.

Капиталисты, в свою очередь, использовали уступки рабочему классу как временную меру, чтобы укрепиться и подготовить наступление на завоевания трудящихся. Они начали финансировать антирабочие организации, включая нацистскую партию, которая в то время представляла собой лишь одну из мелких контрреволюционных групп.

В период кризиса 1923 года Коммунистическая партия Германии (КПГ) имела реальную возможность захватить власть, но в результате оппортунистической политики её руководства, а также ошибочных указаний Коминтерна, эта возможность была упущена. Позиция Сталина, призывавшего не удерживать КПГ и при этом считать фашистов слабыми, стала катастрофической ошибкой.

Конечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее, чтобы фашисты первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг коммунистов (Германия – не Болгария). Кроме того, фашисты, по всем данным, слабы в Германии. По-моему, немцев надо удерживать, а не поощрять.

В период стабилизации (1924-1929) капиталы, в том числе иностранные, были вложены в немецкую экономику, что на время отодвинуло угрозу фашизма. Однако мировой экономический кризис 1929-1933 годов привел к массовой безработице и разорению мелкой буржуазии класса. Оказавшийся в более худшем положении, чем рабочие, она начала массово поддерживать нацистов.

Буржуазия, опасаясь пролетарской революции, переключилась на финансирование нацистской партии, рассматривая её как инструмент для разгрома рабочего движения. Крупные промышленники, такие как Крупп и Тиссен, щедро поддерживали нацистов. Решение о передаче власти Гитлеру было принято в рамках соглашения с участием представителей крупной буржуазии.

Троцкий и Левая оппозиция, видя угрозу фашизма, призвали КПГ к созданию единого фронта с социал-демократами. Однако сталинисты, продвигая теорию "социал-фашизма", отказались от этой стратегии, тем самым ослабляя рабочий класс. Эта политика привела к расколу рабочего движения и сделала возможным приход Гитлера к власти. (см. Троцкий. "Немецкая революция и сталинская бюрократия")

Сталинисты утверждали, что социал-демократия и фашизм являются "близнецами", а главной угрозой для рабочего класса являются социал-демократы. Такая политика дезориентировала рабочих и привела к расколу рабочего движения, что было на руку нацистам.

В итоге, несмотря на то, что нацисты не пользовались поддержкой значительной части рабочего класса, они смогли прийти к власти из-за предательства со стороны социал-демократов и оппортунизма со стороны сталинистов. Отказ от формирования единого фронта против фашизма стал роковой ошибкой.

После прихода к власти нацисты уничтожили профсоюзы и рабочие организации, установив диктатуру, представляющую интересы крупной буржуазии.

30 января 1933 года - это не просто дата, а результат классовой борьбы, в которой рабочий класс потерпел поражение из-за предательства своих лидеров. Это событие является уроком для современных революционеров о необходимости единства рабочего класса и бескомпромиссной борьбы против фашизма и капитализма. Только социалистическая революция может устранить причины возникновения фашизма и обеспечить освобождение трудящихся.

🚩ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МИЛИТАНТ

#Фашизм #Реформизм #Сталинизм #Германия

🗓 Сегодня — 6 октября. Ровно 105 лет назад Ленин принял в Кремле Герберта Уэллса.

День когда фантаст встретился с революционером. Ну, так принято говорить. У нас мало знают, что Уэллс — не только автор книг о марсианах и машине времени. Он был левым интеллектуалом английского круга и тяготел к фабианцам. Фабианцы — умеренные левые, которые верили, что общество можно улучшить шаг за шагом, через мирный политический процесс, без крушения старого порядка. Британская энциклопедия так и определяет их курс — эволюционный социализм вместо революции.

Они исторически влияли на лейбористскую политику и научились говорить с государством на одном языке. Именно поэтому Ленин относился к ним настороженно — впрочем, марксисты относятся так к реформистам всех мастей.

Конечно, скепсис к революции всегда звучит благородно, пока не сталкивается с реальной властью денег. "Фабианская надежда" всегда обещает мягкий поворот и вежливую правку курса. На деле, однако, когда речь идёт о собственности и власти, «мягко» часто означает «никак».

💥 Осень 1920-го. Москва выживает во время войны. Уэллса поселили в гостевом особняке на Софийской набережной, прямо напротив кремлёвской стены. До Ленина его довели через пропуска и контрольные пункты. Таков был новый порядок: безопасность важнее протокола. Уэллс писал, как их «фильтровали» из комнаты в комнату, пока не открылась дверь в кабинет.

Картина встречи — почти как в кино. Ленин говорит по-английски свободно, вмешивается сопровождающий, щёлкает фотоаппарат американского гостя — но беседа удерживает внимание сильнее любой суеты вокруг. Разговор держался на двух нитях. Уэллс спрашивал, что именно большевики строят и какой государственный строй хотят получить на выходе? Ленин перехватывал мяч и допытывался, почему в Англии всё ещё тянут с социальной революцией. Тяжеловато, в общем, началось.

🔜 Тогда Ильич переменил тактику и стал показывать план переустройства страны. Его особенно занимала электрификация: крупные станции для целых округов, новая тяга, свет, мощность для заводов. Уэллс назвал это «утопией электриков», но признавал масштаб и смелость — из тьмы прорисовывался чертёж будущего. Ленин уверял, что города станут другими, что изменится и сельское хозяйство, и сама повседневность. И просил вернуться через десять лет, чтобы проверить обещанное делом.

На этом фоне они опять разошлись в главном. Уэллс продолжал верить в долгую педагогическую работу с обществом. Его инстинкт тянул к «воспитанию» капитализма. Ленин же держал линию о неизбежном сопротивлении собственников и о том, что без слома старого порядка новая экономика не взлетит. В книге Уэллса это изложено предельно ясно. Короче говоря, спор шёл о необходимости революции как предварительном условии, а не о наборе красивых намерений.

Расстались, правда, они тепло. Писатель унёс с собой сильное впечатление и написал очерк с характерным заголовком «Мечтатель в Кремле».

⚫️ P. S. Если хочется прочитать первоисточник, ищите главу «Кремлёвский мечтатель» в книге Уэллса «Россия во мгле».

Материалы по теме:

🔺Реформизм: вечный враг революции
🔺Марксизм — не религия утешения. И не терапия.
🔺Разбор Полётов - Их Грамши и наш.

☄️Милитант | Подпишись

#Ленин #Литература #Большевизм #Реформизм