В ответ на обвинения РФ в агрессивном нападении на Украину, все чаще в среде турбопатриотов слышится набор тезисов, который Путин не так давно метко сжал до детского выражения "кто как обзывается, тот так и называется".
Ну да, США и НАТО много наворотили в мире, по их вине погибло множество людей, разрушено множество жизней, некоторые страны и режимы перестали существовать, это все правда, это все так. Справедливо также будет заметить, что демократия, принесенная на кончике штыка, редко у них, в итоге, принимала человеческие формы, уходя в разные крайности.
Только почему мы, россияне, должны копировать плохой пример? А мы не можем скопировать хороший, для разнообразия? Например устойчивую правовую систему и независимый суд? Неприкосновенность частной собственности? Свободу слова? М, нет?
"Если все прыгнут в окно ты тоже прыгнешь?" - снова риторический вопрос из детства.
Если мы претендуем на роль альтернативы, то и добиваться своего должны альтернативными путями. Если мы считаем, что США и НАТО совершали действия, которые мы не одобряем, то совершая эти же самые действия, мы становимся такими же, как они. А если мы становимся как они, значит они уже победили.
Объяснение, например, разноса энергосистемы Украины аналогичными действиями американцев в Югославии, это лучший тому пример. Надо задаваться не вопросом "почему им можно, а нам нельзя?", а вопросом "почему мы должны опускаться до их уровня?".
А еще лучше - утверждением: "мы другие, поэтому мы не пойдем этим путем".
И вот тогда в глазах остального мира (условно "незападного") мы будем выглядеть притягательной альтернативой, а не "теми же яйцами, только сбоку".
#мысли #политика #прошлое #Россия #США #НАТО #Россия #Украина #СВО #Югославия #ЯО #Путин #Медведев
Это же касается и ядерного оружия, да. Даже в первую очередь именно его. Они оказались слабы и глупы тогда, в Японии 1945 года, а мы должны быть сильнее и умнее в XXI веке.
Не стоит повторять плохие примеры, давайте повторять хорошие.
Ну да, США и НАТО много наворотили в мире, по их вине погибло множество людей, разрушено множество жизней, некоторые страны и режимы перестали существовать, это все правда, это все так. Справедливо также будет заметить, что демократия, принесенная на кончике штыка, редко у них, в итоге, принимала человеческие формы, уходя в разные крайности.
Только почему мы, россияне, должны копировать плохой пример? А мы не можем скопировать хороший, для разнообразия? Например устойчивую правовую систему и независимый суд? Неприкосновенность частной собственности? Свободу слова? М, нет?
"Если все прыгнут в окно ты тоже прыгнешь?" - снова риторический вопрос из детства.
Если мы претендуем на роль альтернативы, то и добиваться своего должны альтернативными путями. Если мы считаем, что США и НАТО совершали действия, которые мы не одобряем, то совершая эти же самые действия, мы становимся такими же, как они. А если мы становимся как они, значит они уже победили.
Объяснение, например, разноса энергосистемы Украины аналогичными действиями американцев в Югославии, это лучший тому пример. Надо задаваться не вопросом "почему им можно, а нам нельзя?", а вопросом "почему мы должны опускаться до их уровня?".
А еще лучше - утверждением: "мы другие, поэтому мы не пойдем этим путем".
И вот тогда в глазах остального мира (условно "незападного") мы будем выглядеть притягательной альтернативой, а не "теми же яйцами, только сбоку".
#мысли #политика #прошлое #Россия #США #НАТО #Россия #Украина #СВО #Югославия #ЯО #Путин #Медведев
Это же касается и ядерного оружия, да. Даже в первую очередь именно его. Они оказались слабы и глупы тогда, в Японии 1945 года, а мы должны быть сильнее и умнее в XXI веке.
Не стоит повторять плохие примеры, давайте повторять хорошие.
SI VIS PACEM, PARA BELLUM. #нато ☮️
Весной 2023 года, на одном из созвонов с единомышленниками я высказал тезис, что, дословно, "большую войну начнет НАТО, после того, как проиграет на Украине".
Тогда это было воспринято как бред, еще не было летнего "контрнаступа", еще не был даже отвоеван #Артемовск, он же #Бахмут, много чего еще не было. Но я вижу тренды, чувствую их, и для меня это было очевидно: попытка победить Россию на поле боя провалилась де-факто уже тогда.
После саммита НАТО в Вашингтоне можно сказать прямо: они готовятся к большой войне, абсолютно ничего не скрывая, сейчас это видно уже явно, а не просто по тенденциям.
Немного истории: альянс НАТО создавался #США как противовес #СССР (в последствии Варшавскому блоку), и долгое время мир находился в балансе, мы научились жить в худом мире, хотя и не без эксцессов в виде прокси-войн (Вьетнамская, Корейская, Афганистан, и т.п.). Все вместе это получило название "холодная война".
После развала СССР, и, следовательно, Варшавского блока, у запада был отличный выход - пустить бывшие военные расходы на развитие беднейших стран мира, на образование, здравоохранение, все такое, сделать мир в целом лучше.
Но они выбрали другой путь - расширение военного присутствия по всему миру, что не могло не разбалансировать ситуацию с мировой безопасностью.
Для возврата к какому-никакому военному балансу и, следовательно, к худому миру, есть два пути:
1. Ликвидация блока НАТО.
Мы увидели на прошедшем саммите, что этот путь де-факто невозможен, так как альянс пошел в рост за счет тихоокеанского региона. Де-факто НАТО перестал быть "северо-атлантическим" по первым двум своим буквам, теперь это глобальный блок.
2. Создание военного альянса, который будет противостоять НАТО. Варшавского блока 2.0, если хотите.
Второй вариант выглядит гораздо реалистичнее первого, тем более, что уже просматриваются страны-участники: #Россия, #Китай, #Индия, #КНДР, #Иран. Наверняка найдутся и другие страны, которые не захотят, чтобы им принесли демократию по-западному на кончике ракеты #Томагавк. #Югославия многих научила, #Ирак и #Ливия добавили.
Как это ни прозвучит странно для многих, именно создание мощного военного блока, противостоящего НАТО, может защитить мир от сползания в глобальную войну, в том числе с применением ядерного оружия. Те, кто делает ставку на силу, на сильных не нападают, а договариваются с ними. "Карибский кризис" - отличный пример такого положения вещей.
Раньше я не понимал эту римскую фразу из заголовка поста, но сегодня она выглядит как очень разумное решение.
"Хочешь мира - готовься к войне", то есть будь настолько сильным, чтобы воевать с тобой не хотелось.
#публичное #внешняя #политика #Россия #Украина #СВО
Многие видели картинку с флагами, ей уже пару лет как, я ее переделал в то, как должно выглядеть реальное положение вещей в самое ближайшее время.
И первым шагом к созданию нового военного блока должно быть прекращение огня на Украине, потому что пока славяне убивают друг друга - неприятель готовится, о чем недвусмысленно и заявил на прошедшем саммите, а если кто, вдруг, не понял - тот поймет.
Весной 2023 года, на одном из созвонов с единомышленниками я высказал тезис, что, дословно, "большую войну начнет НАТО, после того, как проиграет на Украине".
Тогда это было воспринято как бред, еще не было летнего "контрнаступа", еще не был даже отвоеван #Артемовск, он же #Бахмут, много чего еще не было. Но я вижу тренды, чувствую их, и для меня это было очевидно: попытка победить Россию на поле боя провалилась де-факто уже тогда.
После саммита НАТО в Вашингтоне можно сказать прямо: они готовятся к большой войне, абсолютно ничего не скрывая, сейчас это видно уже явно, а не просто по тенденциям.
Немного истории: альянс НАТО создавался #США как противовес #СССР (в последствии Варшавскому блоку), и долгое время мир находился в балансе, мы научились жить в худом мире, хотя и не без эксцессов в виде прокси-войн (Вьетнамская, Корейская, Афганистан, и т.п.). Все вместе это получило название "холодная война".
После развала СССР, и, следовательно, Варшавского блока, у запада был отличный выход - пустить бывшие военные расходы на развитие беднейших стран мира, на образование, здравоохранение, все такое, сделать мир в целом лучше.
Но они выбрали другой путь - расширение военного присутствия по всему миру, что не могло не разбалансировать ситуацию с мировой безопасностью.
Для возврата к какому-никакому военному балансу и, следовательно, к худому миру, есть два пути:
1. Ликвидация блока НАТО.
Мы увидели на прошедшем саммите, что этот путь де-факто невозможен, так как альянс пошел в рост за счет тихоокеанского региона. Де-факто НАТО перестал быть "северо-атлантическим" по первым двум своим буквам, теперь это глобальный блок.
2. Создание военного альянса, который будет противостоять НАТО. Варшавского блока 2.0, если хотите.
Второй вариант выглядит гораздо реалистичнее первого, тем более, что уже просматриваются страны-участники: #Россия, #Китай, #Индия, #КНДР, #Иран. Наверняка найдутся и другие страны, которые не захотят, чтобы им принесли демократию по-западному на кончике ракеты #Томагавк. #Югославия многих научила, #Ирак и #Ливия добавили.
Как это ни прозвучит странно для многих, именно создание мощного военного блока, противостоящего НАТО, может защитить мир от сползания в глобальную войну, в том числе с применением ядерного оружия. Те, кто делает ставку на силу, на сильных не нападают, а договариваются с ними. "Карибский кризис" - отличный пример такого положения вещей.
Раньше я не понимал эту римскую фразу из заголовка поста, но сегодня она выглядит как очень разумное решение.
"Хочешь мира - готовься к войне", то есть будь настолько сильным, чтобы воевать с тобой не хотелось.
#публичное #внешняя #политика #Россия #Украина #СВО
Многие видели картинку с флагами, ей уже пару лет как, я ее переделал в то, как должно выглядеть реальное положение вещей в самое ближайшее время.
И первым шагом к созданию нового военного блока должно быть прекращение огня на Украине, потому что пока славяне убивают друг друга - неприятель готовится, о чем недвусмысленно и заявил на прошедшем саммите, а если кто, вдруг, не понял - тот поймет.