Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Верховный суд разрешил Трампу уволить всех чиновников
Ещё одна важная победа для Трампа в суде. В этот раз ему разрешили увольнять чиновников и упразднять федеральные агентства. Правда, временно.
В феврале Трамп подписал исполнительный указ, который предписывает федеральным агентствам начать массовые сокращения персонала и реорганизацию, в том числе ликвидацию и слияние.
Два федеральных ведомства в лице Бюджетного управления при Белом доме(OMB) и Управление кадровой службы федерального правительства (OPM) выпустили совместный меморандум в поддержку указа. По сути, это была инструкция, как исполнять указ. С ней позже и будут спорить истцы.
Профсоюзы чиновников и различные НКО подали иск против решения Трампа. Они считают, что президент не может в одностороннем порядке реорганизовывать правительство без одобрения Конгресса.
Сторона Трампа не согласилась с этим и отдельно подчеркнула, что в указе прописана необходимость соблюдения законодательства.
Окружной суд Калифорнии издал предварительный запрет, который заморозил указ Трампа до окончательного рассмотрения дела.
И вот его рассмотрели!
К чему пришёл Верховный суд?
Трамп оспаривал приостановку исполнительного указа. ВС встал на его сторону до потенциального другого рассмотрения, например, в апелляционном или Верховном суде.
Временная приостановка указа Трампа отменена. Важно, что, ВС не анализировал законность указа, а только оценивал, насколько необходимо приостановить указ президента.
У суда не было достаточных оснований, чтобы блокировать указ и меморандум. Суд и не оправдал указ, и не запретил его.
Интересно, что решение издано от имени всего суда (per curiam), без указания авторства. Чаще всего это означает, что решение принято абсолютным большинством, в данном кейсе 8-1.
На это указывают два особых мнения либеральных судей — Сони Сотомайор (согласующееся мнение с оговорками) и Кетанджи Браун Джексон (не согласна).
Сотомайор согласна с судом, но с оговорками:
Джексон выступила против решения (dissent) своих коллег и посчитала, что «президент действует вне закона»:
Итого, суд не дал оценки законности указа, но дал намёк на потенциальный исход дела при следующем споре.
Судьи считают, что в этом кейсе правительство победит по существу спора.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Ещё одна важная победа для Трампа в суде. В этот раз ему разрешили увольнять чиновников и упразднять федеральные агентства. Правда, временно.
В феврале Трамп подписал исполнительный указ, который предписывает федеральным агентствам начать массовые сокращения персонала и реорганизацию, в том числе ликвидацию и слияние.
Два федеральных ведомства в лице Бюджетного управления при Белом доме(OMB) и Управление кадровой службы федерального правительства (OPM) выпустили совместный меморандум в поддержку указа. По сути, это была инструкция, как исполнять указ. С ней позже и будут спорить истцы.
Профсоюзы чиновников и различные НКО подали иск против решения Трампа. Они считают, что президент не может в одностороннем порядке реорганизовывать правительство без одобрения Конгресса.
Сторона Трампа не согласилась с этим и отдельно подчеркнула, что в указе прописана необходимость соблюдения законодательства.
Окружной суд Калифорнии издал предварительный запрет, который заморозил указ Трампа до окончательного рассмотрения дела.
И вот его рассмотрели!
К чему пришёл Верховный суд?
Трамп оспаривал приостановку исполнительного указа. ВС встал на его сторону до потенциального другого рассмотрения, например, в апелляционном или Верховном суде.
Временная приостановка указа Трампа отменена. Важно, что, ВС не анализировал законность указа, а только оценивал, насколько необходимо приостановить указ президента.
У суда не было достаточных оснований, чтобы блокировать указ и меморандум. Суд и не оправдал указ, и не запретил его.
Интересно, что решение издано от имени всего суда (per curiam), без указания авторства. Чаще всего это означает, что решение принято абсолютным большинством, в данном кейсе 8-1.
На это указывают два особых мнения либеральных судей — Сони Сотомайор (согласующееся мнение с оговорками) и Кетанджи Браун Джексон (не согласна).
Сотомайор согласна с судом, но с оговорками:
Президент не может перестраивать федеральные агентства вразрез с законами, принятыми Конгрессом. Однако указ Трампа прямо требует соблюдать применимое законодательство, а планы по реорганизации ещё не переданы на рассмотрение суда. Поэтому я поддерживаю приостановку запрета — она не мешает окружному суду в будущем рассмотреть конкретные случаи нарушений.
Джексон выступила против решения (dissent) своих коллег и посчитала, что «президент действует вне закона»:
Президент не имеет права единолично преобразовывать федеральное правительство. В прошлом все подобные реформы проводились только с разрешения Конгресса. Указ Трампа — беспрецедентный захват власти. Он может разрушить ведомства, созданные законом, без одобрения законодателей. Это удар по демократии.
Итого, суд не дал оценки законности указа, но дал намёк на потенциальный исход дела при следующем споре.
Судьи считают, что в этом кейсе правительство победит по существу спора.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Вместе с Марко Рубио на встрече с Сергеем Лавровым присутствовали:
- Майкл Энтон, директор политического планирования.
В первое президентство Трампа работал в Совете по нацбезопасности. Он интересен своими полит-философскими взглядами, согласно которым модерн разрушает традиционную западную политическую мысль. Энтон является экспертом по изучению жизни и философии Никколо Маккиавелли. Энтон также работал в СНБ Джорджа Буша-младшего. Кроме того, он был спичрайтером консервативного медиамагната Руперта Мердока и бывшего мэра Нью-Йорка и юриста Трампа Руду Джулиани.
В нынешней совей должности Энтон возглавляет внутренний экспертно-аналитический центр Госдепа. Иначе говоря, он - один из тех, кто отвечает за доктринальное обеспечение внешеней политики США (аналитические справки, формулирование позийи и стратегий и т.д.).
- Эллисон Хукер, замгоссекретаря по политическим вопросам.
Кадровый дипломат, японист и кореевед. В первую администрацию Трампа курировала политику США в Азии, конкретно ее профиль - Корейский полуостров.
В нынешней должности она - один из сновных советников Рубио по глобальным вопросам. Именно ее консультируют главы региональных бюро.
В частности, исходя из состава американской делегации, можно сказать, что встреча в Куала-Лумпуре была предметной. Поэтому соглашусь с экспертами, которые видят в ней знак готовности Трампа сохранить возможность диалога с Россией по более широкому спектру вопросов, несмотря на разногласия на украинском направлении. Это в копилку к тому, что недавние жесткие высказывания Трампа пока носят лишь демонстративный характер.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
- Майкл Энтон, директор политического планирования.
В первое президентство Трампа работал в Совете по нацбезопасности. Он интересен своими полит-философскими взглядами, согласно которым модерн разрушает традиционную западную политическую мысль. Энтон является экспертом по изучению жизни и философии Никколо Маккиавелли. Энтон также работал в СНБ Джорджа Буша-младшего. Кроме того, он был спичрайтером консервативного медиамагната Руперта Мердока и бывшего мэра Нью-Йорка и юриста Трампа Руду Джулиани.
В нынешней совей должности Энтон возглавляет внутренний экспертно-аналитический центр Госдепа. Иначе говоря, он - один из тех, кто отвечает за доктринальное обеспечение внешеней политики США (аналитические справки, формулирование позийи и стратегий и т.д.).
- Эллисон Хукер, замгоссекретаря по политическим вопросам.
Кадровый дипломат, японист и кореевед. В первую администрацию Трампа курировала политику США в Азии, конкретно ее профиль - Корейский полуостров.
В нынешней должности она - один из сновных советников Рубио по глобальным вопросам. Именно ее консультируют главы региональных бюро.
В частности, исходя из состава американской делегации, можно сказать, что встреча в Куала-Лумпуре была предметной. Поэтому соглашусь с экспертами, которые видят в ней знак готовности Трампа сохранить возможность диалога с Россией по более широкому спектру вопросов, несмотря на разногласия на украинском направлении. Это в копилку к тому, что недавние жесткие высказывания Трампа пока носят лишь демонстративный характер.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Обратная связь: roman-romanov-1998@list.ru
Обратная связь: roman-romanov-1998@list.ru
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Хитрый план Дональда Трампа на промежуточных выборах
В надежде укрепить шансы республиканской партии на промежуточных выборах, которые состоятся в ноябре 2026 г., президент США Дональд Трамп продвигает идею перерисовать границы избирательных округов в Техасе (тот самый джерримендеринг). Согласно задумке, это может дать республиканцам около пяти новых мест в палате представителей. Таким образом, из 38 мест от штата, в теории, республиканцы смогут контролировать 25. Первая попытка реализовать этот план состоится в Техасе уже сегодня.
Закону новая попытка перерисовать границы не противоречит, так как у губернатора есть возможность созвать спецсессию. Но обычно границы округов перерисовывают раз в 10 лет после переписи населения. Последняя перепись была в 2020 г.
Демократы могут предотвратить новый передел только лишив республиканцев кворума (2/3), необходимого для вынесения вопроса на голосование. Иначе говоря, они могут просто не присутствовать на заседании местной легислатуры. Однако журналисты CBS News считают такое развитие событий маловероятным, так как вопрос перерисовки границ округов идет "в пакете" с другими инициативами, включая выделение средств на преодолений последствий недавних наводнений. То есть у демократов практически нет шансов остановить принятие этого решения, кроме как обратиться в суд.
В пику республиканцам губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом намекнул на возможность перерисовать границы округов своего штата, чтобы демократы могли взять себе часть из 9 мест от штата, которые сейчас занимают республиканцы. В Калифорнии, согласно актуальному законодательству, новую карту должна рисовать независимая комиссия раз в 10 лет. Но Ньюсом уже придумал, как обойти это ограничение: 1) либо спецсессия одобрит закон, позволяющий редактировать карту в середине десятилеятия 2) либо нужно будет провести референдум в рамках штата по этому вопросу. Оба варианта уязвимы перед а) судами и б) процедурными тонокостями (например, для назначения референдума в Калифорнии нужна поддержка 2/3 в местной легислатуре) .
Гарантий на однозначный успех нет ни у республиканцев, ни у демократов, так как последнее слово о конституционности новых карт будет за судами. А их решения не всегда очевидны. Звучит наивно, но для загадочности нужно! А апелляции и т.д. займут время. В общем, вся процедура утверждения/оспаривания может затянуться. Станут ли попытки республиканцев перерисовать границы округов в Техасе причиной цепной реакции по всей стране - пока вопрос. Посмотрим, что решат сегодня.
Если говорить в целом о промежуточных выборах, то исторический тренд не на стороне республиканцев. С конца 1940-х гг. партия президента почти всегда лишается большинства в палате представителей.
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking). Прикрепляю хорошую картинку-объяснялку (1), несколько примеров виртуозно перерисованных округов в разные годы (2), а также, как могут меняться границы округов в зависимости от партийного контроля в одном и том же штате (3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
В надежде укрепить шансы республиканской партии на промежуточных выборах, которые состоятся в ноябре 2026 г., президент США Дональд Трамп продвигает идею перерисовать границы избирательных округов в Техасе (тот самый джерримендеринг). Согласно задумке, это может дать республиканцам около пяти новых мест в палате представителей. Таким образом, из 38 мест от штата, в теории, республиканцы смогут контролировать 25. Первая попытка реализовать этот план состоится в Техасе уже сегодня.
Закону новая попытка перерисовать границы не противоречит, так как у губернатора есть возможность созвать спецсессию. Но обычно границы округов перерисовывают раз в 10 лет после переписи населения. Последняя перепись была в 2020 г.
Демократы могут предотвратить новый передел только лишив республиканцев кворума (2/3), необходимого для вынесения вопроса на голосование. Иначе говоря, они могут просто не присутствовать на заседании местной легислатуры. Однако журналисты CBS News считают такое развитие событий маловероятным, так как вопрос перерисовки границ округов идет "в пакете" с другими инициативами, включая выделение средств на преодолений последствий недавних наводнений. То есть у демократов практически нет шансов остановить принятие этого решения, кроме как обратиться в суд.
В пику республиканцам губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом намекнул на возможность перерисовать границы округов своего штата, чтобы демократы могли взять себе часть из 9 мест от штата, которые сейчас занимают республиканцы. В Калифорнии, согласно актуальному законодательству, новую карту должна рисовать независимая комиссия раз в 10 лет. Но Ньюсом уже придумал, как обойти это ограничение: 1) либо спецсессия одобрит закон, позволяющий редактировать карту в середине десятилеятия 2) либо нужно будет провести референдум в рамках штата по этому вопросу. Оба варианта уязвимы перед а) судами и б) процедурными тонокостями (например, для назначения референдума в Калифорнии нужна поддержка 2/3 в местной легислатуре) .
Гарантий на однозначный успех нет ни у республиканцев, ни у демократов, так как последнее слово о конституционности новых карт будет за судами. А их решения не всегда очевидны. Звучит наивно, но для загадочности нужно! А апелляции и т.д. займут время. В общем, вся процедура утверждения/оспаривания может затянуться. Станут ли попытки республиканцев перерисовать границы округов в Техасе причиной цепной реакции по всей стране - пока вопрос. Посмотрим, что решат сегодня.
Если говорить в целом о промежуточных выборах, то исторический тренд не на стороне республиканцев. С конца 1940-х гг. партия президента почти всегда лишается большинства в палате представителей.
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking). Прикрепляю хорошую картинку-объяснялку (1), несколько примеров виртуозно перерисованных округов в разные годы (2), а также, как могут меняться границы округов в зависимости от партийного контроля в одном и том же штате (3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Про тарифную сделку ЕС-США
Президент США Дональд Трамп и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен достигли рамочного соглашения по пошлинам.
Согласно открытым данным, оно предусматривает:
• 15%-е пошлины на все европейские товары, поставляющиеся в США, кроме стали и алюминия. Хотя тут есть одна непонятка. По словам Трампа, в отношении последних двух наименований продолжат действовать 50%-е пошлины. Фон дер Ляйен же утверждает, что эту ставку тоже снизят и разработают систему квот. Этот вопрос могут обсудить на следующих этапах переговоров по сделке с ЕС.
• по словам Трампа, европейцы согласились закупить американских энергоресурсов на $750 млрд, а также вложить в американскую экономику около $600 млрд;
• он также заявил, что европейцы «откроют» свой рынок для американского производства;
• по словам фон дер Ляйен, обе стороны договорились обнулить пошлины на некоторые товары: авиазапчасти, сельхозпродукция и некоторые химикаты. Также она заявила о планах определить судьбу пошлин в отношении европейских спиртных напитков, включая вино.
Если все это так и есть, и мы увидим это на бумаге (потому что текста соглашения еще нет), то Трампа можно поздравить. Лично не ожидал, что европейцы пойдут на сделку так быстро. Например, думал, что дождутся решения суда по торговым полномочиям Трампа. Но нет. Решили все же не злить.
В то же самое время могут возникнуть два вопроса:
— Способны ли европейцы реализовать свои инвестиционные и торговые обязательства?
Например, очень громко звучит намерение ЕС полностью заменить российский газ американским СПГ. Сразу несколько вопросов:
1) достаточно ли США производят СПГ, чтобы полностью заменить российский газ на европейском энергорынке?
2) достаточно ли у США средств доставки этого СПГ в Европу?
3) достаточно ли у самих европейцев регазификационных терминалов?
Но это уже проблемы европейцев. Трампа не касается.
— Насколько нынешняя договоренность (в той форме, в которой она представлена Трампом) поможет сократить торговый дефицит США с ЕС?
Тут, наверно, цель вовсе не в сокращении дефицита. Если сделка именно такова, как ее описал Трамп «мне все — им ничего», то тогда он закрепил два способа собирать деньги с европейцев: больше им продавать за счет открытости их рынков, а также собирать с таможенных пошлин.
В итоге: Трамп может быть доволен. С точки зрения PR сделка просто беспроигрышная. Часть американских и европейских СМИ бьется в конвульсиях. Если соглашение будет будет реализовано на практике, то его «Искусство сделки» снова станет бестселлером. А пока ждем следующих этапов обсуждения и итоговый текст соглашения, а также всю сопутствующую документацию.
#США #ЕС #ДональдТрамп #Торговля #Пошлины
Подписаться на Записки американиста🐘
Президент США Дональд Трамп и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен достигли рамочного соглашения по пошлинам.
Согласно открытым данным, оно предусматривает:
• 15%-е пошлины на все европейские товары, поставляющиеся в США, кроме стали и алюминия. Хотя тут есть одна непонятка. По словам Трампа, в отношении последних двух наименований продолжат действовать 50%-е пошлины. Фон дер Ляйен же утверждает, что эту ставку тоже снизят и разработают систему квот. Этот вопрос могут обсудить на следующих этапах переговоров по сделке с ЕС.
• по словам Трампа, европейцы согласились закупить американских энергоресурсов на $750 млрд, а также вложить в американскую экономику около $600 млрд;
• он также заявил, что европейцы «откроют» свой рынок для американского производства;
• по словам фон дер Ляйен, обе стороны договорились обнулить пошлины на некоторые товары: авиазапчасти, сельхозпродукция и некоторые химикаты. Также она заявила о планах определить судьбу пошлин в отношении европейских спиртных напитков, включая вино.
Если все это так и есть, и мы увидим это на бумаге (потому что текста соглашения еще нет), то Трампа можно поздравить. Лично не ожидал, что европейцы пойдут на сделку так быстро. Например, думал, что дождутся решения суда по торговым полномочиям Трампа. Но нет. Решили все же не злить.
В то же самое время могут возникнуть два вопроса:
— Способны ли европейцы реализовать свои инвестиционные и торговые обязательства?
Например, очень громко звучит намерение ЕС полностью заменить российский газ американским СПГ. Сразу несколько вопросов:
1) достаточно ли США производят СПГ, чтобы полностью заменить российский газ на европейском энергорынке?
2) достаточно ли у США средств доставки этого СПГ в Европу?
3) достаточно ли у самих европейцев регазификационных терминалов?
Но это уже проблемы европейцев. Трампа не касается.
— Насколько нынешняя договоренность (в той форме, в которой она представлена Трампом) поможет сократить торговый дефицит США с ЕС?
Тут, наверно, цель вовсе не в сокращении дефицита. Если сделка именно такова, как ее описал Трамп «мне все — им ничего», то тогда он закрепил два способа собирать деньги с европейцев: больше им продавать за счет открытости их рынков, а также собирать с таможенных пошлин.
В итоге: Трамп может быть доволен. С точки зрения PR сделка просто беспроигрышная. Часть американских и европейских СМИ бьется в конвульсиях. Если соглашение будет будет реализовано на практике, то его «Искусство сделки» снова станет бестселлером. А пока ждем следующих этапов обсуждения и итоговый текст соглашения, а также всю сопутствующую документацию.
#США #ЕС #ДональдТрамп #Торговля #Пошлины
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
Trump says U.S. reaches trade agreement with Europe with 15% tariff
Europe's economy was reeling before Trump took office.
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Трамп против Бразилии: что надо знать
Дональд Трамп постепенно определяется со своим главным противником в Южной Америке на второй срок. Им может стать президент Бразилии Лула да Силва. Поводов полно: нежелание последнего идти на уступки в торговых переговорах, судебное разбирательство в отношении экс-президента страны и союзника Трампа Жаира Болсонару, общие идеологические противоречия Трампа и Лулы.
С 6 августа пошлина на большинство бразильских товаров (с некоторыми исключениями) может составить в общей сложности 50%. В США даже озаботились декларированием юридического обоснования усиления экономического давления на Бразилию. Так 30 июля президент подписал исполнительный указ, направленный на "противодействие угрозам в отношении США со стороны правительства Бразилии".
Кроме того, в тот же день американский минфин ввел санкции в отношении судьи Верховного суда Бразилии Алекснадра де Мораеса. Его обвинили в частности в преследовании Болсонару.
Лула, кстати, не прячется. В большом интервью для The New York Times он несколько раз подчеркнул неготовность идти на уступки и США.
В первый срок Трамп тоже уделял внимание Южной Америке. Тогда его мишенью был президент Венсуэлы Николас Мадуро. Была своеобразная пародия на противостояние Рональда Рейгана и президента Никарагуа Даниэля Ортеги в 1980-е гг. Но противостояние с Бразилией и конкретно с Лулой - это совершенно другой масштаб.
Для Трампа, как и для многих других его предшественников, любое взаимодействие с соседями по Западному полушарию не только про конкретные вопросы: миграция, торговля и т.д. Это про изоляцию "заднего двора" США от внешних игроков. В первую очередь это касается Китая, который заметно укрепил свое влияние в Южной Америке за последние 20 лет.
И Бразилия Лулы - самый яркий пример диверсификации внешней политики латиноамериканских государств. В частности именно поэтому Трамп и угрожает Бразилии: надеется, отвадив ее, остановить или замедлить расширение китайского экономического присутствия в Южной Америке. Отсюда и такое рвение защищать Болсонару, который хоть и не рвал отношения с Китаем, но был больше ориентирован на Вашингтон. Трамповский Вашингтон.
#США #Бразилия #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Дональд Трамп постепенно определяется со своим главным противником в Южной Америке на второй срок. Им может стать президент Бразилии Лула да Силва. Поводов полно: нежелание последнего идти на уступки в торговых переговорах, судебное разбирательство в отношении экс-президента страны и союзника Трампа Жаира Болсонару, общие идеологические противоречия Трампа и Лулы.
С 6 августа пошлина на большинство бразильских товаров (с некоторыми исключениями) может составить в общей сложности 50%. В США даже озаботились декларированием юридического обоснования усиления экономического давления на Бразилию. Так 30 июля президент подписал исполнительный указ, направленный на "противодействие угрозам в отношении США со стороны правительства Бразилии".
Кроме того, в тот же день американский минфин ввел санкции в отношении судьи Верховного суда Бразилии Алекснадра де Мораеса. Его обвинили в частности в преследовании Болсонару.
Лула, кстати, не прячется. В большом интервью для The New York Times он несколько раз подчеркнул неготовность идти на уступки и США.
В первый срок Трамп тоже уделял внимание Южной Америке. Тогда его мишенью был президент Венсуэлы Николас Мадуро. Была своеобразная пародия на противостояние Рональда Рейгана и президента Никарагуа Даниэля Ортеги в 1980-е гг. Но противостояние с Бразилией и конкретно с Лулой - это совершенно другой масштаб.
Для Трампа, как и для многих других его предшественников, любое взаимодействие с соседями по Западному полушарию не только про конкретные вопросы: миграция, торговля и т.д. Это про изоляцию "заднего двора" США от внешних игроков. В первую очередь это касается Китая, который заметно укрепил свое влияние в Южной Америке за последние 20 лет.
И Бразилия Лулы - самый яркий пример диверсификации внешней политики латиноамериканских государств. В частности именно поэтому Трамп и угрожает Бразилии: надеется, отвадив ее, остановить или замедлить расширение китайского экономического присутствия в Южной Америке. Отсюда и такое рвение защищать Болсонару, который хоть и не рвал отношения с Китаем, но был больше ориентирован на Вашингтон. Трамповский Вашингтон.
#США #Бразилия #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
The White House
Addressing Threats to The United States by the Government of Brazil
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Трамп начал перестройку
Белого дома. Дональд Трамп распорядился построить специальный зал для приемов.
говорится в официальном заявлении Белого дома.
Будущая зала будет вмещать в себя 650 человек (в сидячем виде). Cтроительство начнется в снетябре 2025 г. и обойдется лично Трампу и нескольким другим донорам в $200 млн.
Глава аппарата Белого дома Сюзан Уайлс подчеркнула:
Трамп себе не изменяет. Его и так запомнят, но он непременно хочет оставить о себе материальную память: два флагштока на территории Белого дома, новый самолет, а теперь и новое здание. Ну и конечно же, это еще одна деталь, которая будет напоминать президенту о любимом Мар-а-Лаго, где есть большая зала!
#США #Архитектура #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Белого дома. Дональд Трамп распорядился построить специальный зал для приемов.
Белый дом - одно из самых красивых исторических зданий в мире, однако в настоящее время там не получается проводить крупные мероприятия в честь мировых лидеров без установки большого и неприглядного шатра примерно в 100 метрах от главного входа в здание.
говорится в официальном заявлении Белого дома.
Будущая зала будет вмещать в себя 650 человек (в сидячем виде). Cтроительство начнется в снетябре 2025 г. и обойдется лично Трампу и нескольким другим донорам в $200 млн.
Глава аппарата Белого дома Сюзан Уайлс подчеркнула:
Президент Трамп в душе строитель и обладает исключительным вниманием к деталям. Президент и его команда полностью привержены сотрудничеству с соответствующими организациями, чтобы сохранить особую историю Белого дома и построить красивый бальный зал, которым смогут наслаждаться будущие администрации и поколения американцев.
Трамп себе не изменяет. Его и так запомнят, но он непременно хочет оставить о себе материальную память: два флагштока на территории Белого дома, новый самолет, а теперь и новое здание. Ну и конечно же, это еще одна деталь, которая будет напоминать президенту о любимом Мар-а-Лаго, где есть большая зала!
#США #Архитектура #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Полный джерримендеринг
В конце июля писал о попытке республиканцев из Техаса перерисовать границы избирательных округов к промежуточным выборам и возможную цепную реакцию. История, как и ожидалось, получила продолжение.
Дабы лишить республиканцев в Техасе кворума, необходимого для утверждения новой карты избирательных округов, местные демократы покинули Техас. Вероятно, они попытаются продержать ситуацию до окончания специальной сессии местной легислатуры (длится 30 дней), которая началась 21 юля. Они направились в Иллинойс, Нью-Йорк и Массачусетс.
Решение лично для законодателей рискованное: каждый из них может столкнуться со штрафом в $500 или арестом. Генпрокурор штата Кен Пакстон уже заявил, что демократов нужно арестовать за срыв кворума.
Но однопартийцев из Техаса поддержали губернатор Иллинойса Джей Притцкер и председатель Национального комитета демократов (DNC) Кен Мартин. Первый заявил, что техасцы-демократы укрылись в Иллинойсе и пообещал защитить их любым способом. Мартин, в свою очередь, заявил о намерении бороться с попытками передела границ округов любым легальным способом.
Тем временем республиканцы и демократы по всей стране начали втягиваться в джерримендеринговые войны. В конце июля перекраивать карту раньше срока были готовы только республиканцы в Техасе. Чуть позже аналогичное предположил губернатор Калифорнии Гавин Ньюсом. Кроме того, изменение границ округов обсуждается в: Огайо (республиканцы), Нью-Йорке (демократы), Флориде (республиканцы), Миссури (республиканцы), Нью-Джерси (демократы), Иллинойсе (демократы), Мэриленде (демократы) и Индиане (республиканцы).
При этом не во всех вышеперечисленных штатах решение принимает местная законодательная власть. В Калифорнии, Нью-Йорке и Нью-Джерси действуют специальные комиссии, которые и занимаются переделом границ округов (картинка 1). Комиссии можно иногда "обойти", но сделать это крайне сложно. Из республиканских штатов такая комиссия действует пока только в Аризоне (и то, это уже не железно республиканский штат).
Интересно, что почти во всех штатах из списка у доминирующих там партий и так достаточно шансов на победу, но, видимо, хотят максимально закрутить гайки. Иначе говоря, полным ходом готовятся к промежуточным выборам конкретно в палату представителей. Исторически, партия президента практически всегда проигрывает промежуточные в палате. Поэтому республиканцы хотят в идеале либо сохранить нынешнее (даже очень хлипкое) большинство, либо хотя бы не потерпеть сокрушительное поражение.
А дальше - суды и бои на фломастерах!
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking) (картинка 2).
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
В конце июля писал о попытке республиканцев из Техаса перерисовать границы избирательных округов к промежуточным выборам и возможную цепную реакцию. История, как и ожидалось, получила продолжение.
Дабы лишить республиканцев в Техасе кворума, необходимого для утверждения новой карты избирательных округов, местные демократы покинули Техас. Вероятно, они попытаются продержать ситуацию до окончания специальной сессии местной легислатуры (длится 30 дней), которая началась 21 юля. Они направились в Иллинойс, Нью-Йорк и Массачусетс.
Решение лично для законодателей рискованное: каждый из них может столкнуться со штрафом в $500 или арестом. Генпрокурор штата Кен Пакстон уже заявил, что демократов нужно арестовать за срыв кворума.
Но однопартийцев из Техаса поддержали губернатор Иллинойса Джей Притцкер и председатель Национального комитета демократов (DNC) Кен Мартин. Первый заявил, что техасцы-демократы укрылись в Иллинойсе и пообещал защитить их любым способом. Мартин, в свою очередь, заявил о намерении бороться с попытками передела границ округов любым легальным способом.
Тем временем республиканцы и демократы по всей стране начали втягиваться в джерримендеринговые войны. В конце июля перекраивать карту раньше срока были готовы только республиканцы в Техасе. Чуть позже аналогичное предположил губернатор Калифорнии Гавин Ньюсом. Кроме того, изменение границ округов обсуждается в: Огайо (республиканцы), Нью-Йорке (демократы), Флориде (республиканцы), Миссури (республиканцы), Нью-Джерси (демократы), Иллинойсе (демократы), Мэриленде (демократы) и Индиане (республиканцы).
При этом не во всех вышеперечисленных штатах решение принимает местная законодательная власть. В Калифорнии, Нью-Йорке и Нью-Джерси действуют специальные комиссии, которые и занимаются переделом границ округов (картинка 1). Комиссии можно иногда "обойти", но сделать это крайне сложно. Из республиканских штатов такая комиссия действует пока только в Аризоне (и то, это уже не железно республиканский штат).
Интересно, что почти во всех штатах из списка у доминирующих там партий и так достаточно шансов на победу, но, видимо, хотят максимально закрутить гайки. Иначе говоря, полным ходом готовятся к промежуточным выборам конкретно в палату представителей. Исторически, партия президента практически всегда проигрывает промежуточные в палате. Поэтому республиканцы хотят в идеале либо сохранить нынешнее (даже очень хлипкое) большинство, либо хотя бы не потерпеть сокрушительное поражение.
А дальше - суды и бои на фломастерах!
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking) (картинка 2).
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Россия в глобальной политике
Стив Уиткофф – человек на своём месте. Всякое его действие (в политической ипостаси) вызывает широкую ажитацию. По нынешним временам и нравам – то, что надо. Очередной разговор в Кремле, очередной всплеск феерических ожиданий. Телефонные перезвоны по всему…
О визите Стивена Уиткоффа
По всей видимости, разговор был предметным. Осторожно-позитивные отзывы российской стороны на это указывают. То есть, переговорный процесс фактически продолжается, а канал связи сохраняется - это хорошо.
Но есть два "но". Вынужден побыть занудой.
1. Обмен «сигналами», как сообщили, имеет место, но неизвестно идет ли речь о сближении позиций сторон по урегулированию. Воспринимают ли США озабоченности России по вопросам безопасности? Ведь согласно российской стороне, обсуждалась не только Украина, но и перспективы развития стратегического сотрудничества. Есть ли там у США конкретные предложения?
Взять, например, вопрос контроля над вооружениями. Еще в первый срок Трамп показывал, что эта тема для него не в приоритете. И сейчас нет признаков, что он в принципе собирается что-либо предложить.
2. В публичных заявлениях по итогам встречи с обеих сторон пока не прозвучало ничего нового. Много вчера писали про возможность встречи двух лидеров и т.д. Но намерение встретиться высказывалось давно с уточнением, что на это нужно время и соотвествующий контекст. Тоже не ново, иначе говоря.
Трамп просто пытается выжать из поездки Уиткоффа максимум для внутренней аудитории. Отсюда заявления про желание встретиться хоть на следующей неделе. Помните: правдивая гипербола.
Поэтому не стоит воспринимать слова Трампа о встрече и прочие его заявления однозначно как предвестник реальных действий. Он хочет сделку (доселе непонятно, как он ее видит) в перспективе, но прямо сейчас он хочет подать визит Уиткоффа как итог своей хитрой дипломатической игры, мол есть прогресс.
Это не повод для пессимизма, но и для чрезмерного оптимизма поводов пока мало.Для каких-то более глубоких и осмысленных выводов будем ждать дополнительных заявлений.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
По всей видимости, разговор был предметным. Осторожно-позитивные отзывы российской стороны на это указывают. То есть, переговорный процесс фактически продолжается, а канал связи сохраняется - это хорошо.
Но есть два "но". Вынужден побыть занудой.
1. Обмен «сигналами», как сообщили, имеет место, но неизвестно идет ли речь о сближении позиций сторон по урегулированию. Воспринимают ли США озабоченности России по вопросам безопасности? Ведь согласно российской стороне, обсуждалась не только Украина, но и перспективы развития стратегического сотрудничества. Есть ли там у США конкретные предложения?
Взять, например, вопрос контроля над вооружениями. Еще в первый срок Трамп показывал, что эта тема для него не в приоритете. И сейчас нет признаков, что он в принципе собирается что-либо предложить.
2. В публичных заявлениях по итогам встречи с обеих сторон пока не прозвучало ничего нового. Много вчера писали про возможность встречи двух лидеров и т.д. Но намерение встретиться высказывалось давно с уточнением, что на это нужно время и соотвествующий контекст. Тоже не ново, иначе говоря.
Трамп просто пытается выжать из поездки Уиткоффа максимум для внутренней аудитории. Отсюда заявления про желание встретиться хоть на следующей неделе. Помните: правдивая гипербола.
Поэтому не стоит воспринимать слова Трампа о встрече и прочие его заявления однозначно как предвестник реальных действий. Он хочет сделку (доселе непонятно, как он ее видит) в перспективе, но прямо сейчас он хочет подать визит Уиткоффа как итог своей хитрой дипломатической игры, мол есть прогресс.
Это не повод для пессимизма, но и для чрезмерного оптимизма поводов пока мало.Для каких-то более глубоких и осмысленных выводов будем ждать дополнительных заявлений.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Обратная связь: roman-romanov-1998@list.ru
Обратная связь: roman-romanov-1998@list.ru
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Трамп увеличил награду за голову Мадуро
Генпрокурор Пэм Бонди заявила об увеличении вознаграждения за информацию, которая может привести к аресту президента Венесуэлы Николаса Мадуро с $25 млн до $50 млн.
заявила Бонди.
В марте 2020 г. минюст США признал Мадуро и некоторых других на тот момент действующих или бывших членов венесуэльского правительства виновными в нарко-терроризме и в ипользовании запрещенных веществ "в качестве оружия" против США. Тогда годсепартамент предлагал за информацию, которая могла бы привести к аресту венесуэльского лидера, $15 млн. А 10 января 2025 г. (еще при Джо Байдене) вознаграждение увеличили до $25 млн.
Совсем недавно госсекретарь Марко Рубио заявил, что Мадуро не является легитимным президентом.
Здесь Трамп себе не изменяет. В свой первый срок он активно использовал санкции против Венесуэлы и, в определенный момент, надеялся на смещение Мадуро внутренней оппозицией при политико-дипломатической и финансовой поддержке США. Но тогда ничего не вышло.
Теперь для Трампа главный противник в Южной Америке - президент Бразилии Лула да Силва, но и о Мадуро он не забывает. Во-первых, это все тот же сюжет ценностного противостояния, ведь Трамп брендирует себя и как борца с социализмом (в первую очередь для повышения популярности среди граждан США латиноамериканского и азиатского происхождения). Во-вторых, Венесуэла - один из наиболее близких партнеров Китая в Южной Америке. В 2025 г. страны могут подписать до 600 двусторонних соглашений.
Сравнительно более конструктивный подход в отношении соседей по Западному полушарию в последний раз пытался выстроить Барак Обама. Но уже в первый срок Трампа от той модели быстро отказались. Логика "доктрины" Монро в ее более силовой интерпретации жива. Отказываться от нее в Вашингтоне не планируют. За "задний двор" стреляют в упор.
#США #ЮжнаяАмерика #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Генпрокурор Пэм Бонди заявила об увеличении вознаграждения за информацию, которая может привести к аресту президента Венесуэлы Николаса Мадуро с $25 млн до $50 млн.
Мадуро использует иностранные террористические организации<...>чтобы привозить смертоносные наркотики в нашу страну<...>Он - один из главных наркоторговцев в мире и угроза нашей национальной безопасности. Под руководством президента Трампа Мадуро не сможет избежать справедливости и ответит за свои гнусный преступления<...>
заявила Бонди.
В марте 2020 г. минюст США признал Мадуро и некоторых других на тот момент действующих или бывших членов венесуэльского правительства виновными в нарко-терроризме и в ипользовании запрещенных веществ "в качестве оружия" против США. Тогда годсепартамент предлагал за информацию, которая могла бы привести к аресту венесуэльского лидера, $15 млн. А 10 января 2025 г. (еще при Джо Байдене) вознаграждение увеличили до $25 млн.
Совсем недавно госсекретарь Марко Рубио заявил, что Мадуро не является легитимным президентом.
Здесь Трамп себе не изменяет. В свой первый срок он активно использовал санкции против Венесуэлы и, в определенный момент, надеялся на смещение Мадуро внутренней оппозицией при политико-дипломатической и финансовой поддержке США. Но тогда ничего не вышло.
Теперь для Трампа главный противник в Южной Америке - президент Бразилии Лула да Силва, но и о Мадуро он не забывает. Во-первых, это все тот же сюжет ценностного противостояния, ведь Трамп брендирует себя и как борца с социализмом (в первую очередь для повышения популярности среди граждан США латиноамериканского и азиатского происхождения). Во-вторых, Венесуэла - один из наиболее близких партнеров Китая в Южной Америке. В 2025 г. страны могут подписать до 600 двусторонних соглашений.
Сравнительно более конструктивный подход в отношении соседей по Западному полушарию в последний раз пытался выстроить Барак Обама. Но уже в первый срок Трампа от той модели быстро отказались. Логика "доктрины" Монро в ее более силовой интерпретации жива. Отказываться от нее в Вашингтоне не планируют. За "задний двор" стреляют в упор.
#США #ЮжнаяАмерика #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
X (formerly Twitter)
Attorney General Pamela Bondi (@AGPamBondi) on X
Today, @TheJusticeDept and @StateDept are announcing a $50 MILLION REWARD for information leading to the arrest of Nicolás Maduro.
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Кто делает культурную политику Трампа
Стратегия Дональда Трампа для победы МAGA-движения в культурной войне реализуется сразу на всех направлениях: медиа, образование, искусство и наука. Недавно газета The New York Times представила список кураторов нескольких важных "ребрендинговых" проектов администрации.
Линдси Хэлигэн (Смитсоновский Институт) - юрист и спецпомощник президента. Начала работать на Трампа в 2022 г. До того занималась страховым правом во Флориде. По первому образованию - политолог и журанлист. С 2009 по 2010 гг. трижды участвовала в конкурсе красоты Мисс Колорадо. Дважды выходила в полуфинал.
Согласно исполнительному указу Трампа о "восстановлении правды и здравого смысла в американской истории", она вместе с вице-президентом Джеймсом Вэнсом должна "искоренить ненадлежащую идеологию" из организаций Смитсоновского Института, включая Нациоальный зоопарк.
Ричард Гренелл (Центр искусств им. Джлга Ф. Кеннеди). В январе Гренелл был назначен спецпосланником по особым поручениям. Но уже в феврале Трамп сделал его и.о. директора Центра.
В первый срок Трампа Гренелл был послом США в Германии. Он также был президентским посланником на переговорах между Сербией и Косово в 2020 г. Согласно нескольким изданиям, весной-летом 2024 г. Гренелл посещал разные страны в качестве «голоса» Трампа, рассказывая о его внешнеполитической платформе.
Мэри Энн Картер (Национальный фонд искусств) - председатель фонда. Этот же пост она занимала с 2019 по 2021 гг. (в первую администрацию Трампа), с 2018 г. была и.о. главы фонда. До работы на Трампа она была политконсультантом во Флориде. В 2011 г. была одним из главных советников сенатора Рика Скотта (губернатор Флориы с 2011 по 2019 гг.).
Как пишут журналисты, несмотря на отсутствие опыта работы в сфере культуры и искусств, в первый срок Трампа Картер была довольно легко принята сотрудниками фонда, так как поддерживала некоторые важные для него инициативы. Подчеркивается, что ее подход не изменился с тех пор. И это на фоне того, что администрация Трампа хочет закрыть фонд.
В конце хочется подчеркнуть фигуру Главы совета по внутренней политике Винса Хейли. Юрист по образованию. В политику пришел после террористических атак 11 сентября.
На протяжении более 10 лет он работал на экс-спикера республиканца Ньюта Гингрича и даже написал с ним в сооавторстве несколько книг, а также был продюсером его документалки про Рейгана. А когда Гингрич баллатировался в президента в 2012 г. Хейли был руководителем его кампании. Он также работал вице-президентом в консалтинговой компании American Solutions. В общем-то, обилие упоминаний Гингрича не оставляет сомнения, что Хейли - верный сын внутриполитического неоконсерватизма!
Кроме того, он был одним из ведущих исследователей в консервативном think tank-e American Enterprise Institute (AEI). Оттдуда же был, например, экс-советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон. В 2016 г. Хейли начал работать на Трампа в качестве одного из спичрайтеров.
Хейли будет реализовывать план по сооружению Парка американских героев (впервые инициатива была предложена в 2021 г.). В парке будут выставлены статуи "величайших американцев" (по мнению Трампа, конечно). Список потенциальных имен достигает 250 позиций, включая Мартина Лютера Кинга, Элвиса Пресли, Рональда Рейгана и баскетболиста Коби Брайанта.
Мнение. Сам факт, что ни у одного из упомянутых в списке нет опыта в сфере искусств не является проблемой. Ведь в целом руководство такими большими организациями, как Смитсоновский институт или Центр Кеннеди не про опыт в культурной сфере, а про опыт управления. Но и такой опыт тут есть не у всех. И даже в этом случае можно было бы ориентироваться на помощь советников и консультантов. Провести "чистку"выставок они наверняка смогут, а вот смогут ли создать условия для разработки идеологически правильной (по их мнению) альтернативы в долгосрочной перспективе? Будем посмотреть.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Стратегия Дональда Трампа для победы МAGA-движения в культурной войне реализуется сразу на всех направлениях: медиа, образование, искусство и наука. Недавно газета The New York Times представила список кураторов нескольких важных "ребрендинговых" проектов администрации.
Линдси Хэлигэн (Смитсоновский Институт) - юрист и спецпомощник президента. Начала работать на Трампа в 2022 г. До того занималась страховым правом во Флориде. По первому образованию - политолог и журанлист. С 2009 по 2010 гг. трижды участвовала в конкурсе красоты Мисс Колорадо. Дважды выходила в полуфинал.
Согласно исполнительному указу Трампа о "восстановлении правды и здравого смысла в американской истории", она вместе с вице-президентом Джеймсом Вэнсом должна "искоренить ненадлежащую идеологию" из организаций Смитсоновского Института, включая Нациоальный зоопарк.
Ричард Гренелл (Центр искусств им. Джлга Ф. Кеннеди). В январе Гренелл был назначен спецпосланником по особым поручениям. Но уже в феврале Трамп сделал его и.о. директора Центра.
В первый срок Трампа Гренелл был послом США в Германии. Он также был президентским посланником на переговорах между Сербией и Косово в 2020 г. Согласно нескольким изданиям, весной-летом 2024 г. Гренелл посещал разные страны в качестве «голоса» Трампа, рассказывая о его внешнеполитической платформе.
Мэри Энн Картер (Национальный фонд искусств) - председатель фонда. Этот же пост она занимала с 2019 по 2021 гг. (в первую администрацию Трампа), с 2018 г. была и.о. главы фонда. До работы на Трампа она была политконсультантом во Флориде. В 2011 г. была одним из главных советников сенатора Рика Скотта (губернатор Флориы с 2011 по 2019 гг.).
Как пишут журналисты, несмотря на отсутствие опыта работы в сфере культуры и искусств, в первый срок Трампа Картер была довольно легко принята сотрудниками фонда, так как поддерживала некоторые важные для него инициативы. Подчеркивается, что ее подход не изменился с тех пор. И это на фоне того, что администрация Трампа хочет закрыть фонд.
В конце хочется подчеркнуть фигуру Главы совета по внутренней политике Винса Хейли. Юрист по образованию. В политику пришел после террористических атак 11 сентября.
На протяжении более 10 лет он работал на экс-спикера республиканца Ньюта Гингрича и даже написал с ним в сооавторстве несколько книг, а также был продюсером его документалки про Рейгана. А когда Гингрич баллатировался в президента в 2012 г. Хейли был руководителем его кампании. Он также работал вице-президентом в консалтинговой компании American Solutions. В общем-то, обилие упоминаний Гингрича не оставляет сомнения, что Хейли - верный сын внутриполитического неоконсерватизма!
Кроме того, он был одним из ведущих исследователей в консервативном think tank-e American Enterprise Institute (AEI). Оттдуда же был, например, экс-советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон. В 2016 г. Хейли начал работать на Трампа в качестве одного из спичрайтеров.
Хейли будет реализовывать план по сооружению Парка американских героев (впервые инициатива была предложена в 2021 г.). В парке будут выставлены статуи "величайших американцев" (по мнению Трампа, конечно). Список потенциальных имен достигает 250 позиций, включая Мартина Лютера Кинга, Элвиса Пресли, Рональда Рейгана и баскетболиста Коби Брайанта.
Мнение. Сам факт, что ни у одного из упомянутых в списке нет опыта в сфере искусств не является проблемой. Ведь в целом руководство такими большими организациями, как Смитсоновский институт или Центр Кеннеди не про опыт в культурной сфере, а про опыт управления. Но и такой опыт тут есть не у всех. И даже в этом случае можно было бы ориентироваться на помощь советников и консультантов. Провести "чистку"выставок они наверняка смогут, а вот смогут ли создать условия для разработки идеологически правильной (по их мнению) альтернативы в долгосрочной перспективе? Будем посмотреть.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
NY Times
Who’s in Charge of Trump’s Cultural Realignment? Here Are Key Players.
These five people are among those leading the president’s efforts to put his stamp on national cultural institutions, buildings and policies.
❤3
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Google официально признал цензуру YouTube со стороны администрации Байдена
Компания призналась, что под давлением команды Байдена, вводила цензуру на YouTube по теме выборов и COVID-19.
Это стало известно благодаря пресс-релизу Комитета по вопросам судопроизводства Палаты представителей.
Моя первая реакция — о, глава комитета Джим Джордан снова делает громкие заявления.
Затем я открываю письмо Комитету от Google (Alphabet) и вижу, как они подтверждают цензуру Байдена.
Цитата из документа:
Компания подтверждает давление со стороны офиса президента.
Google подтверждает, что в давлении участвовал лично президент Байден.
Здесь компания очень аккуратно пишет о том, как пыталась сопротивляться этому давлению, но проиграла эту битву.
До этого мы знали только о расследовании 2024 года, когда Комитет рассказал о цензуре со стороны Байдена.
Ещё раньше мы изучали TwitterFiles, где впервые стало известно о давлении Байдена на социальные сети.
Теперь и Google сам подтвердил цензуру со стороны администрации Байдена. Компания пообещала восстановить аккаунты всех забаненных, речь о тысячах людей.
#США
Компания призналась, что под давлением команды Байдена, вводила цензуру на YouTube по теме выборов и COVID-19.
Это стало известно благодаря пресс-релизу Комитета по вопросам судопроизводства Палаты представителей.
Моя первая реакция — о, глава комитета Джим Джордан снова делает громкие заявления.
Затем я открываю письмо Комитету от Google (Alphabet) и вижу, как они подтверждают цензуру Байдена.
Цитата из документа:
8. Высокопоставленные представители администрации Байдена, включая сотрудников Белого дома, неоднократно и настойчиво обращались к компании Alphabet и оказывали давление по поводу определённого пользовательского контента, связанного с пандемией COVID-19, который не нарушал правил компании. Несмотря на то, что компания продолжала самостоятельно разрабатывать и применять свои правила, представители администрации Байдена продолжали настаивать на удалении пользовательского контента, не нарушавшего этих правил.
Компания подтверждает давление со стороны офиса президента.
9. Когда онлайн-платформы, включая Alphabet, сталкивались с подобными решениями, должностные лица администрации, включая президента Байдена, создали политическую атмосферу, направленную на то, чтобы повлиять на действия платформ, исходя из их обеспокоенности дезинформацией.
Google подтверждает, что в давлении участвовал лично президент Байден.
10. Недопустимо и неправильно, когда какое-либо правительство, включая администрацию Байдена, пытается диктовать компании, каким образом ей следует модерировать контент. Компания последовательно выступала против таких попыток, ссылаясь на Первую поправку к Конституции США.
Здесь компания очень аккуратно пишет о том, как пыталась сопротивляться этому давлению, но проиграла эту битву.
До этого мы знали только о расследовании 2024 года, когда Комитет рассказал о цензуре со стороны Байдена.
Ещё раньше мы изучали TwitterFiles, где впервые стало известно о давлении Байдена на социальные сети.
Теперь и Google сам подтвердил цензуру со стороны администрации Байдена. Компания пообещала восстановить аккаунты всех забаненных, речь о тысячах людей.
#США
👍1
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Глава Пентагона против воукизма и за подготовку к войне
Пит Хегсет обратился в генералам армии США и в очередной раз подчеркнул смену этоса(моральные установки, душевный склад) американской армии.
Если в кратце, то Хегсет призвал:
— Вернуться к высоким стандартам для мужчин, отказавшись от пониженных физ.стандартов из-за женщин;
— Поменять требования к физическим стандартам, которые должны быть гендерно нейтральными, но высокими;
— Готовиться к войне, а не к обороне (в честь «смены» названия Министерства);
— Исповедовать этос воинов, а не следить за глобальным климатом, политической корректностью и воук-повесткой.
Короче, чтобы солдаты занимались войнушками, а не думали о политике.
Причём тут армия, президент и молитва Богу?
Своё выступление он закончил молитвой, в которой упоминается президент (на видео). Вижу, что это вызвало неоднозначную реакцию из-за пересечения политики и религии.
Но для евангелистов, протестантов, баптистов и даже католиков это дань традиции. Кто хоть раз наблюдал воскресные службы в американских церквях, сталкивался с этим.
Это идёт от буквальной интерпретации Послания апостола Павла к Тимофею (1 Тим. 2:1–2): «совершайте молитвы… за царей и за всех начальствующих».
Во многих церквях в США (особенно на Юге и в «библейском поясе») пасторы во время богослужений включают отдельную молитву «за президента и правительство».
Традиционно неважно, нравится ли им президент или нет: молятся не за личность, а «за власть, чтобы Господь направлял её». На практике интенсивность и тональность молитв зависят от политических симпатий общины.
Католическая традиция также предусматривает молитву «о правителях» — это закреплено в литургических формулах. «Молитвы верных» на мессе могут включать прошения за президента, Конгресс, судей.
В США Конференция католических епископов периодически выпускает обращения с призывами молиться за лидеров страны, особенно во время кризисов, выборов или инаугураций.
В католической культуре это чаще воспринимается как молитва «за общее благо и мудрость руководителей», чем как персонализированное прошение за конкретного президента.
В США примерно 60-65% верующих жителей.
#США
Пит Хегсет обратился в генералам армии США и в очередной раз подчеркнул смену этоса
Если в кратце, то Хегсет призвал:
— Вернуться к высоким стандартам для мужчин, отказавшись от пониженных физ.стандартов из-за женщин;
— Поменять требования к физическим стандартам, которые должны быть гендерно нейтральными, но высокими;
— Готовиться к войне, а не к обороне (в честь «смены» названия Министерства);
— Исповедовать этос воинов, а не следить за глобальным климатом, политической корректностью и воук-повесткой.
Короче, чтобы солдаты занимались войнушками, а не думали о политике.
Причём тут армия, президент и молитва Богу?
Своё выступление он закончил молитвой, в которой упоминается президент (на видео). Вижу, что это вызвало неоднозначную реакцию из-за пересечения политики и религии.
Но для евангелистов, протестантов, баптистов и даже католиков это дань традиции. Кто хоть раз наблюдал воскресные службы в американских церквях, сталкивался с этим.
Это идёт от буквальной интерпретации Послания апостола Павла к Тимофею (1 Тим. 2:1–2): «совершайте молитвы… за царей и за всех начальствующих».
Во многих церквях в США (особенно на Юге и в «библейском поясе») пасторы во время богослужений включают отдельную молитву «за президента и правительство».
Традиционно неважно, нравится ли им президент или нет: молятся не за личность, а «за власть, чтобы Господь направлял её». На практике интенсивность и тональность молитв зависят от политических симпатий общины.
Католическая традиция также предусматривает молитву «о правителях» — это закреплено в литургических формулах. «Молитвы верных» на мессе могут включать прошения за президента, Конгресс, судей.
В США Конференция католических епископов периодически выпускает обращения с призывами молиться за лидеров страны, особенно во время кризисов, выборов или инаугураций.
В католической культуре это чаще воспринимается как молитва «за общее благо и мудрость руководителей», чем как персонализированное прошение за конкретного президента.
В США примерно 60-65% верующих жителей.
#США
🙏4👍2🤡2
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Почему в США снова спорят о бюджете и при чём тут нелегалы?
Уже несколько дней в США не работает федеральное правительство. Принятый в Палате бюджетный законопроект не нашёл необходимые 60 голосов в Сенате.
Версия бюджета не нравится Демпартии по двум пунктам:
Медстраховка. С 2021 года действуют расширенные субсидии на на Obamacare (ACA). Страховка стала дешевле для миллионов американцев. Демпартия заявляет, что если их не продлить в нынешнем бюджете, цены на страховки вырастут в 2026 году.
Это реально так. «Рынок страховок» уже уведомил, что цены в следующем году вырастут.
Демократы требуют продлить расширенные субсидии на ACA.
Нелегальные мигранты. Демократы отят восстановить доступ к медстраховкам для тех, кто получил статус parole.
Parole — это особый иммиграционный инструмент.
Формально человек въехал или остался в США без права на это (незаконно), но по решению администрации ему дают временный «гуманитарный пропуск».
Юридически он всё ещё не иммигрант с визой или грин-картой, но считается lawfully present — «законно находящимся». Это открывает доступ к медицинским льготам и субсидиям.
Администрация Байдена использовала parole массово: для выходцев из Кубы, Венесуэлы, Гаити, Никарагуа и других стран. Всего через разные программы прошли сотни тысяч человек — оценки DHS говорят о свыше миллиона получателей parole только в 2021–2024 годах.
Раньше эта программа использовалась точечно, например, для кубинцев и вьетнамцев в 60-е. Тогда речь была о десятках тысячах приехавших в год. При Байдене среднее количество приехавших составило 30к и больше в месяц.
Именно поэтому республиканцы называют его «чёрным ходом амнистии»: фактически нелегалы получают права почти как у легальных жителей.
Какая позиция у республиканцев?
Для них спор — не про субсидии, а про принцип. В их логике Америка не должна оплачивать страховки людям, которые пришли через parole. Они подают это как «льготы нелегалам», хотя юридически у этих людей особый статус.
Что касается субсидий Obamacare, они хотят обсуждать это в следующей итерации бюджета.
Правда что нелегалы пользуются медициной в США?
Долгое время я считал, что республиканцы преувеличивают в этом вопросе, но покопавшись, скорректировал свои выводы.
Когда республиканцы говорят про нелегалов, они часто ссылаются именно на людей со спорным статусом parole.
Только за 2023 год из 2 709 092 запросов на получение этого статуса, 782 716 получили одобрение. Это нелегальные мигранты с возможностью пользоваться медицинскими страховками.
Во время слушаний в Конгрессе, была озвучена цифра в 2,8 млн человек, получивших статус parole во время администрации Байдена. Демпартия не считает этих людей нелегальными мигрантами, а республиканцы, наоборот. Эти показатели бьются с другим исследованием — 2 710 910 человек.
Сред них: 651к украинцев, 133к афганцев, 528к гаитянцев, кубинцев, венесуэльцев и никарагуанцев.
Федпрограммы медстраховки не работают для нелегалов (undocumented), но последние могут пользоваться emergency care — медициной при угрозе жизни и здоровью.
Реальной статистики по владельцам страховки среди нелегалов нет, потому что это это всё — конфиденциальная информация. Но отдельные нелегальные мигранты платят налоги, в 2018 году — $20 млрд.
В период с 2000 по 2011 год нелегальные иммигранты сформировали профицит в размере 35,1 млрд долларов в трастовом фонде Medicare. Значит, медициной они пользуются, но точное число определить невозможно. Именно против этого и выступают республиканцы.
В итоге, демократы считают, что parole — это экстренная форма спасения людей из стран со сложной ситуацией. Республиканцы считают, что это нарушение администрацией Байдена всех норм миграционного законодательства.
#США
Уже несколько дней в США не работает федеральное правительство. Принятый в Палате бюджетный законопроект не нашёл необходимые 60 голосов в Сенате.
Версия бюджета не нравится Демпартии по двум пунктам:
Медстраховка. С 2021 года действуют расширенные субсидии на на Obamacare (ACA). Страховка стала дешевле для миллионов американцев. Демпартия заявляет, что если их не продлить в нынешнем бюджете, цены на страховки вырастут в 2026 году.
Это реально так. «Рынок страховок» уже уведомил, что цены в следующем году вырастут.
Демократы требуют продлить расширенные субсидии на ACA.
Нелегальные мигранты. Демократы отят восстановить доступ к медстраховкам для тех, кто получил статус parole.
Parole — это особый иммиграционный инструмент.
Формально человек въехал или остался в США без права на это (незаконно), но по решению администрации ему дают временный «гуманитарный пропуск».
Юридически он всё ещё не иммигрант с визой или грин-картой, но считается lawfully present — «законно находящимся». Это открывает доступ к медицинским льготам и субсидиям.
Администрация Байдена использовала parole массово: для выходцев из Кубы, Венесуэлы, Гаити, Никарагуа и других стран. Всего через разные программы прошли сотни тысяч человек — оценки DHS говорят о свыше миллиона получателей parole только в 2021–2024 годах.
Раньше эта программа использовалась точечно, например, для кубинцев и вьетнамцев в 60-е. Тогда речь была о десятках тысячах приехавших в год. При Байдене среднее количество приехавших составило 30к и больше в месяц.
Именно поэтому республиканцы называют его «чёрным ходом амнистии»: фактически нелегалы получают права почти как у легальных жителей.
Какая позиция у республиканцев?
Для них спор — не про субсидии, а про принцип. В их логике Америка не должна оплачивать страховки людям, которые пришли через parole. Они подают это как «льготы нелегалам», хотя юридически у этих людей особый статус.
Что касается субсидий Obamacare, они хотят обсуждать это в следующей итерации бюджета.
Правда что нелегалы пользуются медициной в США?
Долгое время я считал, что республиканцы преувеличивают в этом вопросе, но покопавшись, скорректировал свои выводы.
Когда республиканцы говорят про нелегалов, они часто ссылаются именно на людей со спорным статусом parole.
Только за 2023 год из 2 709 092 запросов на получение этого статуса, 782 716 получили одобрение. Это нелегальные мигранты с возможностью пользоваться медицинскими страховками.
Во время слушаний в Конгрессе, была озвучена цифра в 2,8 млн человек, получивших статус parole во время администрации Байдена. Демпартия не считает этих людей нелегальными мигрантами, а республиканцы, наоборот. Эти показатели бьются с другим исследованием — 2 710 910 человек.
Сред них: 651к украинцев, 133к афганцев, 528к гаитянцев, кубинцев, венесуэльцев и никарагуанцев.
Федпрограммы медстраховки не работают для нелегалов (undocumented), но последние могут пользоваться emergency care — медициной при угрозе жизни и здоровью.
Реальной статистики по владельцам страховки среди нелегалов нет, потому что это это всё — конфиденциальная информация. Но отдельные нелегальные мигранты платят налоги, в 2018 году — $20 млрд.
В период с 2000 по 2011 год нелегальные иммигранты сформировали профицит в размере 35,1 млрд долларов в трастовом фонде Medicare. Значит, медициной они пользуются, но точное число определить невозможно. Именно против этого и выступают республиканцы.
В итоге, демократы считают, что parole — это экстренная форма спасения людей из стран со сложной ситуацией. Республиканцы считают, что это нарушение администрацией Байдена всех норм миграционного законодательства.
#США
❤1
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Драматичная история об ограничении свободы слова рассказана Михаилом Пожарским. Если вкратце, то в Теннесси за мем с отсылкой на скулшутинг и цитатой Трампа местная полиция арестовала Ларри Бушарта и отправила его в тюрьму.
Причиной стала площадка для размещения мема — интернет-группа местного графства, где когда-то был шутинг, унёсший жизни одного человека и с травмами для 7 других. Цитата Трампа касалась именно его.
Местные пожаловались шерифу, а тот не нашёл ничего лучше, чем воспользоваться принятым ещё в 2024 году закону «О публичных угрозах».
Михаи немного неправильно выстраивает логику, якобы эта инициатива идёт от руководства США. Если бы Минюст так поступил по распоряжению Трампа, то да, как например, в кейсе с Болтоном или Коми.
Да что там говорить, у нынешнего главы ФБР есть книга «Правительственные гангстеры», где Коми и Болтон указаны, как враги (deeeeeeeeeep staaaaaaaate!) и требующие расследования.
Но здесь кейс про другое. Эта инициатива идёт от легислатуры штата с конгрессменами, подписанная губернатором, за которых голосовали жители штата. Напомню, в обеих палатах абсолютное большинство за республиканцами — 102 против 30.
Закон ввёл уголовную ответственность за публичные угрозы школам, школьникам, учителям, сотрудникам и собственности школ. У него есть одна огромная проблема — он не соответствует первой поправке.
Есть решение Верховного суда Virginia v. Black, 2003, которое устанавливает, что стоит считать достоверной угрозой и проверяет, как применять первую поправку. Всё-таки, конфликт свобода vs. безопасность — давний и сложный.
Какой ответ дал ВС? — Угроза должна быть достоверной и неминуемой. Закон штата Теннесси забил на это. Даже шутки, мемы или гипотетические высказывания могут подпадать под действие закона, если они вызывают страх.
Был кейс, где к подростку пришли правоохранители за сравнение дырок в сыру (швейцарский сыр) со следами от пуль в обсуждении про очередной шутинг.
Именно это и произошло, когда жители местного графства пожаловались в полицию. За Бушартом пришли по этому закону.
Что хуже — закон уже плохо работает. например, был арестован 13-летний мальчик с аутизмом, потому что сказал, что его «рюкзак может взорваться».
Позже он объяснил, что не хотел расставаться с плюшевым зайчиком внутри сумки. У парня эмоциональная привязка к игрушке и он даже матери не разрешал к ней прикасаться.
По официальному отчёту полиции штата, за 2023-2024 годы были задержаны 518 детей. Из них 71 ребёнок в возрасте 7-11 лет! Только 17% из них были объявлены правонарушителями.
Я специально перепроверил по первоисточникам + в нескольких СМИ. Цифры реальные, они подтвердились на слушаниях в Сенате. Самих отчётов за 2024 года в публичном доступе нет, только с американским ip и регистрацией на сайте штата.
По этому закону сроки для взрослых — 1-6 лет и штраф $3000. Для детей — аресты, задержания, но их почти всегда их отправляют в программы для альтернативного наказания.
Два похожих закона приняли в Мехико и Джорджии. В кейсе Теннесси формальной причиной стало предотвращение скуллшутингов. Его так и позиционировали — «Закон нулевой толерантности к угрозам».
Ключевой вопрос, как на это отреагируют законодатели? В 2025 году были внесены поправки по смягчения закона.
Теперь угроза должна быть сделана «осознанно и разумно» лицом, «способным её реализовать», а перед предъявлением обвинений требуется обязательная психиатрическая оценка.
Видимо, одних поправок не хватило.
#США
Причиной стала площадка для размещения мема — интернет-группа местного графства, где когда-то был шутинг, унёсший жизни одного человека и с травмами для 7 других. Цитата Трампа касалась именно его.
Местные пожаловались шерифу, а тот не нашёл ничего лучше, чем воспользоваться принятым ещё в 2024 году закону «О публичных угрозах».
Михаи немного неправильно выстраивает логику, якобы эта инициатива идёт от руководства США. Если бы Минюст так поступил по распоряжению Трампа, то да, как например, в кейсе с Болтоном или Коми.
Да что там говорить, у нынешнего главы ФБР есть книга «Правительственные гангстеры», где Коми и Болтон указаны, как враги (deeeeeeeeeep staaaaaaaate!) и требующие расследования.
Но здесь кейс про другое. Эта инициатива идёт от легислатуры штата с конгрессменами, подписанная губернатором, за которых голосовали жители штата. Напомню, в обеих палатах абсолютное большинство за республиканцами — 102 против 30.
Закон ввёл уголовную ответственность за публичные угрозы школам, школьникам, учителям, сотрудникам и собственности школ. У него есть одна огромная проблема — он не соответствует первой поправке.
Есть решение Верховного суда Virginia v. Black, 2003, которое устанавливает, что стоит считать достоверной угрозой и проверяет, как применять первую поправку. Всё-таки, конфликт свобода vs. безопасность — давний и сложный.
Какой ответ дал ВС? — Угроза должна быть достоверной и неминуемой. Закон штата Теннесси забил на это. Даже шутки, мемы или гипотетические высказывания могут подпадать под действие закона, если они вызывают страх.
Был кейс, где к подростку пришли правоохранители за сравнение дырок в сыру (швейцарский сыр) со следами от пуль в обсуждении про очередной шутинг.
Именно это и произошло, когда жители местного графства пожаловались в полицию. За Бушартом пришли по этому закону.
Что хуже — закон уже плохо работает. например, был арестован 13-летний мальчик с аутизмом, потому что сказал, что его «рюкзак может взорваться».
Позже он объяснил, что не хотел расставаться с плюшевым зайчиком внутри сумки. У парня эмоциональная привязка к игрушке и он даже матери не разрешал к ней прикасаться.
По официальному отчёту полиции штата, за 2023-2024 годы были задержаны 518 детей. Из них 71 ребёнок в возрасте 7-11 лет! Только 17% из них были объявлены правонарушителями.
Я специально перепроверил по первоисточникам + в нескольких СМИ. Цифры реальные, они подтвердились на слушаниях в Сенате. Самих отчётов за 2024 года в публичном доступе нет, только с американским ip и регистрацией на сайте штата.
По этому закону сроки для взрослых — 1-6 лет и штраф $3000. Для детей — аресты, задержания, но их почти всегда их отправляют в программы для альтернативного наказания.
Два похожих закона приняли в Мехико и Джорджии. В кейсе Теннесси формальной причиной стало предотвращение скуллшутингов. Его так и позиционировали — «Закон нулевой толерантности к угрозам».
Ключевой вопрос, как на это отреагируют законодатели? В 2025 году были внесены поправки по смягчения закона.
Теперь угроза должна быть сделана «осознанно и разумно» лицом, «способным её реализовать», а перед предъявлением обвинений требуется обязательная психиатрическая оценка.
Видимо, одних поправок не хватило.
#США
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
В США, в штате Теннеси, 61-летнего бывшего полицейского Ларри Бушарда отправили под стражу и объявили залог в 2 млн. долларов. За мем. Мем содержит изображение Дональда Трампа и сказанную им фразу We have to get over it. Фраза эта была сказана Трампом в прошлом…
❤2👍1