Одна машина становится новым приёмом дипломатии.

https://xn--r1a.website/rt_russian/260532

В Лондоне сегодня прошёл большой протест в поддержку Газы. Казалось бы, конфликт почти исчерпан, до его реального окончания дни, если не часы, но на улицы британской столицы вышли 500 тысяч человек во главе с экс-лидером Лейбористов Джереми Корбином. Почему они вышли? Сам Корбин описывает это как протест против «передышки», которую предлагает Трамп. Помимо критики самого плана за его неустойчивость, выпад от протестующих поймал и сам Трамп: якобы, он принимает решения за народ Палестины, чем не уважает их права. Был ли у народа Палестины вообще какой-то выбор до этого, Джереми Корбин не уточняет.

Судьба про-палестинского движения в случае наступления реального долгосрочного мира на Ближнем Востоке вызывает немалый интерес. Кому-то могло показаться, что они сами собой исчезнут, но я думаю, что это иллюзия. Скорее всего, протестный контингент найдёт новую проблему, но навсегда оставит своими символами куфию и палестинский флаг, напоминая о периоде нестабильности и порой антисемитизма на европейских улицах.

Об обвале крипты

Пузырь par excellence, продажа воздуха за дорого. Но пока ликвидности хоть залейся, деньги идут туда мощным потоком. И вроде бы нет причин для сдутия.

Кроме:

1) Леверидж. По идее, это самый важный элемент во всех пузырях. Мотивация проста - хрень растет, почему бы не попробовать х2? A потом х3, х5, х10, х100. Особенно, если ставка кредитования низкая. А потом опа, падение (вызванное, как правило, каким-то триггером), маржин-коллы, еще падение, еще маржин-коллы (особенно на этих криптопомойках, где нет никаких circuit-breakers) и привет. История стара как мир (ну или хотя бы как современная финсистема), какой там леверидж был у Lehman Brothers? х31.

2) Фаза цикла. Тут я никого не критикую - те, кто сделал деньги в крипте и с плечом - молодцы. Да, риск, но кто рано увидел тренд и еще и плечо взял, озолотился (хотя, как мы видим, в казино важно не только выиграть, но и вовремя выйти). И здесь второй ключевой момент - в какой фазе пузыря мы находимся? Лет -надцать назад биткоины были чем-то смешным, что-то там для компьютерных гиков. Но сейчас это совсем не так, и тебе биржи, и рост стоимости компаний, просто купивших крипту на баланс и прочие очень сомнительные штуки. И если не успел на начальную фазу раздутия пузыря, рискованно влезать в него уже на продвинутой фазе. Конечно, тут сложно угадать - какая именно фаза продвинутая/перегретая, но пятничные события как бы намекают.

@NewGosplan

🇲🇽🇺🇸Если сын Трампа, Баррон, действительно войдет в совет директоров американского подразделения TikTok, то такого контентика станет еще больше.

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

🖊Слухи об отравлении экс-президента Сирии Башара Асада не соответствуют действительности, заявил Сергей Лавров.

"Мы по сугубо гуманитарным соображениям предоставили убежище Баширу Асаду, его семье. У него нет каких-либо проблем с проживанием в нашей столице, никаких отравлений не происходило. Если такие слухи появляются, я их оставляю на совести тех, кто их распускает", - подчеркнул Лавров, отвечая на просьбу журналистам прокомментировать появившиеся ранее подобные сообщения.

Пока справа на лейбористов давит Reform UK, слева отъедают свой кусок зеленые

В эти выходные британская Green Party объявила о том, что преодолела планку в 100 000 зарегистрированных участников. Это уже сопоставимо с консервативной партией, в которую, по оценке The Guardian, входит примерно 120 000 человек, – и больше, чем у либ-демов (83 500 участников).

Большое количество членов партии совсем не гарантирует успеха на выборах. Но опросы также говорят о том, что популярность зеленых растет. Прежде всего – в Лондоне. Там, согласно YouGov, партия сегодня набирает 27% голосов. Для сравнения, у лейбористов – 20%, у Reform – 16%, консерваторы и либ-демы набирают по 15% и 14%, соответственно.

Особенно зеленых поддерживает молодая аудитория. Опросы показывают, что 36% избирателей от 18 до 24 лет готовы отдать свой голос именно за них. На втором месте – лейбористы с 24%.

На прошлогодних выборах зеленые прошли в Парламент, получив в нем четыре места – столько же, сколько Reform UK. Если вкратце, зеленые предлагают:

👉Ввести дополнительный налог в 1% в год для всех, чье состояние превышает £10 миллионов. Если состояние превышает £1 миллиард – то налог в 2%

👉Инвестировать £40 миллиардов в год на развитие зеленой экономики

👉Ввести налог на выбросы углерода – что как раз позволит собрать средства для инвестирования зеленого перехода

👉Отменить плату за обучение в университетах, отменить ряд экзаменов в начальной и страшей школе и упразднить OFSTED

👉Увеличить международную помощь до 1% ВВП к 2030 году

👉Предоставить безопасные пути для беженцев, пребывающих в Британию. Разрешить им работу, пока они ждут рассмотрения своей заявки

В сентябре этого года партию возглавил Зак Полански – именно с его назначением связывают быстрый рост популярности зеленых. Полански 42 года, он родился в Манчестере в еврейской семье, которая в начале прошлого века переехала в Британию из Восточной Европы.

Полански – веган и гей, живет в Хакни со своим партнером. Сам себя называет эко-популистом, отказывается вступать в коалицию с лейбористами, в Threads пишет: Power and wealth have taken our assets. We must take them back.

🇮🇱🇵🇸 ХАМАС развернул войну против своих конкурентов в Газе.

После вывода израильских войск, боевики ХАМАС перегруппировались и развернули машстабную операцию против палестинских кланов, либо выступавших против власти ХАМАС, либо сотрудничавших с Израилем.

Вооруженные столкновения вспыхнули в Газе вчера вечером, и продолжаются сегодня. В районе Ас-Сабра бои идут между ХАМАС и кланом Дугмуш — влиятельной группировкой, связанной с политическими оппонентами ХАМАС из движения ФАТХ. Разные фракции клана также в разное время сотрудничали то с ХАМАС, то с ФАТХ, то с Народными комитетами сопротивления, и даже с "Аль-Каидой".

Также ХАМАС напали на позиции отрядов Народного ополчения Ясера Абу Шабаба, полевого командира и наемника, которого обвиняли в сотрудничестве с Израилем и в амбициях стать альтернативой ХАМАС в Газе.

В южном городке Хан-Юнес боевики ХАМАС вступили в конфликт с местным кланом Аль-Муджайда, который тоже связан с их оппонентами с Западного берега.

В общем, уход израильтян открыл ХАМАС возможность поквитаться с конкурентами и зачистить политическое поле на случай попытки внешних игроков завести в Газу независимое управление, которому не будет на что опереться, кроме как на структуры ХАМАС.

А "мирный план Трампа" как раз и предполагает внешнее управление, но не уточняет, на какие местные ресурсы оно должно опираться. А ХАМАС, со своей стороны, сделали жест, согласившись формально отдать власть, но при этом сейчас усиленно создают "реалии на местах", нужные для их политического камбэка в будущем, если у них, конечно, получится.

#Израиль #Палестина

Трамп на Ближнем Востоке: зачем ему это?

Поездка Трампа в Израиль и Египет для фиксации урегулирования конфликта в Газе преследует несколько целей:

⭐️Трамп докручивает придуманную на первом сроке формулу "достаточного присутствия" США в регионе: снижение союзнических обязательств Америки при сохранении политического влияния, необходимого для реализации своих интересов. Первой частью этой идеи стали "соглашения Авраама". Из-за Газы их пришлось поставить на паузу, теперь можно и к ним вернуться. И, да - военное присутствие США в регионе пока никуда не девается.
⭐️Под это дело можно заключить еще соглашений с богатыми (и не очень) арабами на покупку чего-то американского - оружия, техностартапов и пр. Не зря у него при виде правителей "заливных монархий" в глазах стояли доллары как у Дональда Дака (aka Скруджа Макдака). Как раз две недели назад инвесторы из стран Персидского залива еще больше вложились в американский Big Tech.
⭐️На какое-то (возможно продолжительное) время снимает для себя Трамп проблему Газы во внутренней политике. Главное, чтоб Нетаньяху опять не начал бомбить. А вообще любой уважающий себя президент США имеет свою "историю успеха" палестино-израильского урегулирования. Теперь и у Трампа есть эта галочка. Не важно что потом все разваливается.
⭐️Список присутствующих на саммите обширный -Трампа будут чествовать как миротворца, США должны предстать силой добра, положившей конец кровавой бойне. За кулисами будет снова много Украины - в Египет приедут руководители Британии, Германии, Франции, ЕС и других спонсоров войны. Приедет и Орбан, но он, скорее, будет просить чего-то для себя в этом контексте. Например, не наказывать за покупку российских энергоносителей и велеть украинцам не мешать их транспортировать. Не приедет на саммит наследный принц Саудии - делегацию КСА будет представлять министр иностранных дел. Это интересно. Возможно, сауды хотят оставить себе некий маневр на будущее (вдруг из затеи Трампа ничего не получится?) и остатки влияния у "арабской улицы" и антиизраильских/антиамериканских сил. Они-то тоже никуда не денутся и прямо сейчас не очень верят, что Трамп и Нетаньяху придумали мир. Впрочем, Израиль тоже свою делегацию на саммит не направляет. Как и Иран. Вот и получается, что крупнейшая мирная инициатива на Ближенм Востоке, как ее подают американцы, пройдет без руководителей трех из четырех ключевых сил в регионе - КСА, Израиля и Ирана. Четвертый, Эрдоган, приедет. Еще бы.
Наконец, на саммите не будет нового главы Сирии - Ахмеда Аш-Шараа. Это тоже интересно.
⭐️Из постсоветских стран на саммите будут президент Азербайджана и премьер Армении. Очередное (косвенное) свидетельство, что Большой Кавказ США рассматривают в том числе в привязке к региону Ближнего Востока. Американцев эта история, как все уже наверняка поняли, интересует в двух разрезах - ослабления влияния России и Ирана. Собственно эти темы, особенно последнюю (с учетом присутствия на саммите представителей других соседей персов), тоже можно будет покрутить "на полях".
Где во всем этом собственно Палестина? Ну, даже как-то неудобно отвечать...

Правитель Америки, которая постепенно превращается в королевство, устроил большое шоу, собрав правителей помельче, видимо, чтобы представить их в СМИ как своих вассалов, и рассказал о том, что он установил на Ближнем Востоке мир после 3-х тыс лет войны, и что он прекратил уже 8 войн, включая ту, которая была между Албанией и Афганистаном. То, чего он добился в реальности - обмен заложниками между Израилем и Хамас (что само по себе прекрасно), и прекращение огня, не означает мира. Половина сектора Газы оккупирована Израилем и лежит в руинах, вторая половина, которая тоже лежит в руинах, перешла в руки ХАМАС, боевики которого уничтожают враждебные им племена (часть которых, вероятно, сотрудничали с Израилем, а другие, возможно, не сотрудничали). Дальнейшие пункты плана, разработанного группой экспертов во главе с бывшим британским премьер-министром Тони Блэром, вряд ли могут быть реализованы. 1) Разоружение ХАМАС невозможно, группировка от этого отказывается, поскольку если она это сделает, то будет уничтожена Израилем под любым предлогом (не сейчас, так через полгода). 2) Создание в Газе технократического правительства из независимых от ХАМАС, но управляемых администрацией Трампа и\или арабскими монархиями невозможно по той же причине. 3) Отвод израильских войск из Газы маловероятен, потому что, во-первых Нетаньяху зависит от радикалов в своей правящей коалиции, которые угрожают развалить ее и вызвать досрочные выборы, если он это сделает, во-вторых, потому что он вообще не заинтересован в окончании войны (это приведет к росту вероятности его ареста за коррупцию, которая разбирается в суде, и за многое другое), в-третьих, он не уйдет потому, что ХАМАС не складывает оружие (это будет выглядеть как победа ХАМАС и его личное поражение), и, наконец, после обмена заложниками и возвращения 20 израильтян, у него вообще развязаны руки. 4) Арабские страны могут выделить какие-то дополнительные средства на восстановление Газы, но вряд ли будут туда вводить войска (целью такого ввода было бы предотвращение взаимных нападений Израиля и ХАМАС), потому что боятся непредсказуемого Израиля, ввода турецких войск - сил одного из своих главных конкурентов на Ближнем Востоке Израиль не допустит, подобно тому, как резко ограничивает турецкое влияние в Сирии. 5) Подводя итоги - все это - пропагандистское шоу Трампа, а на самом деле речь может идти лишь о хрупком прекращении огня в Газе. Посмотрим, сколько оно продержится.

Зеленскому на пользу — Америке во вред

Мир продолжает неприятно удивлять Дональда Трампа. Конечно, ему доставило удовольствие заключение мира (на самом деле — перемирия) между ХАМАС и Израилем, которое он, во многом, продиктовал. Как и сборище друзей и клиентов США в Шарм-эш-Шейхе — с не до конца понятной миссией, но с очевидным желанием продемонстрировать почёт и уважение американскому лидеру. Но вдруг на этом фоне находятся люди, которые позволяют себе расстраивать Трампа. Как он сам сказал, «мы были просто удивлены Китаем. У меня очень хорошие отношения с председателем Си, а они сделали такое». В этом ряду и Владимир Путин, который регулярно разочаровывает президента США. Как говорит Трамп: у них такие хорошие отношения! — а Путин берёт и не слушается. И продолжает специальную военную операцию. И отказывается вести переговоры на американских условиях, во многом, если не продиктованных, то нашептанных Трампу Зеленским и его европейскими покровителями. Трампу, однако, не приходит в голову, что его хорошее отношение к лидерам других государств обязывает его идти навстречу, когда вовлечены существенные иностранные и национальные интересы — или хотя бы личные интересы его самого.

Но помимо особенностей американской политической культуры нашего времени — и специфических черт мужественной, талантливой, но также и эксцентричной личности самого Трампа — есть ещё одно важное обстоятельство, которое мешает принятию рациональных решений в Вашингтоне. У него нет команды единомышленников, а есть группа людей (по крайней мере, внешне) лояльных ему лично. Но абсолютно не связанных его внешнеполитическими концепциями, внешнеполитическими идеями, которые построены на прагматичном национализме, а не на неоконсервативном глобализме. Сейчас у Трампа один и тот же человек исполняет обязанности Государственного секретаря и советника по Национальной безопасности — Марко Рубио, который всячески показывает свою преданность президенту, но еще совсем недавно был одним из ведущих неоконсерваторов в американском Сенате. И в отсутствии независимого от Государственного секретаря советника по Национальной безопасности у Трампа нет своей группы личных помощников, которая помогала бы ему координировать процесс формирования внешней политики. У Ричарда Никсона впечатляющим государственным секретарём, а до этого советником по Национальной безопасности, был Генри Киссинджер, который был одним из лидеров американского внешнеполитического реализма, и в этом вопросе разделял идеи своего президента. Другим примером успешного помощника по Национальной безопасности был бывший заместитель Киссинджера генерал Брент Скоукрофт, который потом сам стал советником по Национальной безопасности и выполнял эти обязанности и у президента Форда, и позже, начиная с 1989 года, у президента Буша Старшего, с которым он был связан личной дружбой. И Скоукрофт ревниво следил за тем, чтобы все основные участники процесса принятия решений могли адекватно высказаться и донести свои мнения до сведения президента.

У Трампа нет ни Киссинджера, ни Скоукрофта. У него есть Государственный секретарь Марко Рубио, который хоть и имеет также титул помощника по Национальной безопасности, опирается на Государственный департамент, а не на аппарат Белого дома. И в результате много людей, включая Владимира Зеленского, европейских лидеров и, естественно, членов Конгресса, прорываются к Трампу без всякой предварительной подготовки. И излагают Трампу свои идеи, подлаживаясь под его подходы и беспардонно льстя его самолюбию. Но что Зеленскому на пользу — Америке во вред.

🇨🇳Эдвард Хит и панды.

В мемуарах британского премьер-министра Эдварда Хита (1970-1974), в чем правительстве молодая Маргарет Тэтчер трудилась министром образования и которого потом весьма жестко и цинично свергла (1975) с поста лидера тори, есть множество забавных «панчей» из его активной международной жизни. Как известно, Хит был большим поклонником Объединенной Европы и именно он с третьей попытки привел Великобританию в Общий рынок (1973). Но помимо этого Эдвард Хит был еще и большим поклонником Китая, который он называл «лабораторией будущего».

Между поражением на февральских выборах 1974 года и поражением на октябрьских выборах 1974 года, Эдвард Хит успел посетить Пекин. В ходе визита он встретился с уже доживающим свой век товарищем Мао (1893-1976), которому на тот момент было уже 80 лет. Хит подарил Мао прижизненное издание Дарвина, а на вопрос об ответном подарке, попросил двух панд для лондонского зоопарка. Мао широким жестом отправил панд в Британию.

В 1984 году Хит снова посетил Китай и во время встречи с руководством страны попросил «в нагрузку» еще одну панду. Китайцы ответили, что подарить панду не могут, но с радостью сдадут панду в аренду по цене 1 миллион долларов в год! Хит в недоумении сослался на историю своего общения с Мао, на что получил еще один ответ:

- Те времена давно прошли, теперь у нас в стране рыночная экономика! 😎

О Томагавках, как средстве публичной переговорной стратегии

Может да, а может нет? Пару дней назад, отвечая на вопросы журналиста, Трамп заявил: «Мне, возможно, придётся поговорить с Россией о Томагавках... Хотят ли они, чтобы Томагавки полетели в их сторону? Не думаю… [Мне придется сказать Путину], если эта война не закончится, то я буду вынужден отправить им Томагавки. Это очень мощное оружие…России это не нужно…Может, поставим [Томагавки на Украину], а может и нет. Я думаю, что приемлемо поднять этот вопрос [поставки Томагавков на Украину с Россией]».

Почему Трамп пытается ускорить события? После встречи на Аляске сложилось впечатление, будто Трамп пускает конфликт в Европе на самотек с расчетом на локальный перелом, достаточный для того, чтобы побудить одну из сторон пойти на мир. И Трамп, как говорят, совсем бы не возражал, чтобы победившей стороной оказалась Россия. Но главное, чтобы побыстрее - избирательный цикл короток. А после того, как Трампу удалось быстро замирить стольких врагов, даже еще таких заклятых, как евреи и арабы, то ему стало совсем не понятно, чего Москва так упирается? Территории завоевали, а украинцы с русскими вообще один народ?

Пока только кнут. Рискнем предположить, что «пряников» нам никаких особых на Аляске не предлагали. Иначе информация скорее всего просочилась бы в прессу. Да и сам Трамп не лезет за словом в карман и вряд ли стал бы о таких важных деталях умалчивать. Судя по его публичным заявлениям, похоже, куда более действенным инструментом он считает «кнут». После длинной мирной паузы Трамп решил вернуться к угрозе эскалации. Трампа раздражает наша «травоядность» - нежелание ускорять победу теми средствами, которые американцы считают приемлемыми. Кто знает, может, осознав эту нашу особенность, Трамп специально таким образом хочет вынудить нас все-таки начать воевать «по-американски»?

В поисках слабины. Несомненно, что рассуждения вслух про Томагавки - это еще и способ найти нашу слабину. Наши аналитики справедливо отмечают, что США не дадут Украине Томагавков и пусковых платформ в достаточном количестве, чтобы нанести разовый массовый удар, и речь идет о поставке нескольких десятков ракет. Но американцы и не собираются давать Украине возможность нанести «Быстрый глобальный удар» - слишком рискованно. Их цель нанести небольшой, но неприемлемый урон, который, как кажется Трампу, вынудит нас остановить войну. Если Россия так печется о том, чтобы не наносить «сопутствующий ущерб» врагу, то она должна быть очень чувствительна к угрозе ущерба собственному населению. И В Вашингтоне верят в нашу взвешенность и соразмерность, в то, что даже если мы и пропустим один-другой Томагавк, то третьей мировой с США мы из-за этого не начнем.

Алаверды. Реактивная стратегия России только «приглашает» американцев эскалировать, потому что есть сомнения в нашей решительности. Даже сейчас, когда мы очевидно сменили тактику ударов по украинским тылам, есть подозрение в том, что смена произошла не в ответ на прилеты по нашим НПЗ. В то же время несколько недавних мелких инцидентов в Восточной Европе, считается, способствовали тому, чтобы та же Польша поумерила свой воинственный пыл. У поляков возникли небеспочвенные сомнения в гарантиях НАТО. Как мы говорили ранее - эскалировать нужно географически: с Востока на Запад, начиная со слабейших и неядерных членов НАТО. Ответить на угрозу поставок Томагавков можно публичной угрозой удара по целям в Польше или Румынии и предложения заранее это обсудить. Зачем озвучивать нереалистичные угрозы в адрес Лондонской элиты, когда за Киевскую еще толком не брались? И если в Харьковских дворах действительно стоят РСЗО, обстреливающие Донецк, то не пришло ли время предупредить харьковчан эвакуироваться, потому что настала пора бить по тамошним дворам? Цель не в том, чтобы напугать Трампа – ударами по Польше, а уж тем более Харькову, вряд ли удастся. Может, стоит наконец попробовать начать воевать «по-американски»? То есть решительно, в чем сейчас очевидно есть сомнения в Вашингтоне.