Бунт в Конгрессе. Демократы вкупе с частью диссидентствующих республиканцев приняли резолюцию в нижней палате с отменой всех тарифов Трампа в отношении Канады. Причём среди республиканцев за неё проголосовали как центристы, так и представители MAGA-фракции.

Теперь резолюция направляется в Сенат, где она с высокой долей вероятности будет принята. Вот дальше интереснее - Трамп наверняка её заветирует. Перебороть президентское вето нереалистично, для этого нужны две трети голосов в обеих палатах. Однако впереди знаковое решение Верховного суда, которое может отменить введённый Трампом режим ЧС в торговой сфере.

На основе своих особых полномочий Трамп и вводил все тарифы в обход Конгресса, что не соответствует конституции США. Если Верховный суд закрывает эту лазейку, Трампу придётся уже искать одобрения у законодательной власти. А она публично выступила против протекционизма.

Конгрессменов вполне легко понять - ведь тарифы Трампа крайне непопулярны. Две трети американцев хотят возвращения в “старую нормальность” до свирепствующих нынче торговых войн. Последние привели к росту цен на иностранные товары и обанкротили уже многих импортёров в США.

Причём есть вероятность, что ещё и придётся вернуть все деньги, заработанные за счёт тарифов. А это как минимум 300 миллиардов долларов. Заодно и переговорная позиция Белого дома в общении со всем миром резко ослабнет. Зачем торопиться и заключать поспешные торговые сделки с США, если можно просто сидеть на берегу и следить за раздраем в Вашингтоне.

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как в Перу отстраняют своих президентов.

Бывший председатель Конгресса Хосе Хери, занявший пост временного главы государства в октябре прошлого года, уже успел надоесть навлечь на себя недовольство законодателей и вляпаться в скандалы. Два наиболее громких — тайные встречи с видными китайскими бизнесменами и прием на работу 10 молодых людей "в обмен на личные выгоды".

И хотя перуанцы через 2 месяца уже будут выбирать нового президента, местные СМИ предполагают, что Хери покинет свой пост раньше положенного. Вчера в Конгрессе получили необходимое число подписей (78) для начала процедуры отстранения главы государства. Голосование состоится уже в следующий вторник.

И хотя лидер крупнейшей партии в Конгрессе Кейко Фухимори уже заявила, что не поддержит импичмент, Хери вряд ли может выдохнуть с облегчением.

Перуанские законодатели уже набили оскомину на отстранении президентов и пускают в ход все бюрократические тонкости. Дело в том, что большинство конгрессменов сейчас на каникулах и кворум для заседания равен 53 голосам. Таким образом, вотум недоверия может быть вынесен, например, всего 19 голосами за, 18 — против и 16 воздержавшимися.

В случае импичмента Хери присоединится к Дине Болуарте, Педро Кастильо, Педро Пабло Кучински, Мартину Вискарре, Альберто Фухимори и другим почетным членам компании перуанских президентов, которые досрочно покинули свой пост.

Интересно, что по поводу этих интриг думает население (и военные?). Не захотят ли там избрать собственного Букеле для наведения порядка?

62-я Мюнхенская конференция по безопасности задумывалась как демонстрация силы «старого Запада», а не как капитуляция перед новым многополярным миропорядком, совсем наоборот. Конференция была великолепно организована; не прозвучало ни одного критического доклада, а либеральная элита праздновала так, будто и не потеряла никакой власти.

Присутствовавшие на конференции главы западных государств предсказывали скорое поражение России. Американские оппозиционные политики обещали быстрое возвращение США от трампизма к трансатлантической гармонии. Одновременно с конференцией прошла масштабная демонстрация с призывами к насильственной смене режима в Иране, которая стала подходящим фоном для воинственных речей в отеле «Баварский дом».

Ни слова не было сказано о слабостях и проблемах самого Запада. Критики вроде Орбана не были приглашены на конференцию. Зеленского, как обычно, чествовали как поп-звезду и всячески поддерживали. Европейские либералы с надеждой и преданностью смотрели на американского государственного секретаря, который туманно обещал европейцам, что трансатлантический брак не будет распущен. Выступления трех немецких политиков — Мерца, фон дер Лейен и Писториуса — выделялись тем, что они называли милитаризацию Европы императивом. Никаких мирных предложений, никакой самокритики, никакого отвержения нового ядерного оружия в Европе — наоборот, главы правительств Великобритании, Финляндии, Литвы, Дании и других стран вторили этому посылу. Мюнхен наглядно продемонстрировал новый дух Европы.

Реальные очаги глобальной политики практически не обсуждались. Европа, или, скорее, либеральная элита европейского руководства, воспринимает себя как находящуюся в состоянии войны только с Россией. И все же даже уставшие от войны европейцы в конце концов хотят мира на Украине — но ни в коем случае при условии победы России, а только успеха Украины. Ибо только последний может спасти существующую европейскую архитектуру безопасности.

Внешние наблюдатели за событиями на конференции по безопасности с недоверием протирали глаза. Неужели европейская элита в своей полной самоуверенности полностью потеряла связь с реальностью? Нельзя вести серьезную политику, руководствуясь принципом: «Чего не может быть, того не должно быть»!

Евгений Минченко: Сможет ли Роскомнадзор окончательно заблокировать Телеграм? Если они это сделают, то это будет катастрофа для российского и общественно-политического пространства внутри страны и для инструментов влияния России за рубежом

На этой неделе Роскомнадзор официально начал замедление Телеграма. Как заявили в ведомстве, причина в том, что мессенджер не исполняет российское законодательство. Основатель Телеграма Павел Дуров заявил, что в Иране победить мессенджер не смогли, а директивно навязанный сервис успешным не будет.

Эксперты ответили на вопросы «БИЗНЕС Online»: вы из-за замедления Телеграма переживаете? На вас отразится? Сможет ли Роскомнадзор окончательно заблокировать Телеграм? И вырастет ли из Max достойная замена Телеграму?

Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):

Переживаю ли я из-за замедления Телеграма? Да! У меня 15 телеграм-каналов, и в них аудитория более 160 тысяч человек! И конечно же, я переживаю и за себя, и за тех людей, которые привыкли получать информацию в телеграм-каналах - в моих персональных и в телеграм-каналах «Минченко консалтинг».

Сможет ли Роскомнадзор окончательно заблокировать мессенджер? Ну там технически сложная история. Но если они это сделают, то это будет катастрофа для российского и общественно-политического пространства внутри страны и для инструментов влияния России за рубежом.

Вырастет ли из Max достойная замена Телеграму? Пока, честно говоря, я там особой жизни не вижу. И не вижу там комфортной среды, которая была бы полноценной заменой тех сервисов, которые предоставляет Телеграм. На данный момент я свои каналы в Max не перевожу.

@mcrepostru

Любое государственное наступление на цифровую среду — будь то замедление Telegram в России, блокировка X в Бразилии, Digital Services Act в Европе или запрет соцсетей для подростков в Австралии — собирается из трёх стандартных деталей.
"Дети": их развитие и безопасность под угрозой, значит нужна верификация возраста, а значит верификация личности и паспортизация интернета.
"Суверенитет": государство само решает, к каким сервисам имеют доступ его граждане, а если суверенного аналога нет — значит, лучше никакого.
"Безопасность": без фильтрации контента неизбежны преступность, терроризм, мошенничество, и платформа виновна, пока не докажет обратное.

Набор универсален. Россия, ЕС, Бразилия, Австралия, Китай — риторика различается стилистически, но грамматика одна. Роскомнадзор замедляет Telegram, потому что тот "не выполняет требования по пресечению преступлений". Бразильский Верховный суд блокирует X, потому что "никто не может вести деятельность в Бразилии, не соблюдая Конституцию". ЕС штрафует Apple на полмиллиарда евро за нарушение Digital Markets Act.
Здесь НЕ разворачивается экзистенциальный конфликт из киберпанк-романа: корпорации угрожают заменить государство, и государство защищается. Это не столкновение "Левиафана" и "Матрицы".

Никакой мессенджер не собирается заменять государство. Telegram не хочет собирать налоги, TikTok не претендует на монополию насилия, Meta не строит армию. Платформы делают вещь гораздо более скромную и гораздо более разрушительную: они предлагают альтернативное посредничество.

Государство модерна построено на контракте: мы забираем у вас часть свободы и значительную часть денег, но взамен обеспечиваем качество жизни, которого вы сами себе не обеспечите. Медицину, образование, безопасность, инфраструктуру, гигиену (в т.ч. информационные). Мы посредники между вами и сложным миром. Платите налоги, доверяйте экспертизе, не лезьте в детали.

Этот контракт работал, пока у граждан не было инструмента сравнения. Ты живёшь в своём городе, читаешь "Правду" или "Вашингтон пост" и тебе не с чем сравнивать. Цифровая среда это сломала.

Преступление платформ в разрушении госмонополии на посредничество. Каждый YouTube-ролик с лекцией бесит национальную систему образования. Каждый телеграм-канал врача — вызов медицинской системе. И так далее.

Ковид стал моментом истины. Государство потребовало максимального доверия – "делайте что говорим, мы знаем лучше" - в момент, когда инструменты проверки были у каждого в кармане. И выяснилось. что обмануло примерно во всем - и в целом, и в деталях. Обманывало и раньше, но не попадалось. Государство обнаружило, что его экспертная монополия - фикция. Отсюда ярость, отсюда "инфодемия": сама информация объявлена эпидемией.

Ковид лишь обнажил то, что нарастало десятилетиями: глобальный кризис welfare state. Нигде в мире государство не справляется с обещаниями, данными в XX веке. Стареющее население, дорожающая медицина, деградация образования, инфраструктурный долг — это везде. И везде политический класс стоит перед тем же выбором: признать, что модель не работает, и перестроить контракт с гражданином — или ликвидировать пространство, в котором видно, что модель не работает.

Первое требует политического мужества и скорее всего стоит карьеры. Второе требует законопроекта о защите детей.

"Три компонента" - дети, суверенитет, безопасность - не три разных политики. А три риторических фасада процесса: ре-иерархизации доступа к знанию. "Дети" — аргумент за то, что некоторые люди не способны сами обрабатывать информацию и нуждаются в фильтре (а граница "ребёнка" всегда подвижна). "Суверенитет" — аргумент за то, что фильтр должен совпадать с границами налоговой и военной юрисдикции. "Безопасность" — аргумент за то, что фильтр должен быть превентивным и тотальным. Все три вместе дают формулу: граждане условно недееспособны, государство суверенно в определении их дееспособности, а инфраструктура контроля должна быть встроена в саму среду госуправления.

Это не "Левиафан против Матрицы". Это класс посредников, которых цифра делает ненужными, борется за существование.

🇺🇸⚡️🇨🇦 ТРАМП НЕ ПОДЕЛИЛ С КАНАДОЙ МОСТ ИМ. ГОРДИ ХОУА
Новенький готовый мост может так и не открыться, если Трамп внесёт изменения в ранее выданное разрешение

Мост имени хоккеиста Горди Хоуа должен соединить канадскую провинцию Онтарио и американский штат Мичиган, разделённые рекой Мичиган. Это не единственный ранспортный коридор между Мичиганом и Онтарио. В частности, есть мост Амбассадор, но он соединяет улицы городов, что создаёт дополнительные пробки по обеим сторонам. А новый мост выходит по обе стороны на шоссе: 401-е в Канаде и I-75 в США.

Мост назван в честь Горди Хоуа, канадского хоккеиста, который долго играл за американский клуб НХЛ "Детройт Ред Уингз". Мост начали строить в 2018 году. Канадское правительство полностью оплатило строительство сооружения, собственность на мост делится пополам между Мичиганом и Канадой, однако Канада имеет право на взимание большей части платы за проезд по мосту, таким образом "отбивая" стоимость строительства. Участки земли, где мост опирается на берега по обе стороны реки принадлежат, соответственно, штату и Канаде.

Однако Трамп заявил, что земля по обе стороны реки принадлежит Канаде, и это неприемлемо. Это неверно. По обе стороны расположены пункты взимания платы компанией-оператором, и этот оператор канадский, что соответствует изначальному договору между правительством Канады и властями штата Мичиган. Договор был заключён ещё при прежнем губернаторе Мичигана республиканце Рике Снайдере, который и сегодня выступает в пользу завершения проекта. Нынешний губернатор демократка Гретхен Уитмер также поддерживает проект.

Строительство моста в целом закончено. Его открытие должно состояться в конце февраля этого года. Однако Трамп, как президент США, имеет право отозвать федеральное согласие на строительство трансграничного объекта или внести в него дополнительные условия. Судя по всему, последнее Трамп и собирается делать. И он в целом прав в том, что при строительстве моста по преимуществу использовались канадские подрядчики и, соответственно, канадские материалы и рабочие руки. Однако привлекались и американские мелкие подрядчики.

Премьер-министр Канады Марк Карни поговорил с Трампом по телефону, после чего заявил, что разговор был "позитивным", что разногласия будут разрешены и что Трамп и Карни оба являются фанатами хоккея и будут с большм удовольствием смотреть женский олимпийский финал по хоккею (и Канада победит).

Возможно, Трамп выторгует для США некоторые дополнительные преференции при эксплуатации моста и, может быть, даже протянет мостик к торговым переговорам между США и Канадой (должны состояться позже в этом году). Но после целой Гренландии мост — это как-то мелковато...

Замечу, что продвигаемый Трампом SAVE Act определяет широкий перечень документов для подтверждения гражданства при регистрации избирателей:

• ID, соответствующий REAL ID Act 2005, указывающий на гражданство США.
• Действующий паспорт США.
• Официальное военное ID США плюс запись о службе, показывающая рождение в США.
• Правительственное фото-ID (федеральное, штатное или племенное), указывающее место рождения в США.

Дополнительные комбинации. Любое другое правительственное фото-ID (не из списка выше) плюс один из:

• Сертифицированное свидетельство о рождении штата/локального органа/племени (с полным именем, датой/местом рождения, именами родителей, подписью и печатью).
• Выписка из больничной записи о рождении в США.
• Указ об усыновлении с указанием рождения в США.
• Консульский отчёт о рождении за рубежом (CRBA) или сертификат от Госсекретаря.
• Сертификат натурализации или гражданства от DHS или по Immigration and Nationality Act.
• American Indian Card с классификацией ‘KIC’ от DHS.

Подкаст Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 15.02.2026

В этом выпуске:
- Трамп и его проблемы с конгрессом
- снова файлы Эпштейна
- битва за тарифы
- большое жюри говорит нет
- гонка преемников Трампа
- милитаристская консолидация ЕС

#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко

🇸🇦 В Саудовской Аравии впервые в истории назначили министра-шиита

Фахд аль-Саиф стал новым министром инвестиций королевства. У него 26-летний опыт работы на высоких постах.

Многие связывают это назначение с преобразованиями в Королевстве, которое стремится повысить экономическую открытость и диверсифицировать инвестиции в рамках своих планов развития.

В прошлом году мы записывали для коллег короткий видео-эксплейнер, где рассказывали о специфике китайской модели регулирования Интернета и том, подойдет ли она в России (спойлер: нет).
К сожалению, за прошедшее время тема приобрела только бо́льшую актуальность.

Ключевых месседжа будет три:

➤ Собственные китайские площадки являются наиболее адаптированным — и как следствие объективно первым — выбором для китайской аудитории.
Их зарубежные альтернативы сильно проигрывают. Возьмем пресловутый WeChat — в его кажущуюся примитивность как мессенджера встроено много культурных кодов. Например, на сообщениях отсутствует галочка “прочитано”. Казалось бы, неудобно, но не с точки зрения китайца. Это дает собеседнику больше свободы действий: он может оставить сообщение без ответа и при этом не потерять лицо. Также там нет функции “поставить реакцию”. Нам реакции помогают не мусорить лишними сообщениями, но в Китае (где в языке кажется вообще отсутствуют понятия тавтологии и плеоназма) полотно одинаковых смайликов отнюдь не является лишним. Оно сродни ритуализированному действу: позволяет дополнительно подкрепить акт коммуникации, повзаимодействовать с друзьями по чату.
И т.д. И т.п.

➤ Популярность китайских площадок росла с развитием Интернета и не подразумевала принудительный переход с более развитых ресурсов на менее.
Действительность рунета демонстрирует противоположное. Ярким примером является сама эта серия экспертных видеороликов. Первые эпизоды у коллег выходили на Ютубе и набирали, как минимум, тысячи просмотров. В процессе публикации условия изменились, и этот выпуск пошел уже в VK, где средний просмотр не превысил и сотни: там не было (и нет) ни запроса, ни аудитории.

➤ Если что-то и можно позаимствовать, так это саму китайскую модель заимствования.
Китай берет любой чужой опыт с поправкой на собственные реалии: даже социализм там, как вы знаете, с китайской спецификой. Считать, что слепое копирование приведет к сходным результатам, по меньшей мере наивно. У китайских процессов развития Интернета своя внутренняя логика, свои причинно-следственные связи и — что немаловажно — свои плюшки для потребителя, которые, кажется, остаются без внимания заимствующих.

Дональд Трамп объявил о проведении второй встречи «Совета Мира». Она пройдёт в Вашингтоне 19 февраля в «Институте Мира имени Дональда Трампа». Так с конца прошлого года называется знаменитый USIP (United States Institute of Peace), ранее бывший сильной организацией по продвижению того, что предыдущие администрации считали выгодным для США миром, а теперь служащий практически как музей и актовый зал для многочисленных мирных договоров Трампа.

Встреча лидеров стран «Совета Мира» будет посвящена следующим шагам по реализации мирного плана Трампа в Газе. Страны-члены «Совета» дадут на встрече по 5 миллиардов долларов на гуманитарную помощь и восстановление Газы, а также пообещают послать туда своих военных. Сделают ли это все или только часть — узнаем в четверг.

Лукашенко рвется на волю После фактического запрета Кремля на участие Белоруссии в первом заседании «совета мира» Трампа Лукашенко встретился сегодня в Минске с секретарем Союзного государства России и Белоруссии Сергеем Глазьевым. Формально эта встреча посвящена подготовке заседания Высшего Госсовета СГ 26 февраля. Однако Лукашенко воспользовался этой встречей, что публично оттранслировать Кремлю свои реакции по ключевым темам мировой и двухсторонней повестки.

По поводу предупреждения Галузина

Россия и Китай - это жизненно необходимые для существования Беларуси государства.

Вы-то это прекрасно понимаете. Поэтому всякие рассуждения даже Маши Захаровой. Или там вот заместитель министра иностранных дел высказался, что они нам по-товарищески что-то советуют, рекомендуют. Слушайте, я 30 с лишним лет работаю Президентом. Мы с вами давным-давно знакомы. Слушайте, я видел разных президентов. Кто-то посчитал, что пятерых американских президентов видел. Я видел разные ситуации. И меня обвести на ровном месте или куда-то столкнуть в сторону невозможно.

Не надо париться по поводу политики Трампа. Он же сразу сказал: мир через силу. А тактика так: нажать, потом отступить. Это его тактика. Сильная страна, мощная, лидер в мире. Ну такая тактика у него. И не надо тут на него накатывать, наваливаться и прочее. Я его тут не защищаю, но это действительно так. Это его тактика. Мы это прекрасно чувствуем по переговорам с Соединенными Штатами Америки. И нам удается в этих переговорах решать свои проблемы. Но ни в коем случае мы не решаем эти проблемы за счет братской и родной нам России.

По поводу участия Белоруссии в "совете мира" Трампа

Мы серьезно намерены работать в Совете мира. Серьезнейшим образом. Мы обязательно на уровне Президента будем участвовать в этом Совете, обязательно будем участвовать.

Не лизать кого-то там, не подначиваться под кого-то, а занимать свою позицию, суверенную позицию.

Естественно, эта позиция - и России, и Беларуси - будет единой. Мы выработаем эту позицию, потому что у нас одинаковые точки зрения.

Обязательно этот вопрос обсудим с Президентом Путиным. Может быть, на Высшем госсовете. Но потом у нас целые сутки еще переговоры будут с ним. Мы обязательно коснемся этого вопроса. Мы сопоставим наши позиции, наши точки зрения. Может, у меня поменяется в чем-то позиция в связи с аргументацией Владимира Владимировича. Может, он от меня услышит что-то новое для себя. Но этот вопрос мы обязательно обсудим.

По поводу дистанцирования Китая от России

Китайцы никогда не пойдут против России, вразрез с интересами России. Я хорошо знаю руководство Китая и Си Цзиньпина больше 20 лет. Это спокойный человек, умница. Ну и китайцы - они же очень осторожные люди.

По поводу Венесуэлы и Мадуро

Провели какую-то операцию, схватили человека. Ну и что? Всему миру показали, кто есть кто. Но главное - а что дальше? Поэтому это еще тема для моего обсуждения с руководством Соединенных Штатов Америки. У меня есть предложение по выходу из этой ситуации. И если они хотят достойно и красиво выйти из этой ситуации, мы готовы с Дональдом в этом отношении работать. Он прагматичный человек. Я тоже. Поэтому, думаю, что мы обсудим эту проблему. Я не хочу сказать, что я тут главный советник и я тут могу с ним решить какую-то проблему. Нет. Но свою точку зрения я могу высказать.

Российские информагентства лихие наезды Лукашенко на замов Сергея Лаврова в МИД России не цитируют. Но их можно увидеть на БелТА, поэтому реакция Лукашенко на попытки Кремля что-то ему запретить в отношениях с Трампом специально сделана главой Белоруссии достоянием общественности. И как видим, Лукашенко намерен твердо отстаивать свое право сидеть на трёх стульях сразу, да ещё и попрекать двух из трёх начальников этих стульев за то, что они без него никак не могут наладить взаимодействие друг с другом. В связи с чем Сергею Глазьеву сейчас можно только посочувствовать, поскольку изливал эти свои претензии к Путину и Трампу Лукашенко в его присутствии.

Уже завтра - 17 февраля, встречаемся на презентации результатов Мониторинга коммуникационных режимов постсоветских стран-2025 НИИРК

Расскажем о самом важном:

🔹 Как изменились коммуникационные режимы за год - где усилилась открытость, а где наоборот выросли барьеры.
🔹 Кто оказался в числе лидеров, а кто - в зоне риска в нашем Рейтинге дружественности.
🔹 Что сегодня определяет «дружественность» к России и почему это больше, чем политика.
🔹 Какие новые риски и возможности возникают для внешней политики в меняющемся коммуникационном ландшафте.

Если не сможете быть на площадке лично — присоединяйтесь онлайн.
🎥 Прямая трансляция здесь:
https://pressria.ru/20260217/958734986.html

Для тех кто успел аккредитоваться напоминаем:
Площадка: МИА «Россия сегодня» (Президентский зал)
Адрес: г. Москва, Зубовский бульвар, 4
Регистрация гостей с 12-30 строго по паспортам
Ждём вас!

НИИРК в МАХ