Прекрасный Колесников о свежем заседании Совбеза

Чем-то этот Совбез уже давно напоминал другой такой же, хотя этот был и не такой расширенный, как в феврале 2022 года.
Но все-таки этот был фактически идеально выстроен. И нерва того не было. Даже близко.
И слава Богу.
— Хорошо,— кивнул Верховный главнокомандующий.— Я пометил некоторые высказывания ваши и ваши мнения и хотел бы отметить, что Россия всегда неукоснительно придерживалась и придерживается обязательств по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и планов отойти от этих обязательств у нас нет.
То есть испытаний ядерного оружия в ближайшее время не будет.
Это выглядело даже неожиданно после всего, что было сказано.
Хотя теперь можно сказать, что и предсказуемо.
А только все могло быть и по-другому.
— Вместе с тем,— продолжил президент России,— действительно, еще в послании Федеральному собранию в 2023 году мною было сказано, что в случае, если Соединенные Штаты либо другие государства—участники соответствующего договора проведут такие испытания, то и Россия тоже должна будет соответствующим образом предпринять адекватные ответные действия. В связи с этим я поручаю Министерству иностранных дел, Министерству обороны Российской Федерации, специальным службам и соответствующим гражданским ведомствам сделать все для того, чтобы собрать дополнительную информацию по этому вопросу, провести ее анализ на площадке Совета безопасности и внести согласованные предложения о возможном начале работ по подготовке испытаний ядерного оружия.
Происшедшее на Совбезе оказалось, таким образом, предупреждением: не стоит отвечать на нашу активность. На «Буревестник», на «Посейдон»... Постарайтесь не думать об этом. Просто не надо. Никому. Забудьте. Держите себя в руках. Мы же держим. И себя. И вас.
— Давайте из этого будем исходить,— заявил Владимир Путин.— Давайте перейдем к основному вопросу сегодняшней повестки дня.

Мой коллега Марат Баширов, профессор ВШЭ, автор тг- канала Политджойстик, запустил проект «Смыслы и вымыслы».
Мне выпала честь стать одним из первых (если быть точным - вторым) его гостей.

Поговорили про историю профессии политтехнолога от древности до наших дней, вспомнили лучшие политологические школы России и их основателей, разобрали по полочкам нашу модель «Политбюро 2.0» и обосновали смелый прогноз о составе Госдумы IX созыва.

Полное интервью здесь.
По традиции разбили его на несколько видео и постов на канале «Минченко консалтинг» RUS.

Здесь все ссылки, смотрите, читайте, комментируйте.

Часть 1. «Минченко консалтинг»: начало
«Я с детства любил читать книги о великих людях и думать, как бы поступил на их месте. Мне было интересно не стать великим, а понять, почему происходят те или иные события, как можно на них влиять».

Часть 2. Древнейшая профессия
«Этот философ остался жив, но я считаю, что его тоже надо было казнить, потому что неправильно так настраивать представителей власти, что они ощущают полную вседозволенность и в итоге допускают ошибки».

Часть 3. Российские школы политконсалтинга
«Московской школы политконсалтинга нет. Есть школы вокруг брендов».

Часть 4. Как проиграть выборы
«Сейчас, чтобы выборы губернаторов стали конкурентными, надо сильно постараться. Как в анекдоте: солдат должен потерять автомат, штык-нож, сапёрную лопатку, каску и тогда только ему может пригодиться армейский рукопашный бой».

Часть 5. Жуткая «Охота на изюбря»
«Он поставил ролики со своей рекламой в прайм-тайм Первого канала (тогда ОРТ). И вся страна смотрит рекламу и не понимает: кто это вообще? У нас нет такого кандидата в губернаторы!»

Часть 6. «Всходы» «Политбюро 2.0»
«До недавнего времени притчей во языцех были «нежные взаимоотношения» Следственного комитета и Генпрокуратуры. Внутри Лубянки разные центры влияния.
Единых силовиков не существует».

Часть 7. Всё о «Политбюро 2.0»
«Сейчас кадровая скамейка гораздо длиннее. Некоторые даже говорят, что, может, перепроизвели потенциальных элитариев».

Часть 8. Госдума - 2026
«Есть подозрение, что лет через 20 в политике активно будет представлено 5 поколений, потому что бэби-бумеры никуда уходить не собираются».

Часть 9. Вредные идеи
«А в итоге всё это сводится к одному – людишки должны заткнуться, начальство лучше знает, как надо. А если кто недоволен, так мы голову быстро открутим.
Я считаю, что эта история непродуктивная».

Часть 10. Всё о РАСО
«Если человек говорит: «Мне надо поднять уровень весомости в профессиональном сообществе как специалиста» - Пожалуйста, покажи свою экспертизу, вперёд, делай!».

Часть 11. 5 крутых советов
«Мы очень много работаем и в практической, и в теоретической деятельности с тем, чтобы образ лидера был не маской, а отражением лучшего, что есть в этом человеке».

Каким будет следующий состав Госдумы?

В сентябре 2026 года в России состоятся выборы нового состава Госдумы. Впервые избирательная кампания такого масштаба пройдет в условиях, когда страна ведет боевые действия - закончится ли специальная военная операция до Единого дня голосования, неизвестно.

Текущий состав Госдумы выглядит монолитным. Практически все парламентские партии заявили о поддержке курса президента в нынешних условиях внешней угрозы.

Какие партии войдут в состав следующей Государственной Думы и областного Собрания? Появятся ли новые партии в парламентах? Увеличат или уменьшат существующие партии своё представительство по сравнению с результатами предыдущих выборов? Сократится или усилится доминирование «Единой России» во всех парламентах?

На вопросы программы «Дневной дозор» радио «ПЛН FM» ответил Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):

Если верить нынешним данным социологических опросов, то стабильно выглядят позиции четырёх партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди». Учитывая перезагрузку «Справедливой России» и долгую историю отношений председателя партии Сергея Миронова с президентом РФ Владимиром Путиным, я думаю, что у СР тоже хорошие шансы войти в Госдуму.

Пока у сценария, что войдут те же пять партий, вероятность более 50%.

Мы видим рост у «Единой России» и у «Новых людей». Стабильность, может быть, даже с некоторым ростом у ЛДПР и снижение позиций у КПРФ и «Справедливой России».

Место оппозиционным партиям есть, мы это видим на примере прошедшего только что Единого дня голосования, где, несмотря на то, что «Единая Россия» заняла первое место по количеству полученных мандатов, тем не менее, есть борьба за второе место между КПРФ и ЛДПР, есть точки роста у «Справедливой России», есть очевидные улучшения результатов у «Новых людей».

Несмотря на консолидацию вокруг флага и фигуры президента, мы видим, что есть запрос на разные типы идеологического предложения.

@mcrepostru

Получил удовольствие от интервью Евгения Минченко Марату Баширову

Глубоко, тонко, познавательно, живо

Рекомендую, вот ссылка на видео

Есть ли в обществе консенсус о Ленине, Сталине и мавзолее?

✔️Скандал вокруг «Хроник»
Олигарх Алишер Усманов и режиссёр Андрей Кончаловский сняли сериал «Хроники русской революции». К 7 ноября вышло всего 10 серий из 16, поэтому в полной мере задумку создателей оценить невозможно.

Но даже продемонстрированные серии вызвали скандал. Сериал критиковали аж в Госдуме. Критиком выступил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который заявил:

Большей русофобии, чем попытка поставить пасквиль на страну, преемницей которой мы являемся, трудно придумать в условиях войны [...] Остановите этот произвол!

Кончаловский ответил коммунисту сдержанно, акцентировав внимание на том, что фильм - художественный, а не документальный.

В «Хрониках» много исторических персонажей и фактов. Отмечалось, что при создании сериала использовались архивные документы.

Правда, не показаны реальные причины развала Империи, а вместо духа русской революции изображён депрессивно-суицидальный вайб поздних фильмов Эльдара Рязанова.

Реалистичных моментов в «Хрониках» два.
Первый: Ленин не организовывал революцию, а удачно для себя возглавил бунт.
Второй: демонстрация могущества разведки Ми-6 и её роли для русских элит. У Кончаловского (или Усманова?) англичане предстают не столько врагами, сколько потенциальными спасителями России.

▫️Дебаты Минченко и Афонина
В этом году в российском Телеграм состоялась серия публичных дебатов между Евгением Минченко, президентом «Минченко консалтинг», президентом РАСО, директором Международного института политической экспертизы (МИПЭ), и первым заместителем председателя ЦК КПРФ Юрием Афониным.

Повод для дискуссии - резолюция XIX съезда КПРФ о восстановлении исторической справедливости в отношении Иосифа Сталина, но центральной темой спора стала фигура Владимира Ленина.

Евгений Минченко, позиционирующий себя как сторонник «исторических фактов», выдвинул против Ленина ряд жёстких обвинений.

Во-первых, «предательство национальных интересов». Минченко настаивал, что пораженческая позиция Ленина в Первой Мировой войне и его готовность принимать помощь от враждебных держав являются актом госизмены.

Ключевой тезис Минченко — ленинская модель национально-территориального деления (СССР как союз республик) была порочной и предопределила распад страны в 1991 г. Он противопоставлял ей сталинский проект автономизации.

Евгений Минченко обвинил Ленина в проведении политики «коренизации», которая ущемляла права русского народа и русского языка в пользу других национальностей, что, по его мнению, аукается до сих пор, в том числе в конфликте с Украиной.

Юрий Афонин, защищая официальную позицию КПРФ, представил другие тезисы.

Афонин утверждал, что Ленин не разрушил, а заново собрал распадающуюся на куски страну. Создание национальных республик он представил не как «мину», а как единственно возможную в тех условиях «технологию» восстановления государственности.

Коммунист категорически отверг обвинения в том, что Ленин был немецким агентом, ссылаясь на отсутствие верифицированных документов. Он настаивал, что Ленин действовал исключительно в интересах трудящихся, а не иностранных правительств.

Афонин резко критиковал попытки противопоставить вождей, заявив, что отказ от Ленина - это «первый шаг к тому, чтобы отказаться и от Сталина», и назвал такой подход «идейным самоубийством» для КПРФ.

▫️Итоги дебатов
Дебаты вызвали резонанс: посты Минченко собрали в 6,5 раз больше просмотров, однако голосование показало почти равную поддержку позиций (41% у Минченко против 38% у Афонина).

Это демонстрирует, что спор о советском наследии далёк от завершения, но количество людей «на разных полюсах» примерно одинаково.

Примечательно, что в дискуссию косвенно вмешался спикер Госдумы Вячеслав Володин, поддержавший резолюцию КПРФ о Сталине.

❗️Всё это указывает на то, что исторические нарративы не являются лишь достоянием прошлого, а активно используются в современной политической борьбе и формировании государственной идеологии.

P.S. Дискуссия о роли Ленина и Сталина в истории России: все посты и отзывы на них в одной брошюре.

@mcrepostru

Разговор об Истине неотделим от вопроса о статусе интеллектуала в обществе, или, как мы предпочитаем говорить, от вопроса о положении интеллектуального класса. Интеллектуальный класс находится на подъеме совсем не в тот момент, когда хвалит сам себя или когда подчеркивает свою историческую значимость. Не было в нашей истории более мощного политического взлета этого класса, никогда он так не достигал таких высот власти, как в 1920-е, но в это время этот класс было принято третировать как «буржуазный». Точнее он третировал сам себя, требуя от себя же слиться с массой ведомого им пролетариата. Но само это слияние предполагало превращение рабочих в интеллигентов, а не интеллигентов в рабочих. Как писал в 1920-е социолог и философ права Михаил Рейснер, отец знаменитой революционерки, жены Раскольникова и Радека: «профессиональная интеллигенция гибнет в буре социального переворота. Ее заменяет интеллигенция общенародная, совпадающая с массою всех трудящихся».

Статья Рустема Вахитова посвящена в том числе и тому, что не стоит обманывать самих себя и возводить сегодняшний анти-интеллигентский скепсис, связанный с историческим минимумом влияния интеллектуального класса, к анти-интеллигентской риторике послеоктябрьского периода истории России, когда, напротив, этот класс мыслил себя творцом будущего, а его вожди негодовали на тех своих представителей, кто хотел довольствоваться малым: профессорской кафедрой и свободой исследования. Сегодня же интеллектуальный класс вынужден бороться за ту самую «синицу в руках», которая часто надежнее и вернее «журавля в небе».

ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 3-8 ноября 2025 года

1️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель «Единой России».
Про то, что Запад передал Украине полтриллиона евро с 2022 г.: «Чем больше западный мир потратит своих средств на поддержку ККК, тем страшнее будет конец истории для режима кровавых киевских клоунов. И тем больше будет размер той нашей территории, которая в итоге вернётся в родную Россию».
1,4 млн просмотров, 10516 пересылок, 267 репостов

2️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»).
О вступлении в силу нормы федерального закона (ФЗ от 08.08.2024 № 303-ФЗ), которая позволяет блокировать сим-карты в случае превышения установленного лимита: «Эти меры направлены на борьбу с мошенничеством. Всего в 2025 году принято 10 федеральных законов в этой части. Уже в первом полугодии удалось остановить темпы роста киберпреступлений. Впервые за несколько лет сократилось общее число зарегистрированных фактов мошенничества. Об этом свидетельствуют данные Генпрокуратуры и МВД».
1,12 млн просмотров, 608 пересылок, 42 репоста

3️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР.
О новом законопроекте фракции ЛДПР: «Предлагаем для матерей с двумя и более детьми сделать бесплатными изготовление и ремонт зубных протезов в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения».
475,6к просмотров, 469 пересылок, 4 репоста

4️⃣Пётр Толстой, депутат Госдумы («Единая Россия»).
Про День народного единства: «Ни одна русская победа не была бы возможной на фоне призывов к «единству» с захватчиками [...] Четыре века назад ополчение пришло в Москву с чудотворной Казанской иконой и чётко понимало, что враг – это враг. Довольно радикально на фоне современной «межнациональной» риторики.
Пора, наконец, объединиться вокруг нашей веры, истории и принципов. Пора избавиться от бесконечного «примирительства». Пора вспомнить, что мы русские, а не какие-то искусственно выведенные «россияне». И вот тогда с нами вновь окажется Бог. А там и Победа».
391,7к просмотров, 2325 пересылок, 92 репоста

5️⃣Владимир Мединский, помощник Президента РФ.
Про выход в свет издания: «Вышел новый сборник лекций из курса «Рассказы из русской истории» – «Профессионалы Империи».
390,3к просмотров,275 пересылок, 11 репостов

6️⃣Сергей Миронов, председатель партии «Справедливая Россия».
Про участие в «Шоу Генри»: «Рассказал, как надо решать миграционную проблему в стране. Самое главное – нельзя замещать граждан России мигрантами! Нам нужны высококвалифицированные рабочие, а не иждивенцы, которые формируют целые анклавы, где живут по своим обычаям. Нужен вахтовый метод: приехал – отработал – уехал домой».
245,1к просмотров, 203 пересылки, 5 репостов

❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.

Рейтинг составлен при помощи TGStat.

@mcrepostru

Вот так элегантно и ненавязчиво Вячеслав Володин объяснил, почему не стоит идти в депутаты )

Стресс, сидячий образ жизни укорачивают жизнь, сообщает глава парламента…

График мероприятий Политической премии РАСО «Гамбургский счет» в 2025 году

- Выдвижение кандидатов - до 12 ноября
- Формирование шорт-листа - до 15 ноября
- День онлайн-презентаций претендентов - 18 ноября.
- Голосование жюри - до 19 ноября.
- Объявление победителей и торжественная церемония награждения - 21 ноября.

Справка

Политическая премия Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счет» учреждена в 2016 г.
Премия присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность.

▫️Критерии оценки проектов
1. Конкурентность
2. Результативность
3. Технологичность
4. Креативность

▫️Выдвижение
❗️Согласно условиям премии, номинантами могут быть только субъекты политического процесса (обычно это политики и партии), а не политконсультанты.

▫️Номинации премии

I. РОССИЙСКИЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент «партии власти»
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент непарламентской партии
- Лучшая кампания кандидата от «партии власти» в одномандатном округе на выборах в региональный парламент
- Лучшая кампания кандидата от парламентской партии в одномандатном округе на выборах в региональный парламент
- Лучшая кампания кандидата от непарламентской партии в одномандатном округе на выборах в региональный парламент
- Лучшая кампания кандидата-самовыдвиженца в одномандатном округе на выборах в региональный парламент
- Лучшая кампания врио губернатора
- Лучшая кампания действующего губернатора
- Лучшая губернаторская кампания кандидата от оппозиционной партии
- Лучшая муниципальная кампания «партии власти»
- Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
- Лучшая муниципальная кампания непарламентской партии
- Губернатор года
⁃ Мэр года
⁃ Политик года
⁃ Анти-премия «Провал года»
⁃ Специальная премия. «Сапожник в сапогах» — политтехнолог в политике

II. ЗАРУБЕЖНЫЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
- Лучшая зарубежная региональная кампания
- Лучшая зарубежная референдумная кампания
- Зарубежный политик года
- Зарубежный провал года

▫️Жюри премии
Функционал оргкомитета и жюри Премии решением Исполнительного Комитета РАСО делегирован профильному Комитету по политическим технологиям, который возглавляет исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова.
Председатель жюри - президент РАСО Евгений Минченко

Партнер Премии по зарубежным номинациям - Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.

Победители в номинациях определяются по результатам тайного голосования членов Комитета по политтехнологиям РАСО.

▫️Адрес для заявок Directorate@raso.ru

Победители 2024 года здесь
Ответы на вопросы по премии здесь

#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет

@Politteh

Пиарщики Белого дома придумали отличный ход как защитить умное регулирование табачной сферы после нечестного хода с общественницей, которую подвели к первому лицу на мероприятии по спорту с вопросом о запрете вейпов.

Правительство через народную «Комсомольскую правду» сообщило, что регионы поддержали их законопроект. Процедурно рассылка прошла до того, как «ветер подул в другую сторону». И сейчас губернаторам будет сложнее переобуться в воздухе в угоду информационной конъюнктуре.
Если регионы за ОДНО (регулирование), то они не могут быть и за ДРУГОЕ (запрет).

Первое чтение запланировано по календарю на 19 ноября. Это значит, что и парламентским фракциям совсем предстоит определиться с поддержкой концепцией госполитики в отношении вейпов и табака вместо бесполезного запрета одного в угоду другому.

В карточке СОЗД позиции регионов не были представлены. Это системная проблема, и нужно обязательно отзывы из субъектов РФ выкладывать по вопросам совместного ведения, это есть в регламенте.

Теперь, после публикации «Комсомолки», думскому комитету по экономической политике обязательно нужно будет в заключении отразить позиции субъектов РФ.

КАК ДЕЛАЮТ ГЕРОЕВ | Евгений Минченко

Премьера – завтра

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. СМИ обратили внимание на постановление правительства РФ о праве Роскомнадзора блокировать любые сайты и отключать Рунет от внешнего интернета. Также «Ведомости» рассказали об инициативе Минцифры обязать операторов связи прекращать предоставление услуг связи по требованию ФСБ. Депутат Антон Ткачёв заявил, что «никаких радикальных мер» по отключению Рунета от глобальной сети не планируется. Ранее об отсутствии планов по отключению Рунета говорил и глава комитета по информполитике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский.

Зампред комитета по развитию гражданского общества Госдумы РФ Ольга Занко:

В Государственной Думе часто обсуждается необходимость развития суверенных средств связи. Однако помимо законодательного регулирования, необходима проработка технической стороны вопроса. Как только был готов национальный мессенджер, его статус был урегулирован депутатами на законодательном уровне.
Каким образом будет дальше развиваться суверенитет в Интернете - покажет время. Как уже неоднократно говорила, многое также зависит от того, будут ли исполняться российские требования законодательства иностранными сервисами.

Член правления РАПК, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:

Думаю, разговоры такие ведутся. Telegram действительно под угрозой. Вопрос в том, что пресловутая суверенизация - двусторонняя. Если мы закрываемся от внешнего воздействия, то мы и ограничиваем возможности воздействия из России на сопредельные страны, на тот же самый Русский мир. Возникает вопрос: стоит ли овчинка выделки?

Президент фонда «Петербургская политика», политолог Михаил Виноградов:

Если такие идеи и есть, нет признаков, что их будут обсуждать публично - как до этого не обсуждали блокировку YouTube или звонков в мессенджерах.
Контраргументы против этого широко известны. Китайский фаервол не исключает возможности использования VPN - поэтому тому, кому совсем тесно в файерволе, имеют возможность его использовать (о чем хорошо знают русские туристы), приезжающие в КНР. Просто форматы и контент китайского интернета удовлетворяют запросам 90% аудитории - а остальные знают, как это обойти. В России же, когда говорят о суверенном интернете, разнообразие форматов обычно находится на шкале от Rutube до MAX, а разнообразие контента - от «Царьграда» до «Спаса». Сложно говорить, что такой разброс удовлетворяет всему многообразию потребностей аудитории

Старший партнер IT-интегратора «Энсайн» Алексей Постригайло:

Разговоры о «великом фаерволе» в России поднимаются периодически – примерно каждые полгода. Однако дело дальше не идет.
Технически полная «суверенизация» интернета возможна. У нас давно выстроен контур для фильтрации трафика, существуют механизмы замедления. Роскомнадзор умеет ограничивать доступ к отдельным ресурсам.
Вместе с тем, экономически и политически – этот шаг слишком радикальный. Заблокировать Telegram или построить «стену» как в Китае — это значит обрубить миллионы коммуникаций внутри страны, включая бизнес, образование и госуслуги.
Скорее всего, эта тема поднимается в контексте усиления контроля за трафиком. Россия, как мне кажется, пойдет по пути «умного фильтра» — точечного ограничения контента, который государство считает рискованным.