ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 15 - 20 декабря 2025 года

1️⃣Жанна Рябцева, депутат Госдумы («Единая Россия»).
Про «Итоги года Владимиром Путиным»: «Для меня эта Прямая линия навсегда запомнится посланием Верховного будущим поколениям [...]
А ещё низостью ответственных лиц из Новосибирска, которые почти два года не могли оформить жене и детям погибшего на СВО в январе 2024 года бойца пенсию по потере кормильца и удостоверения членов семьи погибшего.
Пишут, что в министерстве труда и социального развития региона накидали кирпичей и заявили, что уже разобрались с ситуацией: удостоверения — оформлены, а выплаты и пенсия назначены. Угу. «Разобрались». Сажать таких надо».
1,4 млн просмотров, 1609 пересылок, 9 репостов

2️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»).
О том, что принят ряд законов, направленных на защиту прав граждан, которые пользуются финансовыми услугами: «Принятые меры позволят защитить граждан, а также будут способствовать пресечению деятельности недобросовестных кредиторов».
1,2 млн просмотров, 459 пересылок, 32 репоста

3️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель «Единой России».
Про итоги саммита Евросоюза по вопросу о финансировании киевского режима: «Воровской сходняк («саммит Евросоюза») в Брюсселе принял ряд важных для уголовного мира решений. Они попали в так называемый брюссельский прогон, о котором ночью объявили есовские блатные. Участники сходки испугались пойти на «гоп-стоп» – или открытое похищение российских денег (совершить грабёж активов России, временно находящихся у запуганного ростовщика – Евроклира)».
1,1 млн просмотров, 32701 пересылка, 338 репостов

4️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР.
Про инициативы партии (в связи с Днём памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей): «Мы требуем введения специального статуса ветерана военной журналистики по аналогии со статусом ветерана боевых действий. Уже внесли соответствующий законопроект в Госдуму. Мы выступаем за установление госвыплат для журналистов в случае их ранения или получения увечий, а также за оказание всесторонней поддержки семьям погибших военкоров».
539к просмотров, 73 пересылки, 11 репостов

5️⃣Кирилл Дмитриев, спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор РФПИ.
О том, что ЕС под давлением пока отказался от нелегальной схемы по использованию замороженных резервов РФ для кредитного финансирования Украины: «Мощнейший удар по подстрекателям войны во главе с провалившейся Урсулой — немногие голоса разума внутри ЕС пока предотвратили незаконное использование российских резервов для финансирования Украины. Закон и здравый смысл пока победили».
355,2к просмотров, 1418 пересылок, 35 репостов

6️⃣Андрей Луговой, депутат Госдумы (ЛДПР).
Про опасность дропов и меры борьбы с ними: «Более 500 млрд. рублей каждый месяц прокачивают преступники через дропов. Это новый технологичный враг, подрывающий экономику России и питающий теневую финансовую систему, которая действует параллельно легальной».
285,2к просмотров, 1047 пересылок, 44 репоста

7️⃣Владимир Мединский, помощник президента РФ.
О шахматах (в связи с тем, что Российское военно-историческое общество подвело годовые итоги программы популяризации шахмат в стране): «Шахматы – это наука думать и побеждать. «First think then win» (Сначала думать, и тогда побеждать) ©️Мединский😉»
214,7к просмотров, 305 пересылок, 4 репоста

❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.

Рейтинг составлен при помощи TGStat.

@mcrepostru

Блеск и нищета сталинизма

Сегодня очередная годовщина с рождения Иосифа Сталина.
С интересом просмотрел панегирики ему от современных апологетов сталинизма.
Удручающее чтение.
Пропагандисты даже не удосуживаются разобраться, ЧТО именно они пытаются продвигать как позитивный пример для своевременности.
Ибо сталинисты - люди поразительно невежественные.

Читаю, например, у Вардана Багдасаряна (по совместительству специалиста по ментальности русского народа):

Сталинская модель государственности выстраивалась по цезарианским формулам. Характерно, что с 1934 г. И.В. Сталин не занимал никаких государственных постов. Его власть зиждилась не на должностных функциях, а на признании в качестве вождя.

То есть невдомёк профессору, кто возглавлял правительство СССР в 1941-1953 годах, а еще наркомат/минобороны в 1941-1947 годах и Государственный Комитет Обороны в 1941-1945 годах.

Вот ещё перл:

«

Хрущёв — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился её проиграть»

— эту оценку сути десталинизации дал незадолго до смерти Уинстон Черчилль.

Без ссылки само собой, ибо Черчилль ничего подобного не говорил, как, впрочем, и про соху и атомную бомбу.

Нам рассказывают про «суверенную индустриализацию с опорой на собственные силы».
И вообще пропускают ключевую роль в индустриализации СССР западных, в первую очередь американских компаний, инженеров и квалифицированных рабочих.

Как-то стыдливо обходят сталинскую национальную политику, в частности, несколько волн коренизаций и опоры на национальные кадры.

Некоторые на основании единственного тоста за «русский народ», а также вынужденной смены пропагандистской парадигмы в первые годы Великой Отечественной войны, когда массовая сдача в плен показала, что русские люди не готовы умирать за «мировую революцию» и им надо дать что-то реально мотивирующее («умирать за Россию»), вылепливают из Сталина чуть ли не русского националиста и «тайного верующего православного».

Фанаты массовых репрессий так и не удосужились объяснить, а всё-таки кого и за что на самом деле массово убивали в ходе нескольких волн зачисток правящей элиты в 1930-1950-е годы.
А там же действительно много интересного можно раскопать при желании. Например, чьим агентом на самом был маршал Блюхер?
Точно ли убийство военного гения Александра Свечина помогло усилению обороноспособности страны?
Как так получилось, что к войне с Германией готовились просто гениально, а в первые месяцы практически утратили армию, причём в первую очередь за счёт массовой сдачи в плен?

Поскольку ответов на эти вопросы у сталинистов нет, они готовы что-то обсуждать исключительно в «закрытых кружках», куда строжайше запрещено пускать людей, которые хоть как-то знакомы с матчастью и реальными историческими фактами.

Что мы знаем про Сталина относительно достоверно:
1. Он не был агентом царской охранки (чего нельзя с уверенностью сказать относительно разведок других страны). Также он не был банальным криминальным деятелем, каким его пытаются изображать некоторые биографы.
2. Он не был «выдающейся посредственностью», как его называл Троцкий. Это был очень работоспособный, замотивированный человек, умеющий выстраивать коалиции и союзы.
3. Он был действительно убеждённым марксистом, но довольно оппортунистически относился к доктрине и легко изменял ей ради реализации тактических задач.
4. Для обеспечения режима личной власти он использовал монархическую традицию и ритуалы.
5. Сталин не был «безумным диктатором-самодуром». Он действительно опирался в своей политике на определённые элитные группы, как в СССР, так и за его пределами.

Но дальнейшее изучение феномена реального сталинизма требует и новых архивных изысканий, и более широкой общественной дискуссии с опорой на уже установленные твёрдые факты.

#ИсторияРоссии
#Дискуссия

Что-то я не очень понял.

Когда речь доходит до реальных цифр (Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской Академии Наук), выясняется вдруг, что гражданам ВАЖНЫ:
1) свобода;
2) поиск нового;
3) жизненный комфорт
4) и личные интересы.

А вот на Старой Площади почему-то считают (ссылаясь на мнение некоего политолога по фамилии Багдасарян), что для нас с вами гораздо важнее коллективизм и принести себя в жертву интересам государственным.

А уровень свободы и жизненный комфорт русскому человеку не требуется. Комфорт и свобода это только для бездуховных жителей западных стран.

Кому верить?

Часто говорят, что "добро должно быть с кулаками". Насчет кулаков не знаю, малоприменимо в современных реалиях. Но вот то, что добро должно быть с голосом, чтобы его слышали - это неоспоримо https://xn--r1a.website/mcrepostru/7436

Благодаря вашей поддержке, нас слышат. Это самое главное.

Вот почему у генерал-лейтенанта машина стоит на улице без присмотра на четвертом году войны?

Избиратель на прямой линии с президентом Путиным задаётся вопросом: «Зачем нужно 500 человек в Думе?» Ему нужно дать превентивный – и правильный – ответ

Максим Иванов , заместитель главного редактора «Ведомостей», объясняет, почему этот вопрос (и ответ на него) так важны.

Завтра, 23 декабря, пройдёт последнее пленарное заседание Госдумы в 2025 г. Депутаты споют гимн и продолжат трудиться за пределами установленного думским начальством графика. До конца VIII созыва им остаётся отработать всего полгода, которые придутся на разгар избирательной кампании.

Впрочем, всю последнюю неделю перед завершением работы только усиливалось впечатление, что Госдума уже переходит в штабной режим. Несколько дней депутаты во главе со спикером пристально разбирали кейс с продажей пропусков на думские мероприятия. Разбор полётов был исключительно кулуарным – на зал из 450 человек.

Выявили предварительный круг подозреваемых, среди которых оказались депутаты всех фракций (кроме КПРФ). Затем в процессе уточнения «материалов дела» выяснили, что депутаты будто бы ни при чём. Заказом «левых» пропусков за деньги промышляли помощники. Вскоре стало известно: предпринимаются меры.

Так совпало, что в Госдуму в то же время запретили проносить алкоголь и подарки. Это может быть связано и с повышенной безопасностью в ответственный период. Но кто знает, как скомпрометируют себя обитатели Охотного Ряда.

Поскольку изначально в вину депутатам и их помощникам ставили заказ пропусков не по делу, то логичным шагом стало фактическое закрытие Госдумы от лишних глаз. С конца декабря прекратили экскурсии. А то мало ли, какая подоплека в организации таких мероприятий...

Руководство палаты можно понять. Госдума, как свидетельствуют цифры, – самый нелюбимый (или непонятный) орган власти для россиян. Борьба с этим непониманием сопровождала работу Госдумы минимум с 2016 г. Спикер Володин объявил ряд мер, которые должны были дисциплинировать депутатов или, во всяком случае, исправить их имидж, который стал достаточно скандальным из-за ярких инициатив и отсутствия чёткой иерархии. Тем более каждый из думцев по статусу и уровню обеспечения близок к федеральному министру. Среди рекомендаций депутатам, которые давал ВЦИОМ еще в VII созыве для исправления публичного позиционирования депутатов, – доказать, что у них нет «материальных интересов в принимаемых законах».

Нельзя сказать, что все принятые с тех пор меры стали панацеей. Сейчас работу Госдумы одобряет 43% респондентов (данные ВЦИОМ). И это для неё много. Накануне начала спецоперации было 37% (январь 2022 г). В этом депутаты, как правило, отстают и от сенаторов, и от исполнительной власти, причём не только из-за дурной активности, но и роли громоотвода. Для сравнения: в феврале 2022 г., накануне начала боевых действий на Украине, 38% респондентов одобряло правительство, а сейчас – 48%.

Исключать человеческий фактор при обсуждении и проведении политических решений затруднительно. Перестроить Госдуму – с массой депутатов, серьёзным штатом помощников и аппаратом – в тихо работающий механизм непросто. Вряд ли это вообще возможно с учетом текущих прав и обязанностей думцев. Поэтому руководство палаты занимает проактивную позицию в тех случаях, когда скандалы ставят под сомнение эффективность работы всех депутатов.

Ведь на самом деле есть два субъекта, которые могут по сути оценить такие действия, как продажа мест на думских мероприятиях.

Это правоохранительные органы – если есть состав преступления.
И избиратель, который пока (на прямой линии с президентом Путиным) задается вопросом: «Зачем нужно 500 человек в Думе?» Ему нужно дать превентивный – и правильный – ответ.

@mcrepostru

Есть ли перспективы у демократической партии в России?

По оценкам отдельных экспертов и политиков, численность отечественного «демократического электората» может составлять до трети всех избирателей страны и даже больше. А результаты и региональных, и федеральных выборов показывают, что спрос на соответствующие идеи у людей сейчас минимальный.

✔️Дискуссия
Дискуссия о наличии/отсутствии у нас электората, готового голосовать за либералов, возобновлена с лёгкой руки одного делового издания. Опрошенные им эксперты заявили, что такие избиратели в России существуют и их много.

Также СМИ напомнило высказывания начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, на IX Конгрессе Российской ассоциации политических консультантов делавшего доклад «Политический ландшафт накануне выборов в Госдуму 2026 г.»

Тогда Харичев среди прочего рассуждал, как могут проявить себя на ЕДГ-2026 малые партии, суммарный рейтинг которых 10%.
По его мнению, наибольшие шансы преодолеть 5%-й барьер есть у далеко не либеральных Партии пенсионеров и «Родины». Что касается «радикализировавшегося» «Яблока», то «сегодня не видно лидеров, которые могли бы повести за собой партию».

Казалось бы, интригу с «демократическим электоратом» на этом можно считать исчерпанной. Однако газета всё представила так, будто администрация президента заинтересована в возвращении в парламент окормляющих его политических сил. Кто-то выдаёт желаемое за действительное или идёт проверка общественного мнения по этому вопросу?

✔️Эксперты
По оценке опрошенных изданием экспертов, российский «демократический электорат» – это миллионы людей.

Например, гендиректор агентства «ACTOR» Дмитрий Еловский полагает, что этот электорат делится на «либерально настроенный» и «прогрессистский» - в совокупности от 10 млн до 20 млн человек.

Политолог Илья Гращенков считает, что демократически настроенных граждан в России - до трети от общего числа голосующих (согласно ЦИК, на 1 января 2025 г. это более 111,5 млн.)

Кстати, на днях сооснователь «Яблока» Григорий Явлинский в интервью RTVI заявил, что если ранее у партии было 5–8% поддержки населения, то «теперь это может быть 40%, 30%». «Поэтому это уже теперь опасность [для власти], и нужно сделать всё, чтобы не дать возможность продолжать или попробовать не пустить с этими тезисами «Яблоко» на выборы».

На думских выборах 2021 г. «Яблоко» набрало 1,34% голосов, выступив хуже Партии пенсионеров и чуть лучше «Коммунистов России». Да и региональный ЕДГ-2025 не принёс либералам славы.

Практически все партии, которые участвовали в выборах, во-первых, получили свой результат; во-вторых, ни одна не оппонирует политике и фигуре президента. За исключением «Яблока». Ну, так «Яблоко» и получило дырку от бублика,

– так высказался о результатах ЕДГ-2025 политолог Виталий Колпашников.

Что не так с этой партией? Наблюдатели отмечают несколько ошибок:
- игнорирование того, что общество консолидировано вокруг патриотической повестки и вряд ли способно воспринимать риторику яблочников без раздражения;
- нежелание искать электорат в других нишах, кроме уже оприходованной;
- названное Харичевым отсутствие лидеров-харизматиков, которые смогли бы привлечь внимание избирателей к давно утратившей лоск организации.

В сентябре политолог Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) рассказывал о проводимой его компанией деловой игре, участники которой оказываются в 2029 г., когда СВО уже закончилась, и создают новые партии с нуля. При этом «неизбежно появляются»:
- «Великая Россия» – партия неудовлетворённых патриотов;
- «Победа» – партия участников СВО;
- женско-молодёжная партия, сосредоточенная на социальной проблематике.

Также иногда в игре заявляются другие проекты: патриотически-прогрессистская и консервативная партии. А вот что совершенно отсутствует, так это интерес к организациям типа «Яблока»:

Не возникает либерально-демократических проектов,

– констатировал тогда Евгений Минченко.

@mcrepostru

Краткие итоги прямой линии:

1. Поддержка Набиуллиной — на высшем уровне:

"Путин: У нас по закону Банк России работает независимо, и я стараюсь не вмешиваться в принимаемые ими решения, [Прим. Кримсон: привет любителям требовать от ЦБ срочно «напечатать и раздать»] стараюсь их оградить от всяческого влияния и давления со стороны [!!]. В целом Банк России не только справляется, а он действует достаточно ответственно."

+

"Минченко: Путин дважды поддержал Набиуллину."

2. Налоговое бремя в будущем снизят:

"Путин: Я ваш намёк понял по поводу того, что будет ли это вечно. Конечно, нет. Конечная цель – это снижение налогового бремени в будущем, и Правительство исходит из того, что будет вести дело именно к этому. И я тоже на это рассчитываю."

3. Государственное регулирование цен — плохая идея, приводит к дефициту.

"Путин: Вы знаете, регулирование государством цен на рынке – сложная история и очень опасная, потому что как только начнём регулировать, как только ставим определённый план, так сразу пропадает товар."

Про договрнячок:

4. "Более того, на встрече с Президентом Трампом в Анкоридже мы согласовали и практически согласились с предложениями Президента Трампа. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, абсолютно некорректно и не имеет под собой никаких оснований."

- договорнячок перспективен

5. "На предварительных встречах в Москве нам были сделаны предложения и к нам обратились с просьбой пойти на определённые компромиссы. Приехав в Анкоридж, я сказал, что для нас это будут непростые решения, но мы с предлагаемыми нам компромиссами согласны." -

- договорнячок сейчас официально называется "непростыми решениями" и "компромиссами".
+ 6. РИА: Россия готова подумать над тем, чтобы обеспечить безопасность на выборах Украины и воздержаться от ударов в день голосования.

7. И самое красивое, «открытка многим», большой привет многим-многим медийщикам и темщикам от медийки:

"Вопрос: надоели эти передачи про Украину...
Путин: Полностью согласен, надо заканчивать!"

Отличная прямая линия. Людоедам не понравится, системным капиталистам — очень зайдёт.

Ничего не понятно
Было или не было?

Как элегантно начали раскручивать Дмитрия Козака.
Прямо Ельцин в 1989 году - публикация выступления на октябрьском пленуме ЦК КПСС

Дмитрий Козак предложил реформы и амнистию
Дмитрий Козак предложил экономическую, судебную и правоохранительную реформы, следует из подготовленного им во время работы в Кремле плана. Документ предлагает рассмотреть и возможность амнистии за ненасильственные преступления…

Экономическая реформа
Предложенный Дмитрием Козаком план предусматривает масштабную декриминализацию экономических преступлений и других преступлений ненасильственного характера. Значительную часть таких преступлений, по его мнению, можно перевести в категорию частно-публичного и частного обвинения.
Параллельно проект реформы для исключения негативных эффектов предусматривает повышение уголовной ответственности:
за уклонение от суда и следствия,
за неисполнение судебных решений,
за сокрытие денежных средств и имущества в целях уклонения от возмещения ущерба,
за фальсификацию доказательств,
за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний.
Также проект документа предлагает запретить «преюдицию» доказательств, добытых в результате сделок со следствием.
Гражданские иски потерпевших физических, юридических лиц и государственных органов) по взысканию материального ущерба с причинивших его лиц, должны рассматриваться в приоритетном порядке, следует из предложений Дмитрия Козака.
Принятые в 2022-25 годах решения по изъятию активов физических и юридических лиц из частной собственности в государственную могут быть пересмотрены, указано в предложенном Дмитрием Козаком проекте реформы, за исключением случаев подпадающих под определение госизмены.
План содержит указание на возможность «пересмотра прецедентных решений, порождающих нестабильность гражданско-правовых отношений», в том числе восстановление сроков исковой давности и института добросовестного приобретателя.
Рабочая версия документа также содержит положение о повышении гарантий долгосрочной предсказуемости условий ведения экономической деятельности, в частности регуляторные акты и долгосрочные инвестпрограммы на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, влекущие дополнительные издержки бизнеса, могут быть введены в действие только после истечения длительных сроков после их принятия, а государство может взять на себя материальную ответственность за нарушение этого правила.
Судебная реформа
Ключевое положение предложенной Козаком реформы — повышение независимости судебной системы. Основными элементами, по его мнению, в 2026 году должны стать усиление ответственности как для граждан за вмешательство в деятельность судов и судей, так и для судей за нарушение принципа независимости и подчинения только закону.
Вмешательство в работу судей Козак предложил приравнять к тяжким преступлениям.
По действующему Уголовному кодексу, к тяжким преступлениям относятся убийство, насилие итп, а наказание может составлять 10 и 15 лет лишения свободы (в зависимости от вида и обстоятельств преступления).
Параллельно предложенный им план судебной реформы предусматривает существенное повышение денежного содержания судей и работников судов «с радикальным усилением механизмов внутреннего и внешнего общественного контроля соблюдения требований о независимости судей и подчинении их только закону».
Реформа правоохранительных органов и спецслужб
Через год после судебной, Дмитрий Козак предлагает провести реформу правоохранительных органов и специальных служб, которые работают «в условиях кадрового дефицита и низких зарплат».
План реформы предполагает прекращение дисциплинарных, административных и уголовных дел в отношении сотрудников за ранее совершенные правонарушения за исключением тяжких преступлений, связанных с физическим насилием.
Одновременно документ предлагает существенное повышение денежного содержания сотрудников и «радикальное усиление ответственности за правонарушения в будущем и внедрение эффективных механизмов контроля их служебного и внеслужебного поведения».
Также «план Козака» предусматривает:
«полную деполитизацию» работы спецслужб и правоохранительных органов

Если ничего не было, непонятно, за что помощников депутатов Госдумы увольняли.
Надо тогда, наверное, их вернуть, извиниться, выплатить компенсацию

Коренизация элит России или прощай коммунизм

Интересные процессы идут в России и вот иллюстрация к ним. Недавно в день рождения Сталина (условно принятый) Евгений Минченко написал пост про Сталина и сталинизм в России «Блеск и нищета сталинизма», где провел оценку личности Сталина и его работы. Евгений Николаевич в этом году провел большую дискуссию с Юрием Афониным из КПРФ про личность Ленина и вот, кажется, начал и про Сталина.

Пост Минченко интересный и вот в конце его итоги (https://xn--r1a.website/enminchenko/231):

Что мы знаем про Сталина относительно достоверно:
1. Он не был агентом царской охранки (чего нельзя с уверенностью сказать относительно разведок других страны). Также он не был банальным криминальным деятелем, каким его пытаются изображать некоторые биографы.
2. Он не был «выдающейся посредственностью», как его называл Троцкий. Это был очень работоспособный, замотивированный человек, умеющий выстраивать коалиции и союзы.
3. Он был действительно убеждённым марксистом, но довольно оппортунистически относился к доктрине и легко изменял ей ради реализации тактических задач.
4. Для обеспечения режима личной власти он использовал монархическую традицию и ритуалы.
5. Сталин не был «безумным диктатором-самодуром». Он действительно опирался в своей политике на определённые элитные группы, как в СССР, так и за его пределами.

Он относительно хорошо разошелся и там большая дискуссия – больше 200 комментариев. Ну и, конечно, последовала реакция. Журналист Максим Шевченко написал пост, в котором критиковал Минченко (https://xn--r1a.website/shevchenkomax_1/15165).

Либерально-идиотические претензии Минченко к поражениям Красной армии начала войны (от этих претензий давно уже просто блевать тянет) вообще поражают. Они как бы не соотносятся с общим разумным посылом текста.
Эти традиционные псевдоисторические помои либералов (не послушал разведку, проворонил удар, не был готов, не отдал приказ и прочая чушь) можно по традиции переадресовать к гораздо более мощным и подготовленным к войне, нежели СССР Французской и Британской империям, которые рухнули на колени под ударами куда как меньших сил в Европе и Азии, чем те, которые гитлеровская Германия собрала против СССР.
А сталинский СССР не только выдержал страшный удар превосходившего врага, но и сумел, в ходе жестокой тотальной войны, перестроить экономику, армию, сознание общества и одержать победу.

Ну а Дарья Митина помимо того, что поддержала Шевченко, обратила внимание на решение Верховного Суда с такими словами:

Это важнее, чем вся сиюминутная шелуха и суета. Это - билет в один конец. Не для кого-то конкретно. Для страны в целом. Для каждого в отдельности и для всех вместе.

Дело в том, что антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения. Это решил Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова, рассмотрев дело жителя Одессы, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию. Приговор за измену оставил, а за агитацию отменил (https://xn--r1a.website/sovetsudey/615).

На мой взгляд, эта дискуссия обнажила очень простой процесс – в России происходит коренизация элит. Долгое время в отличие от других стран советские новиопы, собравшиеся в Россию из постсоветских стран, откуда их выкинули, еще держали власть. Но когда Россия начала войну с их исторической родиной Украиной, то многим из них стало жить там невыносимо, и они поперли в эмиграцию. Это снизило их критическую массу в стране и поэтому стал возможен пересмотр всяких советских реликтов и правоконсервативный поворот. Теперь их стало слишком мало, чтобы тромбить оппонентов.

Пользы от левых России все равно нет – это видно по голосованиям в Генеральной Ассамблее ООН, да и внутри страны их социальная база все меньше в силу возраста и эмиграции, так что правый поворот и пересмотр советских норм идут медленно, но верно. Страна, из которой уезжают евреи, а приезжают тюрки и мусульмане неизбежно уходит от всяких левых и леволиберальных идей.

Сегодня презентуем основные тренды-2025 и прогнозы на 2026-й. Дальше будем более подробно их представлять и обсуждать.

А пока – все в одном флаконе, компактно и готово к вашему употреблению! Наслаждайтесь!

Попадание в инфополе документа с реформами Дмитрия Козака - попытка раскрутить его как самостоятельного политика в преддверии выборов в Госдуму?

Бывший замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак перед своей отставкой в сентябре 2025 предложил либеральные реформы в экономической и судебной сферах России, изменения в работе спецслужб и правоохранительных органов, а также масштабную амнистию. Подлинность проекта подтвердили два источника РБК, знакомых с его содержанием.

Попадание в инфополе документа с реформами экс-замглавы администрации президента РФ Дмитрия Козака может быть попыткой его раскрутить как самостоятельного политика в преддверии выборов Госдуму, считает Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):

У меня только одна версия, что это кто-то из команды Козака «слил» документ с проектами реформ, то есть люди, которые хотели бы начать его публичную раскрутку в преддверии каких-либо политических проектов.

Если речь идет о выборах в Госдуму, то прямо сейчас последний вагон, когда надо запрыгивать, чтобы начать раскручивать его как потенциально публичного политика. Партия Козака у нас появиться технически не может, потому что её невозможно будет зарегистрировать, а вот зайти в какую-то из уже существующих партий, которые имеют парламентскую льготу, гипотетически возможно.

Вопрос в том, будет ли Кремль это блокировать, то есть это какая-то самодеятельность или согласованная игра.

Евгений Минченко указал, что о планах публичной карьеры Козака говорили и раньше, чему могла бы поспособствовать его «правильная» биография. Однако, по словам эксперта, препятствием на этом пути может стать отсутствие у него ощутимых достижений:

Пока это может быть таким тестированием. Вот вбросили и посмотрели, как будут себя вести элитные группы. Может быть, хотят замерить общественную реакцию.

Посмотрим, насколько сейчас это будут разгонять в СМИ, будет ли целенаправленный посев в социальных сетях. Если мы это увидим, то можно будет делать выводы, что это какой-то системный проект.

В целом идея о потенциальном публичном пути Козака неоднократно высказывалась на протяжении его административной карьеры. Он фактурный, биография, служил в армии, при этом еще и в спецназе ГРУ.

С другой стороны, у Козака проблема в том, что ему сложно предъявить очевидные достижения на протяжении достаточно продолжительной карьеры на разных постах. Наверное, при всей критике можно предъявлять масштабную стройку к Олимпиаде 2014 года.

@mcrepostru

Вышел очередной рейтинг политтехнологов.
Сам я обычно отношусь к таким продуктам скептически.

Самый лучший, конечно, был рейтинг ЦПКР, где я был на первом месте )

А если серьёзно, хочу сказать коллегам спасибо за продвижение трёх политических премий, в жюри которых я имею честь входить, - Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт», Премии РАПК «Выбор», Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова (РАСО, МИПЭ и «Минченко консалтинг»).
Сделать победы в этих авторитетных конкурсах критерием для включения в рэнкинг было мудрым ходом.

И спасибо за упоминание сети каналов «Минченко консалтинг» среди авторитетных фабрик мысли.

Кстати, напоминаю, что приём заявок на Премию Воротникова продлится до 31 января 2026 года, а церемония пройдёт 24 февраля, в День политконсультанта.

#ПремияВоротникова
#ГамбургскийСчет
#ПремияРАПК
#politteh

@politburo2

К вопросу кто главный законотворец в стране.

После заявления Путина на Прямой линии о том, что мораторий на просрочку для застройщиков надо заканчивать, правительство тут же отчиталось, что поручение выполнено, хотя проект закона ещё д даже не был внесен в Госдуму (норму убрали на нулевом чтении).

А теперь ещё и сенатор Кислов отозвал свой законопроект с положительным (!) отзывом правительства о продлении моратория на публичные слушания по градостроительным проектам. Более того, в отзыве рекомендовалось «проработать вопрос в части целесообразности
продления срока действия положений иных федеральных законов,
предусматривающих временные меры поддержки [строительной] отрасли».

Видимо, решено застройщиков немного «приземлить». На недавнем Совете законодателей министру Иреку Файзуллину пришлось выслушать много критики со стороны спикера ГД.

Меры господдержки в последние годы только увеличивались, а доступность жилья уменьшилась.

Евгений Минченко: Это архетипическая ситуация: внутри власти находится бунтарь, который всю правду сказал, у которого есть альтернативная программа, его уволили, но он вернётся

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

✔️Бунтарь внутри власти: о «плане Козака»
Я настолько не юн, что помню ещё осень 1987 года, когда Бориса Николаевича Ельцина отправили в отставку со всех партийных постов за его выступление на октябрьском пленуме ЦК КПСС. Поскольку выступления никто не видел, то я слышал разные версии.

Я тогда спросил моего научного руководителя - это был человек с критическим мышлением, учёный, доктор исторических наук, фронтовик Андрей Петрович Абрамовский, светлая ему память. Я его спросил, как думаете, что Ельцин-то сказал?

Он говорит: «Во-первых, он сказал, что хватит того, что Раиса Горбачёва вылезает на первый план». А кроме того, он мне рассказал про большую программу реформ, которой, как мы впоследствии узнали, в тексте выступления Бориса Николаевича не было. Но эти тексты и в пересказах, и в бумажном виде ходили, и было ощущение: вот, человек сказал правду. Когда опубликовали текст, это уже никому не было интересно.

Это архетипическая ситуация: внутри власти находится бунтарь, который всю правду сказал, у которого есть альтернативная программа, его уволили, но он обязательно вернётся (это важный фактор).

Похожая история была с Эмманюэлем Макроном во Франции, когда он громко ушёл в отставку с поста министра экономики и через какое-то время создал своё движение и т.д.

То есть пока публикация этого плана Дмитрий Козака выглядит очень политтехнологически.

✔️Каков реальный статус документа
К вводной части, на тему «по поручению Путина готовил план», большие вопросы. В сферу деятельности заместителя главы администрации президента Дмитрия Николаевича Козака не входила эта история, а входило кураторство постсоветского пространства.

Насчёт оценки его деятельности. Наивно называть Козака виновным за ухудшение внешнеполитической вокруг России, в её «подреберье». Для этого был набор объективных оснований, а где и что не доработали - большой вопрос. Насколько были возможности это делать? Особенно после февраля 2022 г. И в условиях, когда Европа начала переходить в откровенно враждебный режим по отношению к России.

Так вот, я сильно сомневаюсь, что Владимир Владимирович давал какие-то поручения подготовить какую-то программу. Я не знаю реальный статус документа, который опубликовало РБК. Насколько он аутентичный?

Там есть здравые предложения, есть вещи мифологические.

✔️Игры, в которые играет... Кто?
Что мы видим?

Есть чиновник, который ушёл в отставку, точнее, его попросили уйти с поста замглавы администрации президента. Известно, что он отказался от позиции полпреда в СЗФО. Ушёл без формального трудоустройства. А теперь вбросы... Думаю, это не может быть случайностью. Это какая-то игра. А кто играет? Часть команды Козака? Какие-то внешние люди?

Я слышал версию, что у Козака есть хорошее предложение зайти в бизнес на правильную ресурсную позицию. И политизация его образа может быть косвенным инструментом, чтобы его на эту позицию не назначать. Дескать, зачем нам в крупной корпорации политизированная фигура?

Есть версия: наоборот, это начало раскрутки Козака как политической фигуры. По таймингу - да, наверное, это последний поезд, в который можно заскочить, чтобы начать раскручиваться перед выборами в Госдуму.

Но вопрос о «ракете-носителе». Новую партию создавать бессмысленно: по юридическим регламентам не проскочить.
Есть 12 партий, которые имеют парламентскую льготу и можно попробовать туда заскочить. Примеры были. Так, Михаил Дмитриевич Прохоров триумфально заходил в «Правое дело» в 2011 году, а потом его уже менее триумфально из этой партии вышибли.
Рисковая история, когда ты заходишь в готовый упакованный проект: насколько ты сможешь его контролировать?

❗️А также:

Про Абхазию

Про «коалицию осторожных»

Про то, что государство знает всё

@mcrepostru

Евгений Минченко: Давайте уберём всю глупость под названием «справка об отсутствии судимости», декларации для кандидата в Госдуму и так далее. Потому что государство всё уже знает

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным - комментирует новость о том, что чиновников избавят от декларирования доходов, за финансами госслужащих будет следить искусственный интеллект. А именно - государственная система «Посейдон», использующая ИИ, в режиме реального времени отслеживает финансовое положение чиновников, членов их семей, доходы-расходы, оборот имущества.


Евгений Минченко:
У государства - море информации о нас, вся информация есть.

И я, как президент Российской ассоциации по связям с общественностью, похлопочу за будущих кандидатов в Госдуму и скажу: давайте мы уберём всю глупость под названием «справка об отсутствии судимости», декларации для кандидата в Госдуму и так далее. Потому что государство всё уже знает.

Не надо рассказывать, есть у тебя зарубежные счета или нет. Кому надо – те в курсе и тебя на этом деле тормознут. Давайте дадим возможность отправлять все заявления и документацию через Госуслуги. Если кто-то хочет - пусть ещё и через безопасный менеджер MAX отправляет, прямо с парковки, потому что он там работает.

Главное - убрать субъективный фактор, когда привязываются к каким-то закорючкам, неправильным формулировкам и т.д. Дайте возможность собирать 100% подписей через Госуслуги и так далее.

Я считаю, что надо минимизировать бюрократию и минимизировать сбор бумажек, которые у государства и так уже есть. Кстати, «Новые люди» пролоббировали - они в этом смысле молодцы - тему: идёшь в другой суд, тебе не надо распечатывать решения предыдущего суда. У них всё это есть. Зачем бумагу тратить? Зачем уничтожать деревья?

❗️А также:

Про «план Козака»

Про Абхазию

Про «коалицию осторожных»

@mcrepostru