ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 2-7 февраля 2026 года

1️⃣ Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»).
О сборе вопросов и тем для обсуждения в ходе отчёта правительства РФ за 2025 год: «За неделю поступило 2837 вопросов. Наиболее волнующие темы:
- ЖКХ и благоустройство — 12,4%
- Поддержка семей с детьми — 10,5%
- Миграция — 9,4%
- Поддержка участников СВО — 9,1%...».
1,6 млн просмотров, 978 пересылок, 173 репоста

2️⃣ Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР.
О молодёжном ток-шоу ЛДПР «Что будет дальше?» и шагах поддержки: «Буду добиваться, чтобы молодёжи было проще войти во взрослую жизнь - с доступной ипотекой, реальной очередью на жильё и нормальными условиями в общежитиях. Первый взнос по ипотеке должен стать посильным, статус очередника - защищённым, а студенческое общежитие - местом без дискриминации».
559,8к просмотров, 209 пересылок, 4 репоста

3️⃣ Михаил Делягин, депутат Госдумы («Справедливая Россия»).
Про лакуны в обеспечении денежного довольствия военнослужащих: «...оперирующий хирург в звании старшего офицера, если он служит вне зоны СВО и вне системы академий и госпиталей, зарабатывает чуть больше 70 тыс. рублей. Это меньше, чем у гражданских врачей и даже санитарок, которых привлекают к работе с нашими ранеными военными.
Искренне надеюсь, что Министерство обороны обратит внимание на эту очевидную несправедливость».
340,1к просмотров, 1045 пересылок, 29 репостов

4️⃣ Дмитрий Рогозин, сенатор Совета Федерации РФ, командир Центра специального назначения беспилотных систем Барс-Сармат, ВДВ.
О задачах США минимизировать ущерб своей территории в случае стратегического конфликта с Россией: «Полагаю, что с учётом опыта войны на Украине Соединённые Штаты сейчас больше заботит не контроль над стратегическими вооружениями, а [...] «обнуление» ядерных ответных возможностей нашей страны [...] Я думаю, кислая морда американских переговорщиков, нежелание их продолжать переговоры по ограничению СНВ и мерам верификации объясняются именно этими соображениями. Псы предсказуемы...»
337,2к просмотров, 2603 пересылки, 46 репостов

5️⃣ Владимир Мединский, помощник президента РФ.
Проект «Рассказы из русской истории» (программа)
228,6к просмотров, 651 пересылка, 4 репоста

❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.

Рейтинг составлен при помощи TGStat.

@mcrepostru

В сборнике представлены основные результаты научно-исследовательской деятельнос ти Сбера за 2025 год, а также аналитический взгляд на ключевые научно-технологические тренды и направления развития науки и технологий в горизонте ближайших лет.

Издание объединяет прогнозные материалы, посвящённые будущему науки и технологий, а также серию интервью с руководителями исследовательских центров Сбера. Отдельный раздел сборника посвящён обзору научных публикаций, подготовленных исследователями Сбера и партнёрскими организациями. Иллюстративные материалы в издании сгенерированы нейросетью Kandinsky.

Сборник адресован широкому круг у читателей, интересующихся развитием науки и технологий, — исследователям, инженерам, представителям бизнеса, академического и экспертного сообщества. Издание основано на совместном вкладе сотрудников Сбера и партнёров из различных организаций.

О закредитованных компаниях

Мы все - самолет-самолет-самолет... А меж тем, ЦБ РФ с 1 марта 2026 года повысил с 40 до 100% надбавку к коэффициентам риска на прирост кредитных требований к крупным компаниям с повышенной долговой нагрузкой. А вот и пояснение:

За 11 месяцев 2025 года крупнейшие группы компаний с повышенной долговой нагрузкой наращивали долговые обязательства перед банками заметно быстрее (+15,5%), чем корпоративный сектор в целом (+11,3%).

По имеющейся у Банка России информации, в 2026 году крупные компании с высокой долговой нагрузкой планируют продолжить наращивать долговые обязательства темпами выше прогноза Банка России по росту требований банков к организациям (7-12%), что может привести к дальнейшему росту закредитованности таких компаний и усилению кредитных рисков банковского сектора.

В этих условиях для ограничения системных рисков требуется ускорить накопление макропруденциального буфера капитала, поэтому Банк России принял решение с 01.03.2026 повысить надбавку, применяемую к приросту долга таких компаний, на 60 п.п., до 100%.


Стопроцентное резервирование по кредитам... Ну, месседж понятен.

@NewGosplan

https://www.cbr.ru/press/pr/?file=639053861302381725FINSTAB.htm

Самый симпатичный вице-премьер!
С юбилеем, Татьяна Алексеевна!

Вредное решение

Евгений Минченко: Если в России будет уничтожен Tелеграм - это очень большая проблема

О возможных причинах и результатах блокировки Телеграм «МК» спросил у Евгения Минченко, политолога, политтехнолога, президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

❓Вопрос блокировки обсуждался много раз, но выдвигалась идея, что, учитывая количество вложенных в телеграм-каналы труда и средств, в том числе и структурами власти, никаких серьёзных проблем тут до осени, до выборов, не будет. Причина понятна: Телеграм стал едва ли не самой эффективной площадкой продвижения повестки, донесения её до наиболее активной части аудитории. И что теперь вдруг могло поменяться, что смогло подвигнуть власть на радикальные меры?

- Не знаю, для меня это загадка. Объяснения этим действиям я не вижу.

❓Существует ли хотя бы теоретическая возможность куда-то уйти? Ну, не «Макс» же здесь, так сказать, альтернатива?

- Ну, я думаю, что для внешних аудиторий, конечно же, «Макс» - это бесперспективная история. Поэтому ничего не могу сказать относительно того, зачем это делать, если это действительно делается. У меня сегодня весь день Телеграм, честно говоря, работает нормально.

❓Ресурсы, которые фиксируют сбои, показывают очень много обращений. Вряд ли это, так сказать, организованная волна…

- Моё мнение: если действительно такое решение принято, то это решение вредное. И наносящее ущерб национальным интересам России.

❓Нет обоснований того, что российская аудитория Телеграм может вообще куда-то перейти. Значит, что получится? В «Максе», где по определению аудитория в основном лояльная, всё замечательно. Но зато в Телеграм господствуют, скажем так, наши недруги. Зачем? В чём может быть замысел? Плюс ещё и недовольство широкой общественности утратой очередного канала коммуникации…

- Ну, вот ещё раз. Эти же самые вопросы я сам готов задать. На мой взгляд, рациональных причин для таких шагов не существует.

❓Тогда вопрос конспирологического толка. Может, замысел в том, чтобы гайки закрутить, а потом ослабить, идя навстречу пожеланиям трудящихся?
- Не знаю, а гадать не хочу. То есть я вижу, грубо говоря, если в России будет уничтожен Tелеграм - ну, это очень большая проблема. Так как, на мой взгляд, ни ВК, ни «Рутуб» никак не стали адекватными заменителями запрещённых теперь площадок

❓ То есть вопрос с закручиванием-откручиванием …
- Слишком тонко.

@mcrepostru

Дуров пошел в отрицалово )
Перспективы телеграм становятся более грустными

Если власти РФ таки угробят Telegram в стране, то основным источником получения информации в Интернете для россиян станут чаты с различными моделями ИИ - со всеми вытекающими последствиями, со вшитыми антироссийскими предубеждениями и проблемой галлюцинаций.

Полностью согласен с Евгением Минченко: если Telegram заблокируют в РФ, основным источником информации для многих станут чаты с ИИ.

А это значит — галлюцинации вместо фактов, встроенные антироссийские установки вместо нейтральности и иллюзия диалога вместо настоящих медиа.

Власти могут убрать мессенджер, но не информационный голод. ИИ его «закроет» — только ценой доверия к реальности.

Ещё один аргумент в пользу запрета Telegram в России - это то, что анонимные каналы могут вести в мессенджере деструктивные кампании.
Это факт.
Могу подтвердить на собственном примере.
Неоднократно становился адресатом таких атак.

Однако Telegram регулярно блокирует подобные каналы, в том числе и те, которые размещали клевету против меня.

Кроме того, если правильно выстроить информационную политику, то можно обратить энергию оппонентов в свою пользу.
Недавний пример того, как можно переформатировать наезды в позитив, описали авторы канала «Реальные дебаты» и мой коллега по РАСО Дмитрий Еловский.

Можно ли, находясь за рулём автомобиля, попасть в аварию? - Можно.
Значит ли это, что надо отменить автомобили и остановить движение по дорогам? - Нет.
Совершенствуйте мастерство вождения, соблюдайте правила дорожного движения, проявляйте разумную осторожность - и шанс на аварию снизится.

Евгений Минченко - о замедлении Телеграм: Выгоды мне, как избирателю и неравнодушному гражданину, органы госвласти не объяснили

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

✔️Без обсуждений, неожиданно
Скажу честно: никаких инсайдов у меня нет. Более того, я вчера был на Международном конгрессе госуправления. На конгрессе было много серьёзных людей, и для многих из них замедление Телеграм стало неожиданностью.

То есть решение принималось не путём обсуждения с представителями различных органов власти.

А как это скажется, например, на системе образования? Не было этой дискуссии. По крайней мере, отголоски её до нас не докатились.

Как это скажется на процессах во внутренней политике? Не знаю, были - не были эти обсуждения.

Как это скажется на ситуации на фронте? Не уверен, что были обсуждения.

Как это скажется на продвижении информационной повестки, связанной с интересами Российской Федерации за рубежом?
А ведь самая большая сеть тг-каналов, ориентированная в том числе на внешнюю аудиторию, выстроена вокруг Маргариты Симоньян (RT), Владимира Соловьёва (ГТРК) и т.д. Это миллионы пользователей, это самая большая сетка, в которую сильно инвестировали. Что с ней теперь? Или люди, которые ей занимаются, будут выезжать за рубеж и оттуда писать?...

✔️Битва №1: факты
Если говорить о самом событии - это совершенно точно информационный кризис. В «Минченко консалтинг» есть модель «Три битвы в информационном пространстве»: битва за факты, битва за интерпретации и битва за каналы доставки.

Что у нас с битвой за факты? Какие факты приводятся в обоснование того, что Телеграм надо прищучить?

1. Не идут на сотрудничество с властями, не открывают представительства. Факт открытия-неоткрытия представительства можно проверить. Не открывают, да.

2. Не сотрудничают с правоохранительными органами. Тут вопрос, потому что я за последнее время видел много блокировок тг-каналов экстремистской направленности.

Напомню: когда в Дагестане были известные события - искали людей определённой национальности по всему аэропорту, то Телеграм стремительно, в течение считанных часов закрыл канал, который участвовал в разгоне проблематики. То есть факты сотрудничества Телеграм с правоохранительными органами есть.

Мои знакомые силовики всегда ехидно улыбаются, когда им говорят: «Я через Tелеграм напишу, там никто не прочитает». Я так понимаю, что по обращениям правоохранительных органов доступ к переписке, судя по всему, дают.

3. Нет такого, чтобы Павел Дуров ушёл в «полное отрицалово». Хотя уровень сотрудничества в других странах у них бывал побольше.

Например, в Бразилии они плотно взаимодействовали с избирательной комиссией и с судебными инстанциями, которые остались в руках у левых, в том числе и в политических целях. Может, после этого решили, что перегнули палку? Во время президентской избирательной кампании они по первому запросу властей закрывали многосоттысячные каналы в поддержку Жаира Болсонару (действующего президента).

4. Про то, что при помощи Телеграм мошенники вступали в коммуникацию с людьми. Ровно также через разрекламированный госмессенджер люди оказывались под влиянием мошенников.
Вам могут по проводному телефону позвонить (если у кого-то они ещё есть) и обмануть. Вас могут обмануть при помощи письма, при помощи e-mail. Это всё - просто каналы доставки.

Курьер, который забирает эти деньги, - едет по дороге. Давайте отменим дорогу, чтобы курьер по ней не ехал и, соответственно, не забрал деньги.

Мне кажется, это обоснование слабое.

✔️Битвы №2 и №3: интерпретации и каналы доставки
Интерпретации нет: «Мы так решили, потому что не идут на сотрудничество». Нет стремления объяснить и обосновать, и это не первый раз при запретительных мерах.

И с точки зрения каналов доставки: по понятным причинам пока закрытие Tелеграм больше всего обсуждается в самом Телеграм.

Выгоды мне, как избирателю и неравнодушному гражданину, органы государственной власти не объяснили.

❗️А также:

Часть 2. К чему ведёт путь цензуры

Часть 3. Мюнхенская речь Путина

@mcrepostru

Евгений Минченко - о замедлении Телеграм: Если ты вступаешь на путь запретов, то никогда не знаешь, когда остановишься

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

✔️Где логика?
Вчера на пленарной сессии Международного конгресса госуправления была увлекательнейшая дискуссия между вице-премьером, руководителем аппарата правительства РФ Дмитрием Григоренко, первым замлавы администрации президента Сергеем Кириенко и мэром Москвы Сергеем Собяниным. И были видны разные подходы к управлению.

Технократический подход - Григоренко.

Идейный, эмоциональный подход (очень важна эмпатия, важно во взаимодействии с людьми учитывать их эмоциональный фон и каким-то образом к нему присоединяться) - Кириенко.

Логика Сергея Собянина - мы берём лучшие мировые практики и реализуем, несмотря на сопротивление тех или иных слоёв общества.
Сергей Семёнович, которого я знаю уже 30 лет, неожиданно предстал в образе Героя: госслужащий должен быть борцом, должен преодолевать сопротивление, должен иметь дело с конфликтами.

И я пытаюсь приложить оптику каждого из этих действительно очень достойных управленцев к решению замедлить Телеграм.

Логика KPI и достижение каких-то количественных показателей? Неочевидно.

Логика лучших практик? Ау кого мы эту «лучшую» практику позаимствовали - у Ирана? У Китая?

Логика эмоционально вовлечённого контакта с избирателями? Не уверен, что Роскомнадзор, по крайней мере, в случае со мной попал в мой эмоциональный фон и попытался учесть мою реакцию.

✔️Про название «чебурнет»
Думаю, название «чебурнет» тоже под риском, потому что, как известно, Александр Дугин, претендующий на роль идеолога, недавно нам объяснил, что Чебурашка - это на самом деле древнееврейский лунный демон с невыговариваемым названием, и его тоже надо запретить.

Когда ты вступаешь на путь запретов, никогда не знаешь, когда остановишься. Моё мнение конкретно: ни к чему хорошему это не приведёт.

✔️Про модель цензуры и стерилизации мнений
Я застал ещё Советский Союз: и цензуру, и то потом, как она снималась.

Во-первых, тотальной цензуры не было и в СССР.

Во-вторых, это путь в никуда. Я наблюдал этот огромный социальный эксперимент, что называется, в прямом эфире, методом включённого наблюдения - то, как стремительно начала обваливаться государственная идеология при вбрасывании новых фактов, новых мнений, появлении новых каналов коммуникации.

Жёсткое ограничение мнений и их стерилизация идёт к деградации.
Я же помню прекрасно, как у нас все смеялись. Мы пришли [в институт], молодые пацаны и девчонки (и не только молодые - были и с рабфака, и те, кто прошёл Афган) - 1987 год, ещё вполне себе КПСС. И на занятиях по марксизму и ленинизму все просто хихикали. Хотим этого добиться? Давайте. Просто всё произойдёт гораздо быстрее.

Поэтому я в очень большом скепсисе к модели жёсткой цензуры, отредактированных спикеров, которые по бумажке выдают постоянно меняющиеся темники.

✔️Это всё из-за того, что мы готовимся к войне с Западом?
Думаю, что да.

Другое дело, если воевать,то... Вчера я услышал энное количество нецензурных слов со стороны людей, которые воюют - по поводу того, какие неудобства и проблемы им может принести полная блокировка Телеграм.

Если говорить об информационном противостоянии, то Телеграм сейчас - самый эффективный канал коммуникации, с тем, что называется «Русским миром» - с огромным количеством русскоязычных людей за пределами Российской Федерации.

Хотим отказаться от этого канала? Не очень понимаю. Потому что альтернатива - ВКонтакте - не взлетел. По крайней мере, на постсоветском пространстве и на Западе.

Честно говоря, и у меня есть вопросы к этой соцсети. Там много ненужной информации про российских звёзд эстрады и кино, которых я в жизни не видел. За день меня трижды посвящают в подробности дискуссии о том, настоящий ли бюст у американской актрисы Сидни Суини. А я не интересовался этим вопросом. Тем более, там, на мой взгляд, ответ очевиден.

❗️А также:

Часть 1. Замедление Телеграм - это информационный кризис

Часть 3. Мюнхенская речь Путина

@mcrepostru

Одна из черт нашего министра: умеет рассказывать доступным языком о сложных вещах и процессах.

В прямом эфире шоу «Центральный канал» пояснил всю политику Минспорта: зачем нам смотреть Олимпийские игры, о вековых исторических связях с олимпийским движением, какие перспективы у наших спортсменов на мировых турнирах, как спорт будет развиваться в стране.

Видео must see

Тактическая акция со стратегическими потерями

Вчера появилась новость, что в России начинается процесс замедления работы Telegram. Решение, на мой взгляд, глубоко контрпродуктивное именно с точки зрения долгосрочных интересов государства. Давайте посмотрим на ситуацию с позиции стратегических целей властей.

1. Государство добровольно сдает медиаполе. Важно понимать, что Telegram не является какой-то сугубо «оппозиционной площадкой». Это не закрытый клуб русофобов. Это полноценная (крупнейшая в России!) арена, медиа-пространство. И на этой арене российские государственные медиа, федеральные и региональные органы власти, губернаторы и общественные деятели ведут на самом деле довольно успешную конкуренцию за смыслы. А блокируя платформу государство просто самоустраняется. Освободившееся пространство естественным образом мгновенно займут те, с кем за смыслы и боролись.

2. Массовый и бесплатный урок по обходу ограничений. Каждая крупная блокировка — это ускоренный курс по обходу ограничений для российских граждан. Ещё пару лет назад это делали единицы. Сейчас — практически каждый активный пользователь. При этом человек, обходящий блокировку Telegram, получает ключ и ко всем другим заблокированным ресурсам. Контроль над инфополем не усиливается, а только фрагментируется.

3. Потеря лояльной аудитории. Обычный пользователь, который будет обходить замедление, просто чтобы продолжать общаться с близкими или читать любимых блогеров, теперь будет вынужден потреблять контент в общем потоке, где альтернативные и зарубежные каналы информации начнут занимать нишу уходящих российских медиа. Лишая людей удобного официального контента внутри платформы, мы подталкиваем их к поиску альтернатив. Государство теряет канал прямого воздействия.

4. Дискредитация альтернатив. Попытки перенаправить поток на другие платформы сталкиваются с проблемой доверия. Эти площадки в глазах значительной части аудитории воспринимаются как сугубо «государственные» — и при этом теперь будут нести на себе стигму навязанных, связанных с вынужденным переселением. А в нашей стране и без того с доверием к государству не очень хорошо местами.

Замедление Telegram означает уход государства с одной из ключевых площадок = капитуляция и создание неуправляемого вакуума. Вакуум не терпит пустоты: его заполнят другие игроки, чьи цели могут быть противоположны государственным.

Бороться за умы, уходя с поля боя, — странная тактика.

Иногда конкуренты, враги, завистники используют СМИ и ТГ-каналы (в основном анонимные) для репутационных атак.

Отличный вариант антикризисных действий на практике показал Евгений Минченко. Не просто показал, а использовал в своих интересах.

Разбор у коллег в канале