Forwarded from Machinelearning
Хороших книг по обучению с подкреплением (Reinforcement Learning, RL) уже выпущено достаточно, однако есть пробел между продвинутыми учебниками, в которых основное внимание уделяется одному или нескольким аспектам, и более общими книгами, в которых предпочтение отдается удобочитаемости, а не сложности.
Авторы книги, люди с опытом работы в CS и инжиниринга, подают тему RL в строгом и академическом стиле. Книга основана на конспектах лекций для углубленного курса бакалавриата, который преподается авторами в Тель-Авивском университете.
К этой книге дополнительно идет брошюра с упражнениями и экзаменационными вопросами, которые помогут освоить материал книги на практике. Эти упражнения разрабатывались на протяжении нескольких лет.
Математическая модель книги - Марковский процесс принятия решений (Markov Decision Process, MDP). Основное внимание уделяется: последовательному принятию решений, выбору действий, долгосрочному эффекту от этих действий и разница между немедленным вознаграждением и долгосрочной выгодой.
Тематически книга состоит из двух частей – "Планирование" и "Обучение".
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #RL #MDP #Book
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍6❤4
Forwarded from Machinelearning
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Модель намеренно поощряется за настойчивость — если она делает retry и улучшает результат, это считается успехом.
Использует синтетические поисковые движки, которые заставляют модель перезапрашивать и улучшать свои ответы.
Обучается с помощью усиленного обучения (RL) — формируя привычку "не сдаваться".
@ai_machinelearning_big_data
#LLM #Search #RL #AI #Meta #ReZero #NeverGiveUp #Llama3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17👍5🔥4
Forwarded from Machinelearning
Atropos от NousResearch - это гибкий фреймворк для асинхронного управления RL-средами. Его архитектура построена так, чтобы максимизировать эффективность даже в распределенных системах, будь то локальный кластер или облако.
Atropos поддерживает децентрализацию. Он позволяет запускать несколько экземпляров сред (от статических датасетов, интерактивных игр, RLAIF и RLHF до обучения сложным многоэтапным взаимодействиям), которые асинхронно передают данные в центральный узел.
Это избавляет от простоя ресурсов, когда обновления политики модели тормозят из-за ожидания результатов всех окружений. Под капотом — интеграция с любыми API (OpenAI, vLLM, SGLang), позволяя свободу выбора LLM-провайдера без переписывания кода.
Практическая польза протестирована в экспериментах:
Такие результаты достигнуты благодаря многозадачности: фреймворк одновременно управляет разными типами сред, объединяя их в единый тренировочный поток. Вы можете обучать модель на статических данных утром и переключаться на интерактивные игры вечером, не меняя инфраструктуру.
Для разработчиков Atropos предлагает готовые инструменты: от датасетов для тонкой настройки (SFT, DPO) до дебаггеров и визуализации.
Atropos не привязывает вас к конкретному алгоритму RL или инфраструктуре. Запустите 10 экземпляров на ноутбуке или 10 000 через Slurm — фреймворк равномерно распределит нагрузку. Это особенно ценно для исследований: можно быстро экспериментировать с разными подходами, не тратя недели на настройку пайплайнов.
В репозитории есть все, что нужно: коллекция готовых к использованию сред RL, библиотека с базовыми классами и утилитами и примеры конфигураций обучения.
Если хотите понять, как ускорить свои эксперименты с LLM - загляните в документацию проекта, возможно, это именно тот инструмент, который избавит вас от боли асинхронной координации.
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #RL #Framework #NousResearch #Atropos
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍4🔥2
Как правильно реализовать PPO? 37 деталей, которые почти никто не указывает
Полезное чтиво Исследователи из ICLR собрали 37 практических нюансов, без которых реализация Proximal Policy Optimization (PPO) часто оказывается нестабильной или неэффективной.
🔧 В статье разобраны:
• 13 базовых деталей — без них PPO просто не будет работать стабильно
• 9 дополнительных при работе с изображениями (например, Atari)
• 9 нюансов для задач с непрерывным действием (робототехника и физика)
• 6 универсальных оптимизаций, улучшающих сходимость и результат
💡 Примеры включают:
– обработку rewards перед обучением
– правильное использование GAE
– нормализацию входных данных
– трюки с масштабированием advantages
– обработку градиентов и dropout
📌 Почему это важно:
Эти детали влияют на производительность и стабильность PPO, но почти всегда остаются "между строк" в статьях и туториалах. Без них модель может "учиться", но не достигать ожидаемых результатов.
🔗 Оригинальный разбор + код: https://iclr-blog-track.github.io/2022/03/25/ppo-implementation-details/
#ReinforcementLearning #PPO #RL #DeepLearning #ICLR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥8👍3🥰1
Forwarded from Machinelearning
SEAL - это методика от MiT, позволяющая LLM самостоятельно генерировать обучающие данные и настраивать параметры обучения, чтобы адаптироваться к новым задачам. Вместо традиционного файнтюна на внешних данных модель учится рефлексировать: анализировать контекст, создавать из него синтетические данные и применять их для корректировки собственных весов через механизм усиленного обучения.
SEAL, по сути, это два разделенных цикла:
Этот процесс повторяется, постепенно формируя у модели навык преобразования исходных данных в полезные обучающие сигналы.
SEAL протестили на 2 задачах: интеграции новых знаний и few-shot обучении. В первом случае модель генерирует логические следствия из текста, дообучается на них и улучшает точность ответов на вопросы без доступа к исходному тексту.
Во втором случае SEAL выбирает оптимальные аугментации данных и гиперпараметры для обучения на примерах задач ARC-AGI.
В обоих сценариях SEAL превзошел подходы с фиксированными шаблонами (ICL, TTT+Self Edit без RL и) и даже синтетическими данными от GPT-4.1.
Метод скорее академический и по большей части экспериментальный, у него есть ограничения:
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #SEAL #RL #MiT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍3🔥3😁1
🧠 Андрей Карпаты выпустил интересный пост о масштабировании RL.
Все говорят о масштабировании RL — и не зря. Но ощущение, что это только часть большой картины.
Вчера обсуждали с другом: Reinforcement Learning даёт более масштабируемую обратную связь, чем SFT, и это действительно мощный рычаг. Вместо явных меток — просто: "получилось хорошо → усилим действия", "плохо → ослабим". Но...
🔸 Проблема №1 — асимптотика
Как только задача выходит за пределы секунд и становится минутами/часами взаимодействий, RL сводится к тому, что ты делаешь тонну действий, чтобы в конце получить одну скалярную метку — и по ней обновить весь градиент? Это кажется неэффективным.
🔸 Проблема №2 — не по-человечески
Мы (люди) улучшаемся не только по результату "успех/провал". Мы рефлексируем:
- Что сработало?
- Что нет?
- Что стоит попробовать в следующий раз?
Этот "урок" мы потом либо держим в голове, либо записываем. Он становится частью интуиции или инструкции. В языке это называют *second nature*.
И таких механизмов в обучении ИИ пока нет.
🔍 Пример алгоритма:
1. Несколько rollout'ов
2. Все примеры + награды → в один контекст
3. Промпт на рефлексию: *"Что сработало? Что улучшить?"*
4. Сгенерированная строка → системный промпт или база "уроков"
Это и есть lesson-инъекция. Например, в Claude было явно прописано:
> "Если тебя просят посчитать буквы — раздели по запятым и считай по одному"
Это патч-урок, не выученный, а вручную внедрённый. Вопрос: как заставить агента учить такие уроки сам? И — как потом их дистиллировать, чтобы не раздувать контекст?
🧭 TLDR:
- RL будет давать приросты — оно более “горькое”, но и более leverage‑friendly, чем SFT
- Но это не вся история
- Реальные "S-кривые" могут скрываться в новых парадигмах обучения, которые специфичны для LLM и не похожи на Atari или роботов
- Возможно, "рефлексия → урок → встроенная привычка" — это один из недостающих слоёв в современных системах
#AI #RL #LLM #agenticlearning #meta #reinforcementlearning
@machinelearning_interview
Все говорят о масштабировании RL — и не зря. Но ощущение, что это только часть большой картины.
Вчера обсуждали с другом: Reinforcement Learning даёт более масштабируемую обратную связь, чем SFT, и это действительно мощный рычаг. Вместо явных меток — просто: "получилось хорошо → усилим действия", "плохо → ослабим". Но...
🔸 Проблема №1 — асимптотика
Как только задача выходит за пределы секунд и становится минутами/часами взаимодействий, RL сводится к тому, что ты делаешь тонну действий, чтобы в конце получить одну скалярную метку — и по ней обновить весь градиент? Это кажется неэффективным.
🔸 Проблема №2 — не по-человечески
Мы (люди) улучшаемся не только по результату "успех/провал". Мы рефлексируем:
- Что сработало?
- Что нет?
- Что стоит попробовать в следующий раз?
Этот "урок" мы потом либо держим в голове, либо записываем. Он становится частью интуиции или инструкции. В языке это называют *second nature*.
И таких механизмов в обучении ИИ пока нет.
🔍 Пример алгоритма:
1. Несколько rollout'ов
2. Все примеры + награды → в один контекст
3. Промпт на рефлексию: *"Что сработало? Что улучшить?"*
4. Сгенерированная строка → системный промпт или база "уроков"
Это и есть lesson-инъекция. Например, в Claude было явно прописано:
> "Если тебя просят посчитать буквы — раздели по запятым и считай по одному"
Это патч-урок, не выученный, а вручную внедрённый. Вопрос: как заставить агента учить такие уроки сам? И — как потом их дистиллировать, чтобы не раздувать контекст?
🧭 TLDR:
- RL будет давать приросты — оно более “горькое”, но и более leverage‑friendly, чем SFT
- Но это не вся история
- Реальные "S-кривые" могут скрываться в новых парадигмах обучения, которые специфичны для LLM и не похожи на Atari или роботов
- Возможно, "рефлексия → урок → встроенная привычка" — это один из недостающих слоёв в современных системах
#AI #RL #LLM #agenticlearning #meta #reinforcementlearning
@machinelearning_interview
👍26❤15🔥4🍓4🤪1
Как научить матричную факторизацию реально планировать рекомендации на несколько шагов вперед
Несмотря на развитие рекомендательных трансформеров и генеративных моделей, матричные факторизации по-прежнему широко применяются в рекомендательных системах.
Обычно система берёт top-K айтемов, которые ближе всего к текущему эмбеддингу пользователя, не учитывая, как показ рекомендации изменит его профиль и последующие выдачи.
Исследователи AI VK решили добавить к ALS планирование через Monte Carlo Tree Search.
Работу Planning over Matrix-Factorization MDPs for Candidate Generation приняли на воркшопе Customer Journey в рамках KDD 2026.
### Как устроен подход
За основу взяли ALS и механику обновления профилей из сервиса Profile Stream во VK. Эмбеддинг пользователя там пересчитывается после новых взаимодействий, поэтому процесс можно представить как RL-среду:
- состояние — текущий эмбеддинг пользователя;
- действие — показ конкретного айтема;
- награда — близость к релевантным айтемам;
- переход — обновление эмбеддинга по формулам ALS в допущении оптимистичной среды
MCTS строит дерево возможных последовательностей рекомендаций. Каждая вершина соответствует состоянию пользователя, а ветви — кандидатам из top-K.
В офлайн-экспериментах использовался оптимистичный сценарий: при переходе считалось, что пользователю понравился показанный айтем. Далее профиль обновлялся, и поиск продолжался уже из нового состояния.
В результате
Эксперименты провели на VK-LSVD, MovieLens-1M, KuaiRec, Yambda.
При протоколе Leave-last-n планирование превзошло статический top-K на всех датасетах. На некоторых срезах VK-LSVD показатель Recall@10 вырос примерно в 1,5 раза.
При Global time split, который ближе к реальному продакшн-сценарию, прирост сохранился на MovieLens-1M и VK-LSVD.
Работа показывает, что поверх относительно лёгкой ALS можно использовать RL-планирование и учитывать будущую динамику пользовательского профиля.
Следующие шаги: моделирование стохастической среды по логам и дистилляция MCTS-агента в быструю политику в духе MuZero.
#aivkhub #rl #mcts #als
Несмотря на развитие рекомендательных трансформеров и генеративных моделей, матричные факторизации по-прежнему широко применяются в рекомендательных системах.
Обычно система берёт top-K айтемов, которые ближе всего к текущему эмбеддингу пользователя, не учитывая, как показ рекомендации изменит его профиль и последующие выдачи.
Исследователи AI VK решили добавить к ALS планирование через Monte Carlo Tree Search.
Работу Planning over Matrix-Factorization MDPs for Candidate Generation приняли на воркшопе Customer Journey в рамках KDD 2026.
### Как устроен подход
За основу взяли ALS и механику обновления профилей из сервиса Profile Stream во VK. Эмбеддинг пользователя там пересчитывается после новых взаимодействий, поэтому процесс можно представить как RL-среду:
- состояние — текущий эмбеддинг пользователя;
- действие — показ конкретного айтема;
- награда — близость к релевантным айтемам;
- переход — обновление эмбеддинга по формулам ALS в допущении оптимистичной среды
MCTS строит дерево возможных последовательностей рекомендаций. Каждая вершина соответствует состоянию пользователя, а ветви — кандидатам из top-K.
В офлайн-экспериментах использовался оптимистичный сценарий: при переходе считалось, что пользователю понравился показанный айтем. Далее профиль обновлялся, и поиск продолжался уже из нового состояния.
В результате
Эксперименты провели на VK-LSVD, MovieLens-1M, KuaiRec, Yambda.
При протоколе Leave-last-n планирование превзошло статический top-K на всех датасетах. На некоторых срезах VK-LSVD показатель Recall@10 вырос примерно в 1,5 раза.
При Global time split, который ближе к реальному продакшн-сценарию, прирост сохранился на MovieLens-1M и VK-LSVD.
Работа показывает, что поверх относительно лёгкой ALS можно использовать RL-планирование и учитывать будущую динамику пользовательского профиля.
Следующие шаги: моделирование стохастической среды по логам и дистилляция MCTS-агента в быструю политику в духе MuZero.
#aivkhub #rl #mcts #als
Telegram
AI VK Hub
Несмотря на взрывной рост рекомендательных трансформеров, генеративных рекомендаций и так далее, классические методы на основе матричных факторизаций всё ещё применяются в рекомендательных системах.
Преимущество современных подходов в том, что они позволяют…
Преимущество современных подходов в том, что они позволяют…
❤7👍5❤🔥3🔥2😁1🤩1