Если у кого-то вдруг проснулась вера в правосудие и верх.суд, немедленно приготовьте ей теплого молока с медом, укройте пледом и уложите спать обратно. Ей просыпаться пока рано...
Судья Хатыпова отказала в передаче на рассмотрение кассационных жалоб приобретателей акций "Соликамского магниевого завода" и Московской биржи.
Напомню, что в этом деле суды проигнорировали совершенно черно-белый текст нормы ГК, по которой акций, купленные на бирже, в принципе не могут быть истребованы у добросовестных приобретателей.
ФАС УО, который я когда-то считал лучшим арбитражным судом в России, эти акции по иску генеральной прокуратуры истребовал, проигнорировав действующий закон.
Напомню, что председатель Краснов четко, жестко, бескомпромиссно требует, чтобы судьи применяли нормы законов в соответствии с их буквой. Чтобы не оказывали фаворитизм региональным и местным госорганам. А тут надо же, такое упущение...
PS. Воистину, правильно сказала бабушка Агафья: чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться!
Судья Хатыпова отказала в передаче на рассмотрение кассационных жалоб приобретателей акций "Соликамского магниевого завода" и Московской биржи.
Напомню, что в этом деле суды проигнорировали совершенно черно-белый текст нормы ГК, по которой акций, купленные на бирже, в принципе не могут быть истребованы у добросовестных приобретателей.
ФАС УО, который я когда-то считал лучшим арбитражным судом в России, эти акции по иску генеральной прокуратуры истребовал, проигнорировав действующий закон.
Напомню, что председатель Краснов четко, жестко, бескомпромиссно требует, чтобы судьи применяли нормы законов в соответствии с их буквой. Чтобы не оказывали фаворитизм региональным и местным госорганам. А тут надо же, такое упущение...
PS. Воистину, правильно сказала бабушка Агафья: чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться!
Меня особенно поражает следующее.
В этом деле генпрокуратура предложила части акционеров присоединиться к соглашению о выплатах добросовестным приобретателям, которое она (!) заключила с Ростехом. То есть, они даже готовы платить какие-то деньги за изымаемые акции!
Если государству так нужен этот завод для оборонной промышленности, то акции можно же было реквизировать (ст. 242 ГК). То есть, можно было бы провести юридические корректные процедуры. И не унижать судебную систему в целом и судей, которые подписали эти чудовищные акты....
Но вместо этого предпочли очень топорный путь... Такое ощущение, что умных людей, которые мыслят стратегически, просто не осталось.
В этом деле генпрокуратура предложила части акционеров присоединиться к соглашению о выплатах добросовестным приобретателям, которое она (!) заключила с Ростехом. То есть, они даже готовы платить какие-то деньги за изымаемые акции!
Если государству так нужен этот завод для оборонной промышленности, то акции можно же было реквизировать (ст. 242 ГК). То есть, можно было бы провести юридические корректные процедуры. И не унижать судебную систему в целом и судей, которые подписали эти чудовищные акты....
Но вместо этого предпочли очень топорный путь... Такое ощущение, что умных людей, которые мыслят стратегически, просто не осталось.
Недавно услышал новое для себя слово - красовуля. По контексту понял, что это какая-то особая мера объема жидкостей.
Я учу греческий, поэтому ухо тут же уловило знакомый корень κρασί (красИ) - на греческом это вино.
Погуглил, оказалось, что красовуля - это объем хлебного вина, который монахам на Руси можно было выпить в праздничный день, это объем до трёх чарок (250 мл).
Происхождение слова действительно греческое, от κρασοβόλιον (красовОльон) - винная мера. Слово попало в русские монастырские уставы из Византии и превратилось в красовулю.
Кстати, очень интересно, почему в среднегреческом и новогреческом вино называется κρασί, что не имеет ничего общего с латинским vinum и происходящими от него в других языках wine, vin и проч.
В древнегреческом вино называлось οἶνος (Инос) - отсюда латинское vinum и другие европейские формы. Кстати, современное слово "энотека" (собрание вин) - это тоже от этого древнегреческого слова.
Κρασί же происходит от древнегреческого κρᾶσις (krasis) - "смешивание".
Древние греки не пили неразбавленное вино, они смешивали его с водой (обычно 1:3 или 1:5). Пить чистое вино считалось варварством.
(Другое дело, что современное вино и древние вина это два принципиально разных продукта, поэтому смысла смешивать современное вино с водой нет. Как и нет причины это делать, древние греки скорее этой смесью просто утоляли жажду, вода сам по себе была не очень пригодной для питья, вино служило чем-то вроде антисептика).
Со временем κρασί (изначально "смесь вина с водой") стало обозначать вино вообще, вытеснив старое οἶνος. Это произошло в византийский период, и в современном греческом κρασί - основное слово для вина.
Кстати, слово κρασί родственно другому знакомому русскому уху слову - кратер.
Kρατήρ - это большой сосуд с широким горлышком, в котором вино смешивали с водой. Кратер вулкана, кратер в астрономии - это образования, имеющие схожую форму широкие круглые углубления.
Я учу греческий, поэтому ухо тут же уловило знакомый корень κρασί (красИ) - на греческом это вино.
Погуглил, оказалось, что красовуля - это объем хлебного вина, который монахам на Руси можно было выпить в праздничный день, это объем до трёх чарок (250 мл).
Происхождение слова действительно греческое, от κρασοβόλιον (красовОльон) - винная мера. Слово попало в русские монастырские уставы из Византии и превратилось в красовулю.
Кстати, очень интересно, почему в среднегреческом и новогреческом вино называется κρασί, что не имеет ничего общего с латинским vinum и происходящими от него в других языках wine, vin и проч.
В древнегреческом вино называлось οἶνος (Инос) - отсюда латинское vinum и другие европейские формы. Кстати, современное слово "энотека" (собрание вин) - это тоже от этого древнегреческого слова.
Κρασί же происходит от древнегреческого κρᾶσις (krasis) - "смешивание".
Древние греки не пили неразбавленное вино, они смешивали его с водой (обычно 1:3 или 1:5). Пить чистое вино считалось варварством.
(Другое дело, что современное вино и древние вина это два принципиально разных продукта, поэтому смысла смешивать современное вино с водой нет. Как и нет причины это делать, древние греки скорее этой смесью просто утоляли жажду, вода сам по себе была не очень пригодной для питья, вино служило чем-то вроде антисептика).
Со временем κρασί (изначально "смесь вина с водой") стало обозначать вино вообще, вытеснив старое οἶνος. Это произошло в византийский период, и в современном греческом κρασί - основное слово для вина.
Кстати, слово κρασί родственно другому знакомому русскому уху слову - кратер.
Kρατήρ - это большой сосуд с широким горлышком, в котором вино смешивали с водой. Кратер вулкана, кратер в астрономии - это образования, имеющие схожую форму широкие круглые углубления.
SUPREME COURT OF MINNESOTA.pdf
148.4 KB
Внимание! Это решение - фейк! Но очень забавный и интересный для юридического анализа
=====================
Дело Долиной в свирепом американском суде
Коллега Михаил Галятин поделился любопытным актом верх.суда штата Миннесота по делу, в чем-то похожем на дело Долина против Лурье.
Сюжет такой.
В апреле 2024 года Маргарет Э. Томпсон (78 лет, вдова) заключила договор купли-продажи жилого дома в Сент-Поле с профессиональным инвестором в недвижимость Рональдом Дж. Харгроувом.
Особенностью сделки было то, что при рыночной стоимости объекта в $480.000, цена договора составила $111.000.000.
Установлено, что в момент подписания договора продавец находилась в состоянии эмоционального стресса (недавняя утрата супруга, финансовое давление). Агент покупателя настояла на немедленном подписании документа, несмотря на явное замешательство продавца.
После перехода права собственности (6 мая 2024 г.) Томпсон приняла денежные средства и незамедлительно инвестировала их в сторонние офшорные структуры, фактически распорядившись ими как собственник. Потом выяснилось, что финансовые консультанты, посоветовавшие ей сделать это, оказались мошенниками.
В итоге пожилая женщина осталась и без дома, и без денег.
Истец обратилась в суд с требованием о рециссии (аннулировании) сделки, основываясь на двух правовых позициях:
Incapacity (Недееспособность): Утверждалось, что когнитивные нарушения и стресс препятствовали пониманию юридической природы документа.
Mistake (Ошибка): Истец полагала, что подписывает договор возвратного лизинга (аренды), а не безусловного отчуждения имущества.
Верховный суд Миннесоты, подтвердив решения нижестоящих инстанций, отказал в удовлетворении иска, сформулировав следующие выводы.
Принятие риска (Assumption of Risk). Согласно прецедентному праву штата (Stockmeyer v. Lemon), сторона, подписывающая договор без предварительного ознакомления с его текстом или консультации с юристом, самостоятельно несет риск неверного толкования его условий.
Односторонняя ошибка. Суд указал, что ошибка истца носила односторонний характер. Для аннулирования сделки по мотиву ошибки требуется доказать либо ее обоюдность (mutual mistake), либо недобросовестное поведение контрагента, знавшего об ошибке, что в данном случае не было подтверждено.
Конклюдентные действия. Факт принятия 111 млн долларов и последующее распоряжение ими через перевод третьим лицам были признаны судом как неоспоримое доказательство того, что Томпсон осознавала возмездный характер сделки и факт перехода права собственности.
Стандарт доказывания недееспособности. Суд счел, что презумпция дееспособности может быть опровергнута только «ясными и убедительными доказательствами» (clear and convincing evidence), а не просто балансом вероятностей. Состояние «эмоционального расстройства» само по себе не является синонимом юридической недееспособности.
В этом деле есть особое мнение судьи Патрисии Бойл, оставшейся в меньшинстве. Она считает, что суд не должен защищать заключенный договор, так как он "шокирует совесть".
Другой судья - судя Чен, соглашаясь с мнением большинства, рекомендовал легислатуре штата на будущее предусмотреть особую защиту для пожилых людей, заключающих договоры купли-продажи недвижимости.
Английский текст и его автоперевод прилагаю.
==============
Мне это решение не нравится. Хотя оно вполне в духе общего права, требующего от взрослых дееспособных людей осознанного поведения.
В этом деле есть изначальная странность - предложение покупателя заплатить за дом почти в 250 (!) раз больше чем он стоит.
Конечно, ничто не мешает покупателю платить существенно больше за некоторое благо, чем оно стоит в среднем на рынке. Но в этом есть что-то явно нечестное, скорее всего, нацеленное на эксплуатацию эмоционального состояния продавца - подталкивание ее к немедленному совершению "сделки мечты". Это позволяет предположить, что покупатель состоял в сговоре с мошенниками-"финансовыми консультантами", которые дальше давали пожилой женщине советы по "размещению денег".
=====================
Дело Долиной в свирепом американском суде
Коллега Михаил Галятин поделился любопытным актом верх.суда штата Миннесота по делу, в чем-то похожем на дело Долина против Лурье.
Сюжет такой.
В апреле 2024 года Маргарет Э. Томпсон (78 лет, вдова) заключила договор купли-продажи жилого дома в Сент-Поле с профессиональным инвестором в недвижимость Рональдом Дж. Харгроувом.
Особенностью сделки было то, что при рыночной стоимости объекта в $480.000, цена договора составила $111.000.000.
Установлено, что в момент подписания договора продавец находилась в состоянии эмоционального стресса (недавняя утрата супруга, финансовое давление). Агент покупателя настояла на немедленном подписании документа, несмотря на явное замешательство продавца.
После перехода права собственности (6 мая 2024 г.) Томпсон приняла денежные средства и незамедлительно инвестировала их в сторонние офшорные структуры, фактически распорядившись ими как собственник. Потом выяснилось, что финансовые консультанты, посоветовавшие ей сделать это, оказались мошенниками.
В итоге пожилая женщина осталась и без дома, и без денег.
Истец обратилась в суд с требованием о рециссии (аннулировании) сделки, основываясь на двух правовых позициях:
Incapacity (Недееспособность): Утверждалось, что когнитивные нарушения и стресс препятствовали пониманию юридической природы документа.
Mistake (Ошибка): Истец полагала, что подписывает договор возвратного лизинга (аренды), а не безусловного отчуждения имущества.
Верховный суд Миннесоты, подтвердив решения нижестоящих инстанций, отказал в удовлетворении иска, сформулировав следующие выводы.
Принятие риска (Assumption of Risk). Согласно прецедентному праву штата (Stockmeyer v. Lemon), сторона, подписывающая договор без предварительного ознакомления с его текстом или консультации с юристом, самостоятельно несет риск неверного толкования его условий.
Односторонняя ошибка. Суд указал, что ошибка истца носила односторонний характер. Для аннулирования сделки по мотиву ошибки требуется доказать либо ее обоюдность (mutual mistake), либо недобросовестное поведение контрагента, знавшего об ошибке, что в данном случае не было подтверждено.
Конклюдентные действия. Факт принятия 111 млн долларов и последующее распоряжение ими через перевод третьим лицам были признаны судом как неоспоримое доказательство того, что Томпсон осознавала возмездный характер сделки и факт перехода права собственности.
Стандарт доказывания недееспособности. Суд счел, что презумпция дееспособности может быть опровергнута только «ясными и убедительными доказательствами» (clear and convincing evidence), а не просто балансом вероятностей. Состояние «эмоционального расстройства» само по себе не является синонимом юридической недееспособности.
В этом деле есть особое мнение судьи Патрисии Бойл, оставшейся в меньшинстве. Она считает, что суд не должен защищать заключенный договор, так как он "шокирует совесть".
Другой судья - судя Чен, соглашаясь с мнением большинства, рекомендовал легислатуре штата на будущее предусмотреть особую защиту для пожилых людей, заключающих договоры купли-продажи недвижимости.
Английский текст и его автоперевод прилагаю.
==============
Мне это решение не нравится. Хотя оно вполне в духе общего права, требующего от взрослых дееспособных людей осознанного поведения.
В этом деле есть изначальная странность - предложение покупателя заплатить за дом почти в 250 (!) раз больше чем он стоит.
Конечно, ничто не мешает покупателю платить существенно больше за некоторое благо, чем оно стоит в среднем на рынке. Но в этом есть что-то явно нечестное, скорее всего, нацеленное на эксплуатацию эмоционального состояния продавца - подталкивание ее к немедленному совершению "сделки мечты". Это позволяет предположить, что покупатель состоял в сговоре с мошенниками-"финансовыми консультантами", которые дальше давали пожилой женщине советы по "размещению денег".
SUPREME COURT OF MINNESOTA ru.pdf
229.3 KB
В нашем праве эта сделка должна была быть аннулирована на основании ст. 179 ГК как совершенная под влиянием обмана группой сговорившихся жуликов, один из которых убедил старушку продать недвижимость, а другие оставили ее без денег.
Еще более точно поступают немцы, имеющие в своем праве такой состав оспаривания невыгодных сделок как эксплуатация легкомысленности, слабоволия или крайней неопытности в делах. У нас, увы, эту правильную норму со смехом и прибаутками отклонили в ходе реформы правил о сделках в 2012 году.
(Любопытно, что бы стали делать жулики, если бы старушка, получившая 111 млн. долларов, не перевела бы деньги в оффшоры, а оставила бы на своем счете)
Так что я больше согласен с отклонившейся судьей Бойл. Моё правовое чувство подсказывает мне, что сохранение такой сделки в силе противно справедливости, а следовательно, праву.
Еще более точно поступают немцы, имеющие в своем праве такой состав оспаривания невыгодных сделок как эксплуатация легкомысленности, слабоволия или крайней неопытности в делах. У нас, увы, эту правильную норму со смехом и прибаутками отклонили в ходе реформы правил о сделках в 2012 году.
(Любопытно, что бы стали делать жулики, если бы старушка, получившая 111 млн. долларов, не перевела бы деньги в оффшоры, а оставила бы на своем счете)
Так что я больше согласен с отклонившейся судьей Бойл. Моё правовое чувство подсказывает мне, что сохранение такой сделки в силе противно справедливости, а следовательно, праву.
Дорогие читатели выяснили, что мне прислали фейковое решение, которого не существовало ))
Мне кажется, что сама история очень поучительная )) Оставить, что ли, на память этот текст?
Мне кажется, что сама история очень поучительная )) Оставить, что ли, на память этот текст?
А вот и хорошие свежие новости из верх.суда:
«Антисоветская агитация и пропаганда являются деяниями, не содержащими общественной опасности, и осужденные за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения».
Так глядишь и до судебного осуждения советской власти и октябрьского переворота доживем.
И вот еще хорошая новость оттуда же:
«Пленум подчеркнул, что сама по себе критика — даже резкая — политических организаций, идеологических или религиозных объединений, их взглядов, решений и действий, равно как и критика конкретных политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или их общественной позицией, не является разжиганием ненависти или вражды. Закон допускает выражение несогласия, обсуждение и оценку убеждений, традиций, обычаев и деятельности таких лиц и организаций».
«Антисоветская агитация и пропаганда являются деяниями, не содержащими общественной опасности, и осужденные за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения».
Так глядишь и до судебного осуждения советской власти и октябрьского переворота доживем.
И вот еще хорошая новость оттуда же:
«Пленум подчеркнул, что сама по себе критика — даже резкая — политических организаций, идеологических или религиозных объединений, их взглядов, решений и действий, равно как и критика конкретных политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или их общественной позицией, не является разжиганием ненависти или вражды. Закон допускает выражение несогласия, обсуждение и оценку убеждений, традиций, обычаев и деятельности таких лиц и организаций».
РБК опубликовали любопытную информацию.
Оказывается, перед своим уходом из администрации президента, Дмитрий Козак предложил Путину обширный план реформ.
Он включал в себя экономические реформы, судебную реформу и реформу правоохранительных органов (что же политической реформы-то не было?!).
Идея плана такова: за последние четыре года российская экономика сильно пострадала, поэтому нужны радикальные улучшения инвестиционного климата. Это, первую очередь, защита собственности. А это, в свою очередь, реформа судебной системы как гаранта собственности.
Видимо, план был отвергнут Путиным, и поэтому Козак ушел.
То, что план был отвергнут, меня не удивило.
Посмотрел пересказ предложений по судебной реформе. Их два: повышение ответственности за давление на судей и повышение зарплат.
Кажется, это бессмысленно. Возбуждением дел о давлении на судей занимаются те же, кто на них и давит, поэтому идея мертворожденная.
А повышение зарплат действующему судейскому корпусу само по себе его качество не улучшит. Это будут ровно те же судьи, которые рассматривают дела сегодня так как они их рассматривают. Типа судьи Горшкова, который известен дорогим читателям по чудовищному делу о публичной дефекации. Но получающие зарплату в 3-4 раза больше нынешней.
Все необходимые меры по улучшению судебной системы давно, известны. Я об этом подробно писал здесь, на канале.
Всё начинается с изменения принципа набора судей и лишения председателей их власти. Повышение оплаты работы судей это способ привлечь в судебную систему качественно иных юристов. Которые туда не пойдут сегодня (1) из-за невысоких доходов и (2) из-за того, что их карьера будет зависеть от отношений с председателем.
Любопытно, что про ограничение власти председателей судов в проекте реформы Козака не было (судя по пересказу РБК) ни слова.
Оказывается, перед своим уходом из администрации президента, Дмитрий Козак предложил Путину обширный план реформ.
Он включал в себя экономические реформы, судебную реформу и реформу правоохранительных органов (что же политической реформы-то не было?!).
Идея плана такова: за последние четыре года российская экономика сильно пострадала, поэтому нужны радикальные улучшения инвестиционного климата. Это, первую очередь, защита собственности. А это, в свою очередь, реформа судебной системы как гаранта собственности.
Видимо, план был отвергнут Путиным, и поэтому Козак ушел.
То, что план был отвергнут, меня не удивило.
Посмотрел пересказ предложений по судебной реформе. Их два: повышение ответственности за давление на судей и повышение зарплат.
Кажется, это бессмысленно. Возбуждением дел о давлении на судей занимаются те же, кто на них и давит, поэтому идея мертворожденная.
А повышение зарплат действующему судейскому корпусу само по себе его качество не улучшит. Это будут ровно те же судьи, которые рассматривают дела сегодня так как они их рассматривают. Типа судьи Горшкова, который известен дорогим читателям по чудовищному делу о публичной дефекации. Но получающие зарплату в 3-4 раза больше нынешней.
Все необходимые меры по улучшению судебной системы давно, известны. Я об этом подробно писал здесь, на канале.
Всё начинается с изменения принципа набора судей и лишения председателей их власти. Повышение оплаты работы судей это способ привлечь в судебную систему качественно иных юристов. Которые туда не пойдут сегодня (1) из-за невысоких доходов и (2) из-за того, что их карьера будет зависеть от отношений с председателем.
Любопытно, что про ограничение власти председателей судов в проекте реформы Козака не было (судя по пересказу РБК) ни слова.
Давно не было стримов. Давайте сделаем 26.12 в 19:00 по Москве.
Стрим будет проведен на этом канале. Вопросы к стриму можно задавать в комментарии под этим постом.
Правила формулирования вопросов все те же.
Стрим будет проведен на этом канале. Вопросы к стриму можно задавать в комментарии под этим постом.
Правила формулирования вопросов все те же.
На Бусти выложена вторая лекция из курса "Частноправовые доктрины" (всего будет шесть лекций).
Вторая лекция из цикла "Частноправовые доктрины" (всего будет шесть), она посвящена принципу свободы договора.
Обсуждаются вопросы проявлений идеи договорной свободы (с точки зрения установления договорной связи, определения ее содержания и последствий прекращения). Разбираются пределы автономии воли в обязательственном, вещном, корпоративном, наследственном праве. Анализируется понятие диспозитивной и императивной нормы обязательственного права. Обсуждаются пределы ограничения автономии воли при определении содержания обязательств.
Лекция доступна для разовой покупки, через три недели будет доступна всем подписчикам первого уровня (до 01.01.2026 - 250 руб./мес., после 01.01.2026 - 350 руб./мес.).
Вторая лекция из цикла "Частноправовые доктрины" (всего будет шесть), она посвящена принципу свободы договора.
Обсуждаются вопросы проявлений идеи договорной свободы (с точки зрения установления договорной связи, определения ее содержания и последствий прекращения). Разбираются пределы автономии воли в обязательственном, вещном, корпоративном, наследственном праве. Анализируется понятие диспозитивной и императивной нормы обязательственного права. Обсуждаются пределы ограничения автономии воли при определении содержания обязательств.
Лекция доступна для разовой покупки, через три недели будет доступна всем подписчикам первого уровня (до 01.01.2026 - 250 руб./мес., после 01.01.2026 - 350 руб./мес.).
Очередной отличный материал на ШОРТРИДе - сделанный Виталием Веселовым разбор свежего постановления КС по вопросам уголовного ареста имущества и банкротного процесса. Особенно хорошо, что автор сделал краткий, но содержательный обзор предыстории вопроса. Это позволяет очень быстро погрузиться в смысл проблемы и понять ее текущее состояние.
На то мы и ШОРТрид - чтобы дорогие читатели тратили меньше времени с бóльшей пользой для себя.
Ссылка на материал - здесь.
На то мы и ШОРТрид - чтобы дорогие читатели тратили меньше времени с бóльшей пользой для себя.
Ссылка на материал - здесь.
Запись вчерашнего стрима выложена на бусти. Доступ свободный.
Ссылка - здесь.
Еще раз всем большое спасибо за интересные вопросы. Мне особенно понравился вопрос о постройке, возведенной одним сособственником земельного участка без согласия другого.
Ссылка - здесь.
Еще раз всем большое спасибо за интересные вопросы. Мне особенно понравился вопрос о постройке, возведенной одним сособственником земельного участка без согласия другого.
A72-19547-2022_20251225_Opredelenie.pdf
210 KB
Это самый ужасный текст 2025 года. Надеюсь, что судье верх.суда Шилохвосту за него хотя бы стыдно
Музыка, нейросети и сообщество. Чем юристы занимались в 2025 году?
Подводя итоги 2025 года, мы решили не спрашивать коллег о выигранных делах, закрытых сделках и других успехах. Вместо этого узнали, чем еще, кроме права, юристы занимались, чтобы не выгореть. Коллеги поделились, как в этом помогает запуск сообществ и образовательных проектов, зачем выходить на сцену и осваивать навыки, далекие от права.
Читайте здесь.
❄️❄️❄️
Еще напоминаем, что осталось несколько часов, чтобы оформить годовую подписку и читать ШОРТРИД 15 месяцев вместо 12. Подписаться на год и получить 3 месяца в подарок можно сегодня до конца дня по ссылке.
Подводя итоги 2025 года, мы решили не спрашивать коллег о выигранных делах, закрытых сделках и других успехах. Вместо этого узнали, чем еще, кроме права, юристы занимались, чтобы не выгореть. Коллеги поделились, как в этом помогает запуск сообществ и образовательных проектов, зачем выходить на сцену и осваивать навыки, далекие от права.
Читайте здесь.
❄️❄️❄️
Еще напоминаем, что осталось несколько часов, чтобы оформить годовую подписку и читать ШОРТРИД 15 месяцев вместо 12. Подписаться на год и получить 3 месяца в подарок можно сегодня до конца дня по ссылке.
На Бусти выложена третья лекция из моего небольшого спецкурса "Частноправовые доктрины".
Она посвящена проблеме ограниченных вещных прав. Это первая лекция из двух на эту тему.
Ссылка на лекцию - см. здесь.
Обсуждаются вопросы механизмы создания ограниченных вещных прав (принцип вычитания и принцип отражения), типология вещных прав (право пользоваться вещью, право извлекать ценность из вещи, право преимущественного присвоения вещи). Разбирается отличие континентальной системы вещных прав и система прав на землю по общему праву. Разбираются отдельные виды ограниченных вещных прав.
Небольшой комментарий.
Я должен признаться, что эта тема - одна из моих самых любимых. Но я очень редко где её читаю. Она очень содержательная, очень жизненная и очень захватывающая.
В рамках курса я думал посвятить ей одну лекцию, но так увлекся, что прочитал две. Потому что читал ее не по действующему закону или судебной практике, а так, как будто у нас в России есть нормальное вещное право.
Нынешнее вещное право в нашем ГК это какое-то собрание недоразумений и отрыжки советского прошлого.
Настоящее, подлинное вещное право - в реформе раздела II ГК, которая пока так и не стала законом. Когда её примут, тогда и появится материал для обсуждения практикующих юристов.
Но! Очень важно быть готовым к этому моменту (а в том, что реформу примут рано или поздно, я не сомневаюсь). Поэтому теоретические азы вещного права надо усваивать уже сегодня.
Традиционно лекция первые три недели доступна для отдельной покупки.
Потом она станет доступна всем подписчикам бусти-канала (до 01.01.26 - 250 руб./мес., с 01.01.26 - 350 руб./мес.).
Она посвящена проблеме ограниченных вещных прав. Это первая лекция из двух на эту тему.
Ссылка на лекцию - см. здесь.
Обсуждаются вопросы механизмы создания ограниченных вещных прав (принцип вычитания и принцип отражения), типология вещных прав (право пользоваться вещью, право извлекать ценность из вещи, право преимущественного присвоения вещи). Разбирается отличие континентальной системы вещных прав и система прав на землю по общему праву. Разбираются отдельные виды ограниченных вещных прав.
Небольшой комментарий.
Я должен признаться, что эта тема - одна из моих самых любимых. Но я очень редко где её читаю. Она очень содержательная, очень жизненная и очень захватывающая.
В рамках курса я думал посвятить ей одну лекцию, но так увлекся, что прочитал две. Потому что читал ее не по действующему закону или судебной практике, а так, как будто у нас в России есть нормальное вещное право.
Нынешнее вещное право в нашем ГК это какое-то собрание недоразумений и отрыжки советского прошлого.
Настоящее, подлинное вещное право - в реформе раздела II ГК, которая пока так и не стала законом. Когда её примут, тогда и появится материал для обсуждения практикующих юристов.
Но! Очень важно быть готовым к этому моменту (а в том, что реформу примут рано или поздно, я не сомневаюсь). Поэтому теоретические азы вещного права надо усваивать уже сегодня.
Традиционно лекция первые три недели доступна для отдельной покупки.
Потом она станет доступна всем подписчикам бусти-канала (до 01.01.26 - 250 руб./мес., с 01.01.26 - 350 руб./мес.).