📌Неправильна оцінка доказів судами першої та апеляційної інстанцій є підставою для скасування судових рішень – суддя ККС ВС
https://www.facebook.com/supremecourt.ua/posts/820936575347896
https://www.facebook.com/supremecourt.ua/posts/820936575347896
Facebook
Log in to Facebook | Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
‼️Відкрили український інтерфейс HUDOC, щирі вітання всім, хто чекав на цей день, і щира подяка тим, хто зробив це можливим на радість і користь українській правничій спільноті
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2689781704684571&id=100009583042326
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2689781704684571&id=100009583042326
Facebook
Log in to Facebook | Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
⚖️ЄСПЛ: жорстоке поводження з боку приватних осіб
У справі Ćwik v. Poland він вперше розглянув прийнятність в кримінальному провадженні доказів, отриманих шляхом жорстокого поводження – але з боку приватних осіб, без участі або згоди державних агентів.
Заявник та інша особа, K.G., були членами злочинного угрупування, що займалося торгівлею наркотиками. K.G був викраденийа та підданий тортурам суперницькою бандою для отримання інформації, його заяви були записані. Поліція звільнила K.G. та вилучила запис. Заявник був засуджений роками пізніше, і суди спиралися, зокрема, на записані заяви K.G., отримані в результаті нелюдського поводження. Заявник безуспішно оскаржував прийнятність запису.
ЄСПЛ вперше заявив, що принципи, розроблені у справах, коли державні агенти вдавались до насильства, є однаково застосовними до свідчень, отриманих в результаті жорстокого поводження з боку приватних осіб. Поводження з K.G. досягло необхідного порогу суворості, щоб потрапити в сферу дії статті 3; використання цих свідчень зробило кримінальне провадження в цілому несправедливим та порушило пункт 1 статті 6 Конвенції.
З цим, однак, не погодилися двоє суддів. Вони пояснили це тим, що ЄСПЛ завжди казав, що питання прийнятності доказів – питання внутрішнього права, будь-яке виключення вимагає серйозного обгрунтування, якого їм бракує в цьому рішенні.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2690552864607455&id=100009583042326
У справі Ćwik v. Poland він вперше розглянув прийнятність в кримінальному провадженні доказів, отриманих шляхом жорстокого поводження – але з боку приватних осіб, без участі або згоди державних агентів.
Заявник та інша особа, K.G., були членами злочинного угрупування, що займалося торгівлею наркотиками. K.G був викраденийа та підданий тортурам суперницькою бандою для отримання інформації, його заяви були записані. Поліція звільнила K.G. та вилучила запис. Заявник був засуджений роками пізніше, і суди спиралися, зокрема, на записані заяви K.G., отримані в результаті нелюдського поводження. Заявник безуспішно оскаржував прийнятність запису.
ЄСПЛ вперше заявив, що принципи, розроблені у справах, коли державні агенти вдавались до насильства, є однаково застосовними до свідчень, отриманих в результаті жорстокого поводження з боку приватних осіб. Поводження з K.G. досягло необхідного порогу суворості, щоб потрапити в сферу дії статті 3; використання цих свідчень зробило кримінальне провадження в цілому несправедливим та порушило пункт 1 статті 6 Конвенції.
З цим, однак, не погодилися двоє суддів. Вони пояснили це тим, що ЄСПЛ завжди казав, що питання прийнятності доказів – питання внутрішнього права, будь-яке виключення вимагає серйозного обгрунтування, якого їм бракує в цьому рішенні.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2690552864607455&id=100009583042326
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
📣"Нецільове" використання статусу адвоката і його наслідки
Матеріалами дисциплінарної справи було підтверджено дії адвоката, щодо схиляння до отримання неправомірної вигоди та прикриття співпраці з правоохоронними органами, тобто використання статусу адвоката не для здійснення незалежної професійної діяльності, захисту чи представництва, або надання інших видів правової допомоги клієнту.
У матеріалах справи були відсутні докази того, що клієнт уповноважував адвоката на участь в конфіденційному спілкуванні з правоохоронними органами, зверненні до них та передачі грошей судді в його інтересах.
У договорі-дорученні таких повноважень також не було передбачено. При цьому участь адвоката у спецоперації правоохоронних органів підтверджувалася ухвалою слідчого судді, протоколами допиту як свідка, огляду та вручення коштів, а також деталізацією телефонних дзвінків між адвокатом та суддею.
З урахуванням викладеного, у ВКДКА дійшли висновку, що при виконанні доручення клієнта адвокат діяв протиправними засобами та методами для досягнення результату, що виходять за межі професійних прав і обов’язків.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1555502194837776&id=100011340319035
Матеріалами дисциплінарної справи було підтверджено дії адвоката, щодо схиляння до отримання неправомірної вигоди та прикриття співпраці з правоохоронними органами, тобто використання статусу адвоката не для здійснення незалежної професійної діяльності, захисту чи представництва, або надання інших видів правової допомоги клієнту.
У матеріалах справи були відсутні докази того, що клієнт уповноважував адвоката на участь в конфіденційному спілкуванні з правоохоронними органами, зверненні до них та передачі грошей судді в його інтересах.
У договорі-дорученні таких повноважень також не було передбачено. При цьому участь адвоката у спецоперації правоохоронних органів підтверджувалася ухвалою слідчого судді, протоколами допиту як свідка, огляду та вручення коштів, а також деталізацією телефонних дзвінків між адвокатом та суддею.
З урахуванням викладеного, у ВКДКА дійшли висновку, що при виконанні доручення клієнта адвокат діяв протиправними засобами та методами для досягнення результату, що виходять за межі професійних прав і обов’язків.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1555502194837776&id=100011340319035
Facebook
Log in to Facebook | Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
🧰Відкрито вакансію помічника судді у Вищому антикорупційному суді України
Вимоги:
- вища юридична освіта здобута в одному із авторитетних університетів України;
- відмінні навички юридичного письма (досвід підготовки процесуальних документів у сфері кримінальної юстиції);
- знання практики міжнародних юрисдикційних органів у сфері кримінальної юстиції.
CV та короткий мотиваційний лист очікують на e-mail: b.kryklyvenko@vaks.gov.ua до 20 листопада 2020 включно.
https://www.facebook.com/bohdan.kryklyvenko/posts/3832499443451634
Вимоги:
- вища юридична освіта здобута в одному із авторитетних університетів України;
- відмінні навички юридичного письма (досвід підготовки процесуальних документів у сфері кримінальної юстиції);
- знання практики міжнародних юрисдикційних органів у сфері кримінальної юстиції.
CV та короткий мотиваційний лист очікують на e-mail: b.kryklyvenko@vaks.gov.ua до 20 листопада 2020 включно.
https://www.facebook.com/bohdan.kryklyvenko/posts/3832499443451634
Facebook
Log in to Facebook | Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
⚔️Як НАБУ і САП справу проти судді фальсифікували
Документ свідчив, що жодних слідів люмінесцентної речовини не було виявлено ані на змивах з обох рук судді, ані на його кишенях. Речовину виявили лише там, де їй і належало бути — на самих мічених грошах.
"Отримавши «незручний» для себе експертний висновок, що мав виправдати обвинуваченого, детективи НАБУ та прокурори САП приховали його від сторони захисту. Проте команда адвокатів побачила сліди експертизи та вирішила провести власне розслідування, — розповідає Марія Островська, захисник судді Ігоря Мінаєва. - Якщо чесно, ми не дуже розраховували, що справу проти співробітників НАБУ доведуть до кінця, але завдяки тому, що вона розслідувалася, ми отримали доступ до документів, що доводять непричетність нашого клієнта до корупційного злочину".
https://racurs.ua/ua/2766-ekspertyza-dovela-nevynuvatist-suddi-minaieva-u-korupciynomu-zlochyni.html
Документ свідчив, що жодних слідів люмінесцентної речовини не було виявлено ані на змивах з обох рук судді, ані на його кишенях. Речовину виявили лише там, де їй і належало бути — на самих мічених грошах.
"Отримавши «незручний» для себе експертний висновок, що мав виправдати обвинуваченого, детективи НАБУ та прокурори САП приховали його від сторони захисту. Проте команда адвокатів побачила сліди експертизи та вирішила провести власне розслідування, — розповідає Марія Островська, захисник судді Ігоря Мінаєва. - Якщо чесно, ми не дуже розраховували, що справу проти співробітників НАБУ доведуть до кінця, але завдяки тому, що вона розслідувалася, ми отримали доступ до документів, що доводять непричетність нашого клієнта до корупційного злочину".
https://racurs.ua/ua/2766-ekspertyza-dovela-nevynuvatist-suddi-minaieva-u-korupciynomu-zlochyni.html
racurs.ua
Суддя Мінаєв не винуватий у корупційному злочині — експертиза підтвердила
Версія слідства, що суддя Ігор Мінаєв взяв гроші до рук, перерахував та поклав їх у кишеню піджака, не знайшла свого підтвердження
🗝Практика: чи можна відводом на відвід - можна
Извечный вопрос: а можно отвод на отвод? В некоторых случаях не только можно, но и нужно! Запретов в УПК нет.
Вот наглядный пример, когда такой отвод не только рассмотрели по сути, но и удовлетворили - от адвоката Александра Шадрина.
https://www.facebook.com/100001180470319/posts/3507200205995961/
Извечный вопрос: а можно отвод на отвод? В некоторых случаях не только можно, но и нужно! Запретов в УПК нет.
Вот наглядный пример, когда такой отвод не только рассмотрели по сути, но и удовлетворили - от адвоката Александра Шадрина.
https://www.facebook.com/100001180470319/posts/3507200205995961/
А що там у сусідів
😳Адвоката, выигравшую в Европейском суде более 1 млн евро для своих доверителей, осудили на 5 лет лишения свободы
24 ноября 2020 года Советский районный суд г. Владикавказа вынес приговор в отношении адвоката Московской области Баскаевой Таисии Исламовны и её дочери Басиевой Фаризы Казбековны, приговорив их к реальным срокам лишения свободы –5 лет лишения свободы и 3 года лишения свободы, соответственно.
В 2013 году адвокат Таисия Баскаева выиграла в Страсбурге коллективный иск спасателей МЧС, требовавших от России выплат за ликвидацию последствий осетино-ингушского конфликта, более 1 000 000 евро. Соглашения с клиентами были заключены исходя из «гонорара успеха» в 15% от результата, по сути весь огромный объем многолетней работы в интересах 74 человек, адвокат проделала бесплатно. Заявители, лишь оплачивали почтовые расходы, в среднем по 500 – 700 рублей на человека. И вот Победа! и заслуженное вознаграждение. (см. текст решения ЕСПЧ “Салказанов и другие против России” (Salkazanov and Others v. Russia, жалобы NN 65795/09 и еще 73).
🔹️Баскаева распределяла 1,13 млн евро по истцам через личный банковский счет. Средства по решению ЕСПЧ, Минфин перечислил двумя траншами. И после получения 26.04.2013 года первого транша в размере 24.5 млн.руб. было непонятно, кому и сколько конкретно причитается к выплате, кроме того Баскаева хотела убедиться, что получит от каждого 15-процентный гонорар. Адвокатом были направлены соответствующие запросы в Минюст для получения разъяснений. Разъяснения были получены лишь 26.06.2013 года, а уже 27.06.2013 года был наложен арест на второй платеж 26,8 млн. руб, который был перечислен на счет Баскаевой 19.06.2013 года.
🔹️В промежутках между первым и вторым траншем, перечисленным на счет адвоката, владикавказские сотрудники Следственного комитета, развили бурную деятельность — вызывали всех отсудивших деньги пожарных. И, конечно же, нашли несколько человек с «с гнильцой». После бесед один из них написал заявление, по которому в августе 2013 года против адвоката Баскаевой было возбуждено уголовное дело, при том, что к тому моменту денежные средства на счету были арестованы и адвокат физически не имела возможности осуществить выплаты по решению ЕСПЧ.
🔹️На этом очень умело сыграли сотрудники СК, у бывших МЧСовцев просто взыграла, жадность – ведь одно дело, когда ты сидишь, ничего не делаешь, ничего не платишь, а адвокат годами бьётся за твои права в Европейском суде, при этом ты не очень и уверен в победе – и готов обещать «золотые горы» но по результату, а другое дело – когда уже есть судебное решение и вполне конкретные деньги (в среднем от 8 до 18 тысяч евро), которые совершенно не хочется делить с адвокатом, которая тут же стала «плохой», «обманщицей», «мошенницей».
http://european-court-help.ru/chem-opasna-dlia-advokata-rabota-za-gonorar-uspeha-na-primere-dela-espch-salkazanov-i-drugie-protiv-rossii/
😳Адвоката, выигравшую в Европейском суде более 1 млн евро для своих доверителей, осудили на 5 лет лишения свободы
24 ноября 2020 года Советский районный суд г. Владикавказа вынес приговор в отношении адвоката Московской области Баскаевой Таисии Исламовны и её дочери Басиевой Фаризы Казбековны, приговорив их к реальным срокам лишения свободы –5 лет лишения свободы и 3 года лишения свободы, соответственно.
В 2013 году адвокат Таисия Баскаева выиграла в Страсбурге коллективный иск спасателей МЧС, требовавших от России выплат за ликвидацию последствий осетино-ингушского конфликта, более 1 000 000 евро. Соглашения с клиентами были заключены исходя из «гонорара успеха» в 15% от результата, по сути весь огромный объем многолетней работы в интересах 74 человек, адвокат проделала бесплатно. Заявители, лишь оплачивали почтовые расходы, в среднем по 500 – 700 рублей на человека. И вот Победа! и заслуженное вознаграждение. (см. текст решения ЕСПЧ “Салказанов и другие против России” (Salkazanov and Others v. Russia, жалобы NN 65795/09 и еще 73).
🔹️Баскаева распределяла 1,13 млн евро по истцам через личный банковский счет. Средства по решению ЕСПЧ, Минфин перечислил двумя траншами. И после получения 26.04.2013 года первого транша в размере 24.5 млн.руб. было непонятно, кому и сколько конкретно причитается к выплате, кроме того Баскаева хотела убедиться, что получит от каждого 15-процентный гонорар. Адвокатом были направлены соответствующие запросы в Минюст для получения разъяснений. Разъяснения были получены лишь 26.06.2013 года, а уже 27.06.2013 года был наложен арест на второй платеж 26,8 млн. руб, который был перечислен на счет Баскаевой 19.06.2013 года.
🔹️В промежутках между первым и вторым траншем, перечисленным на счет адвоката, владикавказские сотрудники Следственного комитета, развили бурную деятельность — вызывали всех отсудивших деньги пожарных. И, конечно же, нашли несколько человек с «с гнильцой». После бесед один из них написал заявление, по которому в августе 2013 года против адвоката Баскаевой было возбуждено уголовное дело, при том, что к тому моменту денежные средства на счету были арестованы и адвокат физически не имела возможности осуществить выплаты по решению ЕСПЧ.
🔹️На этом очень умело сыграли сотрудники СК, у бывших МЧСовцев просто взыграла, жадность – ведь одно дело, когда ты сидишь, ничего не делаешь, ничего не платишь, а адвокат годами бьётся за твои права в Европейском суде, при этом ты не очень и уверен в победе – и готов обещать «золотые горы» но по результату, а другое дело – когда уже есть судебное решение и вполне конкретные деньги (в среднем от 8 до 18 тысяч евро), которые совершенно не хочется делить с адвокатом, которая тут же стала «плохой», «обманщицей», «мошенницей».
http://european-court-help.ru/chem-opasna-dlia-advokata-rabota-za-gonorar-uspeha-na-primere-dela-espch-salkazanov-i-drugie-protiv-rossii/
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Чем опасна для адвоката работа за «Гонорар успеха», на примере дела ЕСПЧ "Салказанов и другие против России" | Центр международного…
Чем опасна для адвоката работа за «Гонорар успеха», на примере дела ЕСПЧ "Салказанов и другие против России".
⚖️ Фатальна "робота над помилками" судді Величко
Суддя Святошинського райсуду столиці Величко Т.О., виправивши у серпні 2018 року описку у постановленій нею у травні 2014 року ухвалі про накладення арешту на пакет акцій товариства, вилучила речення про дію ухвали впродовж одного місяця, фактично поновивши арешт пакета акцій. Постановляючи через чотири роки ухвалу про виправлення описки, суддя знала, що власником пакета акцій вже є інше товариство, і не могла не розуміти, що її дії порушують право власності нового власника.
Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що характер допущених суддею порушень свідчить про умисність її дій, які призвели до порушення прав людини і основоположних свобод, що спричинило істотні негативні наслідки.
https://racurs.ua/ua/2735-yak-ojyvyty-mertvu-spravu.html
Суддя Святошинського райсуду столиці Величко Т.О., виправивши у серпні 2018 року описку у постановленій нею у травні 2014 року ухвалі про накладення арешту на пакет акцій товариства, вилучила речення про дію ухвали впродовж одного місяця, фактично поновивши арешт пакета акцій. Постановляючи через чотири роки ухвалу про виправлення описки, суддя знала, що власником пакета акцій вже є інше товариство, і не могла не розуміти, що її дії порушують право власності нового власника.
Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що характер допущених суддею порушень свідчить про умисність її дій, які призвели до порушення прав людини і основоположних свобод, що спричинило істотні негативні наслідки.
https://racurs.ua/ua/2735-yak-ojyvyty-mertvu-spravu.html
racurs.ua
Судова система України — парадокси системи, або Як оживити мертву справу
Судова система України неідеальна і має свої парадокси. Зокрема, це стосується випадків відсторонення суддів від роботи. Якщо одних відсторонюють від роботи за серйозні проступки, інші залишаються без посади через недоліки судової системи України
🇱🇷COVID-19 і право
"Вільне сповідування релігії - одне з наших найцінніших та ревниво охоронюваних конституційних прав. Держави не можуть дискримінувати релігійні установи, навіть коли стикаються з такою смертельною кризою, як ця. Але не ці принципи є сьогодні на кону. Конституція не забороняє державам реагувати на кризи в галузі охорони здоров’я за допомогою нормативних актів, які ставляться до релігійних установ однаково або більш прихильно, ніж до порівнянних світських установ, особливо коли ці правила рятують життя".
Дві релігійні громади (католицька та єврейська) вимагали – тимчасово в рамках забезпечення позову - звільнення від виконання розпорядження губернатора Нью-Йорка, що накладає дуже суворе обмеження щодо релігійних служб у районах, класифікованих як "червона" або "помаранчева" зони: у червоних зонах не більше 10 осіб можуть одночасно відвідувати службу, а в помаранчевих - до 25.
Їхню заяву було задоволено.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2709293846066690&id=100009583042326
"Вільне сповідування релігії - одне з наших найцінніших та ревниво охоронюваних конституційних прав. Держави не можуть дискримінувати релігійні установи, навіть коли стикаються з такою смертельною кризою, як ця. Але не ці принципи є сьогодні на кону. Конституція не забороняє державам реагувати на кризи в галузі охорони здоров’я за допомогою нормативних актів, які ставляться до релігійних установ однаково або більш прихильно, ніж до порівнянних світських установ, особливо коли ці правила рятують життя".
Дві релігійні громади (католицька та єврейська) вимагали – тимчасово в рамках забезпечення позову - звільнення від виконання розпорядження губернатора Нью-Йорка, що накладає дуже суворе обмеження щодо релігійних служб у районах, класифікованих як "червона" або "помаранчева" зони: у червоних зонах не більше 10 осіб можуть одночасно відвідувати службу, а в помаранчевих - до 25.
Їхню заяву було задоволено.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2709293846066690&id=100009583042326
⚖️Адвокат Ярослав Зейкан про вступну і заключну промову в суді
Адвокат Ярослав Зейкан: "Якщо колись виступ в дебатах був вирішальним моментом у справі, то сьогодні в умовах змагального процесу переломним може бути не виступ в дебатах а стадія дослідження доказів, якщо тільки суд ще наперед не вирішив для себе яким буде вирок. КПК 2012 року попри всі його достоїнства відкрив дорогу для фальсифікації справ через легку можливість зареєструвати будь-яку вигадку. Ми відкрили скриньку Пандори і продукуємо сотні тисяч справ. В результаті слідчі мають по 200-300 справ у провадженні а суди принижені і знедолені огульною критикою та штучно скорочені наполовину, часом і взагалі забувають про своє високе призначення і про те, що вони судді, а не державні чиновники і стають байдужими до потреб невдячного суспільства.. Ось в такій обстановці ми повинні виступати в суді. І говорити там про високі матерії -про справедливість, верховенства права.. Це сьогодні не комільфо..."
21 грудня у Вищій школі адвокатури відбудеться семінар відомого адвоката на тему: вступна і заключна промова в суді.
Адвокат Ярослав Зейкан: "Якщо колись виступ в дебатах був вирішальним моментом у справі, то сьогодні в умовах змагального процесу переломним може бути не виступ в дебатах а стадія дослідження доказів, якщо тільки суд ще наперед не вирішив для себе яким буде вирок. КПК 2012 року попри всі його достоїнства відкрив дорогу для фальсифікації справ через легку можливість зареєструвати будь-яку вигадку. Ми відкрили скриньку Пандори і продукуємо сотні тисяч справ. В результаті слідчі мають по 200-300 справ у провадженні а суди принижені і знедолені огульною критикою та штучно скорочені наполовину, часом і взагалі забувають про своє високе призначення і про те, що вони судді, а не державні чиновники і стають байдужими до потреб невдячного суспільства.. Ось в такій обстановці ми повинні виступати в суді. І говорити там про високі матерії -про справедливість, верховенства права.. Це сьогодні не комільфо..."
21 грудня у Вищій школі адвокатури відбудеться семінар відомого адвоката на тему: вступна і заключна промова в суді.
🚗🚶🏻ДТП за участі пішохода - судова практика
У справах за участю пішоходів шанси водія на виправдувальний вирок досить невеликі, навіть якщо трапилася ДТП з вини пішохода.
Для пішоходів горіло червоне, але двоє все ж вибігли на дорогу. В матеріалах справи було сказано, що водій міг заздалегідь побачити їх і загальмувати, але він не зорієнтувався вчасно, замість гальма увімкнув аварійку й почав перебудовуватися в інший ряд. Пішоходи продовжували переходити дорогу, внаслідок чого один з них потрапив під колеса і загинув.
https://racurs.ua/ua/2777-dtp-z-vyny-pishohoda-vynuvatyy-vodiy.html
У справах за участю пішоходів шанси водія на виправдувальний вирок досить невеликі, навіть якщо трапилася ДТП з вини пішохода.
Для пішоходів горіло червоне, але двоє все ж вибігли на дорогу. В матеріалах справи було сказано, що водій міг заздалегідь побачити їх і загальмувати, але він не зорієнтувався вчасно, замість гальма увімкнув аварійку й почав перебудовуватися в інший ряд. Пішоходи продовжували переходити дорогу, внаслідок чого один з них потрапив під колеса і загинув.
https://racurs.ua/ua/2777-dtp-z-vyny-pishohoda-vynuvatyy-vodiy.html
racurs.ua
ДТП з вини пішохода: винуватий... водій
Якщо винуватцем ДТП стає водій, його вина, як правило, навіть не обговорюється. А ось якщо сталася ДТП з вини пішохода, який грубо порушив Правила дорожнього руху, винен у цьому... знову-таки водій
🤭Судова історія одного проблемного кредиту
Інвестор, який викупив проблемний кредит, несподівано опинився... у відповідачах, а на відчуження квартири було отримано судову заборону.
В нашій країні впевнено почуваються боржники, — зазначає адвокат Марія Островська. — Якщо ви стали кредитором, прийміть співчуття і попрощайтеся з грошима. Система правосуддя не дасть можливості домогтися справедливості. Справа тягнутиметься по інстанціях роками, а то й десятиліття. І навіть якщо є рішення суду на користь кредитора, то воно тривалий час існуватиме лише на папері. Судова система надасть благодатний ґрунт для маніпуляцій, що перешкоджає виконанню рішень. У тому числі завдяки таким суддям. Заплющить очі на очевидно штучний позов, накладе арешт за необґрунтованим клопотанням і пару років буде уникати відповідачів. Під кожне засідання брати відпустку, хворіти, йти в якийсь кримінальний процес.
https://racurs.ua/ua/2779-ob-yihaty-zakon-na-kryviy-kozi-mayster-klas-vid-pecherskogo-sudu.html
Інвестор, який викупив проблемний кредит, несподівано опинився... у відповідачах, а на відчуження квартири було отримано судову заборону.
В нашій країні впевнено почуваються боржники, — зазначає адвокат Марія Островська. — Якщо ви стали кредитором, прийміть співчуття і попрощайтеся з грошима. Система правосуддя не дасть можливості домогтися справедливості. Справа тягнутиметься по інстанціях роками, а то й десятиліття. І навіть якщо є рішення суду на користь кредитора, то воно тривалий час існуватиме лише на папері. Судова система надасть благодатний ґрунт для маніпуляцій, що перешкоджає виконанню рішень. У тому числі завдяки таким суддям. Заплющить очі на очевидно штучний позов, накладе арешт за необґрунтованим клопотанням і пару років буде уникати відповідачів. Під кожне засідання брати відпустку, хворіти, йти в якийсь кримінальний процес.
https://racurs.ua/ua/2779-ob-yihaty-zakon-na-kryviy-kozi-mayster-klas-vid-pecherskogo-sudu.html
racurs.ua
Об’їхати закон на кривій козі: майстер-клас від Печерського суду
Словосполучення «Печерський суд» стало сьогодні символом правового свавілля внаслідок того, що в цьому суді доволі специфічно розглядають ті справи, від яких неприємно відгонить
😤Адвокат Зейкан про помилки в судовій практиці і надмірну криміналізацію
"Вважаю за доцільне звернення до судів про помилки в судовій практиці і в такий спосіб, як подано нижче. Хотsв би, щоб колеги підтримали.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Адвоката Зейкана Ярослава Павловича
Про грубі порушення закону при пред’явленні підозр і розслідуванні кримінальних справ за ст. 191 КК України.
Прокуратура міста Києва та поліція практикує безпідставне пред’явлення підозр керівникам підприємств у випадках затримки з розрахунками з контрагентами по договорам купівлі – продажу (поставки) товарів. Слідчі судді, а також судді Київського апеляційного суду не приділяють належної уваги цим порушенням, задовольняють клопотання про тримання осіб під вартою, відмовляють у скасуванні підозр. Все це вимагає ретельного дослідження цієї проблеми та проведення узагальнення таких справ.
Суть помилок полягає в тому, що затримка з оплатою поставленого товару (яка часто зустрічається в господарських відносинах) і є цивільно-правовим деліктом, кваліфікується за ч.5 ст. 191 КК, як заволодіння чужим майном з використанням службового становища. В дійсності такий цивільно-правовий делікт повністю вирішується шляхом звернення до господарського суду та примусового стягнення боргу".
Надаючи таким правовідносинам кримінального характеру слідчі органи та прокурори безпідставно і надумано повідомляють про підозру за ст. 191 ч. 5 КК, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 372 КК України. В такий спосіб робиться тиск на бізнес, який примушують йти на різні договорняки з поліцією та прокурорами. Тобто стаття 191 КК стала одним із вагомих джерел зростання корупції в Україні.
https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/3874573982587681
"Вважаю за доцільне звернення до судів про помилки в судовій практиці і в такий спосіб, як подано нижче. Хотsв би, щоб колеги підтримали.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Адвоката Зейкана Ярослава Павловича
Про грубі порушення закону при пред’явленні підозр і розслідуванні кримінальних справ за ст. 191 КК України.
Прокуратура міста Києва та поліція практикує безпідставне пред’явлення підозр керівникам підприємств у випадках затримки з розрахунками з контрагентами по договорам купівлі – продажу (поставки) товарів. Слідчі судді, а також судді Київського апеляційного суду не приділяють належної уваги цим порушенням, задовольняють клопотання про тримання осіб під вартою, відмовляють у скасуванні підозр. Все це вимагає ретельного дослідження цієї проблеми та проведення узагальнення таких справ.
Суть помилок полягає в тому, що затримка з оплатою поставленого товару (яка часто зустрічається в господарських відносинах) і є цивільно-правовим деліктом, кваліфікується за ч.5 ст. 191 КК, як заволодіння чужим майном з використанням службового становища. В дійсності такий цивільно-правовий делікт повністю вирішується шляхом звернення до господарського суду та примусового стягнення боргу".
Надаючи таким правовідносинам кримінального характеру слідчі органи та прокурори безпідставно і надумано повідомляють про підозру за ст. 191 ч. 5 КК, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 372 КК України. В такий спосіб робиться тиск на бізнес, який примушують йти на різні договорняки з поліцією та прокурорами. Тобто стаття 191 КК стала одним із вагомих джерел зростання корупції в Україні.
https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/3874573982587681
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
«Як неодноразово зазначав Суд, докази на користь сторони захисту не можуть бути залишені поза увагою виключно на тій підставі, що вони спростовуються доказами обвинувачення, оскільки у такому випадку однаково вірним буде висновок, що докази обвинувачення спростовуються доказами захисту...»
https://reyestr.court.gov.ua/Review/93217840
https://reyestr.court.gov.ua/Review/93217840
✅Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності — унікальний помічник для правників
Серед розмаїття юридичної літератури з’явилася унікальна книга — «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності». Адвокат Олег Поповченко, який вже давно успішно захищає професійні права нотаріусів, поділився своїм багатим досвідом. Відтепер в арсеналі кожного правника (нотаріуса, реєстратора, помічника нотаріуса, науковця, судді, адвоката, юрисконсульта, студента) може опинитися це надзвичайно практичне видання.
https://racurs.ua/ua/2774-encyklopediya-zahystu-notarialnoyi-diyalnosti-unikalnyy-pomichnyk-dlya-pravnykiv.html?fbclid=IwAR0J9nBJR_JjfyXH0pZj9zHCuU4xaf5HfgkIXqVfRxGn8byF1pUm8jBBVc4
Серед розмаїття юридичної літератури з’явилася унікальна книга — «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності». Адвокат Олег Поповченко, який вже давно успішно захищає професійні права нотаріусів, поділився своїм багатим досвідом. Відтепер в арсеналі кожного правника (нотаріуса, реєстратора, помічника нотаріуса, науковця, судді, адвоката, юрисконсульта, студента) може опинитися це надзвичайно практичне видання.
https://racurs.ua/ua/2774-encyklopediya-zahystu-notarialnoyi-diyalnosti-unikalnyy-pomichnyk-dlya-pravnykiv.html?fbclid=IwAR0J9nBJR_JjfyXH0pZj9zHCuU4xaf5HfgkIXqVfRxGn8byF1pUm8jBBVc4
racurs.ua
Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності — унікальний помічник для правників
Проблеми спілкування з правоохоронцями — наші реалії. Але законодавство наділяє учасників кримінально-процесуальних відносин правами, унеможливлює свавілля представників органів. І цими знаннями адвокат Олег Поповченко щедро ділиться у своїй книзі
😱😃🇱🇷Батьки мають виплатити сину компенсацію за те, що викинули на смітник його колекцію порно та секс-іграшок — 42-річний американець виграв у них суд. Cин оцінює колекцію у понад $25,5 тисячі. Батьки пояснили, що викинули колекцію, бо були занепокоєні його психічним та емоційним здоров’ям
https://www.facebook.com/hromadskeua/posts/3848395015180833
https://www.facebook.com/hromadskeua/posts/3848395015180833
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
🗝Адвокатура: робота над помилками судової практики
Адвокат Ярослав Зейкан: «Шановні колеги. Вважаю що нам слід подавати свої пропозиції судам щодо недоліків судової практики. Іноді Вам навіть можуть відповісти. Навожу приклад такої відповіді».
https://www.facebook.com/100001053522291/posts/3915188615192884/
Адвокат Ярослав Зейкан: «Шановні колеги. Вважаю що нам слід подавати свої пропозиції судам щодо недоліків судової практики. Іноді Вам навіть можуть відповісти. Навожу приклад такої відповіді».
https://www.facebook.com/100001053522291/posts/3915188615192884/
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
✅Як підготувати свідка до допиту
Участь адвоката на досудовому слідстві вимагає від нього підготовки свідка і зокрема роз'яснення на що повинен відповідати свідок . Це важлива тема, адже КПК 2012 р. допускає змагальність вже і на досудовому слідстві.
Подробиці - від метра адвокатури Ярослава Зейкана:
При допиті використовують принцип «сита», яке не пропускає недопустимі запитання з боку слідчого. Принцип сита розроблений американськими спеціалістами для правозахисників. Він може використовуватись і в умовах КПК 2012р.
Сито «протокол»:
Слідчий за допомогою бесіди, не розпочинаючи допит? веде розвідку для з’ясування особи допитуваного, його інтелектуального рівня та реакцій на питання, які задаються.
Адвокат в таких випадках може сказати. Ми прийшли на допит. Будь-ласка запишіть питання в протокол і ми будемо відповідати.
Сито «особисте»:
Свідок може відмовитись від дачі показань щодо самого себе та своїх родичів. Зокрема і даних особистого характеру. На практиці в таких випадках свідок може відмовити і в наданні даних щодо своїх особистих відносин з різними родичами та знайомими.
Слідчий: Ви відмовляєтесь відповісти що знаєте автора листа?
Ні не відмовляюсь?
Слідчий: То що Вам заважає відповісти на запитання: хто автор листа?
Мені заважає необхідність дотримуватися рамок розслідування.
Ще приклад:
Слідчий. Чи не пригадаєте ви?
Свідок: Не пригадаю..
Слідчий:Але ж ви не знаєте що я запитаю.
Свідок: Не важливо. Адже я зобов’язаний говорити тільки правду, а не пригадувати те, чого не знаю. (такі відповіді відповідають вимогам ст. 66 КПК та статті 63 Конституції.
Сито «належність» (ставлення до справи)
Якщо свідок впевнений, що питання справи не стосується, то є привід на нього не відповідати. На даний час немає чіткої позиції того чи зобов’язаний свідок відповідати на навідні запитання, тобто запитання в яких міститься відповідь або частина відповіді. Тому адвокат може дотримуватись позиції, що право на навідні запитання для слідчих не існує.
З реальної справи: Чи обговорювали Ви випуск листівки про блокування резиденції Президента? Якщо відповісти «не обговорювали», свідок непрямо (евентуально) підтверджує, що був на зборах організації разом з К.
Можна не відповідати на таке запитання, або заявити: Це Ви сказали.
Сито «допустимість питання»
Цей принцип дозволяє не відповідати на незручні питання. Свідок вправі не відповідати на питання особистого життя, близьких відносин, сімейних таємниць знайомих та друзів.
Той, кого змушують свідчити проти самого себе, зовсім не свідок. Так що при першій же погрозі з боку слідчого можна припиняти розмову, заявляти відвід слідчому, адже в цьому випадку той діє незаконно. Свідок може також відмовитись давати показання щодо інформації, яка може стати підставою для підозри щодо його самого, близьких родичів і членів сім’ї. (ст. 66 КПК).
Слідчий: Ви не відповідаєте правдиво на запитання. Доведеться вам повідомити про підозру (з реального допиту). Після цього можна заявляти відвід слідчому який погрожує кримінальним переслідуванням.
https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/3915383311840081
Участь адвоката на досудовому слідстві вимагає від нього підготовки свідка і зокрема роз'яснення на що повинен відповідати свідок . Це важлива тема, адже КПК 2012 р. допускає змагальність вже і на досудовому слідстві.
Подробиці - від метра адвокатури Ярослава Зейкана:
При допиті використовують принцип «сита», яке не пропускає недопустимі запитання з боку слідчого. Принцип сита розроблений американськими спеціалістами для правозахисників. Він може використовуватись і в умовах КПК 2012р.
Сито «протокол»:
Слідчий за допомогою бесіди, не розпочинаючи допит? веде розвідку для з’ясування особи допитуваного, його інтелектуального рівня та реакцій на питання, які задаються.
Адвокат в таких випадках може сказати. Ми прийшли на допит. Будь-ласка запишіть питання в протокол і ми будемо відповідати.
Сито «особисте»:
Свідок може відмовитись від дачі показань щодо самого себе та своїх родичів. Зокрема і даних особистого характеру. На практиці в таких випадках свідок може відмовити і в наданні даних щодо своїх особистих відносин з різними родичами та знайомими.
Слідчий: Ви відмовляєтесь відповісти що знаєте автора листа?
Ні не відмовляюсь?
Слідчий: То що Вам заважає відповісти на запитання: хто автор листа?
Мені заважає необхідність дотримуватися рамок розслідування.
Ще приклад:
Слідчий. Чи не пригадаєте ви?
Свідок: Не пригадаю..
Слідчий:Але ж ви не знаєте що я запитаю.
Свідок: Не важливо. Адже я зобов’язаний говорити тільки правду, а не пригадувати те, чого не знаю. (такі відповіді відповідають вимогам ст. 66 КПК та статті 63 Конституції.
Сито «належність» (ставлення до справи)
Якщо свідок впевнений, що питання справи не стосується, то є привід на нього не відповідати. На даний час немає чіткої позиції того чи зобов’язаний свідок відповідати на навідні запитання, тобто запитання в яких міститься відповідь або частина відповіді. Тому адвокат може дотримуватись позиції, що право на навідні запитання для слідчих не існує.
З реальної справи: Чи обговорювали Ви випуск листівки про блокування резиденції Президента? Якщо відповісти «не обговорювали», свідок непрямо (евентуально) підтверджує, що був на зборах організації разом з К.
Можна не відповідати на таке запитання, або заявити: Це Ви сказали.
Сито «допустимість питання»
Цей принцип дозволяє не відповідати на незручні питання. Свідок вправі не відповідати на питання особистого життя, близьких відносин, сімейних таємниць знайомих та друзів.
Той, кого змушують свідчити проти самого себе, зовсім не свідок. Так що при першій же погрозі з боку слідчого можна припиняти розмову, заявляти відвід слідчому, адже в цьому випадку той діє незаконно. Свідок може також відмовитись давати показання щодо інформації, яка може стати підставою для підозри щодо його самого, близьких родичів і членів сім’ї. (ст. 66 КПК).
Слідчий: Ви не відповідаєте правдиво на запитання. Доведеться вам повідомити про підозру (з реального допиту). Після цього можна заявляти відвід слідчому який погрожує кримінальним переслідуванням.
https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/3915383311840081
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.