🇺🇸Суд, COVID і церква
Позавчора ввечері Верховний суд США 5 голосами проти 4 відхилив клопотання однієї з церков Невади про тимчасові заходи - дозвіл на проведення богослужіння з 90 особами, поки суд розглядає її скаргу на наказ губернатора штату, пов’язаний з COVID-19. На думку скаржників, наказ дискримінує місця культу, оскільки обмежує релігійні зібрання максимумом в 50 осіб, в той час як казино (а Лас Вегас знаходиться в Неваді), спортзали, бари та ресторани можуть працювати на 50% місткості.
Рішення більшості містило єдине формальне речення без жодних обгрунтувань, але чотири судді меншості надали детальні окремі думки (посилання в коменті).

Cуддя Alito написав, що, хоча "Конституція гарантує вільне сповідання", вона "нічого не говорить про свободу грати в блекджек". На його думку, навіть надзвичайна ситуація в галузі охорони здоров'я не звільняє від відповідальності захищати Конституцію. Безпрецедентні обмеження особистої свободи, включаючи вільне віросповідання зрозумілі як початкова відповідь, але не можна "нехтувати Конституцією стільки, скільки триває медична проблема". Ідею, що дозволити церкві-заявнці прийняти 90 віруючих представляє більший ризик для здоров'я, ніж дозволяти казино працювати на 50% (мова йде про тисячі відвідувачів, що прямують до Лас Вегаса з усіх куточків) “важко проковтнути". З ним погодився і Суддя Gorsuch: “Це проста справа... У Неваді, здається, краще розважатися, ніж сповідувати релігію. Можливо, нічого нового. Але Перша поправка забороняє таку очевидну дискримінацію щодо віросповідання. Світ, в якому ми сьогодні живемо, з пандемією, створює незвичні проблеми. Але немає світу, в якому Конституція дозволяє Неваді надавати перевагу Палацу Цезарів (один з найвідоміших розважальних комплексів в Лас Вегасі.) над Каплицею Голгофи (назва церкви-заявниці) ".

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2598334953829247&id=100009583042326

✅ Промова адвоката у кримінальному процесі - докази


Адвокат Ярослав Зейкан, уривок з нової книги "Про вступну і заключну промову адвоката у кримінальному процесі"

В американській традиції прийнято всі важливі питання щодо доказів подавати ще до початку судового процесу. Український адвокат повинен продумати такий підхід і його доцільність. Докази можуть бути в копіях направлені електронною поштою та продубльовані занесенням доказів в канцелярію.

Для прокурорів діє правило статті 291 КПК, згідно якої до суду подається до початку судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він поданий під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про одержання обвинувального акта. Надання інших документів прокурором до початку судового розгляду забороняється.

Такі обмеження для адвокатів не передбачені.

Отже адвокат, дізнавшись про направлення справи до суду, може в свою чергу подати пояснення на обвинувальний акт (в порядку ст. 20 КПК), долучивши до нього відповідні докази та інші матеріали. Судам доведеться формувати практику з цього питання, належно не врегульованого законодавством. Мимоволі суддям доведеться ознайомитись з цими доказами і формувати своє ставлення до них.

Адвокат повинен наперед подбати про відбір всіх проблемних доказів обвинувачення і визнання їх недопустимими.

https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/3464736730238077

✅Василь і його адвокати. Історія однієї справи

Після засідання суду Василь звернувся до іншого правника і попросив допомогти йому в апеляції. Той погодився і вже на третій день вислав електронною поштою апеляційну скаргу на півсторінки. Василь був розчарований, особливо на фоні написаної прокуратурою апеляційної скарги на 30 сторінок. Пішов до знайомого юриста, який був колись суддею, а тепер перебував на пенсії. Той прочитав скаргу, посміхнувся, почесав потилицю і сказав: дуже цікаво, але навряд чи суд наважиться на таке…

https://racurs.ua/ua/2694-vasyl-istoriya-spravy.html

Однак листочок, написаний у вигляді апеляційної скарги, після п’яти засідань з різними суддями все-таки спрацював. Виявилось, що слідство помилково надало зворотної сили ст. 364-1 КК і до того ж не одержало згоди «Приватбанку» на порушення кримінальної справи. Провадження у справі було закрито. Скарги прокурора до Верховного суду не допомогли. Знайомий суддя-пенсіонер запитав: а хто той адвокат? Василь назвав прізвище. Ага, відповів суддя. Вважай, що тобі пощастило…

💔Карантинні розлучення. A mensa et thoro - від адвоката Марії Островської

Одночасно зі стрімким розповсюдженням коронавірусу розповсюджувався і безжальний вірус розлучень. Карантинна весна 2020 року показала, що подружні пари, укладаючи шлюб на все життя, не очікували на непоборні складнощі перебування разом 24/7 всього кілька місяців. Тож справи про розірвання шлюбу в цей період набули особливої популярності.

Що варто знати адвокату

У справах про визначення місця проживання дітей адвокату перед подачею позову або відзиву варто готувати акти опитування фізичних осіб у порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Де-факто це є показаннями свідків (ст. 90 ЦПК України), але юридично так кваліфікувати не можна, бо такі докази мають бути надані особисто очевидцями безпосередньо в суді, в усній формі, які мають підписати присягу, отримати роз’яснення про кримінальну відповідальність тощо (ст. ст. 91, 229, 230 ЦПК України).

Славу спеціалістів зі шлюборозлучних процесів ми з колегами свого часу набули, успішно розв’язавши багатовекторні сімейні спори кількох відомих бізнесменів рівня Forbes. Під час карантину так само приділила значну увагу категорії справ про розірвання шлюбу, бо чисельність нездоланних родинних конфліктів серед клієнтів різко зростала. Попри традиційно невелику симпатію адвокатів до такої категорії спорів через їхній занадто емоційний та особистісний характер, варто бути обізнаним із тонкощами матеріального та процесуального законодавства у практичній площині. Виняткову нішу в таких спорах займає вимога про визначення місця проживання дітей, що часто є найболіснішою та часом набуває характеру детективу.

https://racurs.ua/ua/2705-karantynni-rozluchennya-a-mensa-et-thoro.html

⚖️Суд за «Корвалол» — рекордсмен серед справ по захисту інтелектуальної власності

Спір за торгову марку "Корвалол" триває між компаніями «Фармак» і «Дарница» от уже 15 років.

https://racurs.ua/n142728-sud-za-korvalol-rekordsmen-sredi-del-po-zaschite-prav-intellektualnoy-sobstvennosti.html

❗️Парадокси застосування сили правоохоронними органами України

Останні події в країні, зокрема, низка терористичних актів (Луцьк, Київ, Полтава), а також те, що відбувається у сусідній Білорусі, спонукають до роздумів та міркувань на тему порядку та правил застосування сили правоохоронними (силовими) органами.

Проблема застосування сили дуже важлива ще й тому, що у країні, де заборонена смертна кара, законодавець наділяє працівника силового органу правом у позасудовому порядку позбавити життя певну особу.

"Спостерігаємо витончений законодавчий жарт, коли юридична особа — ДБР — отримує право зберігати, носити та застосовувати зброю… Досить цікавим законодавчим винаходом, що нівелює зміст норми закону, є застосований у згаданій статті дієприкметниковий зворот «у випадках, передбачених цим законом». Уповноважені посадові особи ДБР начебто вправі зберігати, носити та застосовувати зброю, спеціальні засоби та заходи фізичного впливу, однак — лише у випадках, передбачених цим законом (законом «Про Державне бюро розслідувань»). При тому, що жодною іншою нормою цього закону не передбачено випадків застосування зброї, спецзасобів та фізичного впливу. Навіщо працівникам ДБР зброя та спецзасоби, якщо закон не передбачив жодного випадку їх застосування?"

Автор понад 30 років віддав службі у правоохоронних органах та підготовці майбутніх правоохоронців для різних структур.

https://racurs.ua/ua/2718-paradoksy-zastosuvannya-syly-pravoohoronnymy-organamy-ukrayiny.html?nocache

🇫🇷 Обов'язок носити маски як "серйозне і явно незаконне втручання у свободу пересування"

Двоє жителів Страсбурга (лікарі) оскаржили указ префектури, що зобов’язує всіх мешканців носити маски на вулицях тринадцяти найбільших муніципалітетів Нижнього Рейну, включаючи Страсбург. Адміністративний суд виніс своє рішення - він зобов’язав префекта переглянути указ, зокрема обсяг його дії, до 7 вересня. Поки, в рамках тимчасових заходів, дію указа зупинено.

Зважаючи на погіршення ситуації, «префект Нижнього Рейну міг законно зобов’язати» носити маски в 13 відповідних муніципалітетах, вважає суддя. однак, "з матеріалів справи не випливає, що у всіх населених пунктах та на постійній основі вбачається висока концентрація населення, або конкретні обставини, які можуть сприяти поширенню covid-19. "Ці населені пункти мають різні реалії; однак префектура вирішила не розрізняти громадські місця, які є дуже людними, та менш людними, так само вона не встановила часових обмежень щодо носіння масок вдень і вночі. Суддя дійшов висновку, що указ передбачає "серйозне і явно незаконне втручання" у "свободу пересування" та "право кожного на повагу до своєї особистої свободи».
Заявники висловили сподівання, що новий указ буде зроблено на основі принципу пропорційності.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2631731813822894&id=100009583042326

ВС: Комунальні борги попереднього власника житла сплачувати не треба

Новий власник майна не зобов’язаний повертати борги попереднього власника, якщо суд установить, що він не брав на себе обов’язку з їх сплати. Договори про надання послуг не обтяжують майна, тому за відсутності відповідної умови в договорі щодо відчуження нерухомого майна суд повинен відмовляти в задоволенні позовних вимог до нового власника, оскільки належним відповідачем є попередній власник.

http://reyestr.court.gov.ua/?fbclid=IwAR1k-u7EQ2aAFiNbkS26DUTDGQpuhukXniZebYCyBd2l6gJ3PwwLRCjEhic

"Дратує іграшками дитину".Розлучення дорослих та інтереси дитини - судова практика

Зі слів матері дитини, тато — то поліцію викличе, щоб його пустили до сина, то іграшок привезе і «дратує ними дитину» (так було в показаннях матері).


Fпеляційний суд, куди звернувся батько, встав на його бік і постановив, що побачення можуть проходити без присутності матері. Мати, у свою чергу, написала скаргу до Верховного суду, але там визнали правильним залишити в силі рішення апеляційного суду, і батько остаточно дістав можливість регулярно бачитися зі своїм сином без присутності матері.

https://racurs.ua/ua/2710-nedilnyy-tato-na-scho-maie-pravo-batko-pislya-rozluchennya.html

Нотаріусу практично неможливо посвідчити правочин у місцях позбавлення волі

Подробиці - в статті адвоката Олега Поповченка https://racurs.ua/ua/authors/Oleg-Popovchenko.html

Засудженій особі необхідно заздалегідь отримати дозвіл від начальника місця позбавлення волі на побачення з нотаріусом. При цьому нотаріус має врахувати, що перед побаченням із засудженим його речі підлягатимуть огляду. Якщо побачення нотаріуса із засудженим заплановано з метою посвідчення правочину, то для цього необхідний паспорт і картка платника податків засудженого. Якщо припустити, що згадані документи зберігались у родичів засудженого та були передані нотаріусом, то на законних підставах нотаріус не має права пронести їх у приміщення місць позбавлення волі. Вони можуть бути вилучені в нотаріуса при огляді його речей перед побаченням із засудженим, оскільки засуджений не має права перебувати в місцях позбавлення волі з паспортом. Ймовірно, припускається, що наявність паспорту може спростити втечу засудженого з місць позбавлення волі та ускладнити його пошук у разі втечі… Таким чином, побачення засудженого з нотаріусом втратить будь-який сенс.
Що стосується постанови КМУ від 6 липня 2006 року №940, то її пункт положення, що «начальники слідчих ізоляторів посвідчують заповіти і довіреності осіб, узятих під варту, та засуджених, стосовно яких вирок суду не набрав чинності, за погодженням з посадовою, службовою особою чи органом, у провадженні яких перебуває справа», є явно протиправним та підлягає скасуванню.

https://racurs.ua/ua/2723-posvidchennya-notarialnyh-diy-u-slidchomu-izolyatori-ta-miscyah-pozbavlennya-voli.htm

⚖️📌💣Психологічне напруження, розчарування та незручності, що виникли внаслідок порушення органом держави чи місцевого самоврядування прав людини, навіть якщо вони не потягли вагомих наслідків у вигляді погіршення здоров`я, можуть свідчить про заподіяння їй моральної шкоди - ВС

http://reyestr.court.gov.ua/Review/88385320?fbclid=IwAR1ZJ4s2wQLcTU2macmw4U7TFHLKKHSJEENl0LZ6mGpyRAlInUwcqA8EzR4

💰ВС про гонорар успіху адвоката

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність — ВС.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91572017

✅Правила адвокатської етики поширюються не тільки на всі види адвокатської діяльності, але і на іншу діяльність (дії) адвоката, в тому числі і соціально-публічну діяльність адвоката (публікації у Viber) — ВС.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/90029760

🔥Вакансія

В офісі судді ВАКС Маркіяна Галабали – відкрилася вакансія помічника.

Вимог до кандидатів три:
- чітко усвідомлювати сутність роботи помічника судді;
- любити кримінальне право та кримінальний процес;
- мати вищу юридичну освіту.
Резюме прошу надсилати на e-mail: nastasia.basanko@gmail.com

🚗 🚙Водій вправі розраховувати, що сигнал регулювальника або світлофора буде діяти певний час

"30. Суд зазначає, що правила дорожнього руху не зобовязують водія на регульованому перехресті невідривно спостерігати за регулювальником або світлофором, оскільки це позбавить його можливості слідкувати за іншими, неврегульованими сигналами, елементами дорожньої обстановки. Наприклад, правило пункту 16.2 ПДР зобовязує водія при повороті праворуч або ліворуч дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку, а правило пункту 16.5 ПДР зобовязує дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід. Крім того, водій зобовязаний слідкувати за додержанням дистанції та інтервалу з попутними транспортними засобами, особливо при здійсненні повороту.

31. Тому водій, переконавшись, що йому відповідним сигналом регулювальника або світлофора дозволено здійснити маневр, вправі розраховувати, що цей сигнал буде діяти певний час, щонайменше достатній для завершення ним маневру, розпочатого за дозвільним сигналом."

http://reyestr.court.gov.ua/Review/91933071?fbclid=IwAR1dZAheDroc414ybuPh2dtDTyr0vsV1KMM6ovFwwUaJv_ALkQIVvoTp_Dg

"Показання і протокол слідчого експерименту є окремими самостійними процесуальними джерелами доказів, які суд оцінює за правилами ст. 94 КПК" - Об`єднана палата ВС

https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko/posts/1354483578228869

😳 Якщо за корупцію - довічне, то за вбивство тоді що?

Два довічних? Чи три? А за згвалтування малолітнього? А за роз‘вязання агресивноі війни.
Не обов‘язково бути юристом.
Треба ж хоча б на інтуітивному рівні розуміти принцип пропорційності, у т. ч. при застосуванні покарань.

Науковець Микола Хавронюк:

Перш ніж запитувати про покарання за корупцію, треба з‘ясувати, чи розуміють запитувані, а що таке корупція.

Чи розуміють вони, що:
1) корупція - це не лише одержання хабарів (неправомірноі вигоди) та зловживань службових осіб з метою одержання неправомірноі вигоди, у т.ч. шляхом викрадення і привласнення, а ще й:
- давання неправомірної вигоди та інші форми підкупу і спроби підкупу;
- зловживання впливом та ін.
За все це також - довічне?

2) корупцію згідно з Кримінальним кодексом можуть вчиняти не лише публічні службові особи, а й службові особі підприємств та установ приватного сектору, а також рядові працівники.
Для них також довічне?

3) корупцією не є дещо з того, що в Кримінальному кодексі помилково віднесли до неі (наприклад, порушення правил обігу наркотичних речовин або нецільове використання бюджетних коштів без власної вигоди). І за це - довічне?

https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/3718803988151279

⚖️🔥ЄСПЛ: про поліцейську провокацію і право родича жертви подавати заяву

В сьогодняшній справі Akbay and Others v. Germany ЄСПЛ зробив два важливі кроки – по-перше, Суд встановив конвенційний тест щодо непрямого поліцейського підбурювання (провокації). По-друге, чи не вперше Суд визнав за близьким родичем потенційної жертви порушення статті 6 право подавати скаргу від її імені.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2669822090013866&id=100009583042326

Рукостискання має юридичне значення
Суд зауважив, що рукостискання має юридичне значення, бо символізує укладення угоди, а кожен, хто відмовляється тиснути руку через стать, порушує конституцію ФРН, в якій закріплена рівність чоловіків та жінок.
Суд вирішив, що та людина, яка «відкидає рукостискання як частину культури», тим самим не приймає «інтеграцію у німецькі умови життя»

https://hromadske.ua/posts/nimeckij-sud-vidmov-u-gromadyanstvi-musulmaninu-cherez-te-sho-vin-vidmovivsya-potisnuti-ruku-zhinci