💣Жінкам може бути надано статус біженця, якщо в країні походження їм загрожує "фізичне чи психологічне насильство, зумовлене ґендерною приналежністю". Це включає сексуальне і домашнє насильство, ухвалив у вівторок, 16 січня, Суд Європейського союзу (EuGH).

https://www.dw.com/ru/ubezise-v-es-dla-zertv-domasnego-nasilia-cto-resil-sud/a-68013591

😳📌Прецедент: незаконна мобілізація студента, півтора роки боротьби і повернення з фронту

Представники територіального центру комплектування забрали 19-річного студента прямо з вокзалу в Ужгороді. Того ж дня хлопця внесли до списку військовозобов’язаних. Суд затягнувся на півтора роки. Серед відповідачів справи були і Ужгородський РТЦК, і військова частина, до якої призвали Володимира. За весь час відбулося шість засідань. До свого звільнення Володимир прослужив півтора роки, він воював кулеметником. За цей час хлопця відрахували з навчального закладу, бо він не міг приділяти час навчанню, знаходячись на фронті.

https://www.helsinki.org.ua/articles/19-richnoho-studenta-nezakonno-mobilizuvaly-pivtora-roku-iurysty-dobyvalysia-spravedlyvosti/?fbclid=IwAR11inn7w7nU11u-jiu1OwQPMUGNSsidQrbnVkidTdD5Gd5kVhQWHlzkgMY

📌Ухилянти з умовним терміном покарання і надалі підлягають мобілізації в Україні

Особи, які отримали умовний термін покарання і надалі підлягають мобілізації. Однак якщо громадянин й повторно відмовиться йти на війну, то отримає реальний строк. Про це заступник голови Національної поліції Максим Цуцкірідзе заявив в інтерв’ю «Цензор.НЕТ».
Цуцкірідзе наголосив, що особи, які отримали умовний термін покарання і надалі підлягають мобілізації. Однак якщо громадянин й повторно відмовиться йти на війну, то отримає реальний строк.

https://racurs.ua/ua/n192337-uhylyanty-z-umovnym-terminom-pokarannya-pidlyagaut-mobilizaciyi-policiya.html

📌Чи втратить легітимність президент Зеленський?

"Частину повноважень глави держави виконуючий його обов’язки здійснювати не може. Серед них — внесення подань про призначення міністрів оборони і закордонних справ, призначення та звільнення генерального прокурора, присвоєння вищих військових звань, відзначення державними нагородами.

От де захована реальна і не така вже й гіпотетична проблема: проводити вибори за Конституцією необхідно і за нею ж їх проводити неможливо. І цю проблему за два роки повномасштабного вторгнення депутатський корпус мав би вирішити якщо не внесенням змін до Конституції (заборонено в умовах воєнного стану), то коригуванням відповідних законів (Конституція все ж не встановлює неодмінного обмеження політичних прав громадян в умовах воєнного стану).
Частину повноважень глави держави виконуючий його обов’язки здійснювати не може. Серед них — внесення подань про призначення міністрів оборони і закордонних справ, призначення та звільнення генерального прокурора, присвоєння вищих військових звань, відзначення державними нагородами.
От де захована реальна і не така вже й гіпотетична проблема: проводити вибори за Конституцією необхідно і за нею ж їх проводити неможливо. І цю проблему за два роки повномасштабного вторгнення депутатський корпус мав би вирішити якщо не внесенням змін до Конституції (заборонено в умовах воєнного стану), то коригуванням відповідних законів (Конституція все ж не встановлює неодмінного обмеження політичних прав громадян в умовах воєнного стану)".
Фаховий юридичний аналіз від Віктора Мельниченка - на сторінках Ракуру

https://racurs.ua/ua/3056-strok-povnovajen-prezydenta-urydychni-argumenty-chy-politychni-rozrahunky.html

❗️"Криза легітимності президента 20 травня"

Якою є ситуація щодо легітимності президента України після цієї дати, якщо вдатися до комплексного тлумачення чинного законодавства України? З цим запитанням «Ракурс» звернувся до знаних фахівців з конституційного права, суддів Конституційного суду України у відставці.

Микола Мельник, суддя КСУ 2014-2019 : " існують усі правові підстави для пролонгації повноважень діючого президента під час дії воєнного стану. При цьому немає жодних правових підстав для сумнівів щодо його легітимності протягом цього періоду. Питання лише у тому – скільки триватиме цей період і чи не виникне у когось спокуса скористатися ним для штучного унеможливлення проведення виборів"

https://racurs.ua/ua/3058-legitymnist-prezydenta-yak-ne-dopustyty-kryzy-20-travnya-dumky-suddiv-ksu.html

😡👆Кожен українець зобов’язаний заплатити банкам за втрачене чи зруйноване майно, на яке він брав позику — рішення апеляційного суду

Позичальник мусив передбачати широкомасштабну війну Росії проти України і зобовʼязаний виплатити взяті в українських банках кредити за захоплене і зруйноване рф майно – такого «цвяха» забив апеляційний господарський суд іменем держави Україна.

Саме таке судове формулювання зафіксоване у справі, 911/2797/22, яка є в Реєстрі судових рішень за 2023 рік. Апеляційний суд, скасувавши рішення нижчої інстанції, фактично створив підвалини для абсурдного прецеденту, який може стати фатальним для десятків тисяч українців.

На думку суддів господарського суду, позичальник ще задовго до 24 лютого 2022 року зобов’язаний був передбачати широкомасштабну війну та її наслідки і діяти, виходячи з цих «знань».

https://racurs.ua/ua/3059-kojen-ukrayinec-zobov-yazanyy-zaplatyty-bankam-za-vtrachene-chy-zruynovane-mayno-na-yake-vin-brav.html

🔥Адвокатські нотатки з одного обшуку
Професійний рівень слідчої промовисто засвідчували ще і зверхні, примітивні запитання на заяви правника: «Не зрозуміла, а чим це передбачено?..»
Базовий лікнеп для правоохоронних органів був викладений у зауваженнях адвоката до протоколу обшуку в двадцяти пунктах на двох сторінках.
У процесі обшуку правозахиснику забороняли фото-і відеофіксацію, відбирали мобільний телефон, змушували видаляти фото і відео. Слідча була спроможна хіба що звертатися до правника з істеричними вигуками: «Да ви вже задовбали!». Слідчі дії проводила слідча ДБР. Для балансу до слідчої було представлено двох оперативників СБУ, що взагалі не мала до підслідності цих злочинів жодного відношення.

https://racurs.ua/b245-nichogo-osobistogo-lishe-nepriyazn-abo-advokatski-notatki-z-odnogo-obshuku.html

⚖️У США відправили до в'язниці батьків школяра, який скоїв масове вбивство

Суд округу Окленд у штаті Мічиган засудив до тюремних термінів батьків Ітана Крамблі, який вчинив стрілянину в школі міста Оксфорд 30 листопада 2021 року. Вони проведуть ув'язнення щонайменше 10 років з урахуванням часу, що вони провели під арештом. Потім вони зможуть подати прохання щодо умовно-дострокового звільнення. Якщо спеціальна комісія їм відмовить, тюремний термін становитиме 15 років.

Це може стати прецедентним рішенням, яке розширить уявлення про те, хто може бути притягнутий до відповідальності у справах масових вбивств, пишуть американські журналісти. Досі батьків дітей, які влаштовували шутинги, не засуджували до тюремних термінів.

Батьків Ітана Крамблі звуть Джеймс та Дженніфер Крамблі. Присяжні визнали їх винними за статтею про ненавмисне вбивство.

Ітан Крамблі 30 листопада 2021 року вбив чотирьох учнів і поранив ще сімох, у тому числі вчителі. Ітана затримали негайно, а його батьків через три дні. У грудні 2023 року Ітана засудили до довічного ув'язнення без права на дострокове звільнення.

Звинувачення стверджує, що Джеймс і Дженніфер Крамблі намагалися втекти від правосуддя. Їх затримали приблизно за 60 кілометрів від будинку. При собі в них було шість тисяч доларів готівкою, чотири телефони та одяг. Їхні адвокати наполягали, що Крамблі виїхали з Оксфорда заради власної безпеки та збиралися добровільно здатися поліції.

Справи Джеймса та Дженніфер розглядали окремо. У лютому 2024 року присяжні визнали винною матір підлітка, а у березні — батька. За версією звинувачення, батьки виявили «крайню недбалість», оскільки за кілька днів до масового вбивства вони купили своєму на той момент 15-річному синові пістолет і проігнорували всі «тривожні ознаки» погіршення його психічного стану.

Сам Ітан, як випливає з поданих стороною звинувачення записів у його щоденнику, хотів отримати психологічну допомогу: «Я не отримую жодної допомоги у вирішенні моїх ментальних проблем, це змушує мене розстріляти школу».

Ітан писав другові, що розповідав про свої проблеми батькам. Зокрема він казав їм, що «чує голоси». Він навіть просив батька відвезти його до лікаря, але той, за словами підлітка, «просто дав йому кілька пігулок» і сказав «упокоритися».
У щоденнику, більшість записів у якому була присвячена підготовці нападу, Ітан писав, що катував і вбивав пташенят. При цьому він, мабуть, все ж таки сподівався, що хтось зверне увагу на його стан. Для цього він одного разу приніс до школи банку з головою пташеня та залишив її в туалеті.

«Все, що потрібно зробити одному з моїх учителів, — це викликати мене до офісу. Я розповім їм про пташину голову і зможу отримати допомогу», — писав у своєму щоденнику Крамблі. Fox 2 Detroit зазначає, що він також припускав, що може розповісти про свої плани нападу.

https://edition.cnn.com/2024/01/30/us/jennifer-crumbley-trial-oxford-michigan-shooting/index.html

📌Перший українець подав скаргу в Аргентині на катування росіянами

Перший українець подав скаргу в Аргентині на катування російськими військовими в 2022 році на окупованій території України – він звинуватив конкретних осіб, вказав їхні імена та військові звання а також детально, на 70 сторінках, описав тортури. Його катували протягом 20 днів, після чого звільнили і він зміг втекти на неокуповану частину України. Він також надав свідчення інших ув’язнених, що утримувались в тому ж закладі. Родина залишилася на окупованій території, отже позов є анонімним для їхньої безпеки.
Тепер слово за Федеральним судом Буенос-Айресу. Аргентина має всі можливості стати лідером в справах універсальної юрисдикції, повідомила Анна Юдківська.

https://www.reuters.com/world/ukraine-mans-torture-case-against-russians-seeks-justice-argentina-2024-04-16/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3KwX2MGoGouFJB5C5wOewkdUc0odFjOCUW9OU45Un_-YllYql5PLzPrlc_aem_ATuzj-O3ZQozBMhPHH77otyVkn-scdgfhIZgJpA3fwwC1Tu8TFxaIO8-BXqs39TK4G0JfchtO0Mf5gWFNH3sEC6G

👩‍❤️‍👨 Чи може суд вирішувати, хто є вашою сім'єю, або Ще раз про статтю 3 Сімейного кодексу України - Зорислава РОМОВСЬКА

"На мій погляд, Конституційний суд України помилився: закон не може визначати, хто є членом сім’ї певної особи, він може лише надавати чи не надавати окремим членам сім’ї певних прав та обов’язків.

Цей висновок базується та частині 1 статті 4 СК, згідно з якою особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім’ї. Отже, вона вільна у виборі того, з ким бажає створити сім’ю. І йдеться про подвійний вибір: проживати самій чи з батьками, чи створити свою сім’ю, свою маленьку суспільну клітинку – і обирати, з ким іти по життю.

Концептуальну роль цього правового припису важко переоцінити. А додаймо до нього ще один: «Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя» ( частина 4 статті 4 СК). І матимем картину поважливого ставлення держави до людини, до її вибору".

https://racurs.ua/ua/3070-sche-raz-pro-stattu-3-simeynogo-kodeksu-ukrayiny.html

💰😐Обережно: обмінник з 90-х

Часи відкритого шахрайства з валютою давно відійшли в минуле. Але славне місто Одеса досі відрізняється криміногенністю. Колись на вулицях, в людних місцях аферисти різного штибу та віку дурили громадян, підкидали так звану «ляльку», відволікали, підміняли купюри на підробні. То були лихі 90-ті.
Нині люди спокійно та довірливо йдуть до обмінних пунктів, як до банків: продають та купляють валюту. Як правило, людина не озирається, не слідкує за діями касирів. І навіщо, якщо в касах відкриті столи, все відбувається перед очима клієнтів. Однак буремні часи іноді нагадують про себе.

Так в офіційному обмінному пункті м. Одеси, що по вулиці Садовій, під яскравою exchenge-вивіскою жінці поважного віку безсовістно підмінили справжню купюру на підробку. Офіційний, сучасний обмінник з гарним ремонтом, в самісінькому центрі міста. Жінка віддала 100-доларову купюру з метою обміну на гривні. Щоправда, її одразу щось збентежило.

Докладніше - https://racurs.ua/ua/3068-oberejno-obminnyk-z-90-h.html

Поради адвоката, як убезпечитися при обміні валюти

Не віддавати гроші касиру обмінного пункту, за рухами якого неможливо прослідкувати (через високі столи, закриті перегородки тощо);
Не брати до рук повернуту касиром купюру у разі сумніву в її справжності, підозрі в підміні (відсутність відбитків пальців споживача легко доведе злочинні дії касира);
Вмикати камеру, диктофон, фіксувати обставини на фото і відео власного смартфону;
Дзвонити в поліцію та на гарячу лінію Нацбанку 0 800 505 240;
У разі неправомірних дій чи бездіяльності поліції – телефонувати на гарячу лінію Державного бюро розслідувань +38 (044) 300 27 07;
Без зволікань звертатися до правника.

⚖️💰Суддя Волков відсудив у держави 14 млн грн зарплати за три роки

Суддя Верховного cуду України Олександр Волков відсудив з утвореного в результаті судової реформи нового Верховного Суду заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 млн 128 тис. грн за 2021 - 2023 роки, коли він фактично не здійснював правосуддя.

Відповідне рішення 27 грудня 2023 року ухвалив Київський окружний адміністративний суд, а Шостий апеляційний адміністративний суд 17 вересня 2024 року залишив без змін. Цю інформацію у коментарі Укрінформу підтвердив і сам Олександр Волков.

У позові до Верховного cуду і Верховного cуду України позивач просив зобов'язати ВСУ здійснити перерахунок суддівської винагороди за 2023 рік та вихідної допомоги при звільненні; стягнути з ВС заборгованість з виплати заробітної плати за 2021, 2022 роки у сумі 9 281 327 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з посади судді у розмірі 2 353 494 грн, заборгованість із виплати заробітної плати за період з 1 січня 2023 року до 2 березня 2023 року та вихідної допомоги при звільненні у сумі 798 198 грн, а також 1 147 410 грн вихідної допомоги при звільненні і 528 072 грн компенсації за невикористану відпустку.

😳📌Племінниця за дядька — відповідає, або Новітня практика антикоррупціонерів щодо юросіб

В Україні поки що немає усталеної практики притягнення до кримінальної відповідальності юридичних осіб. Це відкриває широкі можливості для тих, хто налаштований виключно на пошук у законі стежок «в обхід». Нове неоране поле для творчої роботи. Але є і простіший спосіб – взагалі ігнорувати закон.

Перші результати такої діяльності правоохоронців уже були презентовані в рамках описуваної справи у ВАКС. Якщо ці «здобутки» не дістануть належної правової оцінки, нормою в нашій державі стане таке: в будь-який обвинувальний акт можна буде запхати будь-яку юридичну особу, прикріпивши її без жодних доказів, а виключно… родинними зв’язками з обвинуваченим, хай навіть цей ступінь спорідненості інакше, ніж молочна каша на киселі, і не назвати. Будь-чиї активи, майно арештовують, бізнес руйнують, просто-напросто свавільно пристібнувши до якогось обвинуваченого. В тому числі і такого родича, з яким можна взагалі не бути знайомим, або крайній контакт з яким відбувся 20 років тому в рамках не згадати тепер, чийого весілля, де гуляло півсела.

https://racurs.ua/ua/3093-pleminnycya-za-dyadka-vidpovidaie-abo-novitnya-praktyka-antykorrupcioneriv-schodo-urosib.html

⚖️👍Слідами резонансної справи: справжня історія лікаря Слюсарчука

Підозру Слюсарчуку не було пред’явлено, що суд визнав грубим порушенням норм КПК, усунення якого є неможливим на подальших стадіях судового процесу.

Суд також констатував відсутність чітко сформульованого обвинувачення в контексті положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і дав відповідну оцінку, тому що невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, якщо були порушення конституційних або конвекційних прав

Слідством проведено 31 процесуальна дія, а не одна, як зазначено в обвинувальному акті. І за відсутності даних, які провадження були об’єднані, – складено обвинувальний акт. Таким чином обвинуваченому та його захисникам було пред’явлено матеріали кримінальної справи в 25 томах. До Шевченківського районного суду м. Львова передано справу в 26 томах і, як ствердив обвинувачений, ні він, ні його захисники не ознайомлювались із об’єднаними матеріалами. Суд констатував, що слідством фактично проведено 34 процесуальні дії, а не одна, як зазначено в обвинувальному акті. Суд визнав слушними і зауваження захисту на те, що обвинувальний акт містить значну кількість положень, які суперечать одне одному, дав належну оцінку всім дослідженим у суді обставинам та постановив виправдальний вирок з підстав відсутності складу кримінального правопорушення в діяннях обвинуваченого.

Докладніше - у статті адвоката Я. П. Зейкана: https://racurs.ua/ua/3094-slidamy-rezonansnoyi-spravy-spravjnya-istoriya-likarya-slusarchuka.html

🤷🏻‍♂️Племінниця за дядька — відповідає, або Новітня практика антикоррупціонерів щодо юросіб

Справа, за розглядом якої у Вищому антикорупційному суді з неабияким інтересом спостерігає «Ракурс», вкотре збагатить українську правозастосовну практику новим надважливим прецедентом. Попередній, про який докладно писало наше видання, був позитивним. Слідча суддя ВАКС Лариса Задорожна поклала край ганебній практиці правоохоронних органів, які раніше вимутили, легалізуючи свої беззаконні методи, цілковито незаконне, але дуже зручне для себе рішення про заборону обвинуваченому спілкуватися щодо своєї справи з усім світом, окрім захисників і правоохоронців.

Ще не завершилося підготовче засідання у справі, як інша суддя – голова ВАКС Віра Михайленко – впевненим кроком входить в історію рішеннями, про які ми вестимемо мову далі.

Головним підсумком розгляду цієї справи в масштабах держави, поза всяким сумнівом, стане формування практики застосування свідчень викривача.

в Україні поки що немає усталеної практики притягнення до кримінальної відповідальності юридичних осіб. Це відкриває широкі можливості для тих, хто налаштований виключно на пошук у законі стежок «в обхід». Нове неоране поле для творчої роботи. Але є і простіший спосіб – взагалі ігнорувати закон.

Перші результати такої діяльності правоохоронців уже були презентовані в рамках описуваної справи у ВАКС. Якщо ці «здобутки» не дістануть належної правової оцінки, нормою в нашій державі стане таке: в будь-який обвинувальний акт можна буде запхати будь-яку юридичну особу, прикріпивши її без жодних доказів, а виключно… родинними зв’язками з обвинуваченим, хай навіть цей ступінь спорідненості інакше, ніж молочна каша на киселі, і не назвати. Будь-чиї активи, майно арештовують, бізнес руйнують, просто-напросто свавільно пристібнувши до якогось обвинуваченого. В тому числі і такого родича, з яким можна взагалі не бути знайомим, або крайній контакт з яким відбувся 20 років тому в рамках не згадати тепер, чиєго весілля, де гуляло півсела.

https://racurs.ua/ua/3093-pleminnycya-za-dyadka-vidpovidaie-abo-novitnya-praktyka-antykorrupcioneriv-schodo-urosib.html

Зеленський підписав закон, який дозволяє залишати незаконно відчужені землі добросовісним набувачам

Президент Володимир Зеленський підписав закон №12089, який змінює Цивільний кодекс і посилює права добросовісних набувачів землі.

Про це повідомляється на сайті парламенту.

Згідно з документом, якщо з моменту незаконного відчуження землі минуло понад 10 років, держава або громада більше не зможуть повернути ці ділянки. Це стосується зокрема лісів, прибережних смуг та інших природних територій.

Якщо ж суд ухвалить повернення землі до 10 років після відчуження, держава або громада мають компенсувати новому власнику ринкову вартість. Але компенсації самим державі чи громаді законом не передбачено.

https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/44973

⚖️👆📌**ВРП: суддя ВАКС Маслов порушив фундаментальне право на захист%%

Вища рада правосуддя констатувала наявність в діях судді ВАКС Віктора Маслова порушення фундаментального права на захист шляхом заборони підозрюваному спілкуватися «з усіма на світі», залишивши в силі накладене на нього Першою дисциплінарною палатою дисциплінарне стягнення. Таке рішення ВРП ухвалила 8 голосами проти 3 (якщо врахувати ще 4 голоси членів Першої дисциплінарної палати, які не брали участь у пленарному засіданні ВРП, то наявність порушення у діях судді Маслова визнало 12 із 15 членів ВРП).

ВРП зазначила у рішенні, що встановлення підозрюваному заборони спілкуватися з «будь-якими», а не з визначеними судом особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, порушує приписи ст. 63 Конституції України, статей 18 та 42 КПК, оскільки по суті означає протиправну зміну права підозрюваного не говорити нічого з приводу підозри проти нього на обов’язок не говорити нікому нічого стосовно такої підозри.

https://racurs.ua/ua/3130-vrp-suddya-vaks-maslov-porushyv-fundamentalne-pravo-na-zahyst.html

🤷🏻‍♂️Сучасні правоохоронні тренди і справа Володимира Орлова


Так звані викривачі все частіше стають мало не головною фішкою, справжнім ноу-хау антикорупціонерів. Так звані, бо ні першому, ні в другому описуваному процесі викривачами ані з точки зору здорового глузду, ані в розумінні відповідного закону вони не є і бути не можуть. Водночас скидається на те, що обов’язковою характеристикою викривачча є така: міцно бути на гачку у правоохоронних органів (щонайменше – під підозрою, оптимально – стара справа або судимість і нова підозра), а ще дуже вітається… “російський слід”.

Захисники обвинуваченого делікатно стверджують, що, судячи з усього, в даному випадку могла мати місце провокація. Сторонньому спостерігачу очевидно, що саме це потворне, а ще і кримінально каране діяння було тут напевне. Агент НАБУ і представники самого Бюро фактично вчинили злочин – провокацію підкупу. І, як належить… самі себе задокументували.

https://racurs.ua/ua/3132-suchasni-pravoohoronni-trendy-i-sprava-volodymyra-orlova.html

🙈😳😡Про плагіат в адвокатурі

Відома адвокатка Марія Островська розповіла у своїй статті на "Ракурсі" про плагіат в адвокатурі


https://racurs.ua/ua/3134-pro-plagiat-v-advokaturi.html