🧳 Будні адвокатури

«Правова позиція»: Адвокат зібрався до суду з муляжем гранати.

Співробітники Служби судової охорони виявили у адвоката, який намагався пройти до суду, предмети, схожі на вибухонебезпечні. Зокрема, до предметів металевого ящика був прикріплений запал ручної гранати.

Муляж гранати в суд приніс Віталій Ковальчук — адвокат учасника АТО Ірини Грищенко, яка проходить у справі замаху на підприємця з Івано-Франківська.

https://racurs.ua/ua/n137409-u-kyievi-advokat-pryyshov-u-sud-iz-mulyajem-granaty-foto.html

😷 😁Суд захистив право поратися на городі без маски

Мелітопольський міськрайонний суд суд Запорізької області постановив, що особи не зобов'язані носити маски на городі, бо він не є громадським місцем.

В рішенні суду вказано, що адміністративний протокол був складений щодо особи, яка перебувала без маски на городі за власним будинком. Дії було кваліфіковано за ст. 44 КУпАП як адміністративне порушення.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/89019577?fbclid=IwAR1Hhf6fVNz5t66vJ0Z6ng96ESGeqX9pMG9HYgF4GEV7Hb9up08EBEFPKD0

🇧🇪 Антикорупційний прокурор відстояла правоту в ЄСПЛ

Вчора оприлюднено рішення Лаура Кевеші проти Румунії.

Лаура Кевеші була притягнута до дисциплінарноі відповідальності та звільнена з посади головного антикорупціонера країни (anti-corruption directorate chief prosecutor) за публічні висловлювання щодо судової реформи.

ЄСПЛ встановив, що Конституційний суд Румунії порушив статтю 6 Конвенції, закривши заявниці доступ до адмінsстративного суду.

https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6688430-8898922&filename=Judgment+K%F6vesi+v.+Romania+-+treatment+of+former+anti-corruption+directorate+chief+violated+the+Convention+.pdf

🚓 Відкрито платні камери. Новина в тому, що тепер - офіційно

Сьогодні запустили функціонування платних камер з поліпшеними умовами розміщення в українських слідчих ізоляторах.

Першим справився Київський СІЗО – запрацювали 4 камери: одна 2-місна, одна 3-місна та дві 4-місні. Решту українських СІЗО підтягнуться трохи згодом.

Вартість розміщення у Києві залежить від терміну, за який здійснюється оплата: 2 000 грн. за добу, 8 000 грн. за тиждень та 12 000 грн. за місяць.

Для зручності на наступному тижні забезпечимо можливість оплати онйлан на сайті «Онлайн будинок юстиції».

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1123567374690650&id=100011121947008

😳 ПІшохід правий, допоки живий

Верховний суд: побачив пішохода — гальмуй навіть на зелений

У дорожній обстановці, яка склалася, водій мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, застосувавши екстрене гальмування. Натомість, він подав сигнали аварійної зупинки, а потім перелаштувався в правий ряд. Внаслідок грубого порушення ПДР потерпілий створив небезпеку для дорожнього руху, не викликає сумніву. Однак, на думку суду, водій був зобов’язаний виконати вимогу п.12.3 ПДР. Тож ККС залишив без зміни вирок апеляційного суду: 3 роки позбавлення волі умовно та позбавлення права керування на рік.


http://reyestr.court.gov.ua/Review/86435726

🚗 ‼️ Відтепер за порушення не відбутися балами, штрафи оплачуватимуться грошима

Набрав чинності Закон України від 24 квітня 2020 року № 566-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо штрафних балів»

Закон виключає з КУпАП норми про дію адміністративного стягнення у вигляді штрафних балів, що накладається на громадян за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.
до цього кожному громадянину, який має право керування транспортним засобом, щорічно з початку року (з дня отримання права керування транспортним засобом) і до кінця року нараховувалось 150 балів.

У разі фіксації правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі від загальної кількості балів громадянина, який скоїв правопорушення, в минулому віднімалась кількість штрафних балів, передбачених відповідною статтею.

Тепер штрафи потрібно буде оплачувати лише грошима.


https://www.facebook.com/CourtPressCenter/posts/865192717320779

💰Верховний суд: За оскарження постанов про адміністративні правопорушення тепер потрібно платити судовий збір

Подаєте позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення – платіть 420,40 грн

Вимога про сплату судового збору за подання позовних заяв у справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення торкнеться й справ, провадження у яких було відкрите до згаданої постанови Верховного Суду.

Постанова датується 18.03.2020 року, а широкому загалу стала доступна 28.04.2020 року, але її правові висновки можна застосувати й до тих справ, де позови були подані раніше.

https://vkp.ua/ua/publication/verkhovniy-sud-oskarzhennya-postanov-pro-administrativni-pravoporushennya-bilshe-ne-bezplatne?fbclid=IwAR1gKD6ioasET18OyGl24NWiYo9NvVQ0rV6sWUJcQs0Zv7UvovLUdi2qzSo

😊 Верховна Рада звільнила від подвійного оподаткування адвокатів і нотаріусів
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66921

🇬🇧 Ув'язнення під час коронавірусу

Позиція Апеляційного суду Сполученого Королівства щодо ув'язнення під час коронавірусу (Manning, R. v (Rev 1) 2020 EWCA Crim 592 (30 April 2020):

“… Ми розглядаємо цю апеляцію наприкінці квітня 2020 року, коли нація залишається в ізоляції внаслідок надзвичайної ситуації Covid-19. Вплив надзвичайної ситуації на в'язниці добре відомий. … Відповідно до встановлених принципів, кожен суд буде враховувати ймовірний вплив ув'язнення на правопорушника, і, коли це доречно, і на інших. Отже, судді можуть і повинні пам’ятати, що наслідки ув'язнення під час нинішньої надзвичайної ситуації, ймовірно, будуть тяжчими, ніж це було б за інших обставин.
…
Наприклад, особи, які перебувають під вартою, утримуються у камерах набагато довше, ніж це було б за інших обставин - зараз 23 години на день. До них не можуть завітати з візитом. І вони, і їхні родини, ймовірно, хвилюються щодо ризику передачі Covid-19…."

https://developers.facebook.com/docs/plugins/embedded-posts/?prefill_href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D2536138436715566%26id%3D100009583042326#code-generator

Адвокат Ярослав Зейкан про юридичний планктон і реформу судової системи

Адвокат Ярослав Зейкан:
Нещодавно просидів цілий день в Апеляційному суді, очікуючи на свою справу. Розглядала справи одна з найкращих за професійним рівнем «трійок». Половину справ довелося відкласти через неявку прокурорів. По одній зі справ адвокат поставив питання про відповідне реагування на таку неповагу до суду. І головуючий зачитав кілька листів до генерального прокурора, де зверталася увага на неявку прокурорів. Генеральний прокурор (чи прокурорка) навіть не удостоїла суд відповіддю. Таку ситуацію, наприклад, у США неможливо навіть уявити. Там прокурор або адвокат, які проявляють неповагу до суду, можуть бути судом арештовані або оштрафовані. Навіть свідок у США може бути арештований для забезпечення його явки в суд. Знаючи такі засоби впливу, ні прокурори, ні адвокати, ні свідки не дозволяють собі ігнорувати встановлені державою правила.

https://racurs.ua/ua/2636-urydychnyy-plankton-i-reforma-sudovoyi-systemy.html?nocache

🏠 Суд визнав жінку винною в домашньому насильстві: змінила замки і не пускала чоловіка в його ж квартиру

Нетішинський міський суд визнав 22-річну мешканку Нетішина винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП (домашнє насильство економічного характеру), та стягнув з неї 170 гривень штрафу.

https://www.facebook.com/CourtPressCenter/posts/875529482953769

Правила для адвоката від Ярослава Зейкана

Перше: ніколи не вірь тому, що каже про твого клієнта влада.

Друге: ніколи не вірь тому, що говорять про твого клієнта мас-медіа.

Третє: ніколи не вірь тому, що говорить про твого клієнта поліція

І четверте: ніколи не вірь тому, що каже про себе сам клієнт.
ВСІ ВОНИ МОЖУТЬ ТОБІ ГОВОРИТИ НЕПРАВДУ.


https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=3334554269922991&id=100001053522291

‼️Процессуальные сроки рассмотрения дел в судах не будут продолжаться автоматически, как это ранее было предусмотрено «антикоронавирусным» законом. Суд решает вопрос о сроках, установленных нормами ХПК, ГПК И КАСУ, по заявлению лица. Более того, у участников судебных дел и других лиц будет 20 дней, чтобы подать такое заявление.
Такие изменения предусмотрены законом, который приняла сегодня, 18 июня Верховная Рада.


http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf3516=3383&skl=10

✅ Кримінальні проступки від 1 липня

З 1 липня стали кримінальними проступками:
1) керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,
2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,
3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного освідування на стан сп’яніння або щодо вживання відповідних лікарських препаратів,
4) вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків або лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником),
5) те саме (п. 4) - після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Підписаний президентом 2 липня закон у цьому плані нічого не змінив.
Рослідувати такі проступки будуть органи дізнання Національної поліції у стислі строки і за спрощеним порядком.

https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/3388743761157305

🤔З 3 липня п'яний за кермом знову не злочинець, декриміналізовано у дивний спосіб

Діяння, передбачене статтею 286-1, декриміналізовано - і за нього знову передбачена адміністративна, а не кримінальна відповідальність (ст. 130 КУпАП).

Причому декриміналізоване воно у досить дивний спосіб: у пункті 117 Закону від 17 червня 2020 р. вказано, що у розділі І Закону від 18 листопада 2018 р. підпункт 171 пункту 2 слід виключити. Якраз у цьому пункті йшлося про доповнення КК України статтею 286-1.

https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/3388979247800423

👆Головна біда прокуратури очима адвоката

Ярослав Зейкан: «Одвічна проблема прокуратури - вказівки начальства. Провал у справі Віри Засулич стався тому, що начальство хотіло мати гучний і переможний процес і висунуло обвинувачення, яке не могло довести - замах на вбивство. А те що елементарно доводилось не пред'явили. Нанесення поранення по факту наслідків дало б обвинувальний вердикт. Адвокат так і сказав у промові: поставте обвинувачення про те що відбулось фактично .. Не поставили. А суд присяжних - не юристи. Право на перекваліфікацію не мали. Ось і виправдали.

Суддя А. Коні удостоївсвя авдіенції імператора. А Міністр юстиції граф Пален практично прямим текстом просив забезпечити обвинувальний вирок. Коні відповів на це словами міністра Д"Агессо королю-сонце: "французькі суди не надають послуг. Вони ухвалюють вироки." Коні порадив: найдіть тямущого прокурора бо з судом присяжних можуть бути проблеми. Знайшли. А той подивившись справу поставив вимогу про певну свободу дій, якої йому не надали.

І тоді він подав у відставку, відмовившись від справи. А слухняний прокурор провалив справу. . Коні правда видав рецепт владі: якщо потрібно щоб людину обов'язково засудили - то довірте це поліцейським. Вони завжди можуть гарантувати результат, - сказав він Міністру. Ця справа була кінцем суддівської кар'єри А.Коні і сигналом владі про капець який наступає. Так і в справі Порошенко слухняні прокурори не допомогли».


https://www.facebook.com/100001053522291/posts/3406191312759286/

🚓Затримано адвоката: підбурював до хабаря, а затим щось кудись ніс

Столичні правоохоронці затримали адвоката, який "підбурював клієнта дати понад пів мільйона гривень хабаря судді за видачу судового наказу на його користь".

"Чоловік підбурював представника свого клієнта передати 570 тисяч гривень хабаря заступнику голови Оболонського районного суду міста Києва за видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства 7 мільйонів гривень на його користь".

Правоохоронці затримали адвоката біля будівлі Оболонського райсуду. Він отримав від представника клієнта перший транш хабаря у сумі 30 тисяч гривень з метою наступної передачі судді.
Джерело: Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції в Telegram

😳 Адвокат має компенсувати витрати на розгляд скарги на нього

Рада адвокатів України рішенням № 37 встановила правила оплати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) в кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури і ВКДКА.

За забезпечення розгляду заяв про поведінку адвоката, скарг на рішення дисциплінарних палат кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, а також скарг на дії або бездіяльністьКДК адвокатури встановлено плату в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі задоволення ВКДКА скарги адвоката на рішення КДКА, адвокат має право на відшкодування понесених витрат за організаційне забезпечення розгляду та підготовку скарги за рахунок заявника (скаржника), який звернувся із заявою (скаргою) до КДКА.

Верховний суд і безпека руху

Адвокат Наталія Фещик пише у свєму блозі на «Ракурсі»:

Велика палата Верховного суду вкотре відступила від попередньої правової позиції, визначивши, що за оскарження адміністративних постанов необхідно платити судовий збір (постанова від 18 квітня 2020 року №543/775/17).


https://racurs.ua/b166-verhovniy-sud-i-bezpeka-ruhu.html

Адвокат - про хитрощі Київського апеляційного суду

Затягнути розгляд справи — запитати в слідчого дозволу на доставку

Адвокатам в сфері кримінальної практики відомо, що судді Київського апеляційного суду люблять відкладати розгляд справи під приводом ненадання дозволу слідчого на доставку підозрюваного.

Такі дії абсолютно не ґрунтуються на вимогах закону.

Слідчі судді столиці люблять зловживати своїми можливостями та створювати додаткові перешкоди задля затягування розгляду справи. Так, організовуючи доставку підозрюваних до суду, наприклад, для вирішення питання про застосування запобіжних заходів (приміром, тримання під вартою) слідчі судді мають звичку запитувати дозволу слідчого для вчинення відповідних дій. При цьому жодним законодавчим чи підзаконним нормативно-правовим актом не передбачено запитування та, відповідно, надання відповідного дозволу слідчого. Судді запитують, але слідчі не надають такого дозволу, що в свою чергу спричиняє недоставку особи для участі в судовому засіданні та, як наслідок, відкладення розгляду справи. Всі задоволенні, окрім сторони захисту.


https://racurs.ua/ua/2678-zatyagnuty-rozglyad-spravy-zapytaty-v-slidchogo-dozvolu-na-dostavku.html