❗️ЄСПЛ - про наслідки "технічних" помилок у рішенні про проведення негласних заходів
Помилки в прізвищі підозрюваної та відсутність в ухвалі суду тих розшукових заходів, що здійснювалися, порушують конвенційні гарантії.
Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Хамбардзумян проти Вірменії» (№ 43478/11), передає «Закон і Бізнес» з посиланням на «ECHR. Ukrainian Aspect».
https://zib.com.ua/ua/140930-espl_vkazav_yaki_pomilki_v_rishenni_pro_provedennya_neglasni.html?fbclid=IwAR3w9iqRWSFDox5CLzotmRuBqe2jxYBOoE8Y8FsrPdQ3j2Yr2MzCGGP1WiI
Помилки в прізвищі підозрюваної та відсутність в ухвалі суду тих розшукових заходів, що здійснювалися, порушують конвенційні гарантії.
Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Хамбардзумян проти Вірменії» (№ 43478/11), передає «Закон і Бізнес» з посиланням на «ECHR. Ukrainian Aspect».
https://zib.com.ua/ua/140930-espl_vkazav_yaki_pomilki_v_rishenni_pro_provedennya_neglasni.html?fbclid=IwAR3w9iqRWSFDox5CLzotmRuBqe2jxYBOoE8Y8FsrPdQ3j2Yr2MzCGGP1WiI
Закон и Бизнес
ЄСПЛ вказав, які помилки в рішенні про проведення негласних заходів порушують Конвенцію
Помилки в прізвищі підозрюваної та відсутність в ухвалі суду тих розшукових заходів, що здійснювалися, порушують конвенційні гарантії.
❗️Судова статистика від професора Карчевського
Виявляється, що:
✅ в структурі прийнятих рішень за повідомленнями про кримінальні правопорушення близько половини - рішення про закриття проваджень, близько третини – рішення за підсумками року не прийняті і лише близько 20% - рішення про направлення проваджень до суду;
✅ 93% всіх судових рішень у кримінальних справах стосуються лише 58 кримінально-правових заборон (статей або частин статей КК). Більшість інших статей Особливої частини КК застосовується вкрай рідко, а 53% статей не застосовувались ніколи;
✅ найбільше осіб засуджено за крадіжку, грабіж, незаконні дії з наркотиками без мети збуту (тобто, якщо «легкі» наркотики легалізувати, можна звільнити десятки тисяч годино-слідчих), незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконні дії зі зброєю, незаконні дії з наркотиками з метою збуту, вбивство, тяжке тілесне ушкодження, розбій, шахрайство, порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть чи тяжке тілесне ушкодження, створення терористичної групи, наругу над могилою, порушення правил адміністративного нагляду, злісну непокору адміністрації установи покарань, вирощування снотворного маку чи конопель, середньої тяжкості тілесне ушкодження, хуліганство і самовільне залишення військовослужбовцем місця служби;
✅ позбавлення волі призначається судами лише по 30 статтям КК;
✅ позбавлення волі на строк понад 10 років призначається лише у 1,3% випадків призначення позбавлення волі.
За висновками М. Карчевського, якщо справа розглядається в суді – вірогідність засудження 76%, виправдання – 0,1%, закриття провадження – 23%, а у разі засудження: з вірогідністю 40% винного буде звільнено від покарання з випробуванням, з вірогідністю 27% буде призначено штраф, а з вірогідністю 17% - позбавлення волі.
https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/2992472560784429
Виявляється, що:
✅ в структурі прийнятих рішень за повідомленнями про кримінальні правопорушення близько половини - рішення про закриття проваджень, близько третини – рішення за підсумками року не прийняті і лише близько 20% - рішення про направлення проваджень до суду;
✅ 93% всіх судових рішень у кримінальних справах стосуються лише 58 кримінально-правових заборон (статей або частин статей КК). Більшість інших статей Особливої частини КК застосовується вкрай рідко, а 53% статей не застосовувались ніколи;
✅ найбільше осіб засуджено за крадіжку, грабіж, незаконні дії з наркотиками без мети збуту (тобто, якщо «легкі» наркотики легалізувати, можна звільнити десятки тисяч годино-слідчих), незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконні дії зі зброєю, незаконні дії з наркотиками з метою збуту, вбивство, тяжке тілесне ушкодження, розбій, шахрайство, порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть чи тяжке тілесне ушкодження, створення терористичної групи, наругу над могилою, порушення правил адміністративного нагляду, злісну непокору адміністрації установи покарань, вирощування снотворного маку чи конопель, середньої тяжкості тілесне ушкодження, хуліганство і самовільне залишення військовослужбовцем місця служби;
✅ позбавлення волі призначається судами лише по 30 статтям КК;
✅ позбавлення волі на строк понад 10 років призначається лише у 1,3% випадків призначення позбавлення волі.
За висновками М. Карчевського, якщо справа розглядається в суді – вірогідність засудження 76%, виправдання – 0,1%, закриття провадження – 23%, а у разі засудження: з вірогідністю 40% винного буде звільнено від покарання з випробуванням, з вірогідністю 27% буде призначено штраф, а з вірогідністю 17% - позбавлення волі.
https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/2992472560784429
Банкрутство фізичної особи
Інфографіку підготовано Асоціацією суддів господарських судів України
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=825543371251722&id=100013881997097
Інфографіку підготовано Асоціацією суддів господарських судів України
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=825543371251722&id=100013881997097
❗️Колектори розсилають фейкові судові повістки
Колектори розсилають підробні судові повістки. Як виявилося, такі документи надсилаються окремими колекторськими фірмами із вказівкою на те, що судову повістку можливо анулювати, сплативши визначену суму на рахунок кредитора. Такі "судові повістки" не мають жодного відношення до суду і є виключно одним із способів залякування боржників, а то й осіб, які ніколи не брали кредитів.
Як розрізнити підробку і судове рішення, пояснює суд: https://www.facebook.com/CourtPressCenter/posts/784953555344696
Колектори розсилають підробні судові повістки. Як виявилося, такі документи надсилаються окремими колекторськими фірмами із вказівкою на те, що судову повістку можливо анулювати, сплативши визначену суму на рахунок кредитора. Такі "судові повістки" не мають жодного відношення до суду і є виключно одним із способів залякування боржників, а то й осіб, які ніколи не брали кредитів.
Як розрізнити підробку і судове рішення, пояснює суд: https://www.facebook.com/CourtPressCenter/posts/784953555344696
Зміни в господарському процесуальному законодавстві щодо доказів та доказування
https://www.facebook.com/CourtPressCenter/posts/789248951581823
https://www.facebook.com/CourtPressCenter/posts/789248951581823
❗️Рішення ЄСПЛ щодо умов тримання під вартою та ефективних засобів захисту
Sukachov v. Ukraine, 30 January 2020 - одне з найважливіших для України рішень напевно за всю історію співпраці з Судом. Пілотне рішення щодо умов тримання під вартою та ефективних засобів захисту. Роз‘яснення, якими мають бути превентивні заходи, та як співвідносяться превентивні і компенсаторні засоби захисту.
Окремо наголошено на взаємозв’язку перенаселеності місць позбавлення волі і надмірного застосування тримання під вартою в якості запобіжного заходу.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2448462778816466&id=100009583042326
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2448462778816466&id=100009583042326
Sukachov v. Ukraine, 30 January 2020 - одне з найважливіших для України рішень напевно за всю історію співпраці з Судом. Пілотне рішення щодо умов тримання під вартою та ефективних засобів захисту. Роз‘яснення, якими мають бути превентивні заходи, та як співвідносяться превентивні і компенсаторні засоби захисту.
Окремо наголошено на взаємозв’язку перенаселеності місць позбавлення волі і надмірного застосування тримання під вартою в якості запобіжного заходу.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2448462778816466&id=100009583042326
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2448462778816466&id=100009583042326
😊 Верховний суд: Бійка на робочому місці може визнаватися нещасним випадком на виробництві
КЦС констатував, що позивач дістав тілесні ушкодження, перебуваючи на робочому місці на території підприємства, за безпечність умов праці якого відповідає роботодавець, унаслідок небезпечного виробничого фактору, а саме — агресивних дій іншого працівника, що стались у процесі виконання трудових
обов’язків. Тому КЦС дійшов висновку, що цей нещасний випадок є таким, що пов’язаний з виробництвом.
Прецедент: Бійка на робочому місці може розцінюватися як нещасний випадок на виробництві
Отже, якщо, наприклад, нардепи поб’ються в сесійній залі й, не дай Боже, хтось дістане травму, то це також потрібно буде визнати нещасним випадком на виробництві. Адже суперечки між народними обранцями, як правило, виникають саме через виконання депутатських повноважень, а не з особистих мотивів.
https://zib.com.ua/ua/141089-biyka_na_robochomu_misci_mozhe_viznavatisya_neschasnim_vipad.html?fbclid=IwAR2T9Cl6xRfoDSIB5_RrRM8_NguuCIZvuhJzuqHkkY6M1sxnG-9YOgO2Ij0
КЦС констатував, що позивач дістав тілесні ушкодження, перебуваючи на робочому місці на території підприємства, за безпечність умов праці якого відповідає роботодавець, унаслідок небезпечного виробничого фактору, а саме — агресивних дій іншого працівника, що стались у процесі виконання трудових
обов’язків. Тому КЦС дійшов висновку, що цей нещасний випадок є таким, що пов’язаний з виробництвом.
Прецедент: Бійка на робочому місці може розцінюватися як нещасний випадок на виробництві
Отже, якщо, наприклад, нардепи поб’ються в сесійній залі й, не дай Боже, хтось дістане травму, то це також потрібно буде визнати нещасним випадком на виробництві. Адже суперечки між народними обранцями, як правило, виникають саме через виконання депутатських повноважень, а не з особистих мотивів.
https://zib.com.ua/ua/141089-biyka_na_robochomu_misci_mozhe_viznavatisya_neschasnim_vipad.html?fbclid=IwAR2T9Cl6xRfoDSIB5_RrRM8_NguuCIZvuhJzuqHkkY6M1sxnG-9YOgO2Ij0
Закон и Бизнес
Конфлікт на ґрунті претензій
Торік «ЗіБ» повідомив про рішення французького суду, який визнав секс у відрядженні виробничою потребою. Наш ВС вирішив не пасти задніх і визнав, що нещасний випадок може статися внаслідок бійки на робочому місці. Головне — мотиви.
Адвокат Дмитро Таранчук: Розповсюджена інформація, що «Корвалол» за радянських часів випускали 70 заводів, є недостовірною
15 років дві провідні українські фармацевтичні компанії б’ються за один з найдоступніших препаратів на ринку лікарських засобів, точніше, не за сам препарат, а за його назву — «Корвалол». Кількість неправдивої, відверто маніпулятивної інформації навколо цієї теми вражає. Останній інформаційний вихлоп, який поширили навіть провідні ЗМІ, ніс народу такий основний меседж: якщо суд не пристане на бік «Дарниці», «Фармак» монополізує ринок «Корвалолу» і доступні ліки перестануть бути доступними.
https://racurs.ua/ua/2540-advokat-at-farmak-dmytro-taranchuk-farmak-buv-iedynym-vyrobnykom-korvalolu-na-ves-srsr.html
15 років дві провідні українські фармацевтичні компанії б’ються за один з найдоступніших препаратів на ринку лікарських засобів, точніше, не за сам препарат, а за його назву — «Корвалол». Кількість неправдивої, відверто маніпулятивної інформації навколо цієї теми вражає. Останній інформаційний вихлоп, який поширили навіть провідні ЗМІ, ніс народу такий основний меседж: якщо суд не пристане на бік «Дарниці», «Фармак» монополізує ринок «Корвалолу» і доступні ліки перестануть бути доступними.
https://racurs.ua/ua/2540-advokat-at-farmak-dmytro-taranchuk-farmak-buv-iedynym-vyrobnykom-korvalolu-na-ves-srsr.html
racurs.ua
Адвокат АТ «Фармак» Дмитро Таранчук: Розповсюджена інформація, що «Корвалол» за радянських часів випускали 70 заводів, є недостовірною
«Фармак» нікому не забороняє виробляти «Корвалол». Але є на ринку ті, хто розуміє: у розкрутку бренду треба вкласти чималі кошти та час, і це буде дорого і довго. Тож прив’язуються до вже розкручених і добре відомих чужих торгових марок
👅 Висловлювання влади щодо винуватості особи - неприпустимі
Адвокат Ярослав Зейкан:
У справі «Грабчук проти України» від 21 вересня 2006 р. наголошено, що навіть при закритті справи недопустимо вживати терміни, які не залишають сумніви в тому, що заявниця вчинила злочин.
ЄСПЛ вважає недопустимими висловлювання представників влади (і не тільки судової), щодо винуватості особи. У справі «Аллене де Рібемон проти Франції» зазначено: П.33…Принцип презумпції невинуватості – перш за все гарантія у кримінальних справах, але сфера застосування цього принципу значно ширша: він обов»язковий не тільки для кримінального суду, …а й для всіх інших органів держави. Отже, всяка заява про винуватість особи, яка випереджає оцінку фактів компетентними судами є порушенням пункту 2 статті 6 Конвенції.
У зв’язку з цим адвокати повинні використовувати у своїй аргументації всі випадки порушень презумпції невинуватості та ув’язувати їх з реаліями конкретної справи. Відомі інтерв»ю у справі Шеремета з участю Президента, Міністра внутрішніх справ і Генерального прокурора у разі їх фіксування та детального аналізу, можуть бути частиною захисного ресурсу і за клопотанням адвоката використані як доказ порушення вимог ст. 6 Конвенції.
З огляду на реальний стан справи адвокат вправі заявити клопотання про допит цих високопосадовців в якості свідків. Таке клопотання доцільно заявляти ще на стадії досудового слідства. Подібна практика мала би і превентивний характер, оскільки була б пересторогою для посадових осіб щодо необгрунтованих заяв про винуватість певної особи. По суті це один із способів роботи адвоката на випередження.
https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/3020949681283453
Адвокат Ярослав Зейкан:
У справі «Грабчук проти України» від 21 вересня 2006 р. наголошено, що навіть при закритті справи недопустимо вживати терміни, які не залишають сумніви в тому, що заявниця вчинила злочин.
ЄСПЛ вважає недопустимими висловлювання представників влади (і не тільки судової), щодо винуватості особи. У справі «Аллене де Рібемон проти Франції» зазначено: П.33…Принцип презумпції невинуватості – перш за все гарантія у кримінальних справах, але сфера застосування цього принципу значно ширша: він обов»язковий не тільки для кримінального суду, …а й для всіх інших органів держави. Отже, всяка заява про винуватість особи, яка випереджає оцінку фактів компетентними судами є порушенням пункту 2 статті 6 Конвенції.
У зв’язку з цим адвокати повинні використовувати у своїй аргументації всі випадки порушень презумпції невинуватості та ув’язувати їх з реаліями конкретної справи. Відомі інтерв»ю у справі Шеремета з участю Президента, Міністра внутрішніх справ і Генерального прокурора у разі їх фіксування та детального аналізу, можуть бути частиною захисного ресурсу і за клопотанням адвоката використані як доказ порушення вимог ст. 6 Конвенції.
З огляду на реальний стан справи адвокат вправі заявити клопотання про допит цих високопосадовців в якості свідків. Таке клопотання доцільно заявляти ще на стадії досудового слідства. Подібна практика мала би і превентивний характер, оскільки була б пересторогою для посадових осіб щодо необгрунтованих заяв про винуватість певної особи. По суті це один із способів роботи адвоката на випередження.
https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/3020949681283453
📌Новації в судах першої інстанції
Узагальнення основних новел Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), які будуть застосовуватися судами першої інстанції починаючи з 8 лютого 2020 року. Виконане суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя А. Шалагіновою.
Перелік малозначних справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження доповнено такими категоріями спорів: про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов’язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); про розірвання шлюбу; про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 525 500 грн.) (пп. 3, 5 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України). Також, зменшилась ціна позову для справ незначної складності, що можуть визнаватися судом малозначними, - до 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 525 500 грн.) (п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).
Крім того, змінився порядок розгляду відводу складу суду, а саме відвід, заявлений за 3 робочі дні або раніше до наступного судового засідання у справі, розглядається іншим складом суду протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного судового засідання по справі. Якщо заява про відвід надійшла пізніше, ніж за 3 робочі дні, то її розгляд здійснює склад суду, який розглядає цивільну справу. У разі надходження заяви про відвід не під час судового засідання, а поза його межами, така заява розглядається в порядку письмового провадження. При цьому, провадження у справі на час розгляду відводу не підлягатиме зупиненню (ч.ч. 3, 7 ст. 40, ст.ст. 252, 253 ЦПК України).
https://court.gov.ua/press/news/884938/?fbclid=IwAR290ZGQiFahKmqN8CkVDKEd-zAi39AkIYFd-Y7ekRjkiSmzi4_GYWxJ3XI
Також змінились деякі правила забезпечення позову, а саме заборонено забезпечувати позов шляхом припинення, відкладення, зупинення чи іншого втручання в проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави, державного органу, територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб’єкта у складі комісії, що проводить відповідну процедуру (ч. 11 ст. 150 ЦПК України). Крім того, змінено деякі способи забезпечення позову, а саме встановлення судом обов’язку вчинити певні дії в порядку забезпечення позову наразі буде можливе лише, якщо спір виник із сімейних правовідносин. Також виключено з переліку способів забезпечення позовів передання речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору. Інші заходи забезпечення позову, що не входять до переліку ч. 1 ст. 150 ЦПК України, можливо тепер застосовувати лише у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України (п.п. 3, 7, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).
До того ж, Законом України від 15 січня 2020 р. № 460-ІХ доповнено вимоги до заяв, скарг, клопотань та заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень – такі процесуальні документи повинні бути заздалегідь надіслані або надані іншим учасникам справи, про що суду надаються відповідні докази (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).
Узагальнення основних новел Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), які будуть застосовуватися судами першої інстанції починаючи з 8 лютого 2020 року. Виконане суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя А. Шалагіновою.
Перелік малозначних справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження доповнено такими категоріями спорів: про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов’язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); про розірвання шлюбу; про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 525 500 грн.) (пп. 3, 5 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України). Також, зменшилась ціна позову для справ незначної складності, що можуть визнаватися судом малозначними, - до 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 525 500 грн.) (п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).
Крім того, змінився порядок розгляду відводу складу суду, а саме відвід, заявлений за 3 робочі дні або раніше до наступного судового засідання у справі, розглядається іншим складом суду протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного судового засідання по справі. Якщо заява про відвід надійшла пізніше, ніж за 3 робочі дні, то її розгляд здійснює склад суду, який розглядає цивільну справу. У разі надходження заяви про відвід не під час судового засідання, а поза його межами, така заява розглядається в порядку письмового провадження. При цьому, провадження у справі на час розгляду відводу не підлягатиме зупиненню (ч.ч. 3, 7 ст. 40, ст.ст. 252, 253 ЦПК України).
https://court.gov.ua/press/news/884938/?fbclid=IwAR290ZGQiFahKmqN8CkVDKEd-zAi39AkIYFd-Y7ekRjkiSmzi4_GYWxJ3XI
Також змінились деякі правила забезпечення позову, а саме заборонено забезпечувати позов шляхом припинення, відкладення, зупинення чи іншого втручання в проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави, державного органу, територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб’єкта у складі комісії, що проводить відповідну процедуру (ч. 11 ст. 150 ЦПК України). Крім того, змінено деякі способи забезпечення позову, а саме встановлення судом обов’язку вчинити певні дії в порядку забезпечення позову наразі буде можливе лише, якщо спір виник із сімейних правовідносин. Також виключено з переліку способів забезпечення позовів передання речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору. Інші заходи забезпечення позову, що не входять до переліку ч. 1 ст. 150 ЦПК України, можливо тепер застосовувати лише у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України (п.п. 3, 7, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).
До того ж, Законом України від 15 січня 2020 р. № 460-ІХ доповнено вимоги до заяв, скарг, клопотань та заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень – такі процесуальні документи повинні бути заздалегідь надіслані або надані іншим учасникам справи, про що суду надаються відповідні докази (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).
❗️ЄСПЛ: перша справа про кібер-насильство як форму насильства над жінками
Одна з ознак нашої реальності – злочини все частіше переходять в цифрову мережу. Справа Buturugă v. Romania (11 лютого 2020) – перша справа про кібер-насильство як форму насильства над жінками. Заявниця скаржилася на насильницьку поведінку свого колишнього чоловіка, але кримінальне провадження було припинено, головним чином на підставі того, що його поведінка була недостатньо серйозною, щоб кваліфікуватись як правопорушення.
Більше того, влада не розглядала справу з точки зору домашнього насильства. У ході цього провадження заявниця вимагала електронний огляд сімейного комп'ютера, стверджуючи, що її колишній чоловік протиправно оглядав її електронні сторінки, включаючи акаунт у Facebook, і робив копії її розмов, приватних документів та фотографій. Але національні органи відхилили скаргу з формальних підстав, не вважаючи оскаржувані дії складовою насильства.
Суд нагадав, що домашне насильство не сприймається обмеженно лише як акти фізичного насильства, а воно включає, серед іншого, психологічне насильство чи цькування. Крім того, кібернасильство в даний час визнається аспектом насильства над жінками та дівчатами і може приймати різні форми, включаючи вторгнення в комп’ютер жертви, а також доступ до, обмін та маніпулювання даними та зображеннями, включаючи особисті дані : “В контексті домашнього насильства кіберспостереження часто здійснюють інтимні партнери. Отже, Суд погоджується із аргументом заявниці, що такі дії, як моніторинг, доступ чи збереження кореспонденції подружжя без права на це, мають бути враховані, коли національні органи розслідують факти домашнього насильства ».
Загалом в цій справі було знайдено порушення позитивних зобов’язань держави за статтями 3 і 8 Конвенції.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2458604317802312&id=100009583042326
Одна з ознак нашої реальності – злочини все частіше переходять в цифрову мережу. Справа Buturugă v. Romania (11 лютого 2020) – перша справа про кібер-насильство як форму насильства над жінками. Заявниця скаржилася на насильницьку поведінку свого колишнього чоловіка, але кримінальне провадження було припинено, головним чином на підставі того, що його поведінка була недостатньо серйозною, щоб кваліфікуватись як правопорушення.
Більше того, влада не розглядала справу з точки зору домашнього насильства. У ході цього провадження заявниця вимагала електронний огляд сімейного комп'ютера, стверджуючи, що її колишній чоловік протиправно оглядав її електронні сторінки, включаючи акаунт у Facebook, і робив копії її розмов, приватних документів та фотографій. Але національні органи відхилили скаргу з формальних підстав, не вважаючи оскаржувані дії складовою насильства.
Суд нагадав, що домашне насильство не сприймається обмеженно лише як акти фізичного насильства, а воно включає, серед іншого, психологічне насильство чи цькування. Крім того, кібернасильство в даний час визнається аспектом насильства над жінками та дівчатами і може приймати різні форми, включаючи вторгнення в комп’ютер жертви, а також доступ до, обмін та маніпулювання даними та зображеннями, включаючи особисті дані : “В контексті домашнього насильства кіберспостереження часто здійснюють інтимні партнери. Отже, Суд погоджується із аргументом заявниці, що такі дії, як моніторинг, доступ чи збереження кореспонденції подружжя без права на це, мають бути враховані, коли національні органи розслідують факти домашнього насильства ».
Загалом в цій справі було знайдено порушення позитивних зобов’язань держави за статтями 3 і 8 Конвенції.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2458604317802312&id=100009583042326
📍Як правоохоронці незручного суддю підставляли
Суддя Ігор Мінаєв звернувся зі скаргою на дії адвоката-провокатора до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Він документально довів, що адвокат Омельяненко, підписавши зі Стрильцем договір про надання правової допомоги, фактично жодної адвокатської послуги своєму клієнтові не надав, а використав свій статус лише для участі в інсценованій спецоперації правоохоронних органів.
https://racurs.ua/ua/2553-sprava-suddi-igorya-minaieva-yak-pravoohoronci-nezruchnogo-suddu-pidstavlyaly.html
Суддя Ігор Мінаєв звернувся зі скаргою на дії адвоката-провокатора до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Він документально довів, що адвокат Омельяненко, підписавши зі Стрильцем договір про надання правової допомоги, фактично жодної адвокатської послуги своєму клієнтові не надав, а використав свій статус лише для участі в інсценованій спецоперації правоохоронних органів.
https://racurs.ua/ua/2553-sprava-suddi-igorya-minaieva-yak-pravoohoronci-nezruchnogo-suddu-pidstavlyaly.html
racurs.ua
Справа судді Ігоря Мінаєва: як правоохоронці незручного суддю підставляли
Справа судді Ігоря Мінаєва ще не закрита — її розглядатиме Вищий антикорупційний суд. Адвокати впевнені у своїй правовій позиції та розраховують на виправдання шанованого судді
❗️«Воно»: шкільна історія про булінг
Суд виніс чудове, просто соломонове рішення. Так, у ч. 1 ст. 174-4 Кодексу про адміністративні правопорушення сказано, що булінг — це не лише фізичне, сексуальне, економічне, а й психологічне насильство. Він може проявлятися у вигляді психологічного тиску (образи, приниження, погрози, ігнорування). А значить, слова вчительки про те, що «воно» — «недоумок», є нічим іншим, як булінгом. Вчительку визнали винною, однак провадження у справі закрили у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Чи змінилася ситуація за рік після ухвалення «антибулінгового» закону? Наразі інформації мало, проте за цей рік суди розглянули вже 270 адміністративних справ про цькування у школах.
https://racurs.ua/ua/2555-vono-shkilna-istoriya-pro-buling.html
Суд виніс чудове, просто соломонове рішення. Так, у ч. 1 ст. 174-4 Кодексу про адміністративні правопорушення сказано, що булінг — це не лише фізичне, сексуальне, економічне, а й психологічне насильство. Він може проявлятися у вигляді психологічного тиску (образи, приниження, погрози, ігнорування). А значить, слова вчительки про те, що «воно» — «недоумок», є нічим іншим, як булінгом. Вчительку визнали винною, однак провадження у справі закрили у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Чи змінилася ситуація за рік після ухвалення «антибулінгового» закону? Наразі інформації мало, проте за цей рік суди розглянули вже 270 адміністративних справ про цькування у школах.
https://racurs.ua/ua/2555-vono-shkilna-istoriya-pro-buling.html
racurs.ua
Булінг у школі: історія про булінг і судове рішення
За рік суди розглянули 270 адміністративних справ про булінг у школах. Історія конфлікту восьмикласника і вчительки — що вирішив суд
😡 Необхідна оборона. Окрема думка: Верховний суд дає зрозуміти, що в ситуації, коли людина спостерігає за нападом на іншу людину, краще залишитися осторонь
"14. Як випливає з вироку суду, смерть потерпілого була необережним наслідком дій засудженого. Таким чином, для вирішення питання про наявність чи відсутність необхідної оборони у діях засудженого неумисний наслідок його дій не може прийматися до уваги.
15. Щодо умисних дій засудженого, то суд встановив, що засуджений наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого, причому «удар … не був сильним і сам по собі не призвів і не міг призвести до утворення будь-яких ушкоджень». Я не бачу підстав вважати, що несильний удар, який не здатен навіть спричинити будь-які ушкодження, не відповідав обстановці захисту, яка описана вище...
17. Я вважаю помилковим висновок більшості колегії про те, що оскільки дії потерпілого не становили реальної загрози життю і здоров’ю засудженого, це виключає стан необхідної оборони. Реальна загроза життю і здоров’ю не є обов’язковою ознакою стану необхідної оборони, оскільки законодавець визначає такий стан іншою ознакою: посяганням на охоронювані законом права та інтереси особи. Таким чином, відсутність ознаки, яку законодавець не вважав обов’язковою для стану необхідної оборони, не може виключити наявність такого стану.
18. Я вважаю, що дії засудженого у тій обстановці відповідали небезпечності посягання. Його засудження, підтверджене Верховним cудом, дає зрозуміти, що в ситуації, коли людина спостерігає за нападом на іншу людину, краще залишитися осторонь і дати подіям розвиватися своїм шляхом.
19. Я не вважаю таке послання суспільству з боку Верховного cуду правильним.
Постанова http://reyestr.court.gov.ua/Review/87453443
"14. Як випливає з вироку суду, смерть потерпілого була необережним наслідком дій засудженого. Таким чином, для вирішення питання про наявність чи відсутність необхідної оборони у діях засудженого неумисний наслідок його дій не може прийматися до уваги.
15. Щодо умисних дій засудженого, то суд встановив, що засуджений наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого, причому «удар … не був сильним і сам по собі не призвів і не міг призвести до утворення будь-яких ушкоджень». Я не бачу підстав вважати, що несильний удар, який не здатен навіть спричинити будь-які ушкодження, не відповідав обстановці захисту, яка описана вище...
17. Я вважаю помилковим висновок більшості колегії про те, що оскільки дії потерпілого не становили реальної загрози життю і здоров’ю засудженого, це виключає стан необхідної оборони. Реальна загроза життю і здоров’ю не є обов’язковою ознакою стану необхідної оборони, оскільки законодавець визначає такий стан іншою ознакою: посяганням на охоронювані законом права та інтереси особи. Таким чином, відсутність ознаки, яку законодавець не вважав обов’язковою для стану необхідної оборони, не може виключити наявність такого стану.
18. Я вважаю, що дії засудженого у тій обстановці відповідали небезпечності посягання. Його засудження, підтверджене Верховним cудом, дає зрозуміти, що в ситуації, коли людина спостерігає за нападом на іншу людину, краще залишитися осторонь і дати подіям розвиватися своїм шляхом.
19. Я не вважаю таке послання суспільству з боку Верховного cуду правильним.
Постанова http://reyestr.court.gov.ua/Review/87453443
👍 Конституции решают, насколько крепко мы привязываем себя к мачте и насколько легко развязывается верёвка
"Конституции разнятся в зависимости от того, где и когда мы, народ Одиссея, ожидаем услышать песню сирен. Конституции решают, насколько крепко мы привязываем себя к мачте и насколько легко развязывается верёвка. <…> Первая цель конституционного самоограничения — усилить сопротивление диктату злобы дня. Если наше судно пройдёт мимо сирен, но кто-то захочет поплыть обратно, это совсем другой вопрос. Нельзя жить вечно привязанным к мачте. Если кто-то хочет экспериментировать, это его дело. В худшем случае он утонет, но пострадает за свою глупость один и не потопит всё судно вместе с товарищами и семьёй на борту.
...
Третья угроза конституционализму — это неокорпоративистский орден экспертов-сапожников. С их точки зрения, государственные чиновники при помощи уловок скрывают под новой конституцией собственные интересы; а эксперты знают лучше, как справляться с общественными делами. Это довольно нарочитое искажение фактов, в основе которого лежит именно тезис о том, что «экспертам виднее». Как заметил Джон Дьюи,
О том, что жмёт ботинок и в каком именно месте он жмёт, лучше всех известно тому, кто носит этот ботинок, даже если эксперт-сапожник лучше него знает, как справиться с этой проблемой…
Класс экспертов с неизбежностью оказывается настолько далёким от общих интересов, что превращается в класс, обладающий частными интересами и частным знанием, совершенно непригодным для решения социальных вопросов". (Профессор Андраш Шайо)
https://www.facebook.com/stanislav.shevchuk.3/posts/3064228300288201
"Конституции разнятся в зависимости от того, где и когда мы, народ Одиссея, ожидаем услышать песню сирен. Конституции решают, насколько крепко мы привязываем себя к мачте и насколько легко развязывается верёвка. <…> Первая цель конституционного самоограничения — усилить сопротивление диктату злобы дня. Если наше судно пройдёт мимо сирен, но кто-то захочет поплыть обратно, это совсем другой вопрос. Нельзя жить вечно привязанным к мачте. Если кто-то хочет экспериментировать, это его дело. В худшем случае он утонет, но пострадает за свою глупость один и не потопит всё судно вместе с товарищами и семьёй на борту.
...
Третья угроза конституционализму — это неокорпоративистский орден экспертов-сапожников. С их точки зрения, государственные чиновники при помощи уловок скрывают под новой конституцией собственные интересы; а эксперты знают лучше, как справляться с общественными делами. Это довольно нарочитое искажение фактов, в основе которого лежит именно тезис о том, что «экспертам виднее». Как заметил Джон Дьюи,
О том, что жмёт ботинок и в каком именно месте он жмёт, лучше всех известно тому, кто носит этот ботинок, даже если эксперт-сапожник лучше него знает, как справиться с этой проблемой…
Класс экспертов с неизбежностью оказывается настолько далёким от общих интересов, что превращается в класс, обладающий частными интересами и частным знанием, совершенно непригодным для решения социальных вопросов". (Профессор Андраш Шайо)
https://www.facebook.com/stanislav.shevchuk.3/posts/3064228300288201
😊Міністр юстиції Малюська тлумачить рішення ЕСПЛ щодо української люстрації й обіцяє її збереження в "обмеженому вигляді"
Малюська: ЄСПЛ не визнавав неправомірною люстрацію цілком, а лише її надмірний обсяг. Окремі категорії громадян, на думку суду, були автоматично люстровані, хоча нічого поганого не вчиняли.
А взагалі ми не будемо сидіти, склавши руки, а зробимо усе, щоб забезпечити права громадян та збереження механізму люстрації, хоч і в обмеженому вигляді.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1064844893896232&id=100011121947008
Малюська: ЄСПЛ не визнавав неправомірною люстрацію цілком, а лише її надмірний обсяг. Окремі категорії громадян, на думку суду, були автоматично люстровані, хоча нічого поганого не вчиняли.
А взагалі ми не будемо сидіти, склавши руки, а зробимо усе, щоб забезпечити права громадян та збереження механізму люстрації, хоч і в обмеженому вигляді.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1064844893896232&id=100011121947008
💉 Анастезіолог, через недбальство якого загинула породілля, отримав підозруІ
Київською місцевою прокуратурою № 2 повідомлено про підозру лікарю-анестезіологу, недбалість якого та злісне нехтування посадовими інструкціями стало причиною смерті пацієнтки.
Згідно з матеріалами слідства, 10 червня 2018 року до операційної зали одного із столичних пологових будинків для проведення операції кесарева розтину поступила 36-річна жінка. Анестезіологічне забезпечення (знеболювання) даної операції здійснювалося лікарем-анестезіологом, який того дня перебував на чергуванні.
При цьому підозрюваним всупереч положень посадової інструкції було допущено критичний дефект, внаслідок чого по закінченню операції породілля померла.
За висновками експертизи між смертю жінки та наявним дефектом у наданні лікарем-анестезіологом медичної допомоги існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Враховуючи викладене, лікарю-анестезіологу повідомлено про підозру у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 140 КК України.
Прес-служба прокуратури міста Києва
Київською місцевою прокуратурою № 2 повідомлено про підозру лікарю-анестезіологу, недбалість якого та злісне нехтування посадовими інструкціями стало причиною смерті пацієнтки.
Згідно з матеріалами слідства, 10 червня 2018 року до операційної зали одного із столичних пологових будинків для проведення операції кесарева розтину поступила 36-річна жінка. Анестезіологічне забезпечення (знеболювання) даної операції здійснювалося лікарем-анестезіологом, який того дня перебував на чергуванні.
При цьому підозрюваним всупереч положень посадової інструкції було допущено критичний дефект, внаслідок чого по закінченню операції породілля померла.
За висновками експертизи між смертю жінки та наявним дефектом у наданні лікарем-анестезіологом медичної допомоги існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Враховуючи викладене, лікарю-анестезіологу повідомлено про підозру у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 140 КК України.
Прес-служба прокуратури міста Києва
ЄСПЛ: примус до продажу землі
Рішенням у справі ANTONENKO AND OTHERS v. UKRAINE, яким ЄСПЛ, з огляду на свою попередню практику у справі ZELENCHUK AND TSYTSYURA v. UKRAINE, знову визнав порушення Україною ст. 1 Першого протоколу до Конвенції (захист права власності) у зв’язку із загальною забороною на законодавчому рівні продажу чи будь-якої іншої форми відчуження земель сільськогосподарського призначення.
https://www.facebook.com/supremecourt.ua/posts/639792070129015
Рішенням у справі ANTONENKO AND OTHERS v. UKRAINE, яким ЄСПЛ, з огляду на свою попередню практику у справі ZELENCHUK AND TSYTSYURA v. UKRAINE, знову визнав порушення Україною ст. 1 Першого протоколу до Конвенції (захист права власності) у зв’язку із загальною забороною на законодавчому рівні продажу чи будь-якої іншої форми відчуження земель сільськогосподарського призначення.
https://www.facebook.com/supremecourt.ua/posts/639792070129015
😃 Адвокату на замітку
Адвокатам на заметку для написания апеляции.
Коллега судья подсказала фразу - "Внаслідок глобального завантаження та хронічної втоми суд першої інстанції був позбавлений об'єктивної можливості винести об'єктивне і законне рішення"
Адвокат Сергій Трофімов
Адвокатам на заметку для написания апеляции.
Коллега судья подсказала фразу - "Внаслідок глобального завантаження та хронічної втоми суд першої інстанції був позбавлений об'єктивної можливості винести об'єктивне і законне рішення"
Адвокат Сергій Трофімов