Згідно з голосуванням народних обранців, інавгурація новообраного президента відбудеться 20 травня о 10.00. За постанову № 10272, яку запропонував депутат Віталій Купрій, віддали голоси 315 нардепів.

Суддя ЄСПЛ від України Анна Юдківська:

«Схоже, що атака на верховенство права має місце повсюди. Ізраїльський уряд готує законопроект, який дозволить виконавчій владі “відновлювати” закони, скасовані Верховним судом, та ігнорувати інші рішення суду. Так в державі знищується система стримань і противаг: один з найповажніших судів в світі, чия ліберальна платформа з відвертою пріорітизацією прав людини, сформована ще Ароном Бараком за часів його головування, вочевидь заважає популістським політичним ініціативам».

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2230932007236212&id=100009583042326

«Розпуск Ради — це свавілля» — адвокат Петро Бойко

Правовим свавіллям назвав намір Володимира Зеленського достроково припинити повноваження Верховної Ради голова Ради адвокатів Київської області Петро Бойко.
Він назвав таке рішення нового президента абсолютно неправовим. Бойко звернув увагу на те, що в парламенті офіційно оголошено про припинення коаліції й депутати мають 30 днів на консультації щодо створення нової.
Бойко у Фейсбук написав, що Володимир Зеленський розпочав свою каденцію із порушення Конституції.
Можливо, такий хід й політично виправданий, але це абсолютно неправове рішення і свавільний підхід до конституційних положень. Внутрішньо ти не проти розпуску парламенту, і він давно на це заслужив, але відчуття як у людини, що прийшла в ресторан, а їй плюнули в борщ. Ніби можна їсти, але гидко, — написав адвокат.
https://racurs.ua/ua/n122134-rozpusk-rady-ce-svavillya-advokat.html

Коаліція ВРУ: що може народитися в коаліційних муках

Спірність питання про наявність чи відсутність коаліції ВРУ значною мірою зумовлена браком належного правового регулювання відповідних правовідносин.
Докладний аналіз від відомого правника Віктора Мельниченка на сторінках «Ракурсу»
Формальні межі можливих дій
На відміну від Віктора Януковича, який після перемоги на перегонах 2010 року одержав практично такі ж самі повноваження, як і Володимир Зеленський, останній не може спертися на підтримку потужної та дисциплінованої парламентської фракції, до того ж за кілька місяців до чергових виборів. Тож дуже побиватися за зговірливістю парламентарів не доводиться.
Однак маневр глави держави у відносинах із Верховною Радою обмежено тим, що дві конституційні підстави дострокового припинення її повноважень — протягом 60 днів після відставки Кабінету міністрів України не сформовано персональний склад нового уряду та «протягом 30 днів однієї чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися» — явно не підходять для теперішнього становища. Начебто є можливість використати третю підставу — протягом одного місяця не сформовано коаліцію ВРУ. Використати в обмеженому часовому вимірі: «Повноваження Верховної Ради України не можуть бути достроково припинені президентом України в останні шість місяців строку повноважень Верховної Ради України…» (ч. 5 ст. 90).
Оскільки нинішній склад ВР України розпочав свою роботу 27 листопада 2014 року, то вирішальним рубежем є дата 27 травня 2019 року. Щоправда, є домисли про обрахування інших термінів, виходячи з принципу безперервності здійснення державної влади (у тому числі і законодавчої) та припущення про можливість початку роботи парламенту нового скликання пізніше ніж 27 листопада 2019 року.
Однак, стаючи на кривобоку стежку подібних фантазій, можна, наприклад, поєднати конституційну вимогу початку роботи нового скликання парламенту за умови обрання не менш як 300 депутатів (ч. 2 ст. 82) і передбачену Законом України «Про вибори народних депутатів України» можливість проведення повторних виборів у 225 одномандатних округах (ч. 1 ст. 104). А тоді вже цілком можливе відтермінування початку роботи Верховної Ради не на пару тижнів, а на кілька місяців.
https://racurs.ua/ua/2359-koaliciya-vru-scho-narodytsya-v-koaliciynyh-mukah.html

Ярослав Зейкан: Будьте пильними, або В судах не встановлюється істина

Відомий адвокат Ярослав Зейкан пише у своєму блозі на «Ракурсі»:


Існує радянський міф про те, що в судах встановлюється істина. По сьогоднішній день цей міф викладають у вищих навчальних закладах України як один із наріжних каменів правосуддя.
У своїх книгах намагаюсь спростувати цей міф і стверджую, що в суді встановлюється доведеність або недоведеність вини людини, а не істина. І якщо вина людини не доведена належними і допустимими доказами, то суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок. Навіть тоді, коли залишається серйозна підозра в тому, що людина справді зробила те, в чому її обвинувачували.
При захисті докторської дисертації відомий науковець, а сьогодні суддя Верховного суду, процитував мою позицію з цього питання і наразився на гнівну тираду свого опонента-академіка, який замість стандартного виступу на 25-30 хв. виступав півторигодини, громлячи цю позицію.
Але якщо преса звинуватила людину у вчиненні злочину, ігноруючи презумпцію невинуватості, то цей ярлик навіть рішеннями судів не змити, бо люди у це вже увірували.
І якщо нав'язливо повторювати протягом кількох років різні звинувачення щодо певної людини та промивати мізки людей брехнею, вигадками, фейками, замішуючи туди елементи фактичних обставин, то ми одержимо технологію, за допомогою якої можна управляти великими масами людей.

https://racurs.ua/ua/b103-budte-pilnimi-abo-v-sudah-ne-vstanovluietsya-istina.html

Тюрма – не самоціль

Глава Адміністрації президента Андрій Богдан заявив, що нова влада не ставить собі за першочергову мету посадити в тюрму своїх попередників. Кримінальне переслідування попередників не є пріоритетом для нової влади. Команда Зеленського має певний спланований шлях, якого планує дотримуватися.

Попередня влада відповідатиме перед законом, якщо вина чиновників буде доведена.
При наявності стовідсоткових доказів учинення злочину будь-якою особою, навіть найвищими особами минулої влади, звичайно, ми будемо безкомпромісні. Тут не допоможуть ні гроші, ні будь-які заслуги, — запевнив Богдан.
https://racurs.ua/ua/n122215-glava-ap-bogdan-povidomyv-chy-peresliduvatyme-nova-vlada-poperednykiv-video.html

«ПриватБанк» звернувся з позовом проти олігарха Ігоря Коломойського до суду штату Делавер (США)

Зазначається, що в позові колишнього співвласника «ПриватБанка» Коломойського звинувачують у відмиванні мільярдів доларів за допомогою зареєстрованих у штаті Делавер компаній, котрі купували підприємства та нерухомість у США.

За інформацією інтернет-ресурса Law360, ще одним відповідачем за цим позовом є інший колишній співвласник «ПриватБанку» Геннадій Боголюбов. У позові фігурують 20 зареєстрованих у Делавері компаній та троє «агентів» схеми — Мордехай Корф, Хаїм Шохет і Уріель Цві Лабер.

В заяві «ПриватБанк» наголошує, що зазнав мільярдних збитків внаслідок цієї схеми. Причетних до неї осіб банк звинувачує у несправедливому збагаченні (unjust enrichment), шахрайських переказах коштів (fraudulent transfers), громадянському зговорі (civil conspiracy) та так званих «питаннях корпоративної вуалі» (alter-ego liability).
https://racurs.ua/n122265-privatbank-obratilsya-s-iskom-protiv-kolomoyskogo-v-amerikanskiy-sud.html

Коломойский о «Привате»: Отдайте мне проценты и будем вместе управлять банком дальше (ВИДЕО)
Игорь Коломойский, украинский олигарх, которого связывают с нынешним президентом Владимиром Зеленским, намерен вернуть свои проценты в «ПриватБанке». По оценкам бизнесмена, его доля в «Привате» составляет почти 25% акций.
https://racurs.ua/n122312-kolomoyskiy-o-private-otdayte-mne-procenty-i-budem-vmeste-upravlyat-bankom-dalshe-video.html

Верховний суд скасував люстрацію екс-голови Вищої ради юстиції Колесниченка


Касаційний адміністративний суд в складі Верховного суду задовольнив позов Володимира Колесніченка до Вищої ради правосуддя (ВРП) у справі про його звільнення за люстраційною процедурою.

https://racurs.ua/ua/n122466-verhovnyy-sud-skasuvav-lustraciu-eks-golovy-vyschoyi-rady-ustyciyi-kolesnychenka.html

В мерії Одесі тривають обшуки

Обшуки в департаменті комунальної власності мерії Одеси 28 травня проводять співробітники департаменту захисту Національної економіки поліції та Генеральної прокуратури.

Слідчі дії відбуваються на третьому поверсі офісу муніципального департаменту комунальної власності на вул. Артилерійській. Наразі правоохоронці не коментують обшуки, тому невідомо, в рамках якого кримінального провадження вони діють. Силовики вилучають документи. Правоохоронці когось затримали, оскільки в мерію закликали безкоштовного адвоката. Також до офісу прибула карета швидкої допомоги.
https://racurs.ua/ua/n122464-pravoohoronci-vlashtuvaly-obshuky-v-meriyi-odesy-zmi-povidomlyaut-pro-zatrymannya-foto.html

Вбивця втік із суду, поки судді були в нарадчій кімнаті
10
У Чернігівській області засуджений за вбивство чоловік втік із судової зали, поки судді у нарадчій кімнаті розглядали його апеляцію.

Чоловік втік із засідання, де розглядалася апеляція на його попередній вирок.

Чоловіка засудили за умисне вбивство (ч.1 ст.115 КК України) та призначили йому покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Зокрема, встановлено, що у жовтні 2015 року він під час конфлікту "здійснив постріл в область голови потерпілого з гладкоствольної мисливської зброї". Внаслідок поранення чоловік помер на місці події.
У подальшому засуджений скинув тіло загиблого з мосту в русло річки Удай.

Колегія суддів Деснянського районного суду Чернігова засудила його до 12 років позбавлення волі. Після цього чоловік подав апеляційну скаргу, повідомляє прес-служба прокуратури Чернігівської області.

Чи потрібен нам суд Лінча?

Відомий адвокат Ярослав Зейкан пише у своєму блозі на "Ракурсі":

Огульна критика судів нанесла велику шкоду державі і правосуддю. Раніше громадська думка про суди формувалась враженнями тих, хто брав участь у судових процесах. Залежно від того, чи виграли вони справу або програли її, коливалась і їхня оцінка. Виграв справу – думка була позитивна. Програв справу – негатив.
Після того, як огульну критику розпочали проплачені правдоруби, в негативну оцінку судів були втягнуті і ті, хто ніколи в судах не був. До того ж з'явилися посередники, які казали клієнту: для того щоб суддя був лояльним, потрібно дві тисячі доларів, а щоб прокурор був не такий суворий, треба і йому дати тисячу доларів, а на експертизу ще 10 тисяч …
І особа, яка платила, навіть не уявляла, що суддя і не знає, що під нього взяли гроші.
Але в сукупності все це створило кумулятивний ефект і суспільство, виборці були дезорієнтовані щодо масштабів корупції в судах. І не тільки в судах. В той час, як інші країни приховують у себе масштаби корупції, ми хизуємось ними, значно перебільшуючи їх у судовій системі.
Це заважає суспільству вжити заходів, адекватних реальному стану речей, і предметом масштабних політичних спекуляцій.
https://racurs.ua/ua/b107-chi-potriben-nam-sud-lincha.html

Нову редакцію правопису оскаржили в Окружному адмінсуді

Позивачка, яка діє в інтересах своєї доньки (учениці 7-го класу), просить суд визнати протиправною постанову Кабінету міністрів України № 427 від 22 травня 2019 року «Питання українського правопису».

Новий правопис запровадили в Україні з 3 червня. Його норми рекомендується застосовувати в усіх сферах суспільного життя. Наразі здійснюється розробка плану впровадження відповідних змін в освітній процес.

https://racurs.ua/n122814-novuu-redakciya-pravopisaniya-objalovali-v-okrujnom-administrativnom-sude.html

Конституционный суд Украины удовлетворил конституционную жалобу «Запорожского завода ферросплавов», который принадлежит украинскому олигарху Игорю Коломойскому. Государство недополучит 5 млрд грн.

https://racurs.ua/n122863-ksu-otmenil-pobedy-antikorrupcionnogo-buro-v-sudah-na-5-mlrd-grn-po-isku-zavoda-kolomoyskogo-smi.html

Юристу на замітку: почала працювати платформа PravoSud для аналізу судової практики

У травні 2019 офіційно стартував проект PravoSud. Це система пошуку, аналізу та візуалізації юридичної інформації для використання при підготовці до судових процесів. Пошук побудований на основі сучасних технологій, тому працює набагато ефективніше і зручніше, ніж ЄДРСР. Раніше сервіс проводив закриті тестування, і наразі користувачі можуть скористатися усіма його перевагами та оцінити роботу.

База документів безперервно зростає, вже зараз доступні судові рішення з 2017 року, а з наступного тижня будуть додані документи за 2015‒2016 роки. До кінця року система міститиме весь обсяг реєстру судових рішень.

У реєстрі є понад 80 млн документів, і їх кількість зростає з кожним днем. Це робить процес пошуку й аналітики необхідної інформації трудомістким та забирає багато часу. Аналіз практики зазвичай займає у юриста від декількох годин до декількох днів постійного пошуку в реєстрі. PravoSud допомагає знайти корисну інформацію за лічені хвилини. Наприклад, отримати дані про те, як той чи інший суддя розглядає ту чи іншу категорію справ, його практику правозастосування.

Результати пошуку і подальшого аналізу надаються користувачам в простій і наочній формі — графіки, таблиці. Це ще одна перевага аналітичної системи — візуалізація юридичних даних. Такий підхід вперше використаний у подібному рішенні, що дає змогу швидше сприймати великі обсяги інформації.

Сервіс зручний тим, що виступає єдиною платформою, яка забезпечує весь процес роботи юриста. Користувачам не потрібно одночасно відкривати кілька вкладок браузера, завантажувати окремі документи і програми. Усі дані розміщені в одному сервісі, що значно економить час.

У програмі також надаються засоби перевірки юридичних або фізичних осіб на наявність ризиків, що впливають на судову стратегію. За допомогою функцій сервісу налаштовується постійний моніторинг нової інформації за реєстрами.

https://racurs.ua/ua/2371-urystu-na-zamitku-pochala-pracuvaty-platforma-pravosud-dlya-analizu-sudovoyi-praktyky.html