Суспільство і суди: право знати
ВРП вважає, що висвітлення в ЗМІ точки зору та припущень авторів публікацій і журналістів стосовно розгляду справ чи матеріального становища суддів не є втручанням в їхню діяльність. (Рішення від 2 жовтня 2017 року №3106/0/15-17 і №3107/0/15-17).
У пункті 63 Висновку 1 (2991) щодо стандартів незалежності судової влади КРЄС зауважила, що складно визначити наявність неправомірного впливу в контексті віднайдення необхідної рівноваги між потребою захистити судовий розгляд від викривлення і тиску з боку політичних кіл, ЗМІ чи інших джерел та забезпеченням відкритого обговорення питань, які мають суспільне значення, серед громадськості й у вільній пресі.
Інтереси суспільства вимагають, щоби голови судів інформували громадськість про функціонування системи правосуддя через ЗМІ. Це стосується і справ, які перебувають на розгляді. Іноді швидке та регулярне надання інформації, яка може бути надана без порушення конфіденційності, має істотне значення навіть до винесення фактичного вироку» (пункт 61 Висновку 21 (2018) про запобігання корупції серед суддів).
https://racurs.ua/ua/2327-sudy-i-suspilstvo-vplyv-zmi-stav-krytychnym.html
ВРП вважає, що висвітлення в ЗМІ точки зору та припущень авторів публікацій і журналістів стосовно розгляду справ чи матеріального становища суддів не є втручанням в їхню діяльність. (Рішення від 2 жовтня 2017 року №3106/0/15-17 і №3107/0/15-17).
У пункті 63 Висновку 1 (2991) щодо стандартів незалежності судової влади КРЄС зауважила, що складно визначити наявність неправомірного впливу в контексті віднайдення необхідної рівноваги між потребою захистити судовий розгляд від викривлення і тиску з боку політичних кіл, ЗМІ чи інших джерел та забезпеченням відкритого обговорення питань, які мають суспільне значення, серед громадськості й у вільній пресі.
Інтереси суспільства вимагають, щоби голови судів інформували громадськість про функціонування системи правосуддя через ЗМІ. Це стосується і справ, які перебувають на розгляді. Іноді швидке та регулярне надання інформації, яка може бути надана без порушення конфіденційності, має істотне значення навіть до винесення фактичного вироку» (пункт 61 Висновку 21 (2018) про запобігання корупції серед суддів).
https://racurs.ua/ua/2327-sudy-i-suspilstvo-vplyv-zmi-stav-krytychnym.html
racurs.ua
Юридичні новини України. Суди і суспільство: вплив ЗМІ став критичним
Консультативна рада європейських суддів вважає, що сьогодні в Україні вплив ЗМІ на суди та окремих суддів став критичним
Несподіване визнання: Портнов стверджує, що Верховний і Антикорупційний суди… користуються високою суспільною довірою
Екс-керівник Головного управління з питань судоустрою Адміністрації президента України часів Віктора Януковича Андрій Портнов заявив, що після виборів не доведеться проводити чергову судово-правову реформу. На його думку, рівень суспільної довіри залишається високим до Вищого антикорупційного суду та нового Верховного суду.
«Є органи, до яких рівень суспільної довіри залишається високим. Це і Вищий антикорупційний суд, сформований із залученням іноземних експертів, і новий Верховний суд», — сказав Портнов в інтерв’ю «Закону і Бізнесу».
Він додав, що будь-який чиновник, котрий спробує повернути судово-правову систему до попереднього стану, постане перед проблемою можливого повного розвалу цієї системи або зіткнеться із втратою довіри до новоутворених інституцій.
«Подобається це комусь чи ні, але не варто тішити себе ілюзіями: зруйнувати Верховний чи Вищий антикорупційний суди нікому вже не вдасться. Хоча рівень суспільної довіри до них сформований обманним шляхом, маємо виходити з того, що він є", — вважає екс-соратник Януковича, який з 2014 року перебуває у Відні.
На його думку, суди потрібно «залишити у спокої» й повністю відмовитися від кулуарних домовленостей щодо ухвалення тих чи інших судових рішень.
«…Необхідно відмовитися від спроб давати вказівки щодо тих чи інших судових рішень, звести до мінімуму намагання реформувати, ліквідувати суди, переатестовувати, люструвати чи переоцінювати суддів», — каже Портнов.
Окрім цього, він вважає, що потрібно «дотримуватися Конституції» й незалежно від того, яким буде рішення Конституційного суду у справі щодо «розформування» Верховного суду України і створення замість нього оновленого Верховного суду, повернути представників Вищих спеціалізованих судів на посади (не нижчі від попереднього рівня) та виплатити їм компенсації за незаконне звільнення.
https://racurs.ua/ua/n120781-nespodivane-vyznannya-portnov-stverdjuie-scho-verhovnyy-i-antykorupciynyy-sudy-korystuutsya.html
Екс-керівник Головного управління з питань судоустрою Адміністрації президента України часів Віктора Януковича Андрій Портнов заявив, що після виборів не доведеться проводити чергову судово-правову реформу. На його думку, рівень суспільної довіри залишається високим до Вищого антикорупційного суду та нового Верховного суду.
«Є органи, до яких рівень суспільної довіри залишається високим. Це і Вищий антикорупційний суд, сформований із залученням іноземних експертів, і новий Верховний суд», — сказав Портнов в інтерв’ю «Закону і Бізнесу».
Він додав, що будь-який чиновник, котрий спробує повернути судово-правову систему до попереднього стану, постане перед проблемою можливого повного розвалу цієї системи або зіткнеться із втратою довіри до новоутворених інституцій.
«Подобається це комусь чи ні, але не варто тішити себе ілюзіями: зруйнувати Верховний чи Вищий антикорупційний суди нікому вже не вдасться. Хоча рівень суспільної довіри до них сформований обманним шляхом, маємо виходити з того, що він є", — вважає екс-соратник Януковича, який з 2014 року перебуває у Відні.
На його думку, суди потрібно «залишити у спокої» й повністю відмовитися від кулуарних домовленостей щодо ухвалення тих чи інших судових рішень.
«…Необхідно відмовитися від спроб давати вказівки щодо тих чи інших судових рішень, звести до мінімуму намагання реформувати, ліквідувати суди, переатестовувати, люструвати чи переоцінювати суддів», — каже Портнов.
Окрім цього, він вважає, що потрібно «дотримуватися Конституції» й незалежно від того, яким буде рішення Конституційного суду у справі щодо «розформування» Верховного суду України і створення замість нього оновленого Верховного суду, повернути представників Вищих спеціалізованих судів на посади (не нижчі від попереднього рівня) та виплатити їм компенсації за незаконне звільнення.
https://racurs.ua/ua/n120781-nespodivane-vyznannya-portnov-stverdjuie-scho-verhovnyy-i-antykorupciynyy-sudy-korystuutsya.html
racurs.ua
Портнов стверджує, що Верховний і Антикорупційний суди... користуються високою суспільною довірою
Екс-чиновник часів Януковича Андрій Портнов зробив несподівану заяву щодо рівня довіри до Вищого антикорупційного суду та нового Верховного суду
Дочка Джарти оприлюднила гучну заяву проти нового реформування судової системи -
«Людські долі зламані та перекручені»
Суддя Господарського суду м. Києва Вікторія Джарти: «Сформовані робочі групи, запрошені міжнародні експерти, величезні гроші вкинуті у цей процес, призупинена нормальна робота судової системи, людські долі зламані та перекручені, і все — «імітація»?! Дійсно хтось вважає, що судова система «твердо стоїть на ногах»! А як щодо суддів Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, які мають величезний стаж, досвід та наукові звання у галузі права, але залишились «за бортом»?
Проблеми, прорахунки, недоліки, що були притаманні процесу реформування, ще відіб’ються у правовому полі та на бюджеті країни (до ЄСПЛ подано кілька десятків позовів про порушення прав суддів, у яких є всі шанси бути виграними), але реформа відбулася, однак не закінчилася.
І ось у передвиборчих програмах кількох претендентів на посаду Президента України знову йде мова про реформування судів! Як наголошує представник команди кандидата в президенти В. Зеленського, «…реформа судової системи при президенті П. Порошенко була імітацією реформи, тому у випадку перемоги В. Зеленського буде здійснено її перезапуск. Судова система буде поставлена «з ніг на голову», і ці дії почнуться з Верховного Суду та Апеляційного суду...».
Джерело: Судово-юридична газета.
«Людські долі зламані та перекручені»
Суддя Господарського суду м. Києва Вікторія Джарти: «Сформовані робочі групи, запрошені міжнародні експерти, величезні гроші вкинуті у цей процес, призупинена нормальна робота судової системи, людські долі зламані та перекручені, і все — «імітація»?! Дійсно хтось вважає, що судова система «твердо стоїть на ногах»! А як щодо суддів Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, які мають величезний стаж, досвід та наукові звання у галузі права, але залишились «за бортом»?
Проблеми, прорахунки, недоліки, що були притаманні процесу реформування, ще відіб’ються у правовому полі та на бюджеті країни (до ЄСПЛ подано кілька десятків позовів про порушення прав суддів, у яких є всі шанси бути виграними), але реформа відбулася, однак не закінчилася.
І ось у передвиборчих програмах кількох претендентів на посаду Президента України знову йде мова про реформування судів! Як наголошує представник команди кандидата в президенти В. Зеленського, «…реформа судової системи при президенті П. Порошенко була імітацією реформи, тому у випадку перемоги В. Зеленського буде здійснено її перезапуск. Судова система буде поставлена «з ніг на голову», і ці дії почнуться з Верховного Суду та Апеляційного суду...».
Джерело: Судово-юридична газета.
Черкаси: аліментники залучатимуться до примусових робіт
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго", відповідно до рішення міськвиконкому, визначене як одне з підприємств, де люди, які заборгували за аліменти, можуть відпрацювати свій борг. Про це інформує директор підприємства Павло Карась.
Кожен з громадян, направлених на підприємство, отримує обсяги на визначені години примусових робіт.
Це така праця як прибирання, навантаження сміття, можливо, фарбування тощо. – Це некваліфіковані роботи, за які ми нараховуємо кошти та здійснюємо оплату державній виконавчій службі. Таким чином, людина відпрацьовує свій борг перед державою. А вже державна виконавча служба направляє кошти тому, хто визначений судом як отримувач коштів, – пояснює Павло Карась.
Днями на підприємство прийшов перший такий громадянин. Та на крупному комунальному підприємстві більше 160 об’єктів по місту, 36 котелень, більше 80 центральних теплових пунктів, три виробничі бази, тобто велика територія, великий обсяг робіт.
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго", відповідно до рішення міськвиконкому, визначене як одне з підприємств, де люди, які заборгували за аліменти, можуть відпрацювати свій борг. Про це інформує директор підприємства Павло Карась.
Кожен з громадян, направлених на підприємство, отримує обсяги на визначені години примусових робіт.
Це така праця як прибирання, навантаження сміття, можливо, фарбування тощо. – Це некваліфіковані роботи, за які ми нараховуємо кошти та здійснюємо оплату державній виконавчій службі. Таким чином, людина відпрацьовує свій борг перед державою. А вже державна виконавча служба направляє кошти тому, хто визначений судом як отримувач коштів, – пояснює Павло Карась.
Днями на підприємство прийшов перший такий громадянин. Та на крупному комунальному підприємстві більше 160 об’єктів по місту, 36 котелень, більше 80 центральних теплових пунктів, три виробничі бази, тобто велика територія, великий обсяг робіт.
Нескінченна історія: співробітниця Адміністрації президента продовжує переслідувати власну дочку
"Після народження другої дитини моя мати звернулася із заявою, що я її також викрала. До клініки, де я народжувала, прийшов слідчий — разом з матір’ю вони вимагали надати їм усю мою медичну документацію. Наскільки мені відомо, зараз правоохоронні органи посилено розслідують ці завідомо неправдиві заяви моїх батьків. Тільки протягом 2019 року за заявами моїх батьків було порушено п'ять кримінальних справ. Поліція завалила запитами всіх лікарів, у яких я проходила огляди.
Така активність пов'язана з тим, що моя мати — чиновник вищого рівня, і такі справи порушуються практично по дзвінку. Мама щосили використовує той ресурс, який дає їй посада. Інакше її вже давно було би притягнуто до відповідальності. На жаль, в Адміністрації президента ніяк не реагують на це.
До речі, адвокати, які допомагали мені, теж намагалися помирити мене з батьками, розуміючи, що ситуація виходить за рамки правових відносин. І чим це закінчилося? На одній з таких зустрічей мати накинулася на мене і почала душити. А потім і в одного, і в другого таємничим чином згоріли машини. Адвокату Трофімову просто в суді моя мати завдала тілесних ушкоджень, проте справа про нанесення йому тілесних ушкоджень не розслідується. У справі про моє викрадення трьох співучасників засуджено. Обвинувальний акт щодо четвертого також спрямовано до суду. Аналіз справи (наприклад, телефонні переговори) прямо виводить на замовника, яким є моя мати, однак до суду справу спрямовувати бояться".
https://racurs.ua/ua/2331-spivrobitnycya-administraciyi-prezydenta-prodovjuie-peresliduvaty-vlasnu-dochku.html
"Після народження другої дитини моя мати звернулася із заявою, що я її також викрала. До клініки, де я народжувала, прийшов слідчий — разом з матір’ю вони вимагали надати їм усю мою медичну документацію. Наскільки мені відомо, зараз правоохоронні органи посилено розслідують ці завідомо неправдиві заяви моїх батьків. Тільки протягом 2019 року за заявами моїх батьків було порушено п'ять кримінальних справ. Поліція завалила запитами всіх лікарів, у яких я проходила огляди.
Така активність пов'язана з тим, що моя мати — чиновник вищого рівня, і такі справи порушуються практично по дзвінку. Мама щосили використовує той ресурс, який дає їй посада. Інакше її вже давно було би притягнуто до відповідальності. На жаль, в Адміністрації президента ніяк не реагують на це.
До речі, адвокати, які допомагали мені, теж намагалися помирити мене з батьками, розуміючи, що ситуація виходить за рамки правових відносин. І чим це закінчилося? На одній з таких зустрічей мати накинулася на мене і почала душити. А потім і в одного, і в другого таємничим чином згоріли машини. Адвокату Трофімову просто в суді моя мати завдала тілесних ушкоджень, проте справа про нанесення йому тілесних ушкоджень не розслідується. У справі про моє викрадення трьох співучасників засуджено. Обвинувальний акт щодо четвертого також спрямовано до суду. Аналіз справи (наприклад, телефонні переговори) прямо виводить на замовника, яким є моя мати, однак до суду справу спрямовувати бояться".
https://racurs.ua/ua/2331-spivrobitnycya-administraciyi-prezydenta-prodovjuie-peresliduvaty-vlasnu-dochku.html
racurs.ua
Співробітниця Адміністрації президента продовжує переслідувати власну дочку
Історія про те, як співробітниця Адміністрації президента, в минулому народний депутат України, п'ять років веде війну проти власної дочки
Адвокатура: захищати гідно і безстрашно, незалежно від власних інтересів
На думку ЄСПЛ, «за винятком випадків, що завдають надзвичайної шкоди та є по суті необґрунтованими, та з огляду на те, що судді формують частину основної державної інституції, вони можуть піддаватися персональній критиці в допустимих межах, і не тільки теоретично чи узагальнено. Діючи в межах своїх офіційних повноважень, судді повинні підлягати допустимій критиці в ширших межах, ніж звичайні громадяни».
У справі Моріса ЄСПЛ дійшов висновку, що незважаючи на негативне забарвлення висловлювань заявника, їх дещо ворожий характер і серйозність, ключове питання полягає в тому, що висловлювання стосувалися проведення судового слідства, що є питанням, яке представляє суспільний інтерес, залишаючи таким чином мало можливостей для обмеження свободи вираження поглядів. На думку Суду, «адвокат повинен мати можливість привернути увагу громадськості до потенційних недоліків системи, і судова система може виграти від конструктивної критики».
https://racurs.ua/ua/2332-moris-osoblyvo-zlisni-napady-na-sud.html
На думку ЄСПЛ, «за винятком випадків, що завдають надзвичайної шкоди та є по суті необґрунтованими, та з огляду на те, що судді формують частину основної державної інституції, вони можуть піддаватися персональній критиці в допустимих межах, і не тільки теоретично чи узагальнено. Діючи в межах своїх офіційних повноважень, судді повинні підлягати допустимій критиці в ширших межах, ніж звичайні громадяни».
У справі Моріса ЄСПЛ дійшов висновку, що незважаючи на негативне забарвлення висловлювань заявника, їх дещо ворожий характер і серйозність, ключове питання полягає в тому, що висловлювання стосувалися проведення судового слідства, що є питанням, яке представляє суспільний інтерес, залишаючи таким чином мало можливостей для обмеження свободи вираження поглядів. На думку Суду, «адвокат повинен мати можливість привернути увагу громадськості до потенційних недоліків системи, і судова система може виграти від конструктивної критики».
https://racurs.ua/ua/2332-moris-osoblyvo-zlisni-napady-na-sud.html
racurs.ua
Адвокатура: Моріс — особливо злісні напади на суд
Адвокатура: захищати гідно і безстрашно, незалежно від власних інтересів
Верховний суд пояснив, коли можна визнавати рішення окупантів на Донбасі
Верховний суд дозволив для захисту прав мешканців окупованих територій визнавати рішення окупаційнної влади на Донбасі. У суді водночас пояснили, що таке визнання не легітимізує владу ОРДЛО.
Колегія розглядала адміністративну справу за позовом фізособи до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Громадянин оскаржував рішення фонду, який відмовив йому призначити пенсію за віком.
Службовці відмовили позивачу, оскільки відповідно до наданих документів його страховий стаж складав менше необхідних 15 років. Громадянин же вважав стаж достатнім, оскільки підтвердив його й архівними довідками, які підписали посадовці фейкової ДНР. У Пенсійному фонді ці довідки поставили під сумнів.
Суди першої та апеляційної інстанцій підтримали позивача і зобов’язали відомство повторно розглянути його заяву та врахувати архівні довідки ДНР. Пенсійний фонд оскаржив ці рішення до суду касаційної інстанції, але Верховний суд відмовив у задоволенні касаційної скарги.
«Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І його потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою», — пояснили рішення судді Касаційного адмінсуду.
При цьому у рішенні зазначається, що визнання актів окупаційної влади у виняткових випадках, коли йдеться про захист прав мешканців окупованих територій, жодним чином не легітимізує таку владу.
Про рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду повідомляє 18 квітня «Судова влада».
https://racurs.ua/ua/n120893-verhovnyy-sud-poyasnyv-koly-mojna-vyznavaty-rishennya-okupantiv-na-donbasi.html
Верховний суд дозволив для захисту прав мешканців окупованих територій визнавати рішення окупаційнної влади на Донбасі. У суді водночас пояснили, що таке визнання не легітимізує владу ОРДЛО.
Колегія розглядала адміністративну справу за позовом фізособи до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Громадянин оскаржував рішення фонду, який відмовив йому призначити пенсію за віком.
Службовці відмовили позивачу, оскільки відповідно до наданих документів його страховий стаж складав менше необхідних 15 років. Громадянин же вважав стаж достатнім, оскільки підтвердив його й архівними довідками, які підписали посадовці фейкової ДНР. У Пенсійному фонді ці довідки поставили під сумнів.
Суди першої та апеляційної інстанцій підтримали позивача і зобов’язали відомство повторно розглянути його заяву та врахувати архівні довідки ДНР. Пенсійний фонд оскаржив ці рішення до суду касаційної інстанції, але Верховний суд відмовив у задоволенні касаційної скарги.
«Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І його потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою», — пояснили рішення судді Касаційного адмінсуду.
При цьому у рішенні зазначається, що визнання актів окупаційної влади у виняткових випадках, коли йдеться про захист прав мешканців окупованих територій, жодним чином не легітимізує таку владу.
Про рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду повідомляє 18 квітня «Судова влада».
https://racurs.ua/ua/n120893-verhovnyy-sud-poyasnyv-koly-mojna-vyznavaty-rishennya-okupantiv-na-donbasi.html
racurs.ua
Пенсії в ОРДЛО: Верховний суд пояснив, коли можна визнавати рішення окупантів на Донбасі
Верховний суд дозволив для захисту прав мешканців окупованих територій визнавати рішення окупаційнної влади на Донбасі. Таке визнання не легітимізує владу ОРДЛО
Експертом із судової реформи буде екс-кандидат до Верховного суду з найменшим балом, а фінекспертом — співзасновник лотереї
Кандидат у президенти Володимир Зеленський представив свою команду. Так, за судову владу відповідатиме Ірина Венедіктова, доктор юридичних наук, суддя третейського суду з медичних справ.
Венедіктова брала участь у конкурсі на посаду судді до касаційоного цивільного суду у складі Верхового суду. Проте вона отримала бали, нижчі за мінімально допустимі. За письмовий тест — 73,5, за практичне завдання — 45 балів. Через занадто низькі бали вона вибула з конкурсу.
Експертом з фінансів Зеленський обрав Данила Гетманцева, який є співзасновником лотереї «М.Л.С», на яку накладено санкції президентом України та РНБО через підозри у фінансуванні тероризму. Гетманцев є доктором юридичних наук і також брав участь у конкурсі на посаду судді Верховного суду. Громадська рада доброчесності визнала Гетманцева кандидатом, який не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.
https://racurs.ua/ua/n120929-komanda-zelenskogo-ekspertom-iz-suddivstva-bude-eks-kandydat-do-verhovnogo-sudu-z-naymenshym-balom.html
Кандидат у президенти Володимир Зеленський представив свою команду. Так, за судову владу відповідатиме Ірина Венедіктова, доктор юридичних наук, суддя третейського суду з медичних справ.
Венедіктова брала участь у конкурсі на посаду судді до касаційоного цивільного суду у складі Верхового суду. Проте вона отримала бали, нижчі за мінімально допустимі. За письмовий тест — 73,5, за практичне завдання — 45 балів. Через занадто низькі бали вона вибула з конкурсу.
Експертом з фінансів Зеленський обрав Данила Гетманцева, який є співзасновником лотереї «М.Л.С», на яку накладено санкції президентом України та РНБО через підозри у фінансуванні тероризму. Гетманцев є доктором юридичних наук і також брав участь у конкурсі на посаду судді Верховного суду. Громадська рада доброчесності визнала Гетманцева кандидатом, який не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.
https://racurs.ua/ua/n120929-komanda-zelenskogo-ekspertom-iz-suddivstva-bude-eks-kandydat-do-verhovnogo-sudu-z-naymenshym-balom.html
racurs.ua
Команда Зеленського: експертом із суддівства буде екс-кандидат до Верховного суду з найменшим балом, а фінекспертом – співзасновник…
До команди кандидата у президенти Володимира Зеленського увійшли Ірина Венедіктова, яка проходила конкурс на посаду судді до Верховного Суду та отримала найменший бал та Данило Гетманцев, співзасновник лотереї «М.Л.С.»
Справа «ПриватБанку»: суд ухвалив ще одне рішення не на користь держави
Ще одне рішення у справі щодо націоналізації «ПриватБанку» ухвалив 18 квітня Окружний адміністративний суд міста Києва.
Ухвала приймалася у справі № 826/13813/17, суд повністю задовольнив позов підконтрольної колишньому акціонеру «ПриватБанку» Ігорю Коломойському кіпрської компанії Triantal Investments Ltd. Про це сьогодні повідомила прес-служба Національного банку України.
Феміда задовольнила вимоги позивача у частині скасування рішення НБУ від 13 грудня 2016 року № 105, яким визначено перелік пов’язаних із «ПриватБанком» фізичних та юридичних осіб.
У фінансовому регуляторі переконують, що саме це рішення Нацбанку було одним із основних у процесі виведення неплатоспроможного «ПриватБанку» з ринку у грудні 2016 року за участі держави. Під час цього процесу було проведено процедуру bail-in, а саме — обмін коштів пов’язаних із банком осіб на акції банку з подальшим продажем Мінфіну.
Нагадаємо, вчора Окружний адміністративний суд Києва ухвалив рішення, якою визнав процедуру виведення неплатоспроможного «ПриватБанку» з ринку за участю держави такою, що порушує норми чинного законодавства. Таким чином, олігарх Ігор Коломойський виграв суд щодо націоналізації «ПриватБанку». У Нацбанку пообіцяли, що оскаржуватимуть це рішення.
https://racurs.ua/ua/n120957-sprava-pryvatbanku-sud-uhvalyv-sche-odne-rishennya-ne-na-koryst-derjavy.html
Ще одне рішення у справі щодо націоналізації «ПриватБанку» ухвалив 18 квітня Окружний адміністративний суд міста Києва.
Ухвала приймалася у справі № 826/13813/17, суд повністю задовольнив позов підконтрольної колишньому акціонеру «ПриватБанку» Ігорю Коломойському кіпрської компанії Triantal Investments Ltd. Про це сьогодні повідомила прес-служба Національного банку України.
Феміда задовольнила вимоги позивача у частині скасування рішення НБУ від 13 грудня 2016 року № 105, яким визначено перелік пов’язаних із «ПриватБанком» фізичних та юридичних осіб.
У фінансовому регуляторі переконують, що саме це рішення Нацбанку було одним із основних у процесі виведення неплатоспроможного «ПриватБанку» з ринку у грудні 2016 року за участі держави. Під час цього процесу було проведено процедуру bail-in, а саме — обмін коштів пов’язаних із банком осіб на акції банку з подальшим продажем Мінфіну.
Нагадаємо, вчора Окружний адміністративний суд Києва ухвалив рішення, якою визнав процедуру виведення неплатоспроможного «ПриватБанку» з ринку за участю держави такою, що порушує норми чинного законодавства. Таким чином, олігарх Ігор Коломойський виграв суд щодо націоналізації «ПриватБанку». У Нацбанку пообіцяли, що оскаржуватимуть це рішення.
https://racurs.ua/ua/n120957-sprava-pryvatbanku-sud-uhvalyv-sche-odne-rishennya-ne-na-koryst-derjavy.html
racurs.ua
Націоналізація ПриватБанку: Феміда ухвалила ще одне рішення
Окружний адміністративний суд Києва ухвалив ще одне рішення щодо процедури націоналізації «ПриватБанку» не на користь держави
Суддя подав до суду на Порошенка, бо недоотримав грошей
Позов проти президента Петра Порошенка подали до Верховного суду. Позивачем виступив суддя Окружного адміністративного суду міста Києва.
Служитель Феміди просить суд визнати бездіяльності глави держави з вимогою видати указ про призначення судді на посаду. Порошенка також можуть зобов’язати компенсувати матеріальні збитки. Справа буде слухатися Касаційним адміністративним судом Верховного суду. Про це 23 квітня повідомила прес-служба Окружного адміністративного суду міста Києва.
Позивач заявив, що впродовж лютого-березня 2019 року президент Порошенко, всупереч вимогам закону України «Про судоустрій та статус суддів», не видав указ про його призначення на посаду судді. Це позбавило його права на працю, він не отримав доплати за вислугу років.
https://racurs.ua/ua/n121134-suddya-podav-do-sudu-na-poroshenka-bo-nedootrymav-groshey.html
Позов проти президента Петра Порошенка подали до Верховного суду. Позивачем виступив суддя Окружного адміністративного суду міста Києва.
Служитель Феміди просить суд визнати бездіяльності глави держави з вимогою видати указ про призначення судді на посаду. Порошенка також можуть зобов’язати компенсувати матеріальні збитки. Справа буде слухатися Касаційним адміністративним судом Верховного суду. Про це 23 квітня повідомила прес-служба Окружного адміністративного суду міста Києва.
Позивач заявив, що впродовж лютого-березня 2019 року президент Порошенко, всупереч вимогам закону України «Про судоустрій та статус суддів», не видав указ про його призначення на посаду судді. Це позбавило його права на працю, він не отримав доплати за вислугу років.
https://racurs.ua/ua/n121134-suddya-podav-do-sudu-na-poroshenka-bo-nedootrymav-groshey.html
racurs.ua
Новини Києва: суддя подав позов проти Петра Порошенка
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва подав позов проти чинного президента Петра Порошенка й вимагає визнання бездіяльності глави держави
Екс-декан юрфаку Могилянки — про юридичну освіту
Володимир Сущенко: «Професійна освіта — це навчальний процес, що на 75% має бути спрямований на опанування суто практичних умінь і навичок для майбутньої практичної діяльності (для правника це можливість виконувати функції і повноваження адвоката, юрисконсульта, судді, прокурора, нотаріуса).
Підвищення якості українських правників лежить у площині розведення університетської освіти і професійної підготовки в часі і просторі. У зв’язку з цим, на мій погляд, потребує реформування організаційна структура і навчальні програми підготовки юристів.
Університетська базова правнича освіта (ступінь бакалавра-правознавця) має відкривати прямий шлях як для подальшої наукової та викладацької діяльності, так і для можливої практичної роботи як адвоката, судді, прокурора, нотаріуса».
https://racurs.ua/ua/2335-universytetska-pravnycha-osvita-i-praktyka-v-ukrayini-vyklyky-xxi-stolittya-i-problemy.html
Володимир Сущенко: «Професійна освіта — це навчальний процес, що на 75% має бути спрямований на опанування суто практичних умінь і навичок для майбутньої практичної діяльності (для правника це можливість виконувати функції і повноваження адвоката, юрисконсульта, судді, прокурора, нотаріуса).
Підвищення якості українських правників лежить у площині розведення університетської освіти і професійної підготовки в часі і просторі. У зв’язку з цим, на мій погляд, потребує реформування організаційна структура і навчальні програми підготовки юристів.
Університетська базова правнича освіта (ступінь бакалавра-правознавця) має відкривати прямий шлях як для подальшої наукової та викладацької діяльності, так і для можливої практичної роботи як адвоката, судді, прокурора, нотаріуса».
https://racurs.ua/ua/2335-universytetska-pravnycha-osvita-i-praktyka-v-ukrayini-vyklyky-xxi-stolittya-i-problemy.html
racurs.ua
Юридична освіта в Україні: виклики XXI століття і проблеми реформування
Юридична освіта в Україні. Необхідно розвести університетську освіту і професійну підготовку в часі та просторі. У зв’язку з цим потребує реформування організаційна структура і навчальні програми підготовки юристів
Кінець мовному беззаконню
Верховна Рада 25 квітня ухвалила у другому читанні законопроект №5670-д «Про забезпечення функціонування української мови як державної». Тому, що такий важливий закон було ухвалено аж на 27-му році існування незалежної України, є просте пояснення: відсутність чіткої законодавчої бази дає можливість провокувати мовні конфлікти на рівному місці. А мовний конфлікт — немов петарда: вибухає голосно й чудово відволікає увагу від інших проблем.
Взагалі, якщо озирнутися на історію мовного законодавства в Україні, то складається відчуття, що цей нещасний закон ніби пороблено. Ми вирішили ще раз нагадати про те, як у нашій країні розвивалася ситуація з мовними законами.
https://racurs.ua/ua/2342-kinec-movnogo-bezzakonnya.html
Верховна Рада 25 квітня ухвалила у другому читанні законопроект №5670-д «Про забезпечення функціонування української мови як державної». Тому, що такий важливий закон було ухвалено аж на 27-му році існування незалежної України, є просте пояснення: відсутність чіткої законодавчої бази дає можливість провокувати мовні конфлікти на рівному місці. А мовний конфлікт — немов петарда: вибухає голосно й чудово відволікає увагу від інших проблем.
Взагалі, якщо озирнутися на історію мовного законодавства в Україні, то складається відчуття, що цей нещасний закон ніби пороблено. Ми вирішили ще раз нагадати про те, як у нашій країні розвивалася ситуація з мовними законами.
https://racurs.ua/ua/2342-kinec-movnogo-bezzakonnya.html
racurs.ua
Закон про мову 2019 - історія мовного законодавства: закони про мову
Закон про мову в Україні. Тому, що такий важливий закон було ухвалено аж на 27-му році незалежності, є просте пояснення: відсутність чіткої законодавчої бази дає можливість провокувати мовні конфлікти на рівному місці
В Україні запрацювала школа медичного та фармацевтичного права
Школа медичного та фармацевтичного права з’явилася в Україні. Як розповіла магістр права, автор посібника «Правове регулювання психіатричної допомоги» Наталія Лісневська, метою створення такої Школи є вивчення проблем медичного і фармацевтичного права та біоетики, здійснення навчальних програм, захисту прав та інтересів суб'єктів медичного і фармацевтичного права.
Також у Школі планують знайомити аудиторію з новелами українського законодавства в галузі охорони здоров’я та профільною практикою Європейського суду з прав людини.
Вперше Школу було презентовано 19 квітня в рамках Х Міжнародного медичного форуму та VІІІ міжнародного медичного конгресу як авторський проект Лісневської у секції «Школа медичного права».
https://racurs.ua/ua/n121248-v-ukrayini-zapracuvala-shkola-medychnogo-ta-farmacevtychnogo-prava.html
Школа медичного та фармацевтичного права з’явилася в Україні. Як розповіла магістр права, автор посібника «Правове регулювання психіатричної допомоги» Наталія Лісневська, метою створення такої Школи є вивчення проблем медичного і фармацевтичного права та біоетики, здійснення навчальних програм, захисту прав та інтересів суб'єктів медичного і фармацевтичного права.
Також у Школі планують знайомити аудиторію з новелами українського законодавства в галузі охорони здоров’я та профільною практикою Європейського суду з прав людини.
Вперше Школу було презентовано 19 квітня в рамках Х Міжнародного медичного форуму та VІІІ міжнародного медичного конгресу як авторський проект Лісневської у секції «Школа медичного права».
https://racurs.ua/ua/n121248-v-ukrayini-zapracuvala-shkola-medychnogo-ta-farmacevtychnogo-prava.html
racurs.ua
Школа медичного та фармацевтичного права з’явилася в Україні
Школа медичного та фармацевтичного права аналізує можливості припинення декларації з боку лікаря/закладу охорони здоров’я та порядок затвердження і використання тарифів на платні медичні послуги
Адміністративна юстиція в Україні: Ігнорування публічного інтересу як захист… прав і свобод»
Встановлений Верховним судом принцип — оскаржувати акти індивідуальної дії у сфері публічно-правових відносин можуть тільки ті, кого вони безпосередньо стосуються, — одномоментно перетворює на юридичне ніщо весь чималенький масив законодавства щодо встановлення кваліфікаційних вимог до посад та порядку призначення на ці посади.
Законний інтерес громадян, їх колективів, зрештою, суспільства в цілому полягає у тому, щоб у Конституційному суді України, судах загальної юрисдикції, органах виконавчої влади рішення щодо цих громадян, колективів, суспільства приймались особами, призначеними відповідно до закону. Правові наслідки таких призначень стосуються кожного. Безвідносно того, йдеться про розгляд адміністративних позовів, конституційних скарг чи скарг на корупцію або комунальні тарифи. Тож справедливо, коли кожен може оскаржити призначення, яке має зовнішні ознаки незаконного.
https://racurs.ua/ua/2338-apofigey-administratyvnogo-sudochynstva-sudy-utverdjuut-nikchemnist-publichnogo-interesu-imenem.html
https://racurs.ua/ua/2347-administratyvna-ustyciya-svitovyy-dosvid.html
https://racurs.ua/ua/2348-adminsud-hto-moje-zvernutysya.html
Встановлений Верховним судом принцип — оскаржувати акти індивідуальної дії у сфері публічно-правових відносин можуть тільки ті, кого вони безпосередньо стосуються, — одномоментно перетворює на юридичне ніщо весь чималенький масив законодавства щодо встановлення кваліфікаційних вимог до посад та порядку призначення на ці посади.
Законний інтерес громадян, їх колективів, зрештою, суспільства в цілому полягає у тому, щоб у Конституційному суді України, судах загальної юрисдикції, органах виконавчої влади рішення щодо цих громадян, колективів, суспільства приймались особами, призначеними відповідно до закону. Правові наслідки таких призначень стосуються кожного. Безвідносно того, йдеться про розгляд адміністративних позовів, конституційних скарг чи скарг на корупцію або комунальні тарифи. Тож справедливо, коли кожен може оскаржити призначення, яке має зовнішні ознаки незаконного.
https://racurs.ua/ua/2338-apofigey-administratyvnogo-sudochynstva-sudy-utverdjuut-nikchemnist-publichnogo-interesu-imenem.html
https://racurs.ua/ua/2347-administratyvna-ustyciya-svitovyy-dosvid.html
https://racurs.ua/ua/2348-adminsud-hto-moje-zvernutysya.html
racurs.ua
Адміністративне судочинство: суди утверджують нікчемність публічного інтересу іменем України і з метою начебто захисту прав і свобод
Адміністративне судочинство. Як же це так виходить в Україні, що суд, та ще й Верховний суд, захищає чиновників від громадян?
Повноваження президента: очікування і реальність Зеленського
Ретельний аналіз того, що може робити президент, а що ні, - в статті Віктора Мельниченка на «Ракурсі».
Положення законів, які встановлюють повноваження президента України призначати директорів Національного антикорупційного бюро та Державного бюро розслідувань, формування державних колегіальних органів, мають всі ознаки неконституційних.
Державні посади усюди і в усі часи (Україна тут не виняток) були непоганим засобом платежу за підтримку при здобутті державної влади. Чільна проблема за демократичної організації суспільства — не втратити цю владу внаслідок, скажімо делікатно, не зовсім кваліфікованої та відповідальної діяльності таких призначенців. Висування власних кадрів для президента Зеленського важливе ще й для їх «обкатки» перед наступним рекрутуванням до депутатського корпусу.
Натомість коло посад, на які глава держави може призначати на власний розсуд, обмежене. Це передусім керівництво апарату Ради національної безпеки та оборони, Адміністрації президента, Державного управління справами, Національного інституту стратегічних досліджень, Національної академії державного управління. Ймовірно, можна продовжити традицію заміни чужих керівників на своїх у сфері національної безпеки та оборони, однак там напевне виникнуть певні проблеми з пошуком професійно придатних працівників. Призначення в диппредставництва України за кордоном може стати неабияким благом для окремих осіб, але мало що дасть президенту для утвердження впливу в суспільстві.
Частина призначень, які відповідно до Конституції та законів України належать до повноважень президента України, є строковими, тож потрібно буде очікувати виникнення вакансій. Приміром, члени ради Національного банку України призначаються на сім років, члени Національної ради з питань телебачення і радіомовлення — на п’ять, судді Конституційного суду — на дев’ять тощо. А у ч. 4 ст. 11 Закону України «Про природні монополії» навіть зазначено: «Не можуть бути підставами для звільнення голови, члена комісії набуття повноважень новообраним президентом України». Утім, є проблеми із заміщенням посадовців, які призначаються саме на строк повноважень президента України.
У структурах виконавчої влади ще з часів Леоніда Кучми стратегічно важливими вважалися посади голів місцевих державних адміністрацій, призначення яких здійснюється «президентом України за поданням Кабінету міністрів України на строк повноважень президента України». За умов виключно парламентської відповідальності уряду президент може бути фактично позбавлений цього засобу впливу на становище на місцях.
У відносинах глави держави з парламентом буде даватися взнаки кривобока логіка послідовності виборів: спочатку президентські, потім парламентські. Для суспільства і держави було би краще навпаки, щоб на президентські вибори прийшли лідери політичних сил, які довели свій вплив у парламентських перегонах.
https://racurs.ua/ua/2349-scho-zmoje-prezydent-zelenskyy.html
Ретельний аналіз того, що може робити президент, а що ні, - в статті Віктора Мельниченка на «Ракурсі».
Положення законів, які встановлюють повноваження президента України призначати директорів Національного антикорупційного бюро та Державного бюро розслідувань, формування державних колегіальних органів, мають всі ознаки неконституційних.
Державні посади усюди і в усі часи (Україна тут не виняток) були непоганим засобом платежу за підтримку при здобутті державної влади. Чільна проблема за демократичної організації суспільства — не втратити цю владу внаслідок, скажімо делікатно, не зовсім кваліфікованої та відповідальної діяльності таких призначенців. Висування власних кадрів для президента Зеленського важливе ще й для їх «обкатки» перед наступним рекрутуванням до депутатського корпусу.
Натомість коло посад, на які глава держави може призначати на власний розсуд, обмежене. Це передусім керівництво апарату Ради національної безпеки та оборони, Адміністрації президента, Державного управління справами, Національного інституту стратегічних досліджень, Національної академії державного управління. Ймовірно, можна продовжити традицію заміни чужих керівників на своїх у сфері національної безпеки та оборони, однак там напевне виникнуть певні проблеми з пошуком професійно придатних працівників. Призначення в диппредставництва України за кордоном може стати неабияким благом для окремих осіб, але мало що дасть президенту для утвердження впливу в суспільстві.
Частина призначень, які відповідно до Конституції та законів України належать до повноважень президента України, є строковими, тож потрібно буде очікувати виникнення вакансій. Приміром, члени ради Національного банку України призначаються на сім років, члени Національної ради з питань телебачення і радіомовлення — на п’ять, судді Конституційного суду — на дев’ять тощо. А у ч. 4 ст. 11 Закону України «Про природні монополії» навіть зазначено: «Не можуть бути підставами для звільнення голови, члена комісії набуття повноважень новообраним президентом України». Утім, є проблеми із заміщенням посадовців, які призначаються саме на строк повноважень президента України.
У структурах виконавчої влади ще з часів Леоніда Кучми стратегічно важливими вважалися посади голів місцевих державних адміністрацій, призначення яких здійснюється «президентом України за поданням Кабінету міністрів України на строк повноважень президента України». За умов виключно парламентської відповідальності уряду президент може бути фактично позбавлений цього засобу впливу на становище на місцях.
У відносинах глави держави з парламентом буде даватися взнаки кривобока логіка послідовності виборів: спочатку президентські, потім парламентські. Для суспільства і держави було би краще навпаки, щоб на президентські вибори прийшли лідери політичних сил, які довели свій вплив у парламентських перегонах.
https://racurs.ua/ua/2349-scho-zmoje-prezydent-zelenskyy.html
racurs.ua
Повноваження президента України: Що зможе президент Зеленський
Повноваження президента України. Складність становища новообраного президента Зеленського визначається тим, що він має у стислий строк довести суспільству свою ефективність, водночас не маючи суттєвих важелів впливу на суспільні процеси
«Стабілізуючий фактор»: Коломойський назвав міністра, якого можуть залишити в новому уряді
Олігарх Ігор Коломойський назвав главу МВС Арсена Авакова «стабілізуючим фактором» для сучасної обстановки в Україні.
Про те, що Аваков повинен залишитися в новому уряді за каденції президента Володимира Зеленського Коломойський повідомив в інтерв’ю Bihus.info.
Бізнесмен назвав очільника МВС найуспішнішим міністром і найменш скандальним за останні п’ять років. Тому, на думку Коломойського, Аваков — єдиний, хто з нинішнього складу Кабінету міністрів, повинен продовжити роботу й надалі.
https://racurs.ua/ua/n121686-kolomoyskyy-nazvav-ministra-yakogo-mojut-zalyshyty-v-novomu-uryadi-video.html
Олігарх Ігор Коломойський назвав главу МВС Арсена Авакова «стабілізуючим фактором» для сучасної обстановки в Україні.
Про те, що Аваков повинен залишитися в новому уряді за каденції президента Володимира Зеленського Коломойський повідомив в інтерв’ю Bihus.info.
Бізнесмен назвав очільника МВС найуспішнішим міністром і найменш скандальним за останні п’ять років. Тому, на думку Коломойського, Аваков — єдиний, хто з нинішнього складу Кабінету міністрів, повинен продовжити роботу й надалі.
https://racurs.ua/ua/n121686-kolomoyskyy-nazvav-ministra-yakogo-mojut-zalyshyty-v-novomu-uryadi-video.html
racurs.ua
Коломойський: Аваков — фактор стабільності в Україні
Олігарх Ігор Коломойський назвав главу МВС Арсена Авакова «стабілізуючим фактором» для сучасної обстановки в Україні. На думку олігарха, міністр мусить залишатися на посаді й надалі
«Владимирский централ» у Княжичах, або
Читайте рішення ЄСПЛ зліва направо
Адвокат Марія Островська пише в своєму блозі на «Ракурсі»:
«Неявка адвокатів – то життя»: заявила захисник сумнозвісного поліцейського Леоніда Куряти Тетяна Б., клієнта якої обвинувачують у позбавленні життя сина потерпілого Олександра Орлова. З цього 10.05.2019 р. почалось перше засідання по відомій справі розстрілу у с. Княжичах 2016 р. Це відповідь на відсутність в засіданні двох адвокатів підсудних, через яких суд був змушений відкласти підготовче судове засідання на місяць.
є відоме Рішення ЄСПЛ «Бартая проти Грузії», де за твердженням захисника надана безумовна індульгенція адвокатам визнавати свою неявку в судове засідання через участь в іншому – поважною.
Водночас рішення ЄСПЛ by Бартай стосувалося цивільної справи працівника типографії, де суд визнав порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод через винесення заочного рішення проти заявника за відсутності адвоката, який був зайнятий в іншому судовому процесі.
Ключові слова: «виніс рішення по суті без участі адвоката», «недостатньо підстав для розгляду справи по суті за відсутності представника». ЄСПЛ констатував недостатнє мотивування національного суду при вирішенні цивільного спору проти заявника без права останнього на правову допомогу.
Розпочати перше підготовче судове засідання в кримінальній справі за відсутності одного з адвокатів численної кількості обвинувачених за присутності численної кількості інших адвокатів – це про інше.
ЄСПЛ жодним словом не обмовився про цілковиту правомірність та безумовну поважність неявки адвоката в одному процесі через зайнятість в іншому, так само як і надання переваги захисту одного клієнта перед іншим. А надумані приводи для відкладення судового засідання порушують право потерпілих, передбачене ст. 2 («Право на життя») Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідно до численної практики ЄСПЛ включає і зобов’язання ефективного розслідування, що в тому числі містить зобов’язання швидкості та розповсюджується на судовий розгляд.
https://racurs.ua/b97-vladimirskiy-central-u-knyajichah.html
Читайте рішення ЄСПЛ зліва направо
Адвокат Марія Островська пише в своєму блозі на «Ракурсі»:
«Неявка адвокатів – то життя»: заявила захисник сумнозвісного поліцейського Леоніда Куряти Тетяна Б., клієнта якої обвинувачують у позбавленні життя сина потерпілого Олександра Орлова. З цього 10.05.2019 р. почалось перше засідання по відомій справі розстрілу у с. Княжичах 2016 р. Це відповідь на відсутність в засіданні двох адвокатів підсудних, через яких суд був змушений відкласти підготовче судове засідання на місяць.
є відоме Рішення ЄСПЛ «Бартая проти Грузії», де за твердженням захисника надана безумовна індульгенція адвокатам визнавати свою неявку в судове засідання через участь в іншому – поважною.
Водночас рішення ЄСПЛ by Бартай стосувалося цивільної справи працівника типографії, де суд визнав порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод через винесення заочного рішення проти заявника за відсутності адвоката, який був зайнятий в іншому судовому процесі.
Ключові слова: «виніс рішення по суті без участі адвоката», «недостатньо підстав для розгляду справи по суті за відсутності представника». ЄСПЛ констатував недостатнє мотивування національного суду при вирішенні цивільного спору проти заявника без права останнього на правову допомогу.
Розпочати перше підготовче судове засідання в кримінальній справі за відсутності одного з адвокатів численної кількості обвинувачених за присутності численної кількості інших адвокатів – це про інше.
ЄСПЛ жодним словом не обмовився про цілковиту правомірність та безумовну поважність неявки адвоката в одному процесі через зайнятість в іншому, так само як і надання переваги захисту одного клієнта перед іншим. А надумані приводи для відкладення судового засідання порушують право потерпілих, передбачене ст. 2 («Право на життя») Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідно до численної практики ЄСПЛ включає і зобов’язання ефективного розслідування, що в тому числі містить зобов’язання швидкості та розповсюджується на судовий розгляд.
https://racurs.ua/b97-vladimirskiy-central-u-knyajichah.html
racurs.ua
«Владимирский централ» у Княжичах
Читайте рішення ЄСПЛ зліва направо
Переворот, організований Порошенком, і захоплення влади — екс-голова КСУ про своє звільнення
Голова Конституційного суду Станіслав Шевчук назвав своє звільнення конституційним переворотом, організованим президентом Петром Порошенком.
Про це екс-голова КСУ написав у Фейсбук увечері 14 травня.
Він звернувся до громадян України і назвав події, які відбулися сьогодні в Конституційному суді захопленням державної влади. Це, на його думку, зробили особи, які посідали посади суддів Конституційного суду.
Шевчук заявив, що судді, які усунули його з посади, «вчинили тяжкий кримінальний злочин, пов’язаний із поваленням конституційного ладу». Він вважає, що звільнення відбулося всупереч Конституції України, закону «Про Конституційний суд», Регламенту Конституційного суду.
Шевчук звинуватив й президента Петра Порошенка у сьогоднішніх подіях.
Безумовно, що за цим злочином стоїть головний вигодонабувач Порошенко, який прикладає усі зусилля задля утримання влади шляхом збереження контролю над головними державними інституціями, — написав Шевчук.
https://racurs.ua/ua/n121921-perevorot-organizovanyy-poroshenkom-i-zahoplennya-vlady-eks-golova-ksu-pro-svoie-zvilnennya.html
Голова Конституційного суду Станіслав Шевчук назвав своє звільнення конституційним переворотом, організованим президентом Петром Порошенком.
Про це екс-голова КСУ написав у Фейсбук увечері 14 травня.
Він звернувся до громадян України і назвав події, які відбулися сьогодні в Конституційному суді захопленням державної влади. Це, на його думку, зробили особи, які посідали посади суддів Конституційного суду.
Шевчук заявив, що судді, які усунули його з посади, «вчинили тяжкий кримінальний злочин, пов’язаний із поваленням конституційного ладу». Він вважає, що звільнення відбулося всупереч Конституції України, закону «Про Конституційний суд», Регламенту Конституційного суду.
Шевчук звинуватив й президента Петра Порошенка у сьогоднішніх подіях.
Безумовно, що за цим злочином стоїть головний вигодонабувач Порошенко, який прикладає усі зусилля задля утримання влади шляхом збереження контролю над головними державними інституціями, — написав Шевчук.
https://racurs.ua/ua/n121921-perevorot-organizovanyy-poroshenkom-i-zahoplennya-vlady-eks-golova-ksu-pro-svoie-zvilnennya.html
racurs.ua
Звільнення голови КСУ: Шевчук назвав усунення його з посади переворотом, організованим Порошенком
Голова Констиутційного суду Шевчук назвав своє звільнення конституційним переворотом, організованим Порошенком
Суддя Брегей: Буває, звертаєшся до суду за захистом свого права, а захищаєш і право інших
Нещодавно суд під моїм головуванням вирішив цікавий позов.
Особа, яка набула інвалідність під час виконання трудових обов'язків, одержала право на отримання нового автомобіля.
Вона обліковувалась в загальній черзі однієї області під певним номером. Упродовж двох років її не забезпечили транспортним засобом.Особа подала позов до територіального підрозділу Фонду соціально страхування.
Суд відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що Фонд соціального страхування не придбав автомобілі для розподілу.
Особа подала позов до Фонду соціального страхування.Просила визнати протиправною бездіяльність Фонду і зобов'язати забезпечити її транспортним засобом.
Суд встановив, що упродовж 3 років Фонд не придбає автомобілі для потерпілих внаслідок нещасного випадку на виробництві. Суд задовільнив позов частково.Визнав протиправною бездіяльність.
Суд не міг зобов'язати Фонд забезпечити особу транспортним засобом, оскільки це б порушило право людей, які обліковувались у черзі під номерами, що є меншими від номера позивача.
Суд обрав інший спосіб захисту порушеного права.
Цей спосіб захищає, на мою думку, права усіх осіб, котрі обліковувались у черзі на отримання транспортного засобу.
Буває так, що звертаєшся до суду за захистом свого права, а захищаєш і право інших.
У моїй практиці другий випадок.
Роман Брегей – судя Кіровоградського окружного адмніністративного суду
Нещодавно суд під моїм головуванням вирішив цікавий позов.
Особа, яка набула інвалідність під час виконання трудових обов'язків, одержала право на отримання нового автомобіля.
Вона обліковувалась в загальній черзі однієї області під певним номером. Упродовж двох років її не забезпечили транспортним засобом.Особа подала позов до територіального підрозділу Фонду соціально страхування.
Суд відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що Фонд соціального страхування не придбав автомобілі для розподілу.
Особа подала позов до Фонду соціального страхування.Просила визнати протиправною бездіяльність Фонду і зобов'язати забезпечити її транспортним засобом.
Суд встановив, що упродовж 3 років Фонд не придбає автомобілі для потерпілих внаслідок нещасного випадку на виробництві. Суд задовільнив позов частково.Визнав протиправною бездіяльність.
Суд не міг зобов'язати Фонд забезпечити особу транспортним засобом, оскільки це б порушило право людей, які обліковувались у черзі під номерами, що є меншими від номера позивача.
Суд обрав інший спосіб захисту порушеного права.
Цей спосіб захищає, на мою думку, права усіх осіб, котрі обліковувались у черзі на отримання транспортного засобу.
Буває так, що звертаєшся до суду за захистом свого права, а захищаєш і право інших.
У моїй практиці другий випадок.
Роман Брегей – судя Кіровоградського окружного адмніністративного суду
Звільнення голови Конституційного суду України: трагедії не сталося
У вівторок, 14 травня, ЗМІ повідомили, що судді КСУ більшістю голосів проголосували за звільнення голови Конституційного суду України Станіслава Шевчука. Але насправді за рішенням зборів пан Шевчук втратив посаду судді КСУ.
Чому судді не мали права лишити свого колегу у складі суду, знявши з нього лише повноваження голови? Які наслідки може мати це рішення і чи не призведе воно до зриву запланованої найближчим часом інаугурації новообраного президента України? «Ракурс» поставив ці запитання відомим фахівцям, які свого часу працювали над створенням правничих засад КСУ: Віктора Шишкіна, Віктора Мусіяки і Миколи Козюбри
Микола Козюбра:
— Для мене не лише як для судді Конституційного суду у відставці, а й як для науковця, близько знайомого з екс-головою КС Шевчуком, його відставка з посади судді — прикра подія, яка не поліпшує імідж КС. Я не знаю всіх деталей, але мені справді відомо, що підстави для того, щоби подати у відставку з посади голови Конституційного суду України, у Станіслава Шевчука були.
Не знаю, з яких причин він не використав цю можливість. Найкращим виходом, на мій погляд, було би подати у відставку — такий вчинок відповідав би європейським стандартам і дав би можливість залишитися суддею КС. Як ситуація складеться далі, важко сказати. Оскаржити рішення суддів Конституційного суду щодо відставки можливо, але, вважаю, якщо не було порушень процедури, то перспектив у цього оскарження немає.
Звичайно, можуть виникнути питання відносно нового голови Конституційного суду України, тому що, виявляється, вона брала участь у голосуванні за повернення Конституції 1996 року. Але те, що вибори нового голови пройшли оперативно, — дуже добре. І, звичайно, події у КСУ ніяк не вплинуть на майбутню інаугурацію новообраного президента.
https://racurs.ua/ua/2354-zvilnennya-golovy-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-tragediyi-ne-stalosya.htm
У вівторок, 14 травня, ЗМІ повідомили, що судді КСУ більшістю голосів проголосували за звільнення голови Конституційного суду України Станіслава Шевчука. Але насправді за рішенням зборів пан Шевчук втратив посаду судді КСУ.
Чому судді не мали права лишити свого колегу у складі суду, знявши з нього лише повноваження голови? Які наслідки може мати це рішення і чи не призведе воно до зриву запланованої найближчим часом інаугурації новообраного президента України? «Ракурс» поставив ці запитання відомим фахівцям, які свого часу працювали над створенням правничих засад КСУ: Віктора Шишкіна, Віктора Мусіяки і Миколи Козюбри
Микола Козюбра:
— Для мене не лише як для судді Конституційного суду у відставці, а й як для науковця, близько знайомого з екс-головою КС Шевчуком, його відставка з посади судді — прикра подія, яка не поліпшує імідж КС. Я не знаю всіх деталей, але мені справді відомо, що підстави для того, щоби подати у відставку з посади голови Конституційного суду України, у Станіслава Шевчука були.
Не знаю, з яких причин він не використав цю можливість. Найкращим виходом, на мій погляд, було би подати у відставку — такий вчинок відповідав би європейським стандартам і дав би можливість залишитися суддею КС. Як ситуація складеться далі, важко сказати. Оскаржити рішення суддів Конституційного суду щодо відставки можливо, але, вважаю, якщо не було порушень процедури, то перспектив у цього оскарження немає.
Звичайно, можуть виникнути питання відносно нового голови Конституційного суду України, тому що, виявляється, вона брала участь у голосуванні за повернення Конституції 1996 року. Але те, що вибори нового голови пройшли оперативно, — дуже добре. І, звичайно, події у КСУ ніяк не вплинуть на майбутню інаугурацію новообраного президента.
https://racurs.ua/ua/2354-zvilnennya-golovy-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-tragediyi-ne-stalosya.htm