Учёные создали искусственный интеллект, способный распознавать ложь непосредственно в суде

За основу берутся микромимика и невербальные проявления человека за трибуной. А как насчёт человека, сидящего за столом? Уместно вспомнить адвокатско-судейский анекдот

"Прокурор вызывает для допроса своего первого свидетеля, пожилую женщину. Подойдя к ней, он задает вопрос: “Миссис Блек, вы знаете меня?”
Та отвечает:“Знаю ли я вас? Конечно, знаю, мистер Уильямс! Я знаю вас с тех самых пор, когда вы были еще мальчишкой! И вы всегда меня разочаровывали. Вы лгали; позднее вы изменяли жене, вы постоянно сплетничали! Сейчас вы изображаете из себя большую “шишку”, а на самом деле вы — мелкий бумагомарака! Конечно, я знаю вас!”
Прокурор на какое-то время лишился дара речи. Не зная, что делать дальше, он спросил наобум: “Миссис Блек, а знаете ли вы адвоката подсудимого?”
Ответ последовал мгновенно:“Знаю ли я мистера Ричардсона? Конечно, знаю! Я была его нянькой. Ох, какой он был негодник! С самого детства он был страшным обжорой и лентяем! Потом он десять лет лечился от алкоголизма и при этом не пропускал ни одной юбки! Я уж не говорю о том, что он самый паскудный юрист во всем штате!”
В этот момент судья потребовал тишины в зале и подозвал к себе адвоката и прокурора.“Если кто-либо из вас, дебилы, спросит ее, знает ли она меня, я расценю это как неуважение к суду и отправлю вас за решетку!” 😊

https://www.facebook.com/1593814343982175/posts/2066680783362193/

«Алло, это прачечная? — Нет, это Минюст!», или Петренко, Саенко, Харенко и партнеры

Свыше 446 млн грн — столько денег было отмыто непосредственно из государственного бюджета на приобретение «юридического воздуха». Поэтому у Петренко есть все основания сменить вывеску на своей фирме и написать не «Минюст», а «Прачечная». Так оно вернее...

Подробнее: http://racurs.ua/2098-allo-eto-prachechnaya-net-eto-minust-ili-petrenko-saenko-harenko-i-partery

«Реорганізація» психлікарні в Дніпрі: втік небезпечний убивця

Судово-психіатричні служби повинні захищати суспільство від небезпечних злочинців. В Україні зараз на волі опинився дуже небезпечний вбивця. Відповідальність за це лежить безпосередньо на МОЗ

Докладніше: http://racurs.ua/ua/2102-reorganizaciya-psyhlikarni-v-dnipri-vtik-nebezpechnyy-vbyvcya

Необходимая самооборона: как не переступить черту

Суд сослался на Конституцию, в которой провозглашены неприкосновенность личности и жилища. Другими словами, защищаясь от нападения в собственном доме, человек обороняет не только жизнь и здоровье, но и неприкосновенность своего жилища

Многим, да и мне тоже, очень нравятся сцены из американских фильмов — те, где герой становится с ружьем на пороге своего дома и громко заявляет: «Это моя земля, убирайтесь, иначе буду стрелять!». Он уверен в себе, поскольку твердо знает, что даже если подстрелит пару непрошеных визитеров, ему ничего за это не будет: хозяин в своем праве. С азартом наблюдая за жестокими киношными потасовками, мы тоже не задумываемся над тем, что будет с героем, если он переломает злодею руки-ноги.

Но жизнь не кино. В реальности те, кто ввязывается в драки, принимая в них, как им кажется, справедливую сторону, сражаясь за собственную безопасность или безопасность близких, становятся на тонкий лед, потому в этот момент очень легко перейти границу самообороны и повесить на себя уголовную статью. О том, как это бывает, нам расскажут три уголовных дела, которые совсем недавно рассматривались в Верховном суде...

Читать полный текст статьи: http://racurs.ua/2095-neobhodimaya-samooborona-kak-ne-perestupit-chertu

Неприличные картинки и уголовная статья за «фото друга»

Выкладывая неприличные картинки с изображением собственных прелестей даже на специфических интернет-ресурсах, можно схлопотать обвинительный приговор за распространение порнографии

Ну кто, скажите, любит похабников, рассылающих фото своих частей тела крупным планом, предположим, в личные сообщения? Правильно, никто. Но, судя по моему личному опросу друзей в соцсетях, едва ли не каждый второй активный пользователь получал подобные сомнительные «приветы». Согласитесь, это крайне неприятно. А если человек не шлет вам свои причиндалы в личку, а выкладывает их на всеобщее обозрение? Ну, это уже вообще фу-фу-фу! Однако вопрос — где именно он это все обнародует. В фейсбуке, например, за такое жестоко банят. А на специфических ресурсах?

Больше читайте здесь: http://racurs.ua/2094-ugolovnaya-statya-za-foto-druga

Спочатку попередження, через тиждень — штрафи: як працюватимуть радари TruCam на дорогах України (ВІДЕО, ІНФОГРАФІКА)

Відсьогодні патрульна поліція України розпочала використовувати пристрої вимірювання швидкості TruCam. Під час першого тижня роботи правоохоронці не штрафуватимуть водіїв, а тільки попереджатимуть про перевищення швидкості

З 8 жовтня патрульні із приладами фото- та відеофіксації TruCam працюватимуть на небезпечних ділянках доріг міжнародного значення і в містах з високим рівнем ДТП, повідомив сьогодні на брифінгу в Києві перший заступник начальника Департаменту патрульної поліції Олексій Білошицький.

Докладніше: http://racurs.ua/ua/n112259-spochatku-poperedjennya-cherez-tyjden-shtrafy-yak-pracuvatymut-radary-trucam-na-dorogah

Голова КС просить комісію з етики оцінити позицію незгодного судді

Голова Конституційного суду Станіслав Шевчук доручив постійній комісії з регламенту та етики КС "вивчити у межах компетенції" позиції судді цього суду Миколи Мельника, висловлені ним в окремих думках до рішень суду.

У своєму дорученні від 24 вересня, яке є у розпорядженні "УП", голова КС зазначає, що у газеті "Юридичний вісник" було опубліковано окрему думку судді Мельника під заголовком "Конституційний Суд ухвалив рішення, яке не базується на конституційних засадах".

Крім того, Мельнику інкримінується те, що на пленарному засіданні КС 13 вересня він заявив про те, що КС допустив "безпрецедентне порушення закону" і "перевищив повноваження". Голова КС просить вказану комісію "вивчити зазначене питання".

Докладніше: https://www.pravda.com.ua/news/2018/10/2/7193849/

З днем поминок українського юриста!

З Днем Юриста.
У мене якось не склалось.
Дякуючи Президенту і його голові адміністрації в 1997 році у нас з'явилось це свято. Але тоді так зраділи, що вирішили вперше “відсвяткувати” за день до! Я, не подумавши, ляпнув — це поминки за українськими юристами. Вже пройшов 21 рік, але те відчуття мене так і не покидає.
Сьогодні нам “несуть демократію” - новий закон про адвокатуру. Скажу вам так “малята” - адвокати виживуть, пам'ятаєте, їх навіть акули не їдять. А от що буде з вами демократи, та біда буде! Коли за вами прийдуть, Адвоката може і не виявитись поруч, тоді “захищати” Вас буде прокурор!
Не стільки важливо що я проти законопроекту №9055. Важливо, що він вам шкідливий.

https://www.facebook.com/100015110408495/videos/476720249508318/

Суду не варто ігнорувати депресію - це не "панські витребеньки", а хвороба

Когда в суде говоришь о моральных страданиях и депрессии вследствие негативного воздействия стресс-факторов, судьи, чаще всего, стараются пропустить это мимо ушей. А напрасно. Депрессия подавляет иммунитет и человек становится легкой добычей для активизации имевшихся заболеваний и подхватывании новых. И депрессия как заболевание внесена в МКБ-10 (Международный классификатор болезней), признаваемый и в нашей стране.

https://www.facebook.com/1593814343982175/posts/2098140690216202/

Законопроект 9055 принимать в нынешнем виде нельзя

https://www.facebook.com/100013308847223/videos/548941452226145/

Держава наклала штраф на державне підприємство за порушення податкового законодавства, яке відбулося з вини іншого державного органу

Про судову практику...

Держава наклала штраф на державне підприємство за порушення податкового законодавства, яке відбулося з вини іншого державного органу.

Такий опис фактичних обставин справи повинен породити страх у інших платників податків за власне майбутнє.

Однак, поки є суд, то платникам податків не треба боятися держави.

Треба у всіх випадках оскаржувати незаконні рішення податкового органу, щоб формувати судову практику, котра у подальшому може серйозно вплинути на дії згаданого суб'єкта владних повноважень і захистити інших платників податків.

Частина мотивації рішення суду під моїм головуванням.

"Платник податків не зміг виконати обовязок з декларування у строк, встановлений законом, у звязку з відсутністю документів бухгалтерського і податкового обліку, котрі вилучили інші державні органи і утримували до завершення граничного строку подання декларації.

Незаконність вилучення документації та печатки Підприємства встановлена не тільки судовими рішеннями, а й постановою органу прокуратури, який закрив кримінальне провадження за відсутністю складу злочину.

Таким чином, платник податків не виконав податковий обовязок з причин, які не залежали від його волі і загрозу існування котрих не міг передбачити.

Аналіз приписів статей 109-113 ПК України вказує, що штрафні санкції застосовуються незалежно від вини платника податків.

Це стосується усіх випадків, окрім випадку, коли платник податків допустив порушення з вини держави.

Не може держава застосовувати штраф до платника податків, коли її бездіяльність чи дії стали причиною вчинення порушення.

Такий висновок ґрунтується на дії в державі конституційного принципу верховенства права (стаття 8 Конституції України)."

http://reyestr.court.gov.ua/Review/76795737

https://www.facebook.com/100003368550349/posts/1754526421336293/

Верховний Суд чекає творчості від адвокатів

·
«Укладення арбітражної угоди не є позбавленням особи права на доступ до правосуддя», – суддя Верховного Суду

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Konstantin Pilkov зазначив, що така правова позиція сформована в рішеннях Суду. Про це він сказав на V Міжнародних арбітражних читаннях пам’яті академіка І. Г. Побірченка. Захід організовано Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України під егідою Комісії ООН з права міжнародної торгівлі. Участь у ньому взяли також Голова Верховного Суду Валентина Данішевська, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ольга Ступак, Олена Білоконь, Ірина Фаловська, Василь Крат і Віктор Пророк.

Костянтин Пільков звернув увагу, що обмеження доступу до правосуддя є однією з підстав для подання до національного суду позовів про визнання арбітражних (третейських) угод недійсними. «Як правило, через це звертаються з позовами про визнання третейських угод недійсними, принаймні саме такі справи надходять до Верховного Суду. З урахуванням відповідної позиції такі позови стають безперспективними», – наголосив доповідач.

Крім того, він зауважив, що раніше існувала практика визнання арбітражних угод такими, що не можуть бути виконаними, через неточність у назві арбітражної установи або з посиланням на те, що необхідно вказати саме назву такої установи. За словами судді, вже у декількох рішеннях Верховний Суд висловив таку важливу правову позицію:там, де є очевидним намір сторін передати спір на розгляд арбітражу, коли є назва арбітражної установи і немає обґрунтованого сумніву, що мова йде про іншу арбітражну установу чи про те, що дійсно арбітражної установи, до якої можна було б звернутися, не існує, суд має тлумачити арбітражну угоду як дійсну.

Під час обговорення також виникло питання, чи необхідно в процесуальному законодавстві детальніше прописати гарантії виконання арбітражних угод. Більшість учасників дискусії пристали до думки, що така деталізація непотрібна. Натомість усі спірні питання мають бути врегульовані судовою практикою, як це показує і досвід інших країн. А Костянтин Пільков звернув увагу, що тут потрібна не лише робота суду, який не повинен виходити за межі аргументів сторін. Тому важливою тут є і роль адвокатів. «Ми чекаємо творчості саме від адвокатів. Щоб вони нам наводили такі аргументи, які переконають нас пристати на їхню позицію», – сказав суддя. При цьому також погодився, що українське законодавство про міжнародний комерційний арбітраж доволі прогресивне.

https://www.facebook.com/supremecourt.ua/posts/325544391553786

Моя нова поліція :)

Посттравматичний синдром - як допомогти повернутися з війни

Головна військова прокуратура у 2018 році вивчала стан забезпечення психологічної реабілітації учасників операції об’єднаних сил та виявила, що така реабілітація практично не здійснювалась. Попри законодавчо визначену обов’язковість проходження учасниками АТО психологічної реабілітації, у 2017 році рівень їх забезпечення такою послугою становив лише 0,1%. Вказане призвело до зменшення обсягів бюджетних призначень на цьому напрямі з 49,9 млн грн до 21,9 млн грн (або на 56,1 %).

З виступу на фаховму форумі психіатрів головного військового прокурора України Анатолія Матіоса.

Як свідчать матеріали кримінальних проваджень, у поведінці суб'єктів, які перебувають у стані так званого стресу комбатантів, відзначаються такі психічні явища як підвищена образливість, запальність, імпульсивні реакції, неадекватне уявлення про негативне ставлення оточуючих, знижений самоконтроль, порушення зв'язків з реальними умовами аж до повної дезорганізації поведінки, соціального функціювання. Після звільнення військовослужбовців з лав Збройних сил виникають суперечності між незадоволеними потребами та існуючими в суспільстві обмеженнями і заборонами, тобто фрустрація. І тут найбільш поширеними емоційними реакціями стають агресія, спрямована на подолання виниклої перешкоди; реакція заміщення за принципом «зірвати зло»; депресія, що супроводжується необґрунтованими самообвинуваченнями, які можуть перерости в спроби самогубства. Відстрочені реакції на важкий бойовий стрес приводять таких осіб до конфліктів з суспільством і законом вже в мирний час. Це стосується і виникнення масових заворушень, соціальних конфліктів.

За даними американських кримінологів, третина ув'язнених, які відбували кримінальні покарання за скоєння тяжких злочинів проти життя і здоров'я, були ветеранами війни у В'єтнамі, багато з них побували в полоні. Подібні дослідження в Україні перебувають лише на початковій стадії і провадяться тільки військовими прокурорами практично за відсутністю будь-яких важелів для отримання необхідної інформації.

За даними фахівців, у 93% скоєних комбатантами злочинів їхні протиправні дії були пов'язані з агресією, відзначалися непередбачуваністю, імпульсивністю, неадекватністю з вивільненням автоматизованих бойових навичок. Найбільше турбує те, що такий вид посттравматичного стресу має більш тривалий, кумулятивний характер. У свідомості осіб в такому стані відбувається девальвація цінності як власного життя, так і життя іншого, послаблюється страх смерті, особиста відповідальність за соціальні наслідки здійснюваних дій. Мінімальний строк прояву посттравматичних стресових порушень у комбатантів становить від одного до шести місяців. Таким чином, заручниками стресового стану комбатантів упродовж тривалого часу стають не лише близькі родичі та оточення, а й зовсім сторонні люди, які взагалі не готові до подібних реакцій.

http://racurs.ua/ua/2107-psyhologichni-ta-psyhiatrychni-problemy-v-ukrayinskiy-armiyi

Фітнес-браслет допомагає розкривати злочини

90-річний вітчим вбив свою падчерку у неї вдома, а розкрити злочин допоміг її фітнес-браслет Fitbit Alta HR - повідомляє New York Times. Дані, отримані з браслета, підтвердили, що серце жертви зупинилося, коли вітчим ще був поруч. Карен Наварра була убита 8 вересня, її тіло через п'ять днів після смерті знайшов товариш по службі, схвильований, що вона не з'являється на роботі. За словами вітчима Карен, в день смерті він заїхав до неї ненадовго, привіз домашню піцу і печиво і поїхав протягом п'ятнадцяти хвилин, причому вона проводила його до дверей і дала дві троянди на знак подяки. Він також стверджував, що пізніше в той день бачив як падчерка проїжджала повз його будинку, і була не одна в машині. Поліція отримала ордер на вилучення даних з браслета і досліджувала їх за підтримки представника Fitbit. Браслет записав зміни пульсу вбитої жінки: близько 15:20 її пульс різко підскочив, а потім став швидко падати, і через вісім хвилин серце перестало битися. Зіставивши дані браслета із записами відеоспостереження в будинку вбитої, поліцейські встановили, що містер Ейелло ще знаходився в будинку, коли серце його падчерки зупинилося, він вийшов тільки через п'ять хвилин. На записі його машина ще стояла перед будинком в той момент. Пізніше в його будинку знайшли забруднений кров'ю одяг. Ейелло заарештували і помістили під варту в очікуванні суду. Коли на допиті Ейелло пояснили можливості фітнес-браслета, розповіли про зіставлення вимірів пульсу і точного часу, він ніяк не міг повірити, що таке можливо. Співробітники Fitbit без проблем передали слідству біометричні дані з пристрою. У політиці конфіденційності компанії відкрито написано, що вона «збирає дані в інтересах безпеки користувачів та інших осіб», а також «може використовувати отриману інформацію, щоб відповісти на офіційний запит». Це далеко не перший випадок, коли фітнес-трекер допомагає в розслідуванні злочину. Раніше дані з таких пристроїв допомагали розкривати згвалтування, напади і вбивства. Наприклад, в 2017 році в штаті Коннектикут дані з браслета Fitbit були прийняті судом в числі доказів вбивства. Відомий також випадок, коли слідчі запросили дані з динаміка Amazon Echo, щоб перевірити, чи не «підслухав» він, що відбувалося в приміщенні в момент вбивства.

https://www.nytimes.com/2018/10/03/us/fitbit-murder-arrest.html

Хороша і жирна крапка в історії з бажанням Мінфіну моніторити спосіб життя українців і мати доступ до персональних даних!

Конституційний Суд сьогодні сказав, що забаганки Мінфіну є порушення прав людини !

Текст тут:
http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/7-p_2018.pdf