Під час обшуку компанії оперативники вилучили документи, вироби зі срібла, злитки, ймовірно, із паладію, золоті злитки

Службові особи військових частин Київської області та одного з держпідприємств ОПК за попередньою змовою групою осіб продавали списаний металобрухт, істотно зменшуючи у ньому вміст дорогоцінних металів.

Під час досудового розслідування було встановлено причетність до цієї справи ТОВ «Науково-виробничий центр „Північ“», ТОВ «СОЛЯРІС» та ПрАТ «ВДМ». Ці компанії, зареєстровані у Вишгороді, здійснюють переробку металобрухту, який містить дорогоцінні метали. А постачанням металобрухту займаються підприємства ОПК, Державна служба спецзв’язку та захисту інформації, військові частини та інші контрагенти.

http://racurs.ua/ua/n112658-kudy-ydut-dorogocinni-metaly-viyskovyh-chastyn-kyyivschyny-ta-derjpidpryiemstv-opk

Теракт в керченському коледжі

«Трупів повно. Справжній теракт. Увірвалися через п’ять або десять хвилин після мого від’їзду. Підірвали хол, повилітали всі вікна, підірвали все», — розповіла директорка.

За її словами, це був терористичний напад.

«Бігали з автоматами по другому поверху, відкривали кабінети і вбивали всіх, кого могли знайти. Справжній теракт… Як в Беслані. Діти загинули, мої співробітники загинули»


http://racurs.ua/ua/n112729-spravjniy-terakt-yak-v-beslani-dyrektor-kerchenskogo-koledju-opysala-te-scho-trapylosya-foto

Оборудки Міністерства юстиції і партнерів. Продовження історії

У цій історії фігурує низка експертів і київські компанії (зокрема, ТОВ «Юридична фірма Саєнко Харенко»), які залучалися лондонською фірмою для «роботи» над справою. До речі, партнера «Юридичної фірми Саєнко Харенко» Тетяну Сліпачук нещодавно обрали головою Центральної виборчої комісії України. Детальніше про справу Мін’юсту «Ракурс» розповідає у статті «Як відмити сотні мільйонів — досвід Мін’юсту, або Петренко, Саєнко, Харенко і партнери». Під час підготовки публікації редакція звернулася до юристів задля того, щоб дати законний хід зібраній нами інформації. Наша спільна діяльність дала перший результат.

http://racurs.ua/ua/n112962-sud-zobov-yazav-nabu-vidkryty-kryminalne-provadjennya-za-materialamy-rakursu-pro-pralnu-min-ustu

Дитяче питання - судова практика



Заступник міністра юстиції з питань виконавчої служби Світлана Глущенко, виступаючи на практикумі «Особливості розгляду деяких категорій справ, що виникають із сімейних правовідносин: сталість і єдність судової практики», який пройшов 19 жовтня у Верховному суді (Касаційний цивільний суд), розповіла про те, як практично реалізуються сьогодні положення оновленого законодавства

https://racurs.ua/ua/2121-pravo-dytyny-na-gidne-utrymannya-scho-zminylosya-z-uhvalennyam-novogo-zakonodavstva.html

Кримінологія і психіатрія для тих, кому цікаво

Ми проявили ініціативу в проведенні мультидисциплінарного круглого столу на тему «Кримінологія та психіатрія». За участю компетентних у цій проблематиці юристів, генетиків, психологів, нейрофізіологів, психіатрів та пенітенціарних фахівців. Потім, після проведення круглого столу, ми маємо намір зібрати фахівців у рамках великої конференції і запропонувати українському експертному товариству і законодавцю кілька дослідницьких проектів.
https://racurs.ua/ua/2118-pro-zv-yazok-kryminologiyi-ta-psyhiatriyi.html
Уже зараз можу повідомити, що західні колеги, не тільки лікарі, готові взяти участь у наших майбутніх дослідженнях. На відміну від наших можновладців, президента і прем'єра, вони впевнені в нашій інтелектуальній спроможності і в дослідницьких здібностях.

Прикордонники застосували зброю проти місцевих на Буковині
У Чернівецькій області 25 жовтня прикордонники влаштували стрілянину в ресторані, троє цивільних дістали поранення. Про це «Ракурсу» стало відомо з власних джерел.
Місцеві жителі стверджують, що насправді це був конфлікт, пов’язаний із «кришуванням» контрабандистів.

https://racurs.ua/ua/n113160-na-bukovyni-prykordonnyky-pidstrelyly-troh-selyan-pid-chas-konfliktu-v-restorani.html

Оголошення

З ким жити дитині: батько проти бабусі


Суддя Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду Марина Червинська:

Оцінка загальної пропорційності будь-яких вжитих заходів, які можуть призвести до розриву сімейних зв'язків, вимагає від судів ретельного аналізу цілої низки факторів, і залежно від обставин конкретної справи вони можуть відрізнятися. Однак необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини — це найважливіше. Під час їх визначення в кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві обставини. Перша — в інтересах дитини зберегти родинні зв'язки (крім випадків, коли сім'я явно неблагополучна). Друга — забезпечити дитині безпечне, спокійне і стійке оточення. Для цього недостатньо встановити, що дитину можна помістити в найкраще середовище для виховання. Не може також бути виправданою міра, що розриває родинні зв'язки, одним тільки посиланням на ненадійний стан батьків. (В цьому разі — на те, що батько був інвалідом. — Ред.) Проблему може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, таких, як цільова матеріальна і соціальна підтримка.


https://racurs.ua/ua/2124-z-kym-jyty-dytyni-batko-proty-babusi.html

​Поради для тих, хто потрапив у ДТП

Світлана МИХАЙЛИК

Якщо ви потрапили в аварію, не варто впадати в паніку. Слід запам’ятати декілька простих порад.

В першу чергу, після зіткнення слід оцінити, чи є потерпілі, здоров’ю яких завдано шкоди. Відповідно, чи потрібно викликати швидку. Окрім того, наявність чи відсутність пошкоджень вплине на те, хто саме з правоохоронців приїде на місце події: патрульна поліція чи слідчо-оперативна група. Якщо потерпілий дістав серйозні травми чи загинув, варто, окрім швидкої та поліції, негайно викликати адвоката, оскільки наслідком такої аварії може стати кримінальна відповідальність.

Після цього необхідно викликати правоохоронців та підготувати свої документи: посвідчення водія, технічний паспорт на транспортний засіб та страховий поліс.

За можливості сфотографуйте місце події та постраждалі автомобілі. Обміняйтеся даними з водієм іншої машини, яка потрапила в ДТП.

Слід ретельно прочитати протокол про адміністративне правопорушення та всі документи, які поліцейські нададуть вам на підпис. Якщо ви не погоджуєтеся із вказаними відомостями, вкажіть це у протоколі у вигляді зауважень. У випадку підписання протоколу без зауважень, оскаржити дії поліцейських в суді буде дуже важко.

Якщо для написання зауважень правоохоронці надають вам чистий аркуш паперу, обов’язкового вкажіть в протоколі, що зауваження викладені на додатковому листі та пронумеруйте всі сторінки.

Зверніть увагу, що поліцейські складуть протокол про адміністративне правопорушення та передадуть його до суду. В такому разі особа, визнана судом винною в ДТП, не зможе отримати відшкодування від страхової компанії.

Альтернативою є Європротокол.

Докладніше: https://telegra.ph/Poradi-dlya-tih-hto-potrapiv-u-DTP-10-29

Необхідна оборона — як це бачить суд
Важливий фактор, на який звертають увагу судді, — це критерій «тут і зараз». Якщо вбивство скоєно в боротьбі, або безпосередньо в момент нанесення образи, погрози вчинення насильницьких дій — то немає підстав для звинувачення за ст. 115 — умисне вбивство. Якщо ж жертва почекала час, все ретельно обміркувала, підшукала собі зброю тощо — то тут є всі ознаки умисного вбивства. Оскільки немає жодних підстав стверджувати, що сильний душевний розлад, якщо тільки ця людина при здоровому глузді, триває днями, тижнями, місяцями безперервно.
Узагальнюючи перераховані вище фактори та обставини, можна їх згрупувати таким чином. Необхідна оборона має місце за поєднання низки критеріїв:
1) мала місце боротьба злочинця та жертви, або безпосередня підготовка, напад (загроза нападом) з боку злочинця;
2) жертва перебувала в сильному душевному хвилюванні;
3) все сталося «тут і зараз», спонтанно;
4) шкода, завдана злочинцеві, була пропорційна загрозі, а в деяких випадках (загроза життю та/або зґвалтування, вторгнення в житло, загроза з боку озброєної особи або організованої групи осіб) — будь-яка зустрічна шкода без обмеження.
При цьому порушення п. 4 можна вважати перевищенням заходів самооборони, і в разі вбивства трактуватиметься як ст. 118 КК.
Відсутність п. 1 за наявності п. 2 і п. 3 (в разі вбивства) може мати ознаки ст. 116 КК.
Порушення п. 3 у разі вбивства однозначно кваліфікуватиметься як ст. 115 КК без варіантів.
Тут ми виходимо з того, що всі дії, вчинені в контексті самооборони, були здійснені свідомо і цілеспрямовано. Тому до теми цієї статті не відносяться випадки заподіяння смерті з необережності. Наприклад, через недбале поводження зі зброєю тощо.
Начебто поки все просто і зрозуміло. Однак досвід показує, що між теорією і практикою існує гігантська прірва, і суди не завжди правильно дають свою оцінку. Прикладом тому служить показова справа, переглянута Верховним судом України вже після розгляду в ВССУ в порядку касації (постанова від 27 листопада 2014 року №5-34кс14).
https://racurs.ua/ua/2113-pytannya-neobhidnoyi-oborony-i-sudova-praktyka.html

З ким жити дитині: обережно, небезпечна мати!

З розповідей дівчинки виходило, що мати та її дядько ходили перед нею в чому мати народила, обіймалися і робили якісь незрозумілі рухи туди-сюди. А ще дядько садив її на ручки, вчив «цілуватися по-дорослому» і показував їй... і не тільки показував, а просив доторкнутися... Загалом, темний жах.
Ну і що наші доблесні правоохоронці? Чотири рази протягом 2012 року вони, «провівши попереднє розслідування», відмовлялися відкривати справу через відсутність складу злочину. Чотири рази прокуратура скасовувала ці рішення як необґрунтовані. Прокуратура вимагала допитати цікавого дядька дружини, знайти свідків, провести медичний і психологічний огляд дитини.
В останній за 2012 рік відмові райвідділ посилається на те, що мати заперечує звинувачення, а дядька її допитати неможливо: той утік за кордон, розумієте, ось і недостатньо матеріалів.

https://racurs.ua/ua/2127-z-kym-jyty-dytyni-oberejno-nebezpechna-maty.html

Обшук і вилучення матеріалів у журналіста - чи є межа

«Право журналіста не розкривати свої джерела не може розглядатися просто як привілей, який можна надати або відібрати, залежно від законності чи незаконності джерела. Це право є невід’ємною частиною права на інформацію» (справа Тіллак проти Бельгії, Tillack v. Belgium).


https://racurs.ua/b37-obshuk-i-viluchennya-materialiv-scho-stanovlyat-profesiynu-jurnalistsku-taiemnicu-chi-ie-meja.html

Аліменти по-новому: міфи і реальність

На практиці з'ясувалося, що українці, які здебільшого підтримують ідею залучення до відповідальності за необґрунтоване збагачення політиків та інших сильних світу цього, вважають грабунком і майже кінцем світу, якщо реальний рівень їхніх доходів буде оцінюватися за рівнем їхніх особистих витрат. Також, на жаль, існують випадки, коли дитина від повторного шлюбу справді є, ось тільки шлюб цей не зареєстрований, а друга дружина ще й отримує допомогу як мати-одиначка. Природно, в таких випадках реальні витрати на утримання другої дитини суд враховувати не буде, але тут я можу лише сказати щось на кшталт «скупий платить двічі».

https://racurs.ua/ua/2134-alimenty-po-novomu-mify-i-realnist.html

Містяни проти забудовників – справедливість відновити можна
Рішення Верховного суду, який став на бік територіальної громади Ірпеня в боротьбі з забудовниками та міськрадою за порятунок міста, довело: справедливість відновити можна.

https://racurs.ua/ua/2147-gorodyany-proty-zabudovnykiv-sprava-pro-pogublenyy-lis.html