#фсб #ндс
Все случаи разные, но результат один и тот же. Как ФСБ повлияло на выплату НДС
Арбитражный суд Уральского Федерального округа рассмотрел вопрос правомерности решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества «Ижмаш» — Беспилотные системы», признав позицию ФНС правильной.
В основу этого дела легла информация из материалов уголовного дела, находящегося в производстве ФСБ о хищении бюджетных средств МО РФ.
Фабула дела: ранее арбитражным судом первой инстанции была поддержана позиция инспекции (дело №А71-5502/2017), однако апелляционной инстанцией доначисление НДС в размере порядка 70 млн. рублей было отменено.
Итак, ООО «Ижмаш», поставляет беспилотные летательные аппараты для МО РФ. Для этого заключает договор с ООО «Прима» на поставку платформы гиростабилизированной (далее — ГСП), (применяется в БЛПА).
Однако, этот поставщик являлся посредником в приобретении ГСП, покупая изделие у еще одной компании — «Аэрокон».
В ходе ОРМ ФСБ установлено - изделие разработано физическим лицом, которое производило ГСП по заказу одного из технических руководителей «Ижмаш».
Работа велась за счет неучтенных наличных денег «Аэрокон. Деньги передавались через посредников — физических лиц, участвовавших в выполнении договора поставки комплектующих.
Оценка себестоимости ГСП, составляла порядка 1.75 млн руб. (по оценке создателя –физлица), а экспертиза ФСБ - 790 тыс. руб. При этом поставщиком для «Ижмаш», цена объявлялась практически с двукратным увеличением и составляла около 3.2 млн руб.
После поступления денежных средств, часть отправлялась с расчетного счета ООО «Прима» на оплату комплектующих ГСП, другая часть обналичивалась через фиктивные ООО.
Кроме этого, наличие посредника (ООО «Прима») было необходимым для выставления НДС в адрес «Ижмаш» («Аэрокон» на упрощенке).
Всё это подтвердилось при проверке ФНС + установлено, что «Прима» было зарегистрировано по адресу, где располагался розничный магазин. У компании-посредника отсутствует штат и основные средства. Обычные для деловой активности платежи с расчетного счета «Прима» не осуществлялись.
ФНС и суды пришли к выводу о действиях налогоплательщика по незаконному возмещению НДС.
Типичный пример человеческой глупости и жадности. Мало того, что работая с МО, эти персонажи разработали такую примитивную схему, так им еще понадобилось возмещение НДС. А при возмещении налоговики будут такую схему проверят и 100% высветят. Что собственно и произошло. А расследование уголовного дела, кстати, еще продолжается.
Не делайте так. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Все случаи разные, но результат один и тот же. Как ФСБ повлияло на выплату НДС
Арбитражный суд Уральского Федерального округа рассмотрел вопрос правомерности решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества «Ижмаш» — Беспилотные системы», признав позицию ФНС правильной.
В основу этого дела легла информация из материалов уголовного дела, находящегося в производстве ФСБ о хищении бюджетных средств МО РФ.
Фабула дела: ранее арбитражным судом первой инстанции была поддержана позиция инспекции (дело №А71-5502/2017), однако апелляционной инстанцией доначисление НДС в размере порядка 70 млн. рублей было отменено.
Итак, ООО «Ижмаш», поставляет беспилотные летательные аппараты для МО РФ. Для этого заключает договор с ООО «Прима» на поставку платформы гиростабилизированной (далее — ГСП), (применяется в БЛПА).
Однако, этот поставщик являлся посредником в приобретении ГСП, покупая изделие у еще одной компании — «Аэрокон».
В ходе ОРМ ФСБ установлено - изделие разработано физическим лицом, которое производило ГСП по заказу одного из технических руководителей «Ижмаш».
Работа велась за счет неучтенных наличных денег «Аэрокон. Деньги передавались через посредников — физических лиц, участвовавших в выполнении договора поставки комплектующих.
Оценка себестоимости ГСП, составляла порядка 1.75 млн руб. (по оценке создателя –физлица), а экспертиза ФСБ - 790 тыс. руб. При этом поставщиком для «Ижмаш», цена объявлялась практически с двукратным увеличением и составляла около 3.2 млн руб.
После поступления денежных средств, часть отправлялась с расчетного счета ООО «Прима» на оплату комплектующих ГСП, другая часть обналичивалась через фиктивные ООО.
Кроме этого, наличие посредника (ООО «Прима») было необходимым для выставления НДС в адрес «Ижмаш» («Аэрокон» на упрощенке).
Всё это подтвердилось при проверке ФНС + установлено, что «Прима» было зарегистрировано по адресу, где располагался розничный магазин. У компании-посредника отсутствует штат и основные средства. Обычные для деловой активности платежи с расчетного счета «Прима» не осуществлялись.
ФНС и суды пришли к выводу о действиях налогоплательщика по незаконному возмещению НДС.
Типичный пример человеческой глупости и жадности. Мало того, что работая с МО, эти персонажи разработали такую примитивную схему, так им еще понадобилось возмещение НДС. А при возмещении налоговики будут такую схему проверят и 100% высветят. Что собственно и произошло. А расследование уголовного дела, кстати, еще продолжается.
Не делайте так. Надолго не прощаюсь.
@larinprav