Взыскать убытки с приставов? Да, такое возможно
Не секрет, что работа судебных приставов не является идеальной. А точнее, является совсем не идеальной. Зачастую, приставы совершают ошибки по своей халатности, которая приводит к реальным убыткам. Рассмотрим сегодня один такой пример.
#пристав #фссп #убытки
26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосренген» Москвы было вынесено постановление о привлечении ООО «ПК Вторалюминпродукт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства).
ООО было назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб. 3 октября компания оплатила штраф в половинном размере, на сумму 175 000 руб., уложившись в «льготный» 20-дневный срок.
Однако 9 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП по Москве на основании постановления мирового судьи было возбуждено исполнительное производство в отношении «ПК Вторалюминпродукт». 20 апреля со счета компании были списаны 350 000 руб. в счет оплаты штрафа.
Претензионная работа
Общество обратилась в ФССП и в ГИБДД с просьбой принять меры для возврата денежных средств. Однако списанные суммы возвращены не были. ГИБДД, в частности, сообщила, что для возврата денежных средств истцу необходимо обратиться в службу судебных приставов о направлении в УГИБДД ГУ МВД по Москве запроса о возврате денег.
Судебная тяжба
Тогда компания подала иск к Российской Федерации в лице ФССП в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Аппеляция
Но апелляция отменила это решение и вынесла новое. Оказывается судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 30 закона «Об исполнительном производстве» не уведомил истца о возбуждении исполнительного производства, не направил копию постановления, не дождался установленного 5-ти дневного срока для добровольного исполнения решения. То есть лишил истца возможности предоставить доказательства уплаты штрафа.
Это означает, что при надлежащем исполнении приставом своих обязанностей по информированию должника, истец имел бы реальную возможность предоставить приставу необходимые документы об уплате штрафа, что исключило бы повторное списание денежных средств.
А значит, повторно взысканные с истца суммы штрафа являются его убытками, причиненными в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и должны быть взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ.
Дальнейшие перспективы
Но самое интересное, признание повторно списанного штрафа убытками дает организации возможность потребовать взыскания с ФССП упущенной выгоды, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и иных компенсаций.
Отстаивайте свою правоту всеми законными способами. Есть вопросы, пишите сюда: @add_ministrator
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Не секрет, что работа судебных приставов не является идеальной. А точнее, является совсем не идеальной. Зачастую, приставы совершают ошибки по своей халатности, которая приводит к реальным убыткам. Рассмотрим сегодня один такой пример.
#пристав #фссп #убытки
26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосренген» Москвы было вынесено постановление о привлечении ООО «ПК Вторалюминпродукт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства).
ООО было назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб. 3 октября компания оплатила штраф в половинном размере, на сумму 175 000 руб., уложившись в «льготный» 20-дневный срок.
Однако 9 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП по Москве на основании постановления мирового судьи было возбуждено исполнительное производство в отношении «ПК Вторалюминпродукт». 20 апреля со счета компании были списаны 350 000 руб. в счет оплаты штрафа.
Претензионная работа
Общество обратилась в ФССП и в ГИБДД с просьбой принять меры для возврата денежных средств. Однако списанные суммы возвращены не были. ГИБДД, в частности, сообщила, что для возврата денежных средств истцу необходимо обратиться в службу судебных приставов о направлении в УГИБДД ГУ МВД по Москве запроса о возврате денег.
Судебная тяжба
Тогда компания подала иск к Российской Федерации в лице ФССП в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Аппеляция
Но апелляция отменила это решение и вынесла новое. Оказывается судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 30 закона «Об исполнительном производстве» не уведомил истца о возбуждении исполнительного производства, не направил копию постановления, не дождался установленного 5-ти дневного срока для добровольного исполнения решения. То есть лишил истца возможности предоставить доказательства уплаты штрафа.
Это означает, что при надлежащем исполнении приставом своих обязанностей по информированию должника, истец имел бы реальную возможность предоставить приставу необходимые документы об уплате штрафа, что исключило бы повторное списание денежных средств.
А значит, повторно взысканные с истца суммы штрафа являются его убытками, причиненными в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и должны быть взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ.
Дальнейшие перспективы
Но самое интересное, признание повторно списанного штрафа убытками дает организации возможность потребовать взыскания с ФССП упущенной выгоды, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и иных компенсаций.
Отстаивайте свою правоту всеми законными способами. Есть вопросы, пишите сюда: @add_ministrator
Надолго не прощаюсь
@larinprav